抗感解毒口服液治疗风热感冒90例疗效观察

抗感解毒口服液是具有清热解毒、利咽消肿、抗病毒功效的纯中药新制剂,笔者运用抗感解毒口服液治疗风热感冒,取得一定疗效,现报道如下.     

热毒清口服液治疗外感发热临床研究

目的观察热毒清口服液治疗外感发热的疗效.方法将患者60例随机分为两组,治疗组予热毒清口服液口服,对照组予双黄连口服液口服.结果两组总疗效和中医症状积分疗效相近,治疗组患者退热起效及发热消失时间短于对照组.结论热毒清口服液治疗外感发热疗效显著.     

双黄连口服液或联合常规治疗小儿急性上呼吸道感染的Meta分析

目的评价双黄连口服液联合常规治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法通过检索常用的数据库中的双黄连口服液或者联合常规治疗小儿急性上呼吸道感染的随机对照试验,由2名研究人员独立进行文献的筛选,对最终符合纳入标准的文献进行数据提取和Meta分析。结果双黄连口服液或者联合常规治疗的疗效和安全性优于常规治疗,双黄连口服液联合利巴韦林的疗效和安全性优于单用利巴韦林,单用双黄连口服液的临床疗效优于单用利巴韦林,在发热消退时间上结果无统计学意义。结论双黄连口服液或者联合常规治疗的疗效和安全性优于常规治疗。由于纳入研究数量少,质量偏低,影响研究结果的可靠性和真实性,因此尚需更多多中心、大样本、设计合理、高质量的随机对照试验来进一步验证。     

双黄连口服液治疗细菌性呼吸道感染的疗效观察

目的探讨双黄连口服液治疗细菌性呼吸道感染的疗效与安全性,以期指导临床用药。方法选择细菌性呼吸道感染患者150例,随机分成治疗组和对照组各75例,治疗组用双黄连口服液治疗,对照组用其他中药治疗。结果治疗组治愈45例（60.00%）,有效24例（32.00%）,无效6例（8.00%）,总有效率92.00%;对照组治愈30例（40.00%）,有效22例（29.33%）,无效23例（30.67%）,总有效率69.33%。治疗组明显优于对照组,经统计学处理差异有显著性（P〈0.05）。结论双黄连口服液治疗细菌性呼吸道感染疗效确切,安全可靠,不良反应的发生率低。     

双黄连口服液联合利巴韦林注射液治疗流行性感冒55例

目的:探讨双黄连口服液联合利巴韦林注射液治疗流行性感冒的临床疗效。方法:取本院收治的流行性感冒患者110例作为研究对象,根据治疗方法不同随机分为使用常规治疗的对照组患者及使用利巴韦林注射液联合双黄连口服液治疗的治疗组患者各55例。观察两组患者接受治疗后的临床疗效、不良反应、负面情绪评分等差异。结果:治疗组患者接受治疗后的临床疗效明显优于对照组患者(P?0.05);治疗组患者接受治疗后的不良反应发生率并未明显多于对照组患者(P<0.05);治疗组患者接受治疗后的负面情绪评分明显高于对照组患者(P?0.05)。结论:本法治疗流行性感冒可以有效提高治疗有效性,具有良好的治疗安全性,同时可以明显改善患者的负面情绪。     

双黄连口服液联合维生素C治疗糜烂型口腔扁平苔藓30例

目的:观察双黄连口服液联合维生素C治疗糜烂型口腔扁平苔藓的效果。方法:将60例患者根据随机数字表法分为观察组与对照组各30例,2组均用曲安奈德注射液局部治疗,对照组同时给予维生素C治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予双黄连口服液治疗,2组均连续治疗2周。结果:总有效率观察组为96.7%,对照组为83.3%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。疼痛评分2组治疗后均明显降低(P0.05),观察组降低更明显(P0.05)。生理功能、心理精神、社会关系、治疗评分治疗后2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗期间失眠、皮疹、头痛、感染等不良反应发生率,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:双黄连口服液联合维生素C治疗糜烂型口腔扁平苔藓能有效缓解疼痛症状,提高治疗疗效,安全性好。     

银花解毒口服液治疗水痘疗效观察

目的：观察银花解毒口服液治疗水痘的疗效。方法：治疗组：口服银花解毒口服液；对照组：口服利巴韦林颗粒。结果：治疗组总有效率为95.0%，对照组总有效率为80.0%，两组比较（P〈0.05），说明两组之间的差异有统计学意义。结论：银花解毒口服液治疗水痘安全、有效，适合临床推广应用。     

双黄连口服液与雷尼替丁治疗口腔溃疡临床疗效观察

目的:对双黄连口服液与雷尼替丁治疗口腔溃疡的临床疗效进行观察。方法:资料随机选取2012年6月~2013年6月我社区卫生服务中心收治的口腔溃疡患者66例,将其平均分为两组,双黄连组和雷尼替丁组,给予双黄连组双黄连口服液进行治疗,雷尼替丁组则采用雷尼替丁进行治疗;并对两组临床资料进行回顾性分析。结果:治疗后,雷尼替丁组总有效率96.97%,明显高于双黄连组总有效率81.82%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用雷尼替丁治疗口腔溃疡疗效甚好,无明显不良反应,值得在临床中推广。     

双黄连口服液治疗流行性腮腺炎28例疗效观察

目的 :观察双黄连口服液对流行性腮腺炎的治疗效果。方法 :将 55例流行性腮腺炎患儿随机分成 2组 ,治疗组 2 8例 ,观察组 2 7例 ,以退热及腮腺肿胀消退时间为疗效观察指标。结果 :两组比较 ,治疗组退热快 ,腮腺肿胀消退早 (P<0 .0 1 )。结论 :双黄连口服液治疗流行性腮腺炎的疗效优于病毒唑 ,值得基层医院推广使用     

双黄连口服液治疗流行性腮腺炎28例疗效观察

目的 :观察双黄连口服液对流行性腮腺炎的治疗效果。方法 :将 5 5例流行性腮腺炎患儿随机分成 2组 ,治疗组 2 8例 ,观察组 2 7例 ,以退热及腮腺肿胀消退时间为疗效观察指标。结果 :两组比较 ,治疗组退热快 ,腮腺肿胀消退早 (P<0 .0 1)。结论 :双黄连口服液治疗流行性腮腺炎的疗效优于病毒唑 ,值得基层医院推广使用     

复方芩兰口服液治疗急性上呼吸道感染65例

目的：观察复方芩兰口服液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法：将123例患者随机分为对照组58例和试验组65例。对照组口服双黄连口服液,试验组口服复方芩兰口服液。结果：经过治疗后,两组治疗急性上呼吸道感染的有效率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;两组解热时间比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：复方芩兰口服液治疗急性上呼吸道感染疗效确切,安全可靠。     

双黄连口服液联合盐酸雷尼替丁胶囊治疗口腔溃疡疗效观察

目的:观察双黄连口服液联合盐酸雷尼替丁胶囊治疗口腔溃疡的临床疗效。方法:选择本院治疗的96例口腔溃疡患者为研究对象,随机分为联合组和对照组各48例。对照组给予盐酸雷尼替丁胶囊内粉末涂抹溃疡处和周围组织,联合组涂抹双黄连口服液和盐酸雷尼替丁胶囊内粉末治疗。2组均治疗2周,比较2组的临床疗效,观察2组患者的口腔溃疡愈合情况、周围黏膜情况、疼痛程度,以及发生口腔异味等不良反应情况。结果:临床疗效总有效率联合组为93.75%,对照组为79.17%,2组比较,差异有显著性意义(P0.05)。2组患者治疗过程中均有口腔异味,但均轻微可耐受,无其他显著不良反应。结论:双黄连口服液联合盐酸雷尼替丁胶囊治疗口腔溃疡患者,能显著改善临床症状,不良反应少,临床疗效确切,值得推广使用。     

双黄连口服液联合雷尼替丁治疗口腔溃疡55例

目的:探讨双黄连口服液联合雷尼替丁治疗口腔溃疡的临床疗效.方法:将110例口腔溃疡患者随机分为治疗组和对照组各55例.治疗组患者予双黄连口服液和雷尼替丁治疗,对照组患者予雷尼替丁治疗.两组均以7 d为1个疗程,治疗2个疗程后评价临床疗效.结果:总有效率治疗组为94.5%,对照组为65.5%,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);显效率治疗组为54.5%,对照组为29.1%,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:双黄连口服液联合雷尼替丁治疗口腔溃疡有较好疗效.     

抗衰口服液治疗慢性充血性心力衰竭(心肾阳虚型)50例

目的观察抗衰口服液治疗慢性充血性心力衰竭(心肾阳虚型)的临床疗效。方法采用随机、双盲、对照的方法,将符合入选标准的病例100例,随机分为治疗组和对照组各50例。治疗组给予抗衰口服液10ml,3次/d,合并地高辛0.125mg,1次/d;对照组给予用安慰剂口服液合并地高辛0.125mg,1次/d。两组持续治疗14d,7d为1个疗程。在治疗的第1、2周观察两组心衰记分、中医症状、心功能记分和超声心动图的指标变化,以判定疗效。治疗结束后第30d对患者进行随访,以判定随访疗效。结果治疗结束后,治疗组、对照组在心衰记分、心功能分级、中医症状记分、超声心动图指标变化方面无统计学意义(P>0.05)。2组均无明显不良反应。治疗结束后第30天对有效的患者进行随访,2组上述指标随访疗效差异无统计学意义(P>0.05)。结论抗衰口服液合并地高辛与安慰剂口服液合并地高辛,在治疗慢性充血性心力衰竭(心肾阳虚证)的近期疗效和随访疗效均无显著性差异。     

青黛膏治疗流行性腮腺炎临床研究

目的：探讨青黛膏治疗流行性腮腺炎的临床疗效。方法：100例患者随机分为治疗组50例和对照组50例,治疗组用贴敷青黛膏（方药组成：青黛、乳香、没药、琥珀、松香、樟脑、冰片、黄蜡）,配合口服双黄连口服液治疗,对照组单纯口服双黄连口服液治疗。观察两组用药3 d后有效率。结果：治疗组50例,有效率为94%,对照组50例,有效率为84%。经统计学处理,治疗组疗效明显优于对照组,组间比较有显著差异（P〈0.05）。结论：青黛膏治疗流行性腮腺炎有显著疗效。     

双黄连口服液联合利巴韦林雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎临床探讨

目的:探讨双黄连口服液联合利巴韦林雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎临床疗效。方法:对照组予以利巴韦林雾化吸入,观察组在对照组基础上口服双黄连口服液,观察两组临床疗效、临床症状、体征消失时间。结果:观察组总有效率91.53%明显优于对照组80.0%(P<0.05)。观察组患儿退热时间、疱疹消失时间、淋巴结肿大消失时间、咽痛消失时间明显短于对照组(P<0.05)。结论:双黄连口服液联合利巴韦林雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎临床疗效明显,无不良反应,值得推广。     

双黄连口服液或者联合雷尼替丁治疗口腔溃疡的临床疗效和安全性的Meta分析

目的:评价双黄连口服液或者联合雷尼替丁治疗口腔溃疡的临床疗效及其安全性。方法:在中国知网(CNKI)、万方数据知识平台、维普期刊平台、中国生物医学文献服务系统(Sino Med)、Pub Med和Cochrane Library检索双黄连口服液联合雷尼替丁治疗口腔溃疡的临床RCT研究,由2名研究者对检索到的文献进行筛选和数据资料提取,再使用Rev Man 5. 3对文献质量进行评估,符合Meta分析标准的进行分析。结果:共检索出241篇文献,通过筛选最终纳入46篇文献,纳入文献总体质量一般。研究结果显示双黄连口服液联合雷尼替丁的总有效率优于雷尼替丁单用,双黄连口服液的总有效率低于雷尼替丁;在临床症状消失时间(疼痛、溃疡)、免疫细胞水平(白细胞、淋巴细胞)降低、复发率和疼痛VAS评分方面,双黄连口服液联合雷尼替丁优于雷尼替丁;在不良反应发生情况方面,双黄连口服液联合雷尼替丁的安全性优于雷尼替丁。结论:双黄连口服液联合雷尼替丁治疗口腔溃疡的临床疗效和安全性优于雷尼替丁。鉴于各个研究使用不同的疗效判断标准,缺乏统一的疗效判断标准,质量较低,因此,对于黄连口服液联合雷尼替丁治疗口腔溃疡的真实疗效还需更多高质量、大样本的临床研究去验证。     

小儿豉翘清热颗粒联合双黄连治疗小儿发热30例

目的 分析小儿外感发热选择豉翘清热颗粒联合双黄连口服液治疗的价值。方法 筛选60例小儿外感发热患者作为研究对象,并按随机数字表法分2组(每组30例),60例患者均选自2020年1月—2021年10月,对照组采用双黄连口服液治疗,观察组在对照组基础上采用小儿豉翘清热颗粒治疗,对比2组临床疗效、中医证候积分、临床症状消失时间、体温变化、不良反应发生率。结果 观察组临床疗效高于对照组(P<0.05);观察组中医证候积分低于对照组(P<0.05);观察组临床症状消失时间低于对照组(P<0.05);观察组治疗后1 h、6 h、24 h、72 h体温低于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论 小儿外感发热患者选择小儿豉翘清热颗粒联合双黄连口服液方案进行治疗可缩短临床症状消失时间,在改善临床症状的同时降低机体温度,继而有效控制患者病情,值得参考。     

抗菌液治疗上呼吸道感染

抗菌液是我院长期来应用于临床的有效制剂，近年来治疗上呼吸道感染我们观察300例，与三精药业生产的双黄连口服液治疗的50例病例进行对照，抗菌液的疗效明显优于双黄连口服液，其结果有明显差异。     

双黄连口服液治疗小儿急性呼吸道疾病50例疗效观察

目的评价双黄连口服液对小儿急性呼吸道疾病的临床疗效.方法将患儿随机分为治疗组 50例与对照组 40例,治疗组予双黄连口服液,对照组予病毒唑.两组均用 5～ 7d,其它治疗相同.结果治疗组治愈率为 86.00%,明显高于对照组的 72.50%.结论 双黄连口服液是治疗小儿急性呼吸道疾病的理想药物.