首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到10条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的:通过糖尿病人腹腔镜围手术期综合麻醉治疗措施降低糖尿病人麻醉手术风险 方法:分析73例腹腔镜手术患者的临床资料,术前胰岛素强化治疗和术中术后短期静脉胰岛素治疗方法,并确定麻醉方式与麻醉药物的选择 结果:73例腹腔镜手术患者无一例发生酮症酸中毒与死亡,收到了理想的腹腔镜治疗效果。结论:手术前胰岛素强化治疗、手术中、手术后短期静脉胰岛素治疗、正确选择麻醉药物与方法是保证糖尿病人腹腔镜手术、麻醉安全的重要方法  相似文献   

2.
目的观察耳穴贴压辅助麻醉方式对妇科腹腔镜全身麻醉手术患者及术后恶心呕吐发生率及镇痛作用的影响。方法将2018年7月—2019年4月在陕西省核工业215医院进行择期妇科腹腔镜手术治疗的80例患者随机平均分为2组,对照组40例选择常规妇科腹腔镜手术麻醉方式,研究组40例患者在常规麻醉方式的基础上增加耳穴贴压辅助麻醉方式,对比2组患者的手术指标、术后恶心呕吐视觉模拟量表(NVAS)评分、术后恶心呕吐(PONV)发生率、止吐药物使用率、手术满意度、术后疼痛视觉模拟量表(VAS)评分以及患者自控静脉镇痛(PICA)按压次数。结果 2组患者的手术时间、麻醉时间、气腹压力、舒芬太尼以及七氟烷用量比较差异均无统计学意义(P均0.05)。研究组患者术后NVAS评分、术后PONV发生率及甲氧氯普胺使用率明显低于对照组(P均0.05),术后48 h手术治疗满意度明显高于对照组(P0.05)。研究组患者手术结束清醒后、术后2 h、术后6 h、术后12 h、术后24 h的VAS疼痛评分均明显低于对照组(P均0.05),术后PCIA使用次数明显少于对照组(P0.05)。结论耳穴贴压辅助妇科腹腔镜手术麻醉方式对手术难度、麻醉药物剂量没有明显影响,可以有效减少恶心呕吐的发生,术后镇痛效果较为明显,可以明显减少术后镇痛药物的使用。  相似文献   

3.
摘要:目的:通过临床实践比较全麻与椎管内麻醉在膀胱侧壁肿瘤电切中的应用价值。方法:选取我院2009年7月至2012年3月所收治的42例膀胱侧壁肿瘤患者,按照随机分配的方式,将患者分为实验组与对照组,实验组32人,对照组10人,对42例膀胱侧壁肿瘤患者给以电切术,其中实验组采取全麻的方式进行麻醉,对照组采取推管内麻醉的方式进行麻醉。结果:42例膀胱侧壁肿瘤患者中,采取全麻方式进行麻醉的实验组32例患者中没有一例患者发生闭孔反射,在采取椎管内麻醉方式进行麻醉的对照组10例患者中出现4例发生闭孔反射导致膀胱穿孔,而改变实行开放手术。结论:全麻的麻醉方式在膀胱侧壁肿瘤电切术中是一种比较经济、安全与有效地麻醉方法,值得在膀胱侧壁肿瘤电切术中进行推广。  相似文献   

4.
目的比较全麻和腰丛—坐骨神经阻滞麻醉2种麻醉方式对老年糖尿病足患者行截肢术治疗的效果。方法2017年7月—2019年6月,选择在该院行截肢手术治疗的糖尿病足患者64例作为研究对象,采取随机数字表法,分为全麻组和神经阻滞组。全麻组患者采取全身麻醉的方式,神经阻滞组患者采取腰丛—坐骨神经阻滞麻醉方式进行麻醉。从患者手术前后心率和血压检测结果、疼痛评分、术中出血量和术后引流量等方面,对麻醉效果进行比较。结果在患者心率和血压的应激反应,以及术中出血量和术后引流量等方面比较,2种麻醉方式差异无统计学意义(P0.05)。但神经阻滞组患者术后苏醒时、苏醒2 h和苏醒6 h的疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结果选择腰丛—坐骨神经阻滞麻醉的方,可以进一步减轻患者术后的疼痛表现。  相似文献   

5.
〔摘 要〕 目的:比较舒芬太尼复合丙泊酚麻醉和瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉在宫腔镜手术中的应用价值。方法:采用分 层抽样法抽选 2017 年 3 月至 2019 年 6 月于东莞市黄江镇黄江医院行宫腔镜手术患者 116 例纳入本研究,并采用随机双盲法 将患者均分为对照组与观察组,各 58 例,两组患者在宫腔镜手术过程中分别实施瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉和舒芬太尼复合 丙泊酚麻醉,比较两种麻醉方式下患者的血压,心率,呼吸变化情况,麻醉效果(麻醉起效时间、镇静效果、术后疼痛情况、 术后苏醒时间)和不良反应发生情况。结果:两组患者麻醉后的心率、血压、呼吸均较麻醉前降低,术毕均较麻醉后上升, 差异均具有统计学意义(P < 0.05),观察组患者术毕的心率、血压、呼吸水平均优于对照组,差异均具有统计学意义 (P < 0.05);两组患者的麻醉起效时间、Ramsay 评分、术后苏醒时间比较,差异均无统计学意义(P > 0.05);观察组 患者术后的视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异具有统计学意义(P < 0.05);两组患者的不良反应发生率比较, 差异无统计学意义(P > 0.05)。结论:舒芬太尼复合丙泊酚麻醉和瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉均可对宫腔镜手术患者起到 较好的麻醉效果,但舒芬太尼复合丙泊酚麻醉的镇痛效果更佳,更利于患者生命体征的稳定,是一种更安全、有效的宫腔 镜手术麻醉方式。  相似文献   

6.
目的探究并比较神经阻滞与轻比重麻醉在高龄患者单侧下肢创伤手术麻醉中的安全性与有效性。方法选取2016年6月—2017年6月该院接收并给予单侧下肢创伤手术展开治疗的高龄患者80例作为研究样本,将其随机分为两组,即对照组和观察组,每组40例。对照组给予轻比重蛛网膜下腔麻醉方式,观察组采取腰丛神经阻滞麻醉方式。观察并比较两组患者术后HR、BP、PR、SpO_2及术后4、8、12、18、24 h患者静息VAS评分,观察两组患者不良反应发生情况。结果两组患者术后HR、BP、PR、SpO_2对比,差异无统计学意义(P0.05);两组患者术后镇痛效果良好,术后4、8、12、18、24 h患者静息VAS评分对比,差异无统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组(P0.05)。结论对应用单侧下肢创伤手术展开治疗的高龄患者采取腰丛神经阻滞麻醉方式,相较于轻比重蛛网膜下腔麻醉方式,不仅能实现手术过程中的麻醉需求,同时也能达到患者术后镇痛的需求标准,麻醉疗效显著,麻醉持续时间较长,对高龄患者血流动力学造成的影响较小,麻醉操作过程中的安全性更佳。  相似文献   

7.
朱云霞 《内蒙古中医药》2010,29(14):170-170
目的:观察硬膜外麻醉与丙泊酚复合舒芬太尼靶控静脉麻醉对术中血压的影响。方法:选取我院2009年40例胆囊手术患者。分A组(硬膜外麻醉组)、B组(靶控静脉麻醉组)各20例,应用监护仪术中连续监测,分别记录麻醉用药前用药后各步骤实时的血压数值。结果:用药后与用药前相比,两组血压均有下降,但A组较B组降幅更大。结论:不同麻醉方式对术中血压可产生不同的影响,要根据麻醉方式结合各手术步骤予以不同的观察与护理,减少术中并发症的发生。  相似文献   

8.
目的探讨在下肢骨科患者手术治疗中行不同麻醉方式的镇痛效果。方法随机选取82例于2016年2月—2017年3月期间在该院接受手术治疗的下肢骨科患者分为对照组(全身麻醉)、观察组(硬膜外阻滞麻醉),对2组患者术后镇痛效果进行回顾性分析。结果观察组患者术后2、4、8、12、24、48 h的VAS评分及镇痛评分均显著低于对照组(P0.05);术后36 h,观察组患者镇痛泵按压次数平均按压次数显著少于对照组(P0.05)。结论在对下肢骨科患者患者行手术治疗过程中,选用硬膜外阻滞麻醉方式,能够取得更加理想的镇痛,可有效减缓患者术后疼痛感。  相似文献   

9.
目的探究对下肢骨科手术患者应用罗哌卡因复合吗啡蛛网膜下腔麻醉方式的临床疗效。方法选取2014年1月—2017年1月,该院接收并给予下肢骨科手术展开治疗的患者120例作为研究样本,将其随机分为两组,即对照组和观察组,每组60例。对照组给予罗哌卡因蛛网膜下腔麻醉方式,观察组采取罗哌卡因复合吗啡蛛网膜下腔麻醉方式。观察并比较两组患者术后HR、BP、PR、SpO_2及术后4、8、12、18、24 h患者静息VAS评分,观察两组患者不良反应发生情况。结果两组患者术后HR、BP、PR、SpO_2对比,差异无统计学意义(P0.05);两组患者术后镇痛效果良好,术后4、8、12、18、24 h患者静息VAS评分对比,差异无统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组(P0.05)。结论对下肢骨科手术患者应用罗哌卡因复合吗啡蛛网膜下腔麻醉方式,不仅能实现手术过程中的麻醉需求,同时也能达到患者术后镇痛的需求标准,且罗哌卡因复合吗啡蛛网膜下腔麻醉方式操作简便,极具实用价值与经济价值。  相似文献   

10.
罗明 《内蒙古中医药》2014,(20):138-139
目的:通过对非心脏手术的老年患者实行两种不同的麻醉和镇痛,探讨不同麻醉和镇痛方法对老年患者非心脏手术后早期认知功能影响。方法:对我院2010年10月~2012年8月收治患者进行抽样,选取将要择期进行开腹手术老年患者428例,其中310例患者术前采取全麻,其镇痛方式为术后静脉镇痛,另118例患者采取全麻并硬膜外麻醉,镇痛方式为硬膜外镇痛。在患者手术前一天和术后一周进行神经、精神功能测验,做好数据记录和患者临床症状观察。结果:428例患者中完成该项神经精神测验的有412例,全麻组3lO例患者中出现认知功能障碍96例(30.97%),复合全麻组118例患者中有认知障碍35例(29.66%),两组数据对比差异较小,不具有统计学意义(P〉0.05)。结论:行非心脏手术的老年患者麻醉和镇痛方式差异并不对其术后认知功能形成明显影响,不同方法之间差异性较小。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号