针刺配合运动疗法治疗中风偏瘫临床观察

采用针刺配合运动疗法治疗中风偏瘫34例，设单纯针刺对照组31例，4个疗程后比较针刺配合运动疗法的疗效优于单纯针刺对照组（P＜0．05）。     

针刺运动疗法联合动态干扰电治疗偏瘫肩痛30例临床观察

目的：观察针刺运动疗法联合动态干扰电治疗偏瘫肩痛的临床疗效。方法将60例偏瘫肩痛患者随机分为2组,治疗组30例予针刺运动疗法联合动态干扰电治疗,对照组30例予常规康复治疗。2组均10 d 为1个疗程,治疗2个疗程。比较2组疗效及治疗后疼痛、关节活动度及手肿改善率,观察2组治疗前后疼痛视觉模拟评分（VAS）变化。结果2组总有效率比较差异有统计学意义（P ＜0．05）,治疗组疗效优于对照组。2组改善率比较差异均有统计学意义（P ＜0．05）,治疗组治疗后疼痛、关节活动度及手肿改善情况优于对照组。2组治疗后 VAS 评分均较本组治疗前降低（P ＜0．05）,且治疗组降低更明显（P ＜0．05）。结论针刺运动疗法联合动态干扰电治疗对偏瘫肩痛具有较好的临床疗效。     

平衡针配合运动疗法治疗中风后肩手综合征疗效观察

目的观察平衡针配合运动疗法治疗中风后肩手综合征的临床疗效。方法将80例中风后肩手综合征患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组采用平衡针配合运动疗法治疗,对照组采用常规针刺治疗,观察两组疗效与疗程。结果治疗组总有效率为97．5％,对照组为87．5％,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈O．05）：两组疗程比较差异有统计学意义（P〈O．01）。结论平衡针配合运动疗法是一种治疗中风后肩手综合征的有效方法。     

针刺配合埋线治疗中风后偏瘫肩痛的临床疗效观察

目的探讨针刺配合埋线治疗中风后偏瘫肩痛的临床疗效。方法将中风后偏瘫肩痛患者99例随机分为3组，分别采用常规治疗、常规治疗加针剌、常规治疗加针剌配合埋线进行治疗。结果三组间总疗效、治疗前后肩痛程度积分、肌力比较，经统计学处理显示：治疗后三组相比具有显著性差异（P〈0．01）；常规治疗加针刺组与常规治疗组之间有显著性差异（P〈0．05）；针剌配合埋线组与常规治疗加针剌组之间有显著性差异（P〈0．05）。结论针刺配合埋线治疗中风后偏瘫肩痛具有良好疗效，比常规治疗加针刺效果更佳。     

针刺治疗中风偏瘫后肩痛40例临床观察

目的：观察针刺治疗中风偏瘫后肩痛的临床疗效。方法：选择符合纳入标准的中风偏瘫后肩痛患者80例，随机分为治疗组及对照组各40例。治疗组采用经络辨证针剌治疗，对照组采用康复训练治疗，观察比较两组治疗中风偏瘫后肩痛临床疗效。结果：治疗组疗效优于对照组（P〈0．05），治疗后两组肩关节疼痛、上肢运动功能均明显改善（P〈0．01），但治疗组优于对照组（P〈0．05或P〈O．01）。结论：针刺治疗中风偏瘫后肩痛疗效优于单纯康复训练治疗。     

温针灸治疗脑卒中痉挛性偏瘫80例疗效观察

目的观察温针灸治疗脑卒中肢体痉挛性偏瘫的临床疗效。方法将160例脑卒中肢体痉挛性偏瘫患者随机分为治疗组和对照组各80例，治疗组采用温针灸治疗，对照组单纯采用电针治疗，2组患者同时配合康复运动疗法。分别于治疗前、治疗15d、治疗30d采用Ashworth量表评定肢体痉挛状态，采用简化Fugl—Meyer评价法和改良Barthel指数评定肢体运动功能水平、日常生活能力。结果治疗15d后2组上肢Ashworth评分比较无显著差异（P〉0．05），治疗30d后2组Ashworth评分比较则有显著差异（P〈0．05）。治疗15、30d后2组下肢Ashworth评分均有所下降，治疗组与对照组相比差异均有统计学意义（P〈0．05）。治疗15、30d后治疗组Fugl-Meyer运动功能评分、Barthel指数评分均明显高于对照组（P〈0．01）。结论温针灸可有效地缓解中风偏瘫的痉挛状态。     

60例小儿脑瘫针刺配合运动疗法的临床观察

目的：观察针刺配合运动疗法治疗小儿脑瘫的疗效。方法：将60例脑瘫患儿分为治疗组（30例）和对照组（30例），治疗组采用针刺及运动疗法结合，对照组仅采用运动疗法。结果：治疗组五能区发育商显著高于对照组（P〈0．001），且发育商分级比较差异也有非常显著性意义（P〈0．005）。结论：针刺配合运动疗法治疗能有效地改善脑瘫患儿智力及运动发育，减少伤残。     

针刺结合强迫疗法治疗脑卒中后上肢运动功能障碍的临床研究

目的：观察针刺结合强迫疗法治疗脑卒中后上肢运动功能障碍的疗效。方法：将脑卒中后上肢运动功能障碍的60例患者随机分为对照组30例和治疗组30例,两组患者均给予神经科基本治疗和康复科基础治疗（包括肌力训练、降张训练、神经促通技术治疗）。治疗组在上述治疗基础上采用针刺拮抗肌配合强迫疗法治疗,对照组在上述治疗基础上单纯加用强迫疗法治疗,治疗后对两组患者肢体痉挛状态及神经功能缺损程度进行评定。结果：在肢体肌张力改善方面,治疗组与对照组比较差异有统计学意义（ P＜0．05）。在STEF和神经功能缺损程度改善方面,两组治疗后分别与治疗前比较,差异均有统计学意义（P＜0．05）;治疗后治疗组与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：针刺拮抗肌结合强迫疗法的治疗方法较单纯运用强迫疗法治疗卒中后上肢运动功能障碍疗效明显有效。     

针灸配合康复疗法治疗中风偏瘫疗效观察

目的：探讨针灸配合康复疗法治疗中风偏瘫的临床疗效。方法：选取中风偏瘫患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,两组患者均给予常规康复疗法,观察组在常规治疗基础上给予针灸治疗。治疗6个月后比较两组患者的治疗效果。结果：观察组总有效率为92．5％,明显高于对照组的75．0％,组间比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：针灸配合康复疗法治疗中风偏瘫患者,可有效改善患者的临床症状和生活质量,值得临床推广应用。     

循经与局部三线取穴治疗周围性面瘫临床研究

目的：观察循经与局部三线取穴治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：将70例患者随机分为治疗组40例和针刺组30例。治疗组采用循经取穴及局部三线取穴针刺法治疗，针刺组采用传统针刺法治疗。观察治疗前后面神经功能变化，以及面神经的运动传导潜伏期、神经运动传导波幅变化。结果：总有效率治疗组为97．5％，针刺组为86．7％，2组比较，差异有显著性意义（P〈0．05），治疗组疗效明显优于针刺组。得气率治疗组为90．0％，针刺组为56．7％，2组比较，差异有显著性意义（P〈0．05），治疗组得气率明显优于针刺组。治疗后2组面神经传导潜伏期均明显缩短，与治疗前比较，差异均有显著性意义（P〈0．05），治疗组改善优于针刺组（P〈0．05）。治疗后2组面神经传导波幅均扩大，与治疗前比较，差异均有显著性意义（P〈0．05），治疗组改善优于针刺组（P〈0．05）。结论：循经与局部三线取穴法治疗周围性面瘫颇为有效，较传统针刺法有恢复快、疗效确切的特点，具有推广应用价值。