共查询到10条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的:观察醒脑静注射液治疗急性重症脑梗塞的疗效。方法:将60例重症脑梗塞半昏迷病人随机分为治疗组和对照组,治疗组在对照组的基础上加用醒脑静。临床治疗前后疗效以欧洲脑卒中评分(ESS)、格拉斯哥昏迷评分(GCS)作为评价标准。结果:治疗14天后治疗组的GCS2%ESS评分与对照组比较均差异明显(P〈0.05)。结论:醒脑静注射液对促进重症脑梗死患者神经功能缺损恢复及意识障碍的改善是有效的。 相似文献
2.
高压氧联用醒脑静注射液治疗重型颅脑外伤50例疗效观察 总被引:1,自引:0,他引:1
目的观察高压氧联合醒脑静注射液对重型颅脑外伤的临床疗效。方法将100例GSS评分在6~8分的重型颅脑外伤患者随机分为对照组与治疗组各50例,均予常规处理及高压氧治疗,治疗组加用醒脑静注射液。结果治疗组总有效率90.00%,对照组为72.00%;治疗组意识恢复时间明显短于对照组。结论高压氧联合醒脑静注射液可明显缩短意识恢复时间,有显著促醒作用。 相似文献
3.
醒脑静治疗重型颅脑损伤临床观察 总被引:1,自引:0,他引:1
目的观察醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤的临床疗效.方法将患者 84例随机分为两组,治疗组以醒脑静注射液加西医常规治疗,对照组予西医常规治疗.结果治疗组疗效优于对照组.结论在西医常规治疗基础上配合醒脑静注射液治疗重型颅脑损伤疗效显著. 相似文献
4.
目的:观察醒脑静注射液佐治急性有机磷农药中毒的临床疗效。方法:将急性有机磷农药中毒患者40例随机分为治疗组与对照组,治疗组20例在常规治疗基础上加用醒脑静注射液治疗,对照组20例采用常规综合治疗。结果:治疗组患者清醒时间、治愈时间,与对照组比较明显缩短(P〈0.01)。结论:醒脑静注射液对有机磷农药中毒伴意识障碍患者有促醒作用,且明显缩短治愈时间。 相似文献
5.
6.
7.
目的:探讨醒脑静注射液辅助治疗小儿高热惊厥的临床疗效。方法:52例高热惊厥患儿随机分为两组,对照组30例,应用常规治疗,治疗组22例,在常规治疗基础上应用醒脑静注射液行辅助治疗。观察并分析两组的临床效果。结果:治疗组患儿发热总时长、住院天数、入院后再次抽搐发生率均低于对照组(P〈0.05)。结论:醒脑静注射液辅助治疗对小儿高热惊厥有良好疗效。 相似文献
8.
目的 观察醒脑静联合纳络酮注射液治疗重型颅脑损伤的临床疗效.方法 将90例重型颅脑损伤患者随机平均分为3组,各组均采用西医常规治疗,联合组联用纳络酮注射液及醒脑静注射液治疗,醒脑静组单用醒脑静注射液,纳络酮组单用纳络酮注射液.连用15d.观察3组患者治疗30d内的临床疗效、清醒率、清醒时间及随访3个月后的疗效.结果 治疗30 d内患者的清醒率、平均清醒时间及随访3个月后的总有效率比较,联合组优于醒脑静组及纳络酮组,醒脑静组与纳络酮组无明显差异.结论 醒脑静联合纳洛酮注射液治疗重型颅脑损伤比单用醒脑静或纳络酮注射液效果更佳. 相似文献
9.
目的观察醒脑静注射液治疗脑出血并发热的疗效。方法 64例脑出血并发发热患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规西医治疗的基础上加用醒脑静注射液,对照组采用常规西药治疗方法。观察2组临床疗效以及3 d体温恢复情况。结果治疗组退热率为52%,对照组退热率为23%,2组比较有显著性差异。治疗组总有效率93%,对照组总有效率73%,2组比较有显著性差异。结论醒脑静注射液抗高热作用明显,疗效显著,使用方便,价格低廉,尤其对伴有意识障碍和发热的脑出血患者治疗效果好。 相似文献
10.
醒脑静注射液合清开灵注射液治疗中风致意识障碍疗效观察 总被引:2,自引:0,他引:2
目的观察醒脑静注射液合清开灵注射液治疗中风致意识障碍的临床疗效。方法按随机分组法将72例中风致意识障碍患者分为两组,治疗组42例在西医常规治疗基础上加用醒脑静注射液和清开灵注射液;对照组30例仅予西医常规治疗。结果治疗组总有效率(92.86%)明显高于对照组(70.00%),且并发症发生率明显低于对照组;治疗组平均催醒时间(27.7±18.9h)与对照组(42.7±20.4h)相比差异亦有显著性。结论醒脑静注射液合清开灵注射液具有清热泻火、凉血解毒、醒脑开窍之功效,是治疗中风致意识障碍安全、有效的药物。 相似文献