阿昔洛韦联合激素治疗带状疱疹疗效观察

目的　评价阿昔洛韦联合皮质类固醇激素治疗带状疱疹的疗效及预防疱疹后遗神经痛的效果。方法　采用随机分组对照法 ,以阿昔洛韦联合激素治疗带状疱疹 12 3例为治疗组 ,阿昔洛韦不联合激素治疗带状疱疹 80例为对照组 ,进行对比观察。结果　治疗组在止痛、水疱消失、结痂及痊愈的时间及预防后遗神经痛上明显优于对照组。结论　早期应用阿昔洛韦联合皮质激素治疗带状疱疹疗效确切、病程短 ,同时降低疱疹后遗神经痛的发生率。     

玉枢散联合阿昔洛韦软膏治疗带状疱疹临床疗效观察

目的：观察玉枢散联合阿昔洛韦软膏治疗带状疱疹（Herpes Zoster,HZ）的疗效。方法：在2020年5月—2021年3月于我院接受治疗的HZ患者中挑选116例作为研究对象,按随机数表法分为对照组与观察组,每组58例。对照组外用阿昔洛韦软膏（1次/d）,观察组在对照组基础上外用玉枢散（1次/d）,疗程7 d。比较两组临床疗效、VAS评分、睡眠质量评分、临床症状改善时间（止疱时间、结痂时间以及脱痂时间）以及血清炎症介质（IL-2、IL-6）水平,观察治疗期间不良反应发生情况,并统计治疗后3个月带状疱疹后遗神经痛（PHN）发生率。结果：观察组经过7d治疗后的总有效率达到93.1%(54/58),明显优于对照组（77.59%,45/58）(P<0.05);观察组治疗后的VAS评分、睡眠质量评分、血清IL-6水平以及治疗期间的带状疱疹症状改善时间（包括止疱时间、结痂时间、脱痂时间）较对照组显著降低（P<0.05）;观察组治疗后的血清IL-2水平较对照组显著升高（P<0.05）;两组带状疱疹治疗期间均未出现明显皮肤不良反应;治疗后3个月,随访结果显示观察组发生PHN的患者数...     

弥可保联合阿昔洛韦治疗眼带状疱疹临床观察

眼带状疱疹是由水痘带状疱疹病毒侵犯三叉神经眼支所致，几乎可累及眼的各部，处理不当可能引起失明。2000年7月—2004年7月，笔者应用弥可保联合阿昔洛韦治疗眼带状疱疹56例，并与单纯用阿昔洛韦治疗50例进行对照观察，现报道如下。     

火针联合阿昔洛韦治疗带状疱疹疗效观察

目的:探究火针联合阿昔洛韦治疗带状疱疹的疗效.方法:选取带状疱疹患者76例作为研究对象,按照随机数字表法将将患者分为观察组(n=38,火针联合阿昔洛韦治疗)和对照组(n=38,阿昔洛韦治疗),比较两组的VAS评分、相关临床症状改善时间、治疗效果、血清C-反应蛋白(CRP)及白细胞介素-6(IL-6水平)、药物不良反应及...     

丹参注射液穴位注射联合复方倍他米松治疗带状疱疹后遗神经痛25例

我们采用复方倍他米松注射液联合丹参注射液穴位注射治疗带状疱疹后遗神经痛25例,获得满意疗效。现报告如下。1资料与方法1.1一般资料50例PHN患者均为我院2003年10月～     

益气活血汤加减联合阿昔洛韦治疗带状疱疹疗效观察

目的:观察益气活血汤加减联合阿昔洛韦治疗带状疱疹临床疗效。方法:将89例带状疱疹患者随机分为两组,治疗组44例内服益气活血汤联合阿昔洛韦治疗,对照组45例单用阿昔洛韦进行治疗。结果:治疗组有效率为100.0%,发生后遗神经痛2例,对照组有效率为91.1%,发生后遗神经痛10例,两组比较差异有统计学意义;且两组均无发生不良反应。结论:使用益气活血汤加减联合阿昔洛韦的中西医结合治疗方法较单一的西医治疗更有疗效。     

阿昔洛韦联合西咪替丁治疗带状疱疹疗效观察

目的:观察阿昔洛韦联合西咪替丁治疗带状疱疹的疗效.方法:选择阿昔洛韦联合西咪替丁治疗带状疱疹32例,并与单用阿昔洛韦治疗进行对比.结果:联合用药组在止痛、止疱、缩短疗程方面均优于单用阿昔洛韦组(P＜0.01),两组疗效比较,差异有显著性(P＜0.01).结论:阿昔洛韦联合西咪替丁治疗带状疱疹疗效好,无论临床症状,体征消除及病程缩短均优于对照组.     

野木瓜注射液治疗带状疱疹后遗神经痛疗效观察

目的探讨带状疱疹后遗神经痛(PHN)的有效治疗方法。方法随机选择PHN患者30例,其中Ⅱ级PHN患者19例,Ⅲ级PHN患者11例,肌注野木瓜注射液4 mL,观察30 min,记录镇痛效果及不良反应,并做心率、血压、呼吸、体温检查。用药间隔大于4 h。治疗10 d为1个疗程。治疗期间不用其他镇痛药,治疗前后查血、尿常规及肝、肾功能。结果Ⅱ级PHN患者每天用药最少1次,最多3次,平均2.1次;Ⅲ级PHN患者每天用药最少2次,最多3次,平均2.8次。Ⅱ级PHN有效率79%,Ⅲ级PHN有效率73%,未见明显不良反应及成瘾性。结论野木瓜注射液治疗带状疱疹后遗神经痛疗效显著。     

中老年带状疱疹后遗神经痛的疗效观察

目的比较中药、电针、西药分别治疗中老年带状疱疹后遗留神经痛的疗效。方法带状疱疹病人90例．随机分成中药组、电针组和西药组；3组分别予以中药、电针、西药治疗。3个疗程后，观察其疗效，评价VAS评分。结果3个疗程后，3组间疗效差异无显著性意义（P〉0．05）。治疗前和治疗的第18天，3组的VAS评分差异无显著性意义．但治疗的第6天和第12天，3组的VAS评分差异有显著性意义。对其进行两两比较，中药组、电针组在治疗的第6天和第12天其VAS评分减少．与西药组相比，差异均有显著性意义，而治疗的第18天差异无显著性意义。中药组和电针组虽有差别，但较西药组差别不大。结论中药组和电针组在治疗初期疗效优于西药组。     

中老年带状疱疹后遗神经痛的疗效观察

目的 比较中药、电针、西药分别治疗中老年带状疱疹后遗留神经痛的疗效.方法 带状疱疹病人90例,随机分成中药组、电针组和西药组;3组分别予以中药、电针、西药治疗.3个疗程后,观察其疗效,评价VAS评分.结果 3个疗程后,3组间疗效差异无显著性意义(P＞0.05).治疗前和治疗的第18天,3组的VAS评分差异无显著性意义,但治疗的第6天和第12天,3组的VAS评分差异有显著性意义.对其进行两两比较,中药组、电针组在治疗的第6天和第12天其VAS评分减少,与西药组相比,差异均有显著性意义,而治疗的第18天差异无显著性意义,中药组和电针组虽有差别,但较西药组差别不大.结论 中药组和电针组在治疗初期疗效优于西药组.