胰岛素泵连续皮下输注治疗妊娠期糖尿病的临床分析

目的探讨胰岛素泵连续皮下输注治疗妊娠期糖尿病(GDM)的临床效果。方法将64例GDM患者随机分为观察组和对照组,分别给予胰岛素泵连续皮下输注治疗和多次皮下注射治疗。结果两组血糖控制水平差异无统计学意义(P0.05),观察组胰岛素用量、患者及新生儿并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论胰岛素泵连续皮下输注治疗GDM可有效控制患者血糖,减少并发症,值得临床应用推广。     

胰岛素泵持续皮下输注胰岛素法在妊娠期糖尿病治疗中的应用

选取2016年1月-2018年1月50例患者,随机平分为对照组执行胰岛素多次皮下注射,观察组执行胰岛素泵持续皮下输注。结果:两种方法对血糖水平控制相近,但观察组空腹血糖水平,妊娠并发症低于对照组,P 0. 05。结论:胰岛素泵持续皮下输注胰岛素法对于妊娠期糖尿病的治疗能稳定控制血糖水平,降低妊娠并发症。     

胰岛素泵连续皮下输注治疗糖尿病的临床疗效观察

目的探讨胰岛素泵连续皮下输注治疗糖尿病的临床疗效。方法从该院收治的2型糖尿病患者中抽选40例作为临床研究对象。随机分组:对照组20例,采用多次皮下注射胰岛素法治疗;观察组20例,采用胰岛素泵皮下输注甘舒霖治疗,分析两组患者治疗前后的HOMA-IR、HOMA-β、IL-6以及TNF-α的变化情况,对比两组患者的血糖达标时间、平均住院天数以及平均住院花费。结果两组患者在接受治疗前的HOMA-IR、HOMA-β、IL-6以及TNF-α水平均差异无统计学意义(P0.05),在完成治疗后HOMA-IR、HOMA-β、IL-6以及TNF-α均获得了显著的改善(P0.05),观察组患者的各项指标水平均显著优于对照组(P0.05)。结论胰岛素泵强化治疗可有效减少初发糖尿病患者的胰岛素用量,降低糖化血红蛋白及血糖水平,促使患者血糖达标时间缩短,降低住院时间以及住院花费,值得推广使用。     

探讨胰岛素泵连续皮下输注与常规输注治疗糖尿病酮症酸中毒患者的临床疗效

目的比较胰岛素泵连续皮下输注与常规输注治疗糖尿病酮症酸中毒的临床效果。方法选取2017年1月—2019年1月在该院接受治疗的糖尿病酮症酸中毒患者共92例作为研究对象,根据治疗方式的区别分为胰岛素泵组和常规输注组,胰岛素泵组通过胰岛素泵连续皮下输注方式进行治疗,常规输注组通过小剂量胰岛素持续静脉输注方式进行治疗,比较两种不同输注方式的具体疗效。结果治疗后,胰岛素泵组患者的空腹血糖水平明显优于常规输注组,且患者的血糖达标时间、尿酮恢复正常时间、血酮恢复正常时间均明显短于常规输注组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。胰岛素泵组患者的胰岛素平均用量明显少于常规输注组,且低血糖发生率明显低于常规输注组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规输注方式相比,胰岛素泵连续皮下输注治疗尿糖病酮症酸中毒的效果更佳,有利于患者各项指标的尽快恢复。     

胰岛素泵连续皮下输注与常规小剂量静脉连续输注治疗糖尿病酮症酸中毒患者高血糖的临床效果分析

目的探讨对糖尿病酮症酸中毒患者分别选择胰岛素泵连续皮下输注以及常规小剂量静脉连续输注方法完成治疗后对其高血糖产生的影响。方法选择该院2017年6月—2019年1月收治的140例糖尿病酮症酸中毒患者作为实验对象;数字奇偶法分组后探究每组治疗方案;比照组(70例):选择常规小剂量静脉连续输注方法展开;实验组(70例):选择胰岛素泵连续皮下输注方法展开;最终对比两组治疗效果。结果实验组糖尿病酮症酸中毒患者胰岛素平均用量少于比照组明显,血酮体转阴时间、血糖达标时间以及尿酮体转阴时间均短于比照组明显,差异有统计学意义(P0.05);治疗前后,实验组糖尿病酮症酸中毒患者空腹血糖水平同比照组比较差异无统计学意义(P0.05);实验组糖尿病酮症酸中毒患者低血糖发生率(1.43%)低于比照组(14.29%)明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病酮症酸中毒患者于临床完成胰岛素泵连续皮下输注治疗后,同常规小剂量静脉连续输注方法比较,对于胰岛素平均用量减少,血酮体转阴时间、血糖达标时间、尿酮体转阴时间缩短以及低血糖发生率的降低,效果显著,最终对于糖尿病酮症酸中毒患者康复进程的缩短,奠定基础。     

连续皮下胰岛素输注治疗糖尿病观察

84例需胰岛素治疗的高血糖病人,分别用胰岛素泵连续皮下输注治疗(CSII组44例)和多次皮下注射胰岛索治疗(MSII组40例).结果可使血糖呈显著性下降(P<0.01),平均控制天数(CSII8.7±3.6天,MSII18.6±7.7天,P<0.01).结论CSII的方式较MSII可更快速更有效的控制高血糖.     

胰岛素泵在糖尿病治疗中的应用效果

目的研究胰岛素泵在糖尿病治疗中的作用,以期为糖尿病的治疗提供新的思路,为临床治疗糖尿病提供新的方法。方法选取该院2017年1—2月收治的糖尿病患者100例,随机分为对照组和实验组。对照组常规注射胰岛素,4次/d;实验组使用胰岛素泵持续微量地注入胰岛素,检测患者空腹、三餐后2 h和睡前的血糖水平,统计实验中出现的不良反应,计算不良反应发生率,进行统计学分析。结果对照组和实验组血糖水平的差异有统计学意义(P=0.0190.5)。对照组不良反应发生率10%,实验组不良反应发生率2%,差异有统计学意义(P0.05)。结论胰岛素泵在糖尿病的治疗中安全有效。     

胰岛素泵在糖尿病治疗中的应用效果

目的:探讨胰岛素泵在糖尿病治疗中的效果和作用.方法:选择2020年2月～2021年2月期间,我科收治的糖尿病患者1057例中,从中节选254例,根据治疗方法的不同,将患者分为2组各127例,观察组进行胰岛素泵治疗,对照组进行皮下注射治疗.结果:观察组患者治疗有效率为95.28％,对照组患者治疗有效率为92.13％,两组...     

皮下注射与胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗2型糖尿病效果比较

目的比较皮下注射与胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗2型糖尿病患者的效果及成本—效价比。方法将60例2型糖尿病患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组分别于早、中、晚餐前即刻皮下注射门冬胰岛素,甘精胰岛素睡前皮下注射1次,起始剂量0.2 IU/（kg/d）;对照组应用胰岛素泵持续性皮下门冬胰岛素输注治疗,均治疗2周。治疗前后均行空腹血糖、三餐后2 h血糖、睡前血糖测定,比较治疗前后血糖水平及胰岛素用量、血糖达标时间、低血糖发生率以及平均住院费用。结果两组治疗后空腹血糖及餐后2 h血糖、睡前血糖、血糖达标时间、胰岛素用量、低血糖发生率比较均无统计学意义,但观察组平均住院费明显低于对照组（P〈0.05）。结论皮下注射与胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗2型糖尿病效果相当,但皮下注射胰岛素者住院费用低,具有更好的成本—效价比。     

胰岛素泵联合动态血糖监测在妊娠期糖尿病治疗中的应用效果观察

将2016年6月至2018年6月妊娠期糖尿病患者122例随机平分为对照组采用皮下注射胰岛素联合动态血糖监测治疗,观察组采用胰岛素泵联合动态血糖监测治疗。结果对照组总有效率低于观察组,分娩前血糖指标、妊娠异常结局总发生率、剖宫产率及血糖达标时间均高于观察组(P 0. 05)。结论使用动态血糖监测联合胰岛素泵方法治疗可以提升治疗效果,改善妊娠结局。     

胰岛素泵在妊娠期糖尿病的应用

16例患者分别使用胰岛素泵皮下持续输注胰岛素和胰岛素皮下注射.结果胰岛素泵治疗组血糖达标时间、胰岛素用量及低血糖发生率均明显低于胰岛素注射组(P＜0.01),结论胰岛素泵是妊娠期糖尿病安全、有效的治疗手段.     

胰岛素泵在妊娠期糖尿病的应用

16例患者分别使用胰岛素泵皮下持续输注胰岛素和胰岛素皮下注射。结果：胰岛素泵治疗组血糖达标时间、胰岛素用量及低血糖发生率均明显低于胰岛素注射组（P〈0．01），结论：胰岛素泵是妊娠期糖尿病安全、有效的治疗手段。     

胰岛素泵连续皮下输注治疗T2DM患者40例疗效观察

目的观察胰岛素泵连续皮下输注（CSII）治疗2型糖尿病（T2DM）的临床效果及安全性。方法将73例T2DM患者随机分为观察组40例和对照组33例,分别采用胰岛素泵CSII和胰岛素多次皮下注射（MSII）两种方法治疗。观察两组血糖变化、胰岛素用量、达靶血糖值所需时间及低血糖发生率。结果两组不同时期空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（PG2h）及胰岛素用量均无显著差异,但达预定靶血糖值所需时间显著短于对照组,且低血糖发生率显著低于对照组（P均〈0.05）。结论对T2DM患者应用胰岛素泵CSII法治疗可明显缩短达预定靶血糖值所需时间、且低血糖发生率低。     

胰岛素泵与持续皮下输注胰岛素治疗糖尿病酮症酸中毒对比分析

选取2017年7月至2019年6月80例DKA患者,随机平分为对照组使用常规胰岛素静脉滴注,观察组则采用胰岛素泵,经过2周治疗。结果治疗后,两组患者的FBG、PBG水平均得到改善,且观察组比对照组低,尿酮转阴、pH值纠正、血糖达标时间均比对照组短,且并发症发生率低于对照组,(P 0.05)。结论 DKA胰岛素泵治疗,能够有效降低血糖水平,缩短尿酮转阴、pH值纠正、血糖达标时间,减少并发症发生,效果较为显著。     

胰岛素泵在糖尿病治疗中的应用

胰岛素泵能模拟正常胰腺胰岛素分泌模式。用泵治疗的糖尿病患者能保持良好的血糖控制,可令人满意地消除“黎明现象”。磺脲类药物治疗血糖控制差的2型糖尿病患者中,泵治疗在取得明显血糖控制方面优于常规治疗;短期胰岛素泵治疗新诊断的2型糖尿病患者是一种对2型糖尿病治疗措施的改进;在妊娠期糖尿病治疗方面也显示了明显的优势,可以在孕前及孕后安全地使用。可用泵以Lispro成功地治疗人胰岛素抵抗。胰岛素泵治疗时胰岛素“输注”方式较为符合生理状况、胰岛素吸收更加有预测性、可减少发生严重低血糖的危险,提高病人的生活质量,是一种安全、可靠、方便、灵活的糖尿病强化治疗手段。     

肛周脓肿合并糖尿病应用胰岛素泵治疗效果探讨

目的肛周脓肿合并糖尿病患者采取胰岛素泵治疗的效果。方法选择该院2015年6月—2018年2月纳入的82例肛周脓肿合并糖尿病患者,按照入院顺序分为两组,各41例,研究组与内分泌科合作采取胰岛素泵强化治疗,对照组采取常规治疗,对比两组治疗结果。结果研究组总有效率92.68%高于对照组80.49%(P0.05);研究组的创面愈合及渗液消失时间短于对照组(P0.05);治疗前两组空腹血糖水平差异无统计学意义(P0.05),治疗后研究组空腹血糖低于对照组(P0.05)。结论肛周脓肿合并糖尿病患者采取胰岛素泵治疗效果明显,有效控制血糖,缩短创面愈合时间,快速缓解相关症状,促进病情快速稳定。     

胰岛素泵在糖尿病治疗中的应用

胰岛素泵能模拟正常胰腺胰岛素分泌模式。用泵治疗的糖尿病患者能保持良好的血糖控制 ,可令人满意地消除“黎明现象”。磺脲类药物治疗血糖控制差的 2型糖尿病患者中 ,泵治疗在取得明显血糖控制方面优于常规治疗 ;短期胰岛素泵治疗新诊断的 2型糖尿病患者是一种对 2型糖尿病治疗措施的改进 ;在妊娠期糖尿病治疗方面也显示了明显的优势 ,可以在孕前及孕后安全地使用。可用泵以Lispro成功地治疗人胰岛素抵抗。胰岛素泵治疗时胰岛素“输注”方式较为符合生理状况、胰岛素吸收更加有预测性、可减少发生严重低血糖的危险 ,提高病人的生活质量 ,是一种安全、可靠、方便、灵活的糖尿病强化治疗手段。     

探讨护理干预在胰岛素泵治疗糖尿病中的效果观察

目的在治疗糖尿病的过程中在传统治疗基础上利用胰岛素泵进行临床治疗,分析护理干预在其中的具体应用效果。方法临床选择糖尿病患者200例,采用胰岛素泵治疗方法,并且临床上将200例糖尿病患者分为两组,分别是实验组和对照组,对实验组进行临床的护理干预。通过对糖尿病患者实验组和对照组的血糖达标时间和胰岛素量度进行比对记录,临床分析胰岛素泵对糖尿病的治疗和护理干预之间的关系。结果通过实验组的护理干预分析,对照组的血糖控制明显低于实验组,具有显著的临床意义。而且,根据对患者同一时间内的生理指标进行测量,发现实验组的患者通过胰岛素泵的护理干预处理,实验组患者治疗之后的焦虑值明显的小于对照组。结论糖尿病患者利用胰岛素泵进行临床控制血糖治疗时,适当的护理干预有助于患者控制血糖。     

胰岛素泵在糖尿病治疗中的疗效探讨

目的探讨糖尿病患者经胰岛素泵治疗的临床疗效。方法选取该院收治的糖尿病病患120例,病患收治时间为2013年2月—2015年12月。将患者随机分为两组,每组各有患者60例。对照组给予常规治疗,观察组采用胰岛素泵对患者进行治疗,比较两组病患的血糖指标控制情况、住院时间、胰岛素使用量、血糖达标时间、低血糖发生情况。结果 1两组病患治疗前的餐后2 h血糖、空腹血糖对比差异无统计学意义(P0.05)。观察组治疗后的餐后2 h血糖、空腹血糖低于对照组(治疗后),对比有统计学意义(P0.05)。2观察组的住院时间、胰岛素使用量、血糖达标时间小于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。3观察组有1例病患出现低血糖,发生率为1.67%,对照组有9例病患出现低血糖,发生率为15.00%,对比有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者经胰岛素泵治疗,可取得更好的疗效,使用剂量更少,能够促进患者病情的改善,缩短住院时间,值得临床推广应用。