老年高血压管理中应用社区慢性病管理模式的效果

目的探讨老年高血压管理中应用社区慢性病管理模式的效果。方法此次收集了我院收治的老年高血压患者80例作为研究对象,将患者随机分组后为对照组40例患者用常规模式干预,而为观察组40例患者用社区慢性病管理模式干预;比较两组患者各项实验数据。结果经社区慢性病管理模式干预后,观察组患者血压情况优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论选择社区慢性病管理模式干预可有效改善老年高血压患者血压情况,值得临床上广泛用于老年高血压患者护理干预。     

综合信息化慢病管理模式对高血压患者血压控制及生活质量的影响

目的探究综合信息化慢病管理模式对高血压患者血压控制及生活质量的影响。方法选取2015年6月至2017年6月重庆市涪陵中心医院高血压患者276例,随机分为对照组(138例)和观察组(138例)。对照组高血压患者给予常规管理模式,观察组患者给予综合信息化慢病管理模式,随访干预1年。比较干预管理前后,两组患者进行体育锻炼、饮食控制、遵从医嘱及自行测定血压情况,改善情况包括:收缩压、舒张压,并发症发生率及生活质量得分。结果经过综合信息化慢病管理模式干预后,观察组患者血压改善情况优于对照组,差异有统计学意义(t=6.664、6.067,P<0.05)。观察组患者进行体育锻炼、饮食控制、遵从医嘱及自行测定血压人数百分比显著高于对照组,且体质量指数和疾病知识得分明显优于对照组。观察组患者并发症发生率为11.59%,显著低于对照组20.29%,差异有统计学意义(χ²=3.893,P<0.05)。观察组患者生活质量总得分显著高于对照组差异有统计学意义(t=-22.817,P<0.05)。结论综合信息化慢病管理模式不仅能有效控制血压,改善病情,对预防并发症的发生有一定作用。     

基于慢病APP平台管理高血压患者的血压控制效果及其相关因素分析

目的探讨基层社区利用慢病APP平台进行慢病健康管理的内容、步骤和规范,评估慢病APP健康管理后对改善患者血压的效果。方法 2018年1～6月,选取清远市清新区太和镇及太平镇322例高血压病患者为研究对象,将其随机分为对照组(传统高血压管理模式组)和观察组(采用标准化的慢病APP管理模式组)每组各166例;应用慢病APP管理模式将两组患者前后的患者性别、年龄、文化程度、BMI值、相关知识知晓率、生活方式、服药治疗情况、危险级别及管理级别进行比较。结果观察组的文化程度、BMI值、相关知识知晓率、生活方式、服药治疗情况及管理级别水平均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01);影响慢病APP管理模式效果的因素有年龄、文化程度、体重指数、相关知识知晓率、生活方式、服药治疗情况及管理级别。结论采用标准化的慢病APP管理模式在高血压管理中的血压控制效果明显,为基层社区采用多元化管理高血压患者提供借鉴作用。     

深圳市宝安区社区高血压患者自我管理模式应用效果评价

目的评价深圳市宝安区社区高血压患者自我管理模式应用效果。方法选取2015年8月—2016年6月深圳市宝安区13个社区收治的高血压患者280例,采用随机数字表法分为对照组145例和观察组135例。对照组患者采用普通健康管理模式,观察组患者采用高血压自我管理模式。比较两组患者干预前后血压、血脂指标,健康知识知晓率、规范用药率,健康生活方式与健康行为形成率。结果两组患者干预前收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者干预后SBP、DBP、TG、TC均低于对照组(P0.05)。观察组患者健康知识知晓率、规范用药率均高于对照组(P0.05)。观察组患者合理膳食率、戒烟戒酒率、体育锻炼率均高于对照组(P0.05)。结论自我管理模式能提高社区高血压患者对高血压防治知识的掌握程度,继而改变自身不良生活方式,培养健康生活行为,最终能达到理想的控制血压的目的。     

高血压患者社区护理干预效果分析

目的探讨高血压患者社区护理干预的效果。方法选取2015年3月~2016年3月我院收治的高血压患者80例为研究对象,随机分为对照组和观察组,各40例。给予对照组常规护理,给予观察组社区护理干预,对比两种护理模式的效果。结果观察组的降压效果及生活质量均优于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论对高血压患者实施社区护理干预,效果显著,值得推广和应用。     

医院-社区-家庭一体化健康教育模式对该地区糖尿病管理的效果分析

目的分析医院-社区-家庭一体化健康教育模式对该地区糖尿病管理的效果。方法选取该院2013年6月—2014年12月收治的180例糖尿病患者,随机分为实验组与对照组各90例,对照组采用常规健康教育方式管理,实验组采用医院-社区-家庭三级健康教育管理模式进行联合干预,比较两组患者的干预效果。结果实验组患者各项依从性、血糖水平控制等指标均明显优于对照组的(P0.05)。结论用医院-社区-家庭一体化健康教育模式可有效提高糖尿病患者出院后糖尿病管理效果。     

高血压的预防及社区综合干预的效果观察

目的探讨高血压的预防及社区综合干预的效果。方法选取2012年我社区的高血压前期患者共180例,随机分为对照组和试验组,对照组给予常规干预措施,试验组给予健康教育、饮食干预、体质量控制、烟酒干预等综合干预措施,比较两组患者血压控制效果。结果试验组高血压控制总有效率为83.3%,高于对照组的58.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区综合干预工作能有效控制高血压前期人群的血压,值得推广应用。     

网络群组干预在社区高血压患者管理中的应用观察

目的探讨网络群组干预在社区高血压患者管理中的应用价值及意义。方法将本社区88例2015年1月-2016年1月救治的高血压患者作为研究对象,对入选对象进行问卷调查,依据是否有条件或愿意参加网络群组干预将患者分为两组:观察组(参与组50例)与对照组(不参与组38例)。两组患者在高血压基础治疗、护理的基础上,对观察组患者采用网络群组干预进行社区管理,对照组采用常规自我管理模式进行社区管理。连续干预6M后观察统计两组患者的高血压危险因素控制依从性、用药依从性及血压控制率,并进行统计学比较。结果两组患者各项指标对比观察组明显优于对照组,组间比较有统计学意义(P均0.05)。结论网络群组干预使社区高血压患者与社区形成不受时间、空间限制的医患互动,更易被患者接受,大大降低高血压危险因素,提高患者对治疗的依从性与血压控制率。使社区高血压管理与防治更合理、高效、便捷。     

以人性照护理论为指导护理对冠脉介入术后患者自我管理能力及生活质量的影响

目的探讨以人性照护理论为指导护理对冠脉介入术后患者自我管理能力及生活质量的影响。方法选取2016年3月至2017年6月在我院行冠脉介入手术治疗的患者102例,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组51例。对照组患者给予常规护理,观察组患者采用以人性照护理论为指导的护理模式进行护理。护理干预3个月后,比较两组患者的自我管理能力、自我效能感及生活质量。结果干预前,两组患者的自我管理能力各项评分及总分比较差异无统计学意义(P0.05);干预3个月后,两组患者的自我管理能力各项评分及总分均显著高于干预前(P0.01),观察组患者的各项评分及总分显著高于对照组(P0.01)。干预前,两组患者的GSES评分比较差异无统计学意义(P0.05);干预3个月后,两组患者的GSES评分均显著高于干预前(P0.01),观察组患者的GSES评分显著高于对照组(P0.01)。干预前,两组患者的GQOL-74各维度评分比较差异无统计学意义(P0.05);干预3个月后,两组患者的GQOL-74各维度评分均显著高于干预前(P0.01),观察组患者各维度评分均显著高于对照组(P0.01)。结论对冠脉介入手术患者进行人性照护护理干预,可显著提高患者的自我管理能力,有效改善患者的生活质量。     

社区护理干预对高血压的防治和治疗效果

目的对应用社区护理干预模式对患有高血压疾病的患者实施护理的临床效果进行研究。方法选择我院收治的患有高血压疾病的社区患者86例,随机分为对照组和观察组,平均每组43例。采用常规社区慢性病护理干预模式对对照组患者实施护理;采用社区护理干预模式对观察组患者实施护理。结果观察组患者血压水平恢复正常时间和疾病社区护理干预计划实施总时间明显短于对照组;对高血压疾病社区干预方案的满意度明显高于对照组;在干预期间出现高血压疾病并发症的人数明显少于对照组。结论应用社区护理干预模式对患有高血压疾病的患者实施护理的临床效果非常明显。     

社区护理干预对高血压患者血压及生活质量的影响

目的探讨社区护理干预对高血压患者血压及生活质量的影响。方法将80例社区高血压患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组给予有效的护理干预,对照组不给予任何的社区护理干预,比较两组患者的降压效果以及生活质量。结果观察组患者的降压效果以及生活质量均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区护理干预可以有效降低患者的血压,提高患者的生活质量。     

难治性高血压患者的慢性病联合门诊疗效分析

目的评价社区医院慢性病联合门诊对难治性高血压的干预效果。方法收集社区卫生服务中心就诊的难治性高血压患者306例,将患者随机分成两组:观察组以慢性病联合门诊为依托,由全科医师根据拟定的管理模式进行管理。对照组采用常规的门诊治疗和随访管理模式。比较两组患者干预前后血压控制情况、治疗依从性等方面的变化。结果两组高血压患者干预前24小时平均血压参数比较差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组较对照组收缩压和舒张压均有明显降低,两组比较差异有统计学意义(P0.01)。观察组患者总有效率高于对照组(P0.01)。经过干预,除吸烟外,观察组生活方式和服药依从性均有明显改善,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。通过慢性病联合门诊转诊的难治性高血压患者较常规门诊转诊的患者血压达标率更高(P0.05)。当药物治疗种类两种或以上时,联合门诊就诊的患者血压达标率较高(P0.01)。结论对于难治性高血压患者,慢性病联合门诊的诊疗模式能更好地提高治疗依从性,从而使患者获得较好的临床疗效。     

健康教育护理干预在妊娠期高血压孕产妇中的应用分析

目的研究分析健康教育护理干预在妊娠期高血压孕产妇中的应用效果。方法选取2017年6月至2020年1月在我院进行治疗的82例妊娠期高血压孕产妇,随机分为对照组以及观察组各41例,对照组给予常规护理干预模式,在常规护理的基础上给予观察组健康教育护理干预模式,对比观察两组孕产妇的血压改善情况、子痫前期以及子痫发生率、护理后的健康教育知识了解率。结果观察组的血压恢复正常率高于对照组,子痫前期以及子痫发生率低于对照组,同时观察组的健康教育知识了解率高于对照组(P0.05)。结论在妊娠期高血压孕产妇的护理过程中,采用健康教育护理干预对孕产妇有一定的积极作用,可以改善孕产妇的血压情况,减少子痫以及子痫前期的发生率,同时通过健康教育护理干预以提高孕产妇对健康教育的了解度,在提高患者恢复率的同时也提高了患者的护理满意度,临床护理效果显著。     

家庭医生签约对社区高血压患者血压控制的效果观察

目的观察社区高血压患者血压控制中应用家庭医生签约的效果。方法研究对象选取社区高血压患者186例,随机分为观察组和对照组,每组93例,观察组应用家庭医生签约方式控制血压,对照组应用常规社区干预方法控制血压,观察血压控制效果。结果干预前,观察组血压、血脂、腰围、体质量指数与对照组均无显著差异(P0.05);干预6个月后,观察组血压、血脂、腰围、体质量指数均低于对照组,科学饮食、合理运动、遵医嘱用药占比均高于对照组,差异显著(P0.05)。结论社区控制高血压患者血压时,应用家庭医生签约模式后,可提升控制效果,保持患者血压水平平稳,提高患者的生活质量。     

糖尿病合并高血压患者的社区护理干预

目的观察并分析对糖尿病合并高血压患者实施社区护理干预的临床效果。方法在社区中选取2016年3月—2017年6月期间60例糖尿病合并高血压患者探究对象,将其进行随机分组,分别是观察组与对照组,予以对照组常规的药物治疗,不予以护理措施,而观察组患者实施全面的护理干预措施,观察并对比两组患者护理效果。结果经过护理后,观察组患者的血糖、血压水平均得到明显控制,观察组的控制优良率为93.33%,显著高于对照组的60.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论全面护理干预措施能有效改善社区糖尿病合并高血压患者的病情,使血糖、血压水平得到有效控制,并使并发症的发生率得到明显降低,从而提高患者的生活水平。     

社区健康教育在糖尿病社区慢病管理中的应用

目的探讨社区健康教育在糖尿病社区慢病管理中的应用效果。方法选取该院2016年10月—2018年10月慢性病门诊的104例糖尿病患者进行研究。随机将104例患者分为两组,观察组与对照组各52例,两组患者均接受血糖控制、降脂的常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加以社区糖尿病健康教育模式,干预7个月后进行分析评价。结果实施干预后,观察组的空腹血糖、餐后2 h的血糖、甘油三酯以及总胆固醇均低于对照组(P0.05),其护理能力也优于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论在社区慢病管理中进行社区健康教育,可以有效提高糖尿病患者对于糖尿病的认识,来控制患者血糖,以提高糖尿病患者的生存质量。     

聚焦解决模式对社区高血压前期人群脑卒中发病率的影响

目的观察聚焦解决模式对降低社区高血压前期人群脑卒中发病率的影响。方法随机选取龙岗中心医院两个社区临床资料完整的高血压前期人群作为研究对象,对照组纳入521名,干预组纳入545名。对照组给予常规高血压前期干预策略,干预组在对照组基础上实施聚焦模式下干预策略,包含描述问题、建构具体可行的目标、探查例外、给予反馈及评价进步,比较两组人群干预3年的血压情况、高血压及脑卒中发病率。结果干预第1年、第2年及第3年,干预组收缩压及舒张压均显著低于对照组(P0.01);干预组高血压发病率显著低于对照组(P0.01);干预组干预第1年、第2年及第3年脑卒中累积发病率均显著低于对照组(P0.01);干预组首次脑卒中入组至发病时间显著短于对照组(P0.01)。结论在社区高血压前期人群应用聚焦解决模式,可有效控制血压升高过快的情况,降低高血压及脑卒中发病率。     

社区干预对高血压预防效果评价

目的探讨社区干预模式对于高血压疾病的预防效果。方法于2015年1月~2016年12月期间,在两个不相邻的社区内各随机选取200名社区人员作为研究对象,并随机分成观察组和对照组。观察组人员采取社区干模式开展高血压的预防以及控制,同时对观察组成员所在的社区进行健康教育,对照组则顺应社区原有医疗条件,不做特别干预。对两组患者进行为期2年的调查、随访。对两组患者的高血压预防情况进行比较。结果 2年后,观察组成员的高血压患病率明显低于对照组成员的高血压患病例,且观察组成员对于预防高血压相关知识的知晓率、对于疾病的治疗率以及控制率都要明显高于对照组成员,进行比较的两组数据存在明显差异,具有统计学意义(P0.05)。男性与女性的患病率差异无统计学意义,中年人群的患病率要明显低于老年人群的患病率。结论社区干预模式能够显著提升对于高血压疾病的预防以及控制效果,值得在社区卫生服务过程中推广使用。     

医院社区协调共管模式在60岁及以上高血压患者防治中的应用研究

目的探讨医院、社区协调共管模式对60岁及以上高血压患者的防治效果。方法在社区范围内,随机抽取60岁及以上高血压患者212例,并随机分为观察组与对照组,每组106例,观察组采用医院-社区协调共管模式,对照组采用社区常规管理模式,比较两组管理、防治效果。结果观察组管理末期的规范管理率、血压控制率、服药依从性均明显高于基线值各项指标(分别为:96.23%比37.74%;83.96%比33.02%;86.79%比33.96%;均为P<0.05),也明显优于对照组(分别为:96.23%比42.45%;83.96%比39.62%;86.79%比33.02%;均为P<0.05);观察组管理末期的杜氏高血压生活质量评分显著高于基线值(P<0.01),也显著高于对照组(P<0.01)。结论医院、社区协调共管模式能明显提高社区高血压管理、防治水平,显著改善患者生活质量。     

社区高血压预防及治疗的效果分析

目的探讨对社区高血压患者的防治方法及效果。方法搜集2014年6月~2015年12月我院接收附近社区的高血压患者60例,按照治疗方式不同分为对照组与实验组。给予对照组30例患者常规干预治疗,给予实验组30例患者社区管理干预治疗。观察两组治疗前后的血压指标变化及治疗效果。结果实验组在改善患者血压指标及治疗效果方面均要优于对照组(P0.05)。结论对社区高血压患者在治疗期间进行社区管理干预治疗的效果较好,能有效控制高血压的病情,提高患者自我管理意识,改善患者日常生活习惯,值得推广。