产科综合护理干预对妊娠合并糖尿病患者治疗依从性的影响分析

目的探讨产科综合护理干预对妊娠合并糖尿病患者治疗依从性的影响。方法选择2017年1月—2018年1月来该院收治的102例妊娠合并糖尿病患者作为此次研究对象并通过随机数字表法将其分成对照组(51例)与观察组(51例)。对照组采用常规护理干预方式以及给予一般健康教育,观察组在对照组常规护理干预方式以及一般健康教育的基础上给予产科综合护理干预,比较两组患者治疗依从性。结果对照组51例患者显效12例,有效28例,无效11例,观察组患者显效17例,有效31例,无效3例;观察组51例患者总有效数为48例,占比94.12%,显著高于对照组患者40例,占比78.43%,对照组与观察组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组饮食治疗依从性(41.18%)显著高于对照组患者(23.53%),对照组与观察组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组运动治疗依从性(37.25%)显著高于对照组患者(13.73%),对照组与观察组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组用药治疗依从性(50.98%)显著高于对照组患者(27.45%),对照组与观察组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组血糖监测治疗依从性(49.02%)显著高于对照组患者(19.60%),对照组与观察组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论产科运用综合护理干预可以显著提高妊娠合并糖尿病患者治疗依从性,有利于提高降糖治疗的效果,值得临床推广应用。     

糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的应用

目的探讨对糖尿病患者开展糖尿病护理小组的应用价值。方法抽取该院2017年1月—2018年11月收治的114例糖尿病患者。对照组:开展常规护理服务:观察组:成立糖尿病护理小组开展相关护理服务。结果观察组患者对糖尿病诱发因素、自我血糖监测方法、治疗方法的选择以及对血糖的防控手段掌握程度优于对照组,实施比较,差异无统计学意义(P0.05)。在患者的饮食、运动、用药、宣教以及疾病护理依从性能力进行评估,观察组优于对照组,实施比较,差异无统计学意义(P0.05)。在护理满意度方面两组进行比较,观察组的98.25%高于对照组的80.70%,相比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者实施护理干预过程中成立糖尿病护理小组,利于提升患者对疾病的认知度,改善护理、用药、运动等依从性,从而达到理想的治疗效果,提升其生活水平,控制相关并发症的发生,获得患者与家属的认可,值得推广。     

饮食护理对糖尿病肾病维持性血液透析患者营养状况和并发症的影响评价

目的评价饮食护理对糖尿病肾病维持性血液透析患者营养状况和并发症的影响。方法在2019年6月—2020年6月期间选取92例糖尿病肾病维持性血液透析患者作为研究对象,电脑随机分为两组,对照组给予常规护理,观察组加强饮食护理,分析对患者营养状况及并发症的影响。结果护理后,观察组ALB、PA、TR、DPI、nPCR水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为8.70%较低,低于对照组28.26%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组透析结束时低血糖发生率为0.00%,低于对照组13.04%,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组患者生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组IL-6、TNF-α水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论饮食护理对糖尿病肾病维持性血液透析患者营养状况具有改善作用,可减少并发症发生,提高患者生活质量。     

肺结核合并糖尿病患者应用延续护理的主要方法及效果分析

目的研究探讨肺结核合并糖尿病患者应用延续护理的护理效果。方法选择福建医科大学附属南平第一医院2016年7月—2018年8月肺结核合并糖尿病患者60例进行前瞻性研究,按照随机数字表法分组,每组30例,对照组施行常规出院指导,观察组在常规出院指导基础上施行延续护理,比较两组的疾病认知度评分、服药依从性、自我护理能力评分、血糖水平、生活质量评分。结果护理后,观察组的疾病认知度评分、自我护理能力评分、GQOLI-74评分均较对照组更高,差异有统计学意义(P0.05),其空腹血糖、餐后2 h血糖均较对照组更低,差异有统计学意义(P0.05)。②服药总依从率观察组为93.33%,高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论延续护理用于肺结核合并糖尿病患者中,可有效提高患者出院后的认知度、服药依从性、自我护理能力,有利于控制血糖水平,改善生活质量。     

护理干预对糖尿病肾病患者维持性血液透析的影响探讨

目的分析护理干预对糖尿病肾病患者维持性血液透析的影响。方法选取从2017年2月—2019年6月收治于该院的86例糖尿病肾病患者作为研究对象,根据护理方案分成常规护理的对照组(n=43),与优质护理干预的观察组(n=43),比较两组患者临床治疗依从性以及并发症出现情况。结果观察组患者在血液透析过程中体重增加大于1kg的情况为3例,比率是6.97%;对照组患者为此类情况的有7例,比率是16.30%,观察组患者体重控制效果高于对照组患者。并且观察组在一个月完成大于3次透析治疗的为42例,比率是97.67%,对照组患者为此类情况的有35例,比率是81.40%,两组进行对比,观察组患者治疗依从性显著大于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者出现低血压、心律失常、心力衰竭和心肌梗死的几率显著小于对照组,差异有统计学意义(P0.05);且两组患者在血液透析之间尚未出现死亡事件。结论优质化护理模式对糖尿病肾病患者维持性血液透析的影响显著,可以改善患者的预后治疗,提高患者对治疗依从性,降低患者并发症的出现几率,值得在临床医学中推广和使用。     

分阶段护理干预对糖尿病肾病腹膜透析患者自我护理行为及并发症的影响

目的探讨分阶段护理干预对糖尿病肾病腹膜透析患者自我护理行为及并发症的影响。方法选择2015年1月—2017年2月80例糖尿病肾病腹膜透析患者分组。每组40例对照组采取常规的护理方案,观察组采取分阶段护理干预。比较两组糖尿病肾病腹膜透析护理满意度,住院平均的时间和费用、腹膜透析认知和依从性:干预前后患者自我护理行为:腹膜炎、营养不良等并发症发生率。结果观察组糖尿病肾病腹膜透析护理满意度高于对照组(P0.05);观察组住院平均的时间和费用、腹膜透析认知和依从性优于对照组(P0.05);干预前两组自我护理行为相近(P0.05);干预后观察组自我护理行为优于对照组(P0.05)。观察组腹膜炎、营养不良等并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论分阶段护理干预对糖尿病肾病腹膜透析患者效果确切,可通过提高患者疾病认知,提升其治疗依从性和自我护理行为,减少并发症的发生,缩短住院时间,减轻经济负担,患者满意度高,值得推广。     

人性化护理在糖尿病护理中的应用效果分析

目的探讨和分析人性化护理在糖尿病护理服务中的临床效果。方法对于该院收治的糖尿病患者133例,按照随机原则分成对照组66例和观察组67例,对照组采用常规一般护理,观察组在对照组的基础上,另外给予人性化服务护理,通过调查问卷,分析和对比两组患者治疗依从性及护理满意度。结果观察组患者护理总满意率和依从率分别为98.48%(65/66)、95.52%(64/67),明显高于对照组(77.27%,86.57%),该两组患者的护理总满意率与治疗依从性对比,具有明显的差异(P0.05),存在统计学意义。结论对于糖尿病患者,给予人性化护理服务,能够极大地提升患者的治疗依从性,并提高患者的护理满意率,非常值得在临床推广和应用。     

饮食护理与健康指导在糖尿病肾病维持性血液透析的应用价值体会

目的分析饮食护理与健康指导在糖尿病肾病维持性血液透析的应用价值。方法选取于该院接受维持性血液透析治疗的糖尿病肾病患者64例,选取时间为2017年5月—2018年11月,随机分成两组,分别为对照组(32例)及观察组(32例),对照组行常规护理,观察组行饮食护理与健康指导,观察两组治疗依从性、营养指标和生活质量评分,并对比。结果观察组治疗依从率为96.88%,与对照组治疗依从率对比,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组血浆白蛋白、前白蛋白等营养指标,与对照组营养指标对比,两组数据差异有统计学意义(P<0.05);观察组精力、睡眠、人际交往、情感等生活质量评分,与对照组生活质量评分对比,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论对接受维持性血液透析治疗的糖尿病肾病患者实施饮食护理与健康指导,能够有效改善患者的营养状态。     

终末期糖尿病肾病老年患者在维持性血液透析治疗中低血糖的观察和护理干预要点分析

目的观察终末期糖尿病肾病(DN)老年患者在维持性血液透析治疗中低血糖的观察效果以及护理干预的要点分析。方法选取2014年6月—2015年9月来该院治疗的终末期糖尿病肾病(DN)老年患者126例,将患者随机分为对照组和观察组,每组63例,对照组采用常规方法护理,观察组采用预防低血糖的加强护理干预。观察比较不同方法护理下两组患者健康知识、治疗依从性比较。结果采用不同的护理方法后,观察组患者的健康知识、治疗依从性效果优于对照组,观察组在饮食用药等方面的依从性高于对照组,低血糖发生率低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论通过对观察组患者采用护理干预的方法,观察组患者的治疗效果比较显著,并且患者的低血糖发生率比较低,对提高患者的生活质量具有一定的推动作用。具有医学价值,值得在临床治疗中大力推广。     

心理行为干预对2型糖尿病初诊患者治疗依从性的影响

目的探讨心理行为干预对2型糖尿病初诊患者治疗依从性的影响。方法选择2015年4月—2017年4月这一时间段某院收治的60例2型糖尿病初诊患者为分析对象,随机分为2组,对照组(n=30)给予使用常规护理方法,观察组(n=30)在对照组护理方法的基础上给予使用心理行为干预方式,观察两种护理模式对患者治疗依从性的影响。结果 (1)两组患者护理前治疗依从性相比较差异无统计学意义(P0.05);护理后观察组患者治疗依从性明显优于对照组(P0.05)。(2)两组患者护理前血糖控制情况相比较差异无统计学意义(P0.05);护理后观察组患者血糖控制情况相比较于对照组显著下降(P0.05)。(3)观察组护理满意度为96.67%;对照组护理满意度为70.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论心理行为干预对2型糖尿病初诊患者治疗依从性有着良好的影响,值得推广。     

研究人性化护理应用于糖尿病肾病患者血液透析护理中的有效性

目的探究人性化护理应用于糖尿病肾病患者血液透析护理中的有效性。方法选取48例2016年5月—2018年6月医院接收的糖尿病肾病患者全部需要经血液透析进行维持治疗作为该次研究对象。随机分为观察组与对照组,每组24例。观察组使用的是人性化护理方式,对照组主要使用的是常规护理方式。对比两组患者的护理效果。结果观察组糖尿病肾病患者治疗后并发症发生情况12.50%,明显的低于对照组29.17%,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。观察组总满意率95.83%,明显的高于对照组总满意率为79.17%,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。结论研究人性化护理应用于糖尿病肾病患者血液透析护理中的有效性上,不仅可以减少并发症的出现,还可以提升患者治疗的依从性,增加患者的满足程度,值得被临床应用和推荐。     

双轨道互动护理干预模式在社区糖尿病病人护理中的效果体会

目的探究双轨道护理干预模式在社区糖尿病病人护理中的效果及其应用价值。方法选取2013年12月—2014年12月在该院接受治疗并顺利出院的88例糖尿病患者为研究对象,并将其按照不同的护理方式分为对照组和实验组,各44例。在患者出院后,给予对照组患者一般的信息与电话问候以了解患者病情的变化情况,给予实验组患者双轨道互动护理模式。并观察两组患者在出院之后的治疗依从性、血糖的稳定性以及不良反应的发生情况。结果对照组和实验组在出院之后的后续治疗依从率为65.91%和97.73%;不良反应发生率发生率分别为22.73%和6.82%。对照组患者血糖维持稳定例数为24例,实验组患者血糖维持稳定例数为43例。与对照组相比,实验组的依从率明显较高,患者血糖水平较为稳定,同时,不良反应发生率明显较低,且两组间数据差异有统计学意义(P0.05)。结论双轨道互动护理模式在社区糖尿病患者的应用中效果较好,出院后的治疗依从性较高,并能提高患者血糖的稳定性,降低患者不良反应的发生率,值得推广应用。     

个体化护理对糖尿病肾病血液透析患者依从性及透析效果的影响

目的探讨在糖尿病肾病血液透析患者中应用个体化护理对其依从性及透析效果的影响。方法选取86例接受血液透析治疗的糖尿病肾病患者作为研究对象,采用系统抽样法将分为对照组和研讨组,每组43例。给予对照组患者常规护理进行干预,给予研讨组患者个体化护理进行干预,对患者的护理依从性及透析效果进行分析。结果比较两组患者的护理依从性发现,研讨组(90.70%)高于对照组(69.77%),组间差异有统计学意义(P0.05)。比较两组患者的透析前后的相关指标发现,透析前差异无统计学意义(P0.05),透析后,研讨组的相关指标均优于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论个体化护理对糖尿病肾病血液透析患者的影响显著,有效的提高了患者的依从性及透析效果。     

社区护理干预对提高糖尿病治疗依从性临床分析

目的探究社区护理干预对提高糖尿病治疗依从性的临床效果。方法选择于2016年6月—2017年6月进入该社区医院治疗的108糖尿病患者,随机分为对照组及观察组各54例;对照组患者实行常规护理,观察组患者实行社区护理干预,对比2组患者的治疗依从性优良率及血糖指标。结果经护理,对照组与观察组治疗依从性优良率分别为77.78%及94.44%二者相比差异较为显著,2组具备差异有统计学意义(P0.05);经护理,对照组与观察组治疗前后餐后2 h血糖及空腹血糖各项指标变化幅度相比差异明显,2组数据比较差异有统计学意义(P0.05)。结论社区内糖尿病患者人数众多采取社区护理干预能大大提高其治疗依从性规范日常用药,有效控制血糖指标处于正常范围,值得在临床领域中使用及推广。     

分析糖尿病肾病患者血液透析的护理

目的对糖尿病肾病患者血液透析的护理干预方法及效果。方法随机选取2014年5月——2016年2月19例糖尿病肾病患者作为观察组,血液透析过程中接受全面护理干预。同时,按照1∶1比例选取同期19例糖尿病肾病患者作为对照组,血液透析治疗时采用一般护理,比较2组患者临床护理干预效果。结果观察组血液透析并发症发生率(5.26%)显著低于对照组(36.84%);观察组护理干预后生活质量评分显著高于对照组,2组差异具有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病肾病患者行血液透析治疗期间,执行全面护理干预,能够显著减少透析并发症,并提高生活质量,具有较高的临床应用价值。     

预见性护理对糖尿病腹部手术患者依从性及术后并发症的影响

目的研究分析采用预见性护理对于糖尿病腹部手术患者的依从性和术后并发症的影响。方法选择该院2013年10月—2014年10月收治的糖尿病腹部手术患者90例作为研究对象,将所有患者按照数字随机法分为观察组和对照组,每组各45例。对照组患者采取常规护理方法,观察组患者采取预见性护理干预。对比观察两组患者依从性评分、健康教育评分、护理满意度评分以及并发症发生率情况。结果观察组的依从性评分、健康教育评分以及护理满意度评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于糖尿病腹部手术患者采取预见性护理能够显著提高糖尿病相关知识的认知度,提高患者对于治疗护理的依从性,降低并发症发生率,值得临床推广。     

护理干预对泌尿系统疾病合并糖尿病患者的效果分析

目的分析护理干预对泌尿系统疾病合并糖尿病患者的效果。方法选取2016年1月—2017年12月接收的100例泌尿系统疾病合并糖尿病患者作为观察对象,随机分为治疗组与对照组。对照组采用常规护理措施,治疗组则采取协同护理模式。观察两组患者护理前后的焦虑抑郁情绪变化,同时比较两组患者对健康教育的依从性。结果两组患者护理前SAS评分和SDS评分比较差异无统计学意义,治疗组护理后SAS评分和SDS评分明显低于对照组(P0.05);治疗组对健康教育的依从性明显高于对照组(P0.05)。结论协同护理模式在泌尿系统疾病合并糖尿病患者中具有较好的应用效果,能够有效改善患者的心理状况,从而提高对健康教育的依从性,有助于提高患者对于疾病的知晓情况,提高生活质量。     

持续护理干预对糖尿病人健康行为依从性的影响

目的探讨持续护理干预对糖尿病人健康行为依从性的影响。方法选取在2012年1月—2013年6月入住该院的70例经确诊为2型糖尿病（T2DM）的患者按照奇偶数字法随机地均分为对照组与研究组,各为35例。两组都给予同样的治疗方法和以健康教育为基础的饮食、运动及心理护理干预,但研究组在住院期间就给每个病人建立护理干预登记本,对每个对象的基本资料、服药情况、饮食结构、运动习惯、血糖水平进行登记,定期进行随访,检查督促病人的执行情况。比较两组患者健康行为依从性、空腹血糖与糖化血红蛋白含量、生活质量。结果①对照组治疗依从性、饮食依从性、运动依从性分别为74.29%、71.43%、71.43%,研究组分别为94.29%、91.43%、91.43%,两组患者依从性相比,差异有统计学意义（P〈0.05）;②研究组护理干预前后空腹血糖及糖化血红蛋白水平差异有统计学意义（P〈0.05）,但对照组护理干预前后上述两指标差异无统计学意义（P〉0.05）;③研究组血糖达标、生活自理、再次住院、心脑血管事件及死亡率分别为100.00%、91.43%、8.57%、5.71%及0.00%,对照组上述指标分别为51.43%、71.43%、20.00%、17.14%及5.71%,两组上述指标相比,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对T2DM患者实施持续的护理干预是提高健康行为依从性以及改善患者生活质量的一种效果极佳的方法 ,应在临床上加以推广及普及。     

浅谈个体化护理对糖尿病肾病血液透析患者依从性及透析效果的影响

目的分析个体化护理对糖尿病肾病血液透析患者依从性及透析效果。方法研究对象选取该院2013年7月—2015年12月收治的42例糖尿病肾病血液透析患者,根据随机数法将患者分为研究组和对照组各21例。对照组患者实施常规护理干预,研究组患者应用个体化护理干预。对两组患者的生化指标以及治疗依从性进行观察对比。结果实施护理干预之后,研究组患者的血糖、糖化血红蛋白、尿素氮以及肌酐等指标均优于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05);同时,研究组患者的治疗依从性结果明显优于对照组,对比昨天差异结果同样具有统计学意义(P0.05)。结论个体化护理应用糖尿病肾病血液透析患者的治疗中能够改善生活指标,提高依从性,具有很高的应用价值。     

微信平台下协作型延续护理在糖尿病肾病维持血液透析患者中的应用

目的探讨微信平台下协作型延续护理在糖尿病肾病维持血液透析患者中的应用效果。方法选择2018年1月—2019年1月在该院进行糖尿病肾病维持血液透析治疗的患者58例,随机分为对照组和观察组,对照组行常规护理,观察组行微信平台下协作型延续护理,对两组患者的自护能力及治疗依从性进行比较分析。结果观察组患者自我技能、自我概念、自我责任感、健康知识水平等自护能力评分较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的透析方案依从性、用药依从性、液体摄入依从性及饮食依从性评分较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过对血液透析患者进行微信平台下的协作型延续护理,可有效提高患者自护能力及治疗依从性,避免相关并发症的出现,护理效果较为显著,值得临床推广使用。