心智觉知训练对缓解冠状动脉支架术后患者知觉压力及负性情绪效果分析

目的探究心智觉知训练对缓解冠状动脉支架术后患者知觉压力及负性情绪的效果。方法选择2014-02~2015-12期间该院收治的92例冠状动脉支架手术患者,随机分为两组。对照组46例于术后予以常规健康宣教及心理疏导,观察组46例于术后予以心智觉知训练,共8周。观察对比两组干预后知觉压力正常率及干预前后负性情绪变化。结果观察组知觉压力正常范围率明显高于对照组(P0.05)。观察组干预后的SDS和SAS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论心智觉知训练有助于进一步缓解冠状动脉支架术后患者知觉压力,并可改善焦虑、抑郁负性情绪,有助于患者及时调整术后心理状态。     

理性情绪疗法对青少年急性髓细胞白血病患者负性情绪及主观幸福感的影响研究

目的探讨理性情绪疗法对青少年急性髓细胞白血病患者负性情绪及主观幸福感的影响。方法选取2015—2016年于哈尔滨医科大学附属第二医院接受治疗的青少年急性髓细胞白血病患者74例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各组34例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上进行理性情绪疗法;两组患者干预3个月。比较两组患者干预前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、总体幸福感量(GWB)评分。结果两组患者干预前SAS评分、SDS评分、GWB评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者干预后SAS评分、SDS评分低于对照组,GWB评分高于对照组(P0.05)。结论理性情绪疗法能够有效改善青少年急性髓细胞白血病患者负性情绪,增强患者主观幸福感,值得临床推广。     

护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪的影响

目的探讨护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪的影响。方法选择2010年8月—2012年8月我院收治的慢性心力衰竭患者127例,均存在不同程度的负性情绪,按照护理方式将其分为护理组80例和对照组47例。对照组患者采用基础护理,护理组患者在基础护理基础上采用护理干预,比较两组患者护理前后抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分。结果护理前两组患者SDS和SAS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后护理组患者SDS和SAS评分低于对照组(P0.05)。结论护理干预能有效改善慢性心力衰竭患者的焦虑和抑郁情绪。     

护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪的影响

目的 探讨护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪的影响。方法 选择2010年8月—2012年8月我院收治的慢性心力衰竭患者127例,均存在不同程度的负性情绪,按照护理方式将其分为护理组80例和对照组47例。对照组患者采用基础护理,护理组患者在基础护理基础上采用护理干预,比较两组患者护理前后抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分。结果 护理前两组患者SDS和SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后护理组患者SDS和SAS评分低于对照组(P<0.05)。结论 护理干预能有效改善慢性心力衰竭患者的焦虑和抑郁情绪。     

心理干预对脑出血后忧郁患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨心理干预对脑出血后忧郁患者负性情绪及生活质量的影响。方法将2012~2013年入住该院治疗的80例脑出血后忧郁患者,按住院号随机分为观察组和对照组各40例;对照组采用常规疗法;观察组在常规疗法基础上给予心理干预,两组患者在入院前和治疗1个月后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)以及症状自评量表(SCL-90)进行评分,比较两组治疗前后SDS、SAS、SCL-90评分。结果干预后,观察组负性情绪、焦虑症状改善明显(P<0.05),对照组干预前后抑郁和焦虑差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预后除精神病性外其他8项均有明显改善(P<0.05),而对照组干预前后差异均无统计学意义(P>0.05)。结论对脑出血忧郁患者实施心理干预,可以提高病人生活质量、改善负性情绪,因此值得临床上结合实际情况进行推广应用。     

医养一体化护理对老年脑卒中后遗症患者康复及负性情绪的影响

目的探讨医养一体化护理对老年脑卒中后遗症患者康复及负性情绪的影响。方法选取2017年1月—2018年1月南部战区总医院收治的老年脑卒中后遗症患者110例,按照1∶1比例分为对照组和观察组,每组55例。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者在对照组基础上给予医养一体化护理干预,比较两组患者干预前及干预6个月后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及日常生活能力量表(ADL)评分。结果两组患者干预前SAS评分、SDS评分及ADL评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预6个月后观察组患者SAS评分、SDS评分低于对照组,ADL评分高于对照组(P0.05)。结论医养一体化护理能有效缓解老年脑卒中后遗症患者焦虑、抑郁等负面情绪,提高患者日常生活能力,进而促进患者康复。     

情绪管理晴雨表在老年脑梗死患者护理干预中的应用效果

目的探讨情绪管理晴雨表在老年脑梗死患者护理干预中的应用效果。方法选取2015年6月—2016年6月十堰市太和医院收治的老年脑梗死患者80例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者采用常规护理干预,观察组患者采用情绪管理晴雨表进行护理干预。比较两组患者护理满意度、生活质量评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分。结果观察组患者护理满意度优于对照组(P0.05)。观察组患者生理、社会/家庭、情感、功能、附加关注评分及生活质量总分高于对照组(P0.05)。两组患者干预前SAS评分、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者干预后SAS评分、SDS评分低于对照组(P0.05)。结论采用情绪管理晴雨表进行护理干预可有效提高老年脑梗死患者护理满意度及生活质量,改善患者负性情绪。     

心理干预对伴有负性情绪冠心病患者的治疗作用

目的 探讨心理干预对伴有负性情绪冠心病患者的治疗作用。方法 将120例冠心病患者随机分为干预组60例，对照组60例，对照组单用药物治疗，干预组加心理干预，均于干预前后进行焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评定，并于4周后进行临床疗效评定。结果 心理干预组的SAS和SDS评分明显低于对照组，治疗效果干预组优于对照组。结论 心理干预治疗能帮助冠心病患者缓解负性情绪，更有利于冠心病患者的治疗，临床中应予重视。     

系统化护理干预对非小细胞肺癌患者放疗后负性情绪及睡眠质量的影响

目的探讨系统化护理干预对非小细胞肺癌患者放疗后负性情绪和睡眠质量的影响。方法选取2014年8月—2015年12月在哈尔滨医科大学附属第一医院进行放疗的非小细胞肺癌患者116例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组58例。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者在常规护理干预基础上给予系统化护理干预。比较两组患者临床疗效、干预前后焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分、干预后匹兹堡睡眠质量指数测量表(PSQI)评分及毒副作用发生情况。结果观察组患者临床疗效优于对照组(P0.05)。干预前两组患者SAS评分、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者SAS评分、SDS评分低于对照组(P0.01)。干预后观察组患者入睡时间评分、睡眠障碍评分、睡眠效率评分、睡眠时间评分、睡眠质量评分、安眠药物评分、白天活动评分及总分低于对照组(P0.01)。观察组患者毒副作用发生率低于对照组(P0.05)。结论系统化护理干预可有效提高非小细胞肺癌患者放疗临床疗效,改善患者放疗后负性情绪及睡眠质量,有利于减少毒副作用的发生。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的分析心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法选择2013年6月~2014年6月本院收治的冠心病患者100例作为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,各50例,对照组患者给予常规护理,实验组患者在常规护理干预的基础上增加心理护理;对比两组患者的焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分。结果实验组的SAS评分和SDS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予冠心病患者心理护理干预可以有效缓解患者的负性情绪,能巩固和提高治疗效果,值得临床推广运用。     

心理干预联合健康教育对老年肺癌患者生存质量和负性情绪的影响

目的探讨心理干预联合健康教育对老年肺癌患者生存质量和负性情绪的影响。方法选取2014年1月至2015年1月收治的老年肺癌患者110例,按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组55例,对照组给予常规干预措施,研究组在对照组的基础上给予心理干预联合健康教育,应用焦虑自评量表(SAS)评价患者焦虑情况,采用抑郁自评量表(SDS)评价患者抑郁情况,并应用生存质量评分来评价患者生存质量。结果干预前两组SDS评分和SAS评分比较均无统计学意义(P0.05),干预后研究组SDS评分和SAS评分均显著优于干预前,且显著优于对照组(P0.05),对照组干预前后SDS评分和SAS评分无显著变化(P0.05);干预后研究组角色功能、情绪功能、躯体功能、认知功能以及整体功能均显著优于对照组(P0.05)。结论心理干预联合健康教育对老年肺癌患者具有较好效果,能显著改善患者的负性情绪,提高患者的生存质量。     

正念减压疗法对老年肝硬化失代偿期患者负性情绪及自我效能的影响

目的探讨正念减压疗法对老年肝硬化失代偿期患者负性情绪及自我效能的影响。方法选取2017年9月至2018年1月住院治疗的肝硬化失代偿期患者84例为对照组,采用常规治疗;选取2018年2～6月住院治疗的肝硬化失代偿期患者77例为干预组,在对照组的基础上采用正念减压疗法。结果减压前后两组分别采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)及知觉压力量表(CPSS)测评评定,干预组实施正念减压疗法后4 w的焦虑和抑郁评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者均于干预前及干预后第4周末接受自我效能问卷测评并比较,患者的自我效能各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。减压前后干预组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组肝功能及凝血酶原活动度(PTA)比较发现干预组减压之后白蛋白(ALB)与PTA均明显低于对照组(P0.05)。结论采用正念减压疗法能明显改善肝硬化失代偿期患者的焦虑、抑郁情绪,且能提高机体的自我效能感,检验指标值也有所控制。     

家庭护理模式对高血压脑出血患者服药依从性、负性情绪及生活质量的影响

目的探讨家庭护理模式对高血压脑出血患者服药依从性、负性情绪及生活质量的影响。方法选取2014年9月—2016年8月湖南中医药大学第一附属医院收治的高血压脑出血患者62例,随机分为对照组和试验组,每组31例。对照组患者给予常规护理干预,试验组患者在对照组基础上给予家庭护理模式干预;两组患者干预时间均为6个月。比较两组患者干预前后服药依从性、抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分及生活质量综合评定问卷(GQOL-74)评分。结果干预前两组患者服药依从性评分、SDS和SAS评分及GQOL-74躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。干预后试验组患者服药依从性评分高于对照组,SDS和SAS评分低于对照组,GQOL-74躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活评分高于对照组(P0.05)。结论家庭护理模式可有效提高高血压脑出血患者服药依从性及生活质量,减轻患者抑郁、焦虑等负性情绪。     

肺癌患者姑息治疗过程中的负性情绪与生活质量的相关性

目的探讨肺癌患者姑息治疗过程中负性情绪与生活质量的相关性。方法选取行姑息治疗的40例肺癌患者为观察组,另选取同期40例健康志愿者为对照组,对比两组抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、生活质量量表(QL),分析患者负面情绪与生活质量的相关性。结果观察组患者的SAS、SDS评分均明显高于对照组(P0.05);QL评分中的整体分值、功能总分值及症状总分值均显著低于对照组(P0.05);观察组患者的整体负性情绪与QL整体评分及功能评分负相关(P0.05),与症状评分呈正相关(P0.05);此外,观察组患者的SAS、SDS与整体QL评分和功能评分呈负相关(P0.05),与症状评分呈正相关(P0.05)。Logistic回归分析结果显示,SAS、SDS以及整体负面情绪均为生活质量的影响因素(P0.05)。结论姑息治疗的肺癌患者负性情绪明显,负性情绪是影响生活质量的重要因素,通过改善负性情绪能显著提高生活质量,值得临床借鉴。     

程序化护理降低急性心肌梗死患者负性情绪及心绞痛发生率的效果分析

目的探讨程序化护理降低急性心肌梗死患者负性情绪及心绞痛发生率的效果。方法选取急性心肌梗死90例为研究对象,随机分为干预组和对照组各45例。干预组患者施行程序化护理,对照组患者施行常规护理。采用焦虑及抑郁自评量表评估两组患者的负性情绪;比较两组患者心绞痛发生率。结果护理干预后,两组患者SDS、SAS评分均显著减小(P0.05),干预组患者SDS、SAS评分显著小于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。干预组45例患者中发生心绞痛13例,发生率为28.8%,对照组45例患者中发生心绞痛28例,发生率为62.2%,两组心绞痛发生率比较差异有统计学意义(P0.01)。结论程序化护理干预能更有效地改善急性心肌梗死患者的负性情绪,降低心肌梗死患者心绞痛发生率,值得临床推广应用。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法选取2012年12月-2014年2月于本院就诊的冠心病患者100例,作为本组研究对象。依据随机原则将患者分为两组,分别是干预组和对照组,每组50例,对照组对患者采用常规的护理干预方式,干预组对患者进行心理护理干预,采取焦虑自评量表(SAS)以及抑郁自评量表(SDS)评价两组患者的负性情绪,对比两组患者干预后的心理状态。结果经过两组不同的护理方式护理后,干预组患者的焦虑自评量表评分以及抑郁自评量表评分均明显低于对照组,其间差异有统计学意义(P0.05)。结论通过比较两种不同的护理干预,得出采用心理护理干预更有利于缓解冠心病患者负性情绪。因此,需要大力推广并使用,具有临床使用价值。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法选取2012年12月-2014年2月于本院就诊的冠心病患者100例,作为本组研究对象。依据随机原则将患者分为两组,分别是干预组和对照组,每组50例,对照组对患者采用常规的护理干预方式,干预组对患者进行心理护理干预,采取焦虑自评量表(SAS)以及抑郁自评量表(SDS)评价两组患者的负性情绪,对比两组患者干预后的心理状态。结果经过两组不同的护理方式护理后,干预组患者的焦虑自评量表评分以及抑郁自评量表评分均明显低于对照组,其间差异有统计学意义(P0.05)。结论通过比较两种不同的护理干预,得出采用心理护理干预更有利于缓解冠心病患者负性情绪。因此,需要大力推广并使用,具有临床使用价值。     

路径化中西医结合心理干预对胆囊切除患者术前负性情绪的影响

目的探讨路径化中西医结合心理干预对胆囊切除患者术前负性情绪的影响。方法选取2014年2月到2015年2月该院收治的胆囊切除患者140例,按照随机数字表法将患者分为研究组和对照组,每组70例,对照组给予常规护理,研究组给予路径化中西医结合心理干预,应用抑郁自评量表(SDS)评价患者的焦虑情况,应用焦虑自评量表(SAS)评价患者的焦虑情况,并测量术前1 d两组患者的血压和心率。结果干预后研究组SDS评分和SAS评分显著优于干预前及对照组(P0.05);术前1 d研究组收缩压和心率显著低于对照组(P0.05)。结论路径化中西医结合心理干预对胆囊切除患者具有较好的干预效果,能显著缓解患者的负性情绪。     

心理干预对肺癌化疗患者负性情绪及生存质量的影响

目的探讨心理干预对肺癌化疗患者负性情绪及生活质量的影响。方法将60例肺癌患者随机分为两组,对照组28例行常规干预;干预组32例行常规干预加心理干预。干预前后行焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）及SF-36健康调查量表检测。结果治疗3个月后,干预组SAS、SDS评分均低于对照组,生存质量高于对照组（P均〈0.05）。结论心理干预有助于改善肺癌化疗患者的焦虑、抑郁情绪,提高其生活质量。     

系统性护理干预在改善冠心病患者负性情绪及生活质量中的应用效果

目的分析系统性护理干预在改善冠心病患者负性情绪及生活质量中的应用效果。方法回顾性分析2014年5月~2015年2月本院收治的冠心病患者95例的临床资料,按护理方法不同分为对照组40例和观察组55例。对照组行常规护理,观察组在常规护理的基础上行系统性护理干预,比较两组患者焦虑量表(SAS)、抑郁量表(SDS)及生活质量评估表(QOL)评分。结果观察组SAS评分为(34.5±9.2)分、SDS评分为(35.5±9.5)分,明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论系统性护理干预在改善冠心病患者负性情绪及生活质量中的应用效果显著,值得临床推广与应用。