老年糖尿病患者应用延续性护理及对其血糖水平、依从性及心理状态的影响

目的分析老年糖尿病患者应用延续性护理及对其血糖水平、依从性及心理状态的影响。方法选取2018年1月—2019年1月该院收治80例老年糖尿病患者,将患者分为两组,对照组40例采用常规护理,研究组40例在对照组基础上实施延续性护理干预,对两组患者血糖水平、依从性及心理状态进行比较。结果研究组患者干预后空腹血糖及餐后2 h血糖明显优于对照组(P0.05);研究组患者用药依从率为95.00%,依从率明显高于对照组72.50%(P0.05);研究组患者干预后SAS、SDS评分明显优于对照组(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施延续性护理干预,可改善患者血糖水平,缓解其不良反应,有效提高患者用药依从性,值得临床推广使用。     

优质护理对冠心病心理状态及治疗依从性的效果

目的探究优质护理对冠心病心理状态及治疗依从性的临床效果。方法随机选取我院的60例冠心病患者作为研究对象,分别为试验组和对照组,每组为30例。试验组进行优质护理干预,对照组为常规护理,对比分析护理后两组患者的心理状态及治疗依从性。结果患者经过不同的方法护理后,试验组的焦虑评分指标及抑郁评分均优于对照组,且治疗依从率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于冠心病患者行优质护理干预,可显著改善患者的抑郁焦虑情绪,提高患者生活质量,同时也提高了治疗的依从性。     

循证护理对老年心绞痛患者医嘱依从性及康复效果的影响

目的探究循证护理对老年心绞痛患者医嘱依从性及康复效果的影响,为临床护理心绞痛患者提供参考依据。方法选择我院2014年3月~2015年3月收治的老年心绞痛患者100例作为研究对象,通过信封抽取的方式分成实验组和对照组,各50例。实验组和对照组分别采取循证护理和常规护理,并在护理结束后,对比分析两组的医嘱依从率和康复总有效率。结果实验组的医嘱依从率为98.00%,对照组的医嘱依从率为80.00%,差异有统计学意义(P0.05);实验组的康复总有效率为90.00%,对照组的康复总有效率为70.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论循证护理对老年心绞痛患者医嘱依从性及康复效果具有积极的影响,可有效提高患者的医嘱依从性,改善患者的康复效果,值得在临床中应用。     

心理与社会因素对糖尿病患者治疗依从性的影响研究

目的对心理与社会因素对糖尿病患者治疗依从性的影响进行分析。方法对2012年4月—2014年4月期间在该院接受治疗的60例糖尿病患者进行临床研究,随机分为对照组和研究组,对对照组进行常规的护理措施,对研究组在实施常规护理措施的基础上进行加强护理,观察比较两组患者的治疗依从性。结果研究组患者的治疗依从率为96.7%,明显高于对照组患者的83.3%,两组之间的差异存在统计学上的意义(P0.05)。结论对糖尿病患者进行一定的心理护理、社会健康教育和调动社会支持可提高患者的治疗依从性,具有一定的临床意义。     

社区护理干预对糖尿病治疗依从性的影响

目的分析糖尿病患者采用社区护理干预对治疗依从性的影响。方法选取该社区医院2017年2月—2018年9月诊治的160例糖尿病患者,随机分为观察组(n=80)和对照组(n=80);对照组患者进行常规护理,观察组患者在对照组基础上增加社区护理干预,观察两组患者的治疗依从性和血糖控制情况。结果两组患者治疗前血糖指标对比差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者空腹血糖为(6.92±1.54)mmol/L,餐后2 h血糖为(9.81±2.36)mmol/L,相比于对照组患者显著降低(P0.05);观察组患者依从率为95.0%,对照组患者依从率为82.5%,两组患者对比差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者加强社区护理干预可有效控制血糖水平,并提高治疗依从性。     

心理护理在慢性心力衰竭合并心房纤颤患者中的效果及SDS、SAS评分分析

目的观察慢性心力衰竭合并房颤患者应用心理护理后SDS评分和SAS评分发生的变化。方法选择2020年3月至2021年3月期间收治的70例慢性心力衰竭合并房颤患者,以便利抽样法分组,对照组35例,研究组35例。对照组行常规护理,研究组加行心理护理。组间对比患者依从率和护理前后的SDS评分、SAS评分。结果研究组的患者依从率(97.14%)高于对照组(80%),差异有统计学意义(P0.05)。护理前两组的SAS评分、SDS评分相近差异无统计学意义(P0.05);护理后两组的SAS评分、SDS评分均较护理前有所降低,且研究组的SAS评分、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论为慢性心力衰竭合并房颤患者应用心理护理可以提高其依从性并改善其负性心理。     

整体护理对糖尿病患者治疗依从性的影响分析

目的分析整体护理对糖尿病患者治疗依从性的影响。方法随机抽取糖尿病患者102例作为研究对象,按护理方法的不同,分为对照组(n=56)和观察组(n=56),对照组行常规护理,观察组在对照组基础上实施整体护理,护理后,对两组患者治疗依从性进行分析比较。结果观察组治疗依从率为96.43%,对照组治疗依从率为78.57%,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度为98.21%,对照组护理满意度为78.57%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者实施整体护理的临床效果显著,提高患者治疗依从性,改善患者的生活质量,值得临床推广使用。     

探索临床路径和常规护理在肾病综合征患者护理中的效果对比

目的观察肾病综合征患者实施不同护理方案的疗效及可行性。方法选取2013年10月~2015年10月我院肾内科收治的肾病综合征患者90例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各45例。观察组实施临床路径护理,对照组实施常规护理。对比患者不同时间心理状况、住院时间、护理依从性和满意度等指标。结果观察组患者心理状况改善程度及住院时间明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组患者护理依从率93.33%,满意度95.56%明显高于对照组患者护理依从率77.78%和满意度82.22%,差异有统计学意义(P0.05)。结论肾病综合征患者实施临床路径护理可以有效平稳患者情绪,改善其依从性。     

社区护理干预对提高糖尿病治疗依从性临床分析

目的研究观察社区护理干预对提高糖尿病治疗依从性的影响。方法按相应研究标准选取120例糖尿病患者作为研究对象,以护理方式为依据,将患者分成对照组(60例)与观察组(60例)。其中对照组给予常规护理,观察组实施社区护理干预,以治疗依从性作为观察指标。结果观察组患者依从率为96.7%,明显高于对照组患者依从率71.7%;另外,观察组患者血糖指标HbA1c、FBG、2 hPBG均明显优于对照组患者。结论社区护理干预对提高糖尿病患者治疗依从性效果显著,同时能够有效控制患者血糖,值得临床推广。     

临床护理和心理护理干预对糖尿病足的疗效观察

目的探讨临床护理和心理护理干预对糖尿病足产生的疗效。方法选择2018年9月—2019年9月在该院治疗的100例糖尿病足患者当做研究对象,采取抽签法将其均等划分为观察组及对照组。对照组采用常规临床护理,观察组在此基础上实施心理护理干预,对两组疗效、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分以及用药依从性进行对比。结果观察组的总体有效率、SAS评分、SDS评分以及用药依从率均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病足患者采取临床护理和心理护理干预能够改善患者的不良心理状态,使患者依从治疗,从而使糖尿病足的治疗效果得到提升。     

多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用效果分析

目的研究分析多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用效果。方法选取在我院2013年9月~2015年6月治疗的糖尿病合并冠心病患者54例,将其动态随机化分为研究组和对照组,各27例。对照组患者采用常规护理方式,研究组患者给予多样性护理方式,对比两组患者的依从性情况。结果研究组患者的总依从率为95.59%,对照组患者的总依从率为48.15%,对比两组总依从率,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用多样性护理方式对糖尿病合并冠心病患者进行护理的效果显著,能有效提高患者的依从性,在临床上可以广泛应用。     

糖尿病患者伴有胃溃疡的饮食护理方法评价

目的探讨糖尿病伴有胃溃疡患者给予应用饮食护理方法的临床效果评价。方法选择从2017年12月—2018年12月收治的100例糖尿病伴有胃溃疡患者,按照抽签法将其划分成两组,命名为试验组与对照组,各50例。对照组接受常规护理,试验组接受饮食护理方法。比较两组护理前后生活质量、空腹血糖水平以及护理依从性。结果试验组患者护理前空腹血糖(7.49±3.49)mmol/L,对照组患者护理前空腹血糖(7.51±3.52)mmol/L(t=0.028 5,P=0.977 3),试验组护理后空腹血糖(5.37±1.23)mmol/L,对照组患者护理后空腹血糖(6.29±2.67)mmol/L(t=2.212 9,P=0.029 2),护理前两组患者空腹血糖水平比较差异无统计学意义(P0.05),护理后试验组空腹血糖水平低于对照组空腹血糖水平,数据对比差异有统计学意义(P0.05)。试验组护理依从率49例(98.00%)高于对照组护理依从率40例(80.00%),数据对比差异有统计学意义(P0.05);护理前试验组与对照组生活质量评分对比差异无统计学意义(P0.05),护理后试验组高于对照组,数据对比差异有统计学意义(P0.05)。结论针对糖尿病伴有胃溃疡患者给予开展临床饮食护理措施,可全面提高患者临床护理依从性,改善其整体护理质量。     

80例糖尿病患者两种护理方式比较研究

目的比较两种不同的护理方式对糖尿病患者的临床疗效。方法选取2012年7月—2013年7月于该院就诊的糖尿病患者共80例,将患者随机分为两组,观察组和对照组患者各40例,对照组给予常规护理,观察组给予健康教育护理,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者对护理工作的满意度为92.5%,对照组对护理工作的满意度为35%,观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组。观察组患者对治疗的依从率为97.5%,对照组的依从率为55%,观察组患者对治疗的依从性明显高于对照组。结论健康教育护理在糖尿病患者治疗中的应用效果显著,值得临床大量推广使用。     

综合护理干预对冠心病患者医嘱依从性及效果的影响

目的观察综合护理干预对冠心病(CHD)患者医嘱依从性及临床疗效的影响。方法将180例CHD患者随机分为观察组和对照组,常规治疗的基础上,对照组常规护理,观察组采用包括健康教育、心理干预的综合护理,随访干预观察6个月并进行评价指标判定。结果 (1)干预前两组不良心理发生率无显著性差异(P>0.05);干预后观察组不良心理发生率显著低于对照组(P<0.01),不良心理好转率显著高于对照组(P<0.01)。(2)干预随访6个月后,观察组疾病知识、自救知识掌握及危险因素防范率分别为96.9%、98.5%和96.9%,均显著高于对照组(58.0%、64.0%和66.0%),差异有显著性(P<0.01);生活态度积极乐观、合理生活及控制体质量率分别为98.5%、97.7%和96.2%,均显著高于对照组(68.0%、64.0%和58.0%),差异有显著性(P<0.01);服药依从、运动依从、饮食依从及情绪可控率分别为99.2%、96.9%、94.6%和97.7%,均显著高于对照组(48.0%、44.0%、52.0%和46.0%),差异有显著性(P<0.01);但再住院率(6.9%)显著低于对照组(16.0%),差异有显著性(P<0.01)。(3)观察组患者对护士的满意率(96.9%)显著高于对照组(68.0%),差异有显著性(P<0.01)。结论综合护理干预能够显著改善CHD患者的不良心理,提高医嘱依从、相关知识知晓与掌握、生活态度积极乐观、合理生活及情绪可控率,降低再住院率,提高对护士的满意率,综合护理干预有利于医嘱依从性的提高和治疗效果的改善。     

护患沟通对老年糖尿病患者护理依从性及满意度的影响

随机选取2015年1月~2017年1月收治的72例老年糖尿病患者,将其分为对照组采用常规护理模式,观察组采用护患沟通模式。结果:观察组患者的护理依从率(91.7%)高于对照组(77.8%),观察组护理满意度(94.44%)优于对照组(75.00%),(P0.05)。结论:护患沟通能够有效提高老年糖尿病患者的护理依从性。     

循证护理对老年消化性溃疡患者治疗依从性及生活质量的影响

目的:探讨循证护理对老年消化性溃疡患者治疗依从性及生活质量的影响.方法:选取2012-11/2014-11丽水市第二人民医院接收的老年消化性溃疡病例111例,依据护理方法分为对照组(55例)、研究组(56例),对照组行常规护理,研究组行循证护理,观察比较两组护理效果、治疗依从性、生活质量、满意度等情况.结果:(1)研究组护理总有效率为98.21%,对照组护理总有效率为74.55%,两者对比差异有统计学意义(P0.05);(2)研究组依从率为92.86%,对照组依从率为54.55%,两者对比差异有统计学意义(P0.05);(3)干预前,两组患者在日常活动、精神面貌、睡眠质量、食欲及自身疾病认知5方面的评分相当,两者对比差异无统计学意义(P0.05),干预后,研究组患者在日常活动、精神面貌、睡眠质量、食欲及自身疾病认知5方面的评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05).结论:对老年消化性溃疡患者实施循证护理,有助于患者治疗依从性的提高与生活质量的改善,值得推广应用.     

整体护理对糖尿病患者治疗依从性的影响分析

目的探讨整体护理对糖尿病患者治疗依从性的影响,为临床糖尿病的治疗提供理论依据。方法选取于2013年1月—2014年2月该院治疗的糖尿病患者98例作为研究对象,随机数字表法分为对照组和观察组,各组49例,对照组行常规护理,观察组在常规护理基础上实施整体护理,分析对比两组患者的治疗依从性及护理满意度。结果观察组治疗依从率为95.92%,显著高于对照组的69.39%,差异有统计学意义(P0.05);观察组的总满意度为100%,显著高于对照组的81.63%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者实施整体护理的临床效果显著,提高患者治疗依从性及生活质量,也提高患者对护理满意度,值得临床推广应用。     

家庭医生签约服务模式对妊娠期糖尿病患者的影响分析

目的探究分析家庭医生签约服务模式对妊娠期糖尿病患者的影响。方法选定2017年7月-2019年5月在本院分娩的妊娠期糖尿病患者69例,对患者资料回顾分析,按照服务模式分组,对照组(35例,常规护理服务模式)、试验组(34例,家庭医生签约服务模式),比较患者依从性。结果试验组患者依从性为97.06%,较对照组80.00%高(P<0.05)。结论针对妊娠期糖尿病患者,家庭医生签约模式可提高患者依从性,利于疾病控制,并改善母婴结局,值得借鉴。     

糖尿病酮症酸中毒合并急性心力衰竭的急救与护理体会

目的研究对糖尿病酮症酸中毒合并急性心力衰竭患者进行急救护理干预对其预后造成的影响。方法将该院确诊的80例糖尿病酮症酸中毒合并急性心力衰竭患者随机分为两组,分为观察组和对照组各40例,观察组使用急诊护理,对照组使用常规护理,在护理后对比两组患者血糖控制率和依从率进行分析。结果经过出院半年后不同的护理措施干预,两组患者取得了不同的效果,其中对照组患者血糖控制率为56.1%,依从率为66.0%。再次住院患者42人。观察组患者血糖控制率为88.4%,依从率为96.2%,再次住院患者19人。对比两组患者血糖控制率、依从率和再次住院人数差异有统计学意义(P0.05)。结论观察组患者血糖改善情况,再次住院率和依从率与对照组进行对比明显减少。     

延伸护理对冠心病患者经皮冠状动脉支架植入术后患者用药依从性的影响分析

目的分析延伸护理对冠心病患者经皮冠状动脉支架植入术后患者用药依从性的影响。方法选择2019年1月至2020年12月本院收治PCI术冠心病患者70例临床资料,按随机数表分为两组,对照组35例实施常规护理和出院指导,研究组35例在对照组护理基础上予以延伸护理,对两组心理状态、用药依从性及心血管不良事件进行比较。结果研究组焦虑(27.25±5.21)分与抑郁评分(28.14±6.07)分均低于对照组(36.52±4.61)分、(38.76±8.47)分,差异比较具统计学意义(P0.05,t=7.8833;6.0294);研究组用药总依从率94.29%高于对照组77.14%(P0.05,χ~2=4.2000);研究组心律失常、心肌缺血、血栓等心血管不良事件发生率5.71%低于对照组25.71%,比较具统计学意义(P0.05,χ~2=5.2851)。结论将延伸护理应用于PCI术冠心病患者中,可改善患者不良心态,提高其出院后用药依从性,能有效降低心血管不良事件发生率。