替格瑞洛联合替罗非班对急性非ST段抬高心肌梗死患者血小板聚集率及预后的影响

目的探讨替格瑞洛联合替罗非班对急性非ST段抬高心肌梗死(NSTEMI)患者血小板聚集率及主要心血管不良事件的影响。方法明确诊断为NSTEMI并且在入院时采取早期保守策略的65例患者随机分为常规治疗组(对照组)30例和替格瑞洛+替罗非班组(研究组)35例。对比两组用药前及用药后24 h血小板聚集率的变化和30 d内主要心血管不良事件(MACE),同时评价抗血小板治疗的安全性。结果用药24 h后研究组血小板聚集率与对照组比较明显下降(P0.05)。与对照组比较,研究组30 d内MACE明显降低(P0.05);4 w时行超声心动图检查,研究组左室舒张末期内径(LVEDd)明显小于对照组(P0.05),研究组左心室射血分数(LVEF)明显大于对照组(P0.05)。研究组和对照组出血发生率无显著差别(P0.05)。结论替格瑞洛联合替罗非班对急性期非介入NSTEMI患者具有更强的抑制血小板聚集的作用,明显降低30 d内MACE事件,保护左心功能,且不增加出血风险。     

替格瑞洛联合小剂量替罗非班对急性非ST段抬高心肌梗死患者纤维蛋白原的影响

目的探讨替格瑞洛联合小剂量替罗非班对急性非ST段抬高心肌梗死(NSTEMI)患者纤维蛋白原的影响及治疗的有效性和安全性。方法选择106例明确诊断为NSTEMI的患者,随机分为对照组50例和观察组56例。观察组给予替格瑞洛和小剂量替罗非班,对照组给予氯吡格雷及常规剂量的替罗非班,比较用药后7、30d内复合心血管事件和单项终点事件及2组纤维蛋白原的疗效和安全性。结果与对照组比较,观察组治疗7、30d复合心血管事件明显降低(P<0.01),7d时纤维蛋白原水平下降更明显[(2.18±0.13)g/L vs(3.01±0.20)g/L,P<0.01]。观察组和对照组主要不良事件出血发生率分别为4.0%和5.4%(P>0.05)。结论替格瑞洛联合小剂量替罗非班在急性期对NSTEMI患者的血栓抑制作用更强,疗效更好,且不增加出血风险。     

替格瑞洛联合替罗非班在ST段抬高型心肌梗死糖尿病患者急诊PCI术中的应用和安全性

目的探讨替格瑞洛联合替罗非班在ST段抬高型心肌梗死(STEMI)糖尿病患者急诊经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术中的临床疗效和安全性。方法将186例STEMI合并2型糖尿病患者随机分为对照组、替格瑞洛组、联合药物组,比较3组用药前及用药后24 h血小板聚集率的变化,PCI术后即刻冠脉血流TIMI分级、矫正TIMI计帧(CTFC)、心肌染色分级(MBG)、术后90 d心脏超声指标、主要不良心脏事件(MACE)及出血并发症。结果用药24 h后联合药物组血小板聚集率较对照组与替格瑞洛组明显下降(P<0.05);联合药物组即刻冠脉血流TIMI分级、CTFC、MBG较对照组、替格瑞洛组明显改善(P均<0.05);与对照组、替格瑞洛组比较,联合药物组术后90 d的左室射血分数(LVEF)、心脏指数(CI)、每搏指数(SVI)增加,左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)减少(均P<0.05);联合药物组90 d内主要不良心血管事件明显减少(P<0.05),出血并发症无明显变化(P>0.05)。结论 STEMI合并糖尿病患者PCI术中联合应用替格瑞洛与替罗非班可明显降低血小板聚集功能,提高即刻冠脉血流和心肌微循环水平,改善心功能,减少主要不良心血管事件的发生,且不增加出血风险,具有较好的临床疗效和安全性。     

半剂量替罗非班联合替格瑞洛用于STEMI急诊冠脉介入术治疗患者的临床疗效及安全性观察

摘要 目的 分析半剂量替罗非班联合替格瑞洛用于STEMI急诊冠脉介入术治疗患者的临床疗效及安全性。方法 选取2017年5月-2018年9月到喀什地区第一人民医院行急诊PCI治疗的STEMI患者180例为研究对象。按随机数字表法分为A组、B组和C组,各60例患者,A组PCI术前、术后常规给予阿司匹林联合氯吡格雷及肝素等,术中冠脉内注射替罗非班;B、C组替换A组中氯吡格雷为替格瑞洛,再分别以微量泵按0.1μg/（kg·min）和0.05μg/（kg·min）持续静脉泵注替罗非班至术后36h。对比3组临床疗效、心肌损伤指标水平、用药安全性及主要心血管不良事件事件(MACE)。结果 B、C组临床疗效评价各指标包括术后即刻冠脉血流、心肌微循环灌注、ST段抬高回落情况及血小板聚集率均明显优于A组（P＜0.05）。治疗后,A、B、C 3组的cTnI水平分别为（3.19±0.67）ng/ml、（1.86±0.13）ng/ml和（1.73±0.48）ng/ml,CK-MB水平分别为（81.12±5.19）U/L、（68.22±5.61）U/和（62.28±7.34）U/L,3组治疗后的上述两指标水平均较治疗前下降（P＜0.05）,且B、C组较A组降低更为显著（P＜0.05）。B、C组的出血情况总发生率分别为13.33%、3.33%,均明显低于A组的25.00%（P＜0.05）,其中C组低于B组（P＜0.05）。随访期间,B、C组的MACE总发生率分别为5.00%、5.00%,均明显低于A组的16.67%（P＜0.05）。结论 替罗非班联合替格瑞洛用于STEMI急诊冠脉介入术治疗患者的临床疗效较好,使用半剂量替罗非班能减少出血风险。     

小剂量替罗非班治疗高原非ST段抬高型急性冠脉综合征的临床观察

目的:观察小剂量替罗非班治疗高原非ST段抬高型急性冠脉综合征(NSTE-ACS)患者的疗效及安全性。方法: 将75例NSTE-ACS患者随机分为对照组(n=37)和观察组(n=38)。两组均常规使用阿司匹林、氯吡格雷、低分子肝素等药物治疗,观察组加用小剂量替罗非班［负荷量0.3 μg/（kg·min）×30 min,维持量0.05 μg/（kg·min）×72 h］微量泵静脉泵入。检测治疗前后血小板计数和血小板聚集率;观察30 d内心血管事件和出血事件的发生率。结果: 对照组30 d内心血管事件的发生率为22%,观察组为5%,两组间有显著差异(P<0.05);对照组30 d内出血事件的发生率为5%,观察组为8%,两组间无显著差异;对照组血小板聚集率治疗前后无显著变化,观察组治疗后血小板聚集率显著降低(P<0.05)。两组患者中均未观察到血小板减少的发生。结论: 小剂量替罗非班联合阿司匹林、氯吡格雷和低分子肝素治疗高原NSTE-ACS是安全和有效的。     

盐酸替罗非班对非ST段抬高急性冠脉综合征患者血小板聚集率、sCD40L水平及预后的影响

目的观察盐酸替罗非班对非ST段抬高急性冠脉综合征（NSTEACS）患者血小板聚集率、sCD40L水平及预后的影响。方法入选60例NSTE-ACS患者,随机分为常规治疗组（n=30）和替罗非班组（n=30）。常规治疗组给予抗凝、抗血小板、调脂等常规药物治疗;替罗非班组在常规治疗的基础上,联合应用盐酸替罗非班持续治疗48 h。在应用替罗非班治疗前、后,分别测定血浆ADP诱导的血小板聚集率、血清sCD40L水平。同时记录两组患者30 d随访期间发生心血管事件情况。结果用药前基线水平时常规治疗组、替罗非班组血小板聚集率分别为（49.88±11.81）%及（47.73±10.31）%,两组差异无统计学意义（P〉0.05）。常规治疗及应用替罗非班48 h后,两组血小板聚集率均有下降,分别为（36.27±15.89）%及（9.04±6.16）%,与基线水平相比均有统计学差异（P〈0.05～0.01）,替罗非班组血小板聚集率下降幅度显著高于常规治疗组。常规治疗组、替罗非班组sCD40L基线水平分别为（1.63±1.04）ng/mL及（1.69±1.16）ng/mL,两组间差异无统计学意义（P〉0.05）。常规治疗及应用替罗非班48 h后,两组sCD40L均有下降,分别为（1.27±1.14）ng/mL及（0.54±0.48）ng/mL,但与基线水平相比,仅替罗非班组具有显著统计学差异（P〈0.01）。两组患者出血不良反应以及30 d再发心血管事件没有统计学差异。结论 NSTE-ACS患者中应用盐酸替罗非班可产生更迅速、有效的抑制血小板聚集及降低sCD40L水平的作用。     

替格瑞洛用于急性ST段抬高型心肌梗死合并慢性阻塞性肺疾病患者中的安全性研究

摘要：目的：研究替格瑞洛用于急性ST段抬高型心肌梗死（ST-segment elevated myocardial infarction,STEMI）合并慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease COPD）患者中的安全性。方法：入选2015年1月-2016年1月因STEMI就诊于我院急诊内科的患者118例，分为三组：A(n=34)、B（n=39）、C（n=45）。A，B两组既往有明确COPD病史，C组无COPD病史；A、C两组使用替格瑞洛；B组使用氯吡格雷。于治疗前、治疗后30d分别检测血小板聚集率（platelet aggregation rate PAR）、纤维蛋白原（fibrinogen Fib）、超敏C反应蛋白(hypersensitive C-reactive protein hs-CRP) 等指标，比较治疗前后指标的变化、呼吸困难（dyspnea）、出血（bleeding）及术后1个月内主要心脏不良事件(major adverse cardiovascular events,MACE)发生率。结果：1、A、B两组的吸烟比例较C组高，β受体阻滞剂的使用率较C组低，差异有统计学意义（P<0.05）；三组其他一般资料比较，差别无统计学意义（P>0.05）。2、治疗前A、B两组PAR、hs-CRP及Fib较C组高，hs-CRP差异有统计学意义（P<0.05）,但PAR、Fib差异无统计学意义(P>0.05)；与治疗前相比，治疗后三组的PAR、hs-CRP、Fib均明显降低,差异有统计学意义（P<0.05），A组较B组下降明显，差异有统计学意义（P<0.05）。3、三组均无死亡病例，无致命性呼吸困难，A、B两组总的呼吸困难比例较C组高，差异有统计学意义（P<0.05），替格瑞洛相关性呼吸困难比较，A组较C组高，但差异无统计学意义（P>0.05）；三组均未发生致命性大出血或颅内出血，出血发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；替格瑞洛组MACE发生率较氯吡格雷组低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：替格瑞洛用于STEMI合并COPD的患者有效且相对安全。     

替格瑞洛用于经皮冠状动脉介入治疗术后患者抗血小板治疗短期内的有效性和安全性研究

目的：观察替格瑞洛用于经皮冠状动脉介入治疗（PCI）患者抗血小板治疗的有效性和安全性。方法选择50例冠心病PCI术后应用氯吡格雷抗血小板,因血小板聚集率不达标且CYP2C19基因异常而改用替格瑞洛的患者。所有入选患者应用阿司匹林首次负荷剂量300 mg,维持剂量100 mg,每日一次;替格瑞洛维持剂量90 mg,每日二次,持续1年。研究主要终点为随访1个月的主要不良心血管事件（包括死亡、支架内血栓形成、支架内再狭窄、非致死性心肌梗死、靶血管血运重建）和脑卒中的发生率;次要终点为一般不良事件（包括轻微出血、过敏、呼吸困难）的发生率及血小板计数的变化情况。结果患者应用替格瑞洛后随访1个月未出现主要不良心血管事件和脑卒中;一般不良事件的发生率较低,2例（4%）出现呼吸困难,2例（4%）发生轻微出血,其中1例鼻出血,1例皮下淤血。应用替格瑞洛后血小板聚集率明显低于氯吡格雷,血小板计数未明显下降。结论替格瑞洛用于存在氯吡格雷抵抗的PCI患者抗血小板治疗,短期内安全有效。     

替格瑞洛联合替罗非班在老年急性ST段抬高型心肌梗死患者经皮冠状动脉介入治疗中的临床疗效

目的评价替格瑞洛联合替罗非班在老年急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者经皮冠状动脉介入治疗中的有效性与安全性。方法以老年急诊STEMI患者作为研究对象,选择阿司匹林+替罗非班治疗41例纳入对照组,联合替格瑞洛治疗58例纳入实验组,对比相关指标。结果实验组服药后0.5、2、24 h、7 d血小板聚集率低于对照组(P0.05);实验组与对照组服药后0.5 h血小板聚集率低于服药前,服药后2 h低于服药后0.5 h,服药后24 h低于服药后2 h,服药后7 d高于服药后24 h(P0.05);实验组出血率与对照组无统计学差异(P0.05)。PCI术后1 w,观察组左室射血分数显著高于对照组,左室舒张末期内径显著小于对照组(P0.05)。实验组心绞痛发生率、严重心血管不良事件例次率低于对照组(P0.05)。结论在老年急性STEMI患者经皮冠状动脉介入治疗中应用替格瑞洛联合替罗非班可降低心血管不良事件发生风险,且不会增加严重出血等并发症发生率,安全可靠。     

出血高危老年急性心肌梗死患者PCI术后小剂量替格瑞洛抗血小板聚集疗效观察

目的 探讨出血高危老年急性心肌梗死（AMI）患者经皮冠状动脉介入术（PCI）后应用小剂量替格瑞洛抗血小板聚集的临床疗效。方法 选取出血高危老年AMI患者100例，根据应用替格瑞洛治疗剂量不同分为对照组和观察组各50例。两组PCI术后均给予阿司匹林每次100 mg，每天1次。在此基础上，对照组给予替格瑞洛每次90 mg，每天2次；观察组给予替格瑞洛每次45 mg，每天2次；持续治疗1年。观察两组治疗前、治疗1周血小板聚集率；随访1年期间不良心血管事件（MACCE）发生及出血发生情况。结果 治疗前两组性别、年龄、BMI及合并症比较差异均无统计学意义（P均>0.05）。治疗1周，两组血小板聚集率均低于治疗前，观察组血小板聚集率高于对照组（P均<0.05）。随访1年，两组心源性死亡、支架内血栓形成、靶血管再次血运重建、心绞痛、非致死性心肌梗死等MACCE发生率比较差异均无统计学意义（P均>0.05），观察组总出血发生率（10%）低于对照组（26%）(P<0.05)。结论出血高危老年急性心肌梗死患者经皮冠状动脉介入术后应用小剂量替格瑞洛可抑制血小板聚集，但不增加MACCE...     

半量替格瑞洛对高龄急性冠脉综合征并发慢性肾功能不全患者的疗效和安全性

目的 探讨半剂量替格瑞洛在高龄（>75岁）冠脉综合征（ACS）并发肾功能不全（CRI）患者中的远期疗效及安全性。 方法 入选ACS并发CRI的患者93例,分为替格瑞洛全剂量组（n=48例）及半剂量组（n=45）。全剂量组替格瑞洛负荷剂量180 mg,随之90 mg,2次/d,半剂量组负荷剂量90 mg,随之45 mg,2次/d。进行记录及临床随访12个月,比较两组患者主要不良心脑血管事件（MACCE））的发生率,出血事件的发生率,及其他不良反应的发生率。 结果 两组患者在基线临床资料如年龄、性别、吸烟史、高脂血症、高血压病、肝功能、左室射血分数（LVEF）及肾小球滤过率估计值（eGFR）等均无显著差异,而糖尿病患病率及ST抬高型ACS（STEACS）的发生率在两组之间有显著差异（P<0.05）。随访12个月发现,全剂量组和半剂量组的MACCE事件分别发生9例（19%）和6例（13%）,两组之间差异无统计学意义。全剂量组和半剂量组出血事件分别发生16例（33%）和6例（13%）,均为轻度出血,半剂量组出血事件显著少于全剂量组,有显著性统计学差异（P<0.05）,无严重或者致死性出血的发生。呼吸困难在全剂量组和半剂量组的发生率分别为12例（25%）和9例（20%）,呼吸困难均是轻度、可耐受、一过性的,两组之间无显著性统计学差异。 结论 半剂量的替格瑞洛对于高龄（>75岁）ACS并发CRI患者中和全剂量替格瑞洛有同样的疗效,并且有较好的安全性。     

CYP2C19基因不同代谢速度对冠心病患者PCI治疗后抗血小板治疗方案及预后的影响

目的分析CYP2C19基因不同代谢速度对冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)患者经皮冠状动脉介入(percutaneous coronary intervention,PCI)治疗后抗血小板治疗方案及预后的影响。方法选取2015年3月至2017年3月沧州中西医结合医院108例行PCI治疗的冠心病患者,PCI治疗后对其进行CYP2C19基因检测,包括中慢代谢患者60例,将其分为A组(30例)给予氯吡格雷75 mg/d,B组(30例)给予替格瑞洛90 mg,2次/d;快代谢患者48例为C组,给予氯吡格雷150 mg/d。比较3组患者行PCI治疗前后血小板聚集率与不良反应的发生情况。结果B组患者术后血小板聚集率明显低于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05);A组患者与C组血小板聚集率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。B组患者出血发生率明显低于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05);A组患者不良反应发生率与C组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论CYP2C19基因不同代谢速度的冠心病患者PCI治疗后给予不同剂量的氯吡格雷进行常规治疗的疗效并无明显差异,但替格瑞洛能够有效减轻血小板聚集率,有效降低不良反应发生率,且不会增加出血的发生率。     

替格瑞洛和双倍剂量氢氯吡格雷治疗氢氯吡格雷抵抗患者的有效性及安全性

目的 探讨替格瑞洛和双倍剂量氢氯吡格雷在氯吡格雷抵抗的急性冠脉综合征(ACS)患者中的有效性和安全性。方法 选取ACS出现氢氯吡格雷抵抗（血小板抑制率<30%）患者124例,随机分为替格瑞洛组(试药组,63例),双倍剂量氢氯吡格雷组(对照组,61例),分别予入院第7天检测血小板抑制率、入院第2天及第7天检测超敏C反应蛋白(hs-CRP),观察1个月及6个月时主要心脏不良事件（MACE）及轻度出血发生率。结果 入院第7天时检测血小板抑制率,两组患者均较前显著升高（P<0.05）;且试药组血小板抑制率高于对照组〔(60±12)% vs.(46±10)%,P<0.05〕。入院第2天检测hs-CRP,两组患者结果无统计学差异〔(19±4) g/L vs.（20±3） g/L〕;第7天时两组患者的hs-CRP均显著降低（P<0.05）,且试药组hs-CRP降低更显著〔（6.4±2.1） g/L vs.(10.8±2.8) g/L,P<0.05〕,和对照组相比有统计学差异。随访1个月两组患者之间MACE及轻度出血发生率无显著差异（3% vs. 3%,5% vs. 3%）;随访至6个月时试药组MACE发生率低于对照组（3% vs. 13%,P<0.05）,两组之间轻度出血发生率仍旧无明显差异（8% vs. 5%）。结论 ACS出现氢氯吡格雷抵抗患者,选用替格瑞洛具有更好的有效性及安全性。     

精准医疗在经皮冠状动脉介入术后抗血小板药物选择中的作用

目的:探讨精准医疗、个体化给药在经皮冠状动脉介入术(PCI)后抗血小板药物选择中的作用。方法:入选PCI后服用常规剂量阿司匹林(100 mg/d)和氯吡格雷(75 mg/d)且疗程在3个月左右的患者,根据CYP2C19基因多态性检测结果,将患者分为快代谢组、中代谢组和低代谢组,并给予个体化干预治疗。快代谢组继续服用常规剂量的阿司匹林和氯吡格雷;中代谢组将氯吡格雷调整为1.5倍剂量;低代谢组分为两组,氯吡格雷组将氯吡格雷调整为2倍剂量,替格瑞洛组将氯吡格雷改换为替格瑞洛(90 mg、2次/d)。检测各组个体化干预治疗前后凝血指标和血小板聚集率的变化及干预治疗后的出血事件。结果:各组患者干预治疗前后组间和组内比较,凝血指标差异均无统计学意义(P均0.05)。干预治疗前,血小板聚集率为快代谢组中代谢组低代谢组,3组间差异均有统计学意义(P均0.05);干预治疗后,中代谢组患者血小板聚集率较干预治疗前明显下降(P0.05),低代谢组中氯吡格雷组血小板聚集率与干预治疗前比较差异无统计学意义,替格瑞洛组血小板聚集率较干预治疗前明显下降(P0.05)。干预治疗后快代谢组、中代谢组血小板聚集率差异无统计学意义;低代谢组中替格瑞洛组血小板聚集率明显低于快/中代谢组,氯吡格雷组仍明显高于快/中代谢组(P均0.05)。干预治疗后,中代谢组、低代谢组与快代谢组比较出血风险均未增加(P均0.05)。结论:根据CYP2C19基因多态性检测结果个体化给药,可提高抗血小板治疗效果,且不增加出血风险。对于CYP2C19基因型为低代谢型的患者建议改用替格瑞洛治疗。     

Ticagrelor pharmacokinetics and pharmacodynamics in patients with NSTEMI after a 180-mg loading dose

The pharmacokinetics after a 180-mg loading dose (LD) of ticagrelor has not been thoroughly investigated in NSTEMI patients. We aimed to compare the ticagrelor uptake and on-treatment platelet reactivity between non-ST-segment elevation myocardial infarction (NSTEMI) patients and a control group of patients with stable coronary artery disease (SCAD) undergoing elective percutaneous coronary intervention. We performed an observational, prospective, single-center study including 40 NSTEMI patients and 20 SCAD controls. Key exclusion criteria included ongoing opioid treatment. Both groups received a 180-mg ticagrelor LD, and blood samples were taken pre-dose and 1, 2, 3, 4, 5, and 6 hours post-LD. Plasma concentrations of ticagrelor and its active metabolite AR-C124910XX were determined by validated methods. Platelet aggregation was tested using ADP-induced multiple electrode aggregometry. The primary endpoint was the time to maximal ticagrelor concentration (T_max). Clinical trial registration identifier number: NCT02292277. None of the pharmacokinetic variables differed significantly between the groups, including the T_max of ticagrelor (2.0h [1.0–3.0] versus 2.0h [2.0–3.0], p = 0.393) and the active metabolite AR-C124910XX (3.0 [2.0–4.0] versus 3.0 [2.5–4.0], p = 0.289). High on-treatment platelet reactivity (HPR) was defined as > 46 aggregation units and was at one hour seen in 15% of the NSTEMI patients versus 10% of the controls (p = 1.0). At two hours post the 180-mg ticagrelor LD, 3% of the NSTEMI patients had HPR compared with none of the controls (p = 1.0). In conclusion, the uptake of ticagrelor was not significantly slower in NSTEMI patients not receiving opioids compared with the SCAD controls, leading to adequate onset of platelet inhibition in both groups.     

西洛他唑联合替格瑞洛对急性心肌梗死病人支架植入后冠状动脉再狭窄的防治效果及血小板功能的影响

目的观察西洛他唑联合替格瑞洛对急性心肌梗死(AMI)病人支架植入后冠状动脉再狭窄的防治效果及对血小板功能的影响。方法将90例择期行冠状动脉支架置入术的AMI病人随机分为研究组与对照组,各45例。两组术前均给予替格瑞洛,对照组术后给予替格瑞洛与阿司匹林,研究组术后给予替格瑞洛与西洛他唑,连续应用1年。血栓弹力图(TEG)凝血分析仪检测两组术后1 d、15 d、30 d二磷酸腺苷(ADP)诱导的血小板抑制率及最大聚集率(MPAR);随访统计术后1年期间出血事件、主要心血管事件及支架内狭窄发生情况。结果两组术后不同时刻ADP途径诱导的血小板抑制率比较差异无统计学意义(P>0.05);两组术后1 d ADP途径诱导的MPAR比较差异无统计学意义(P>0.05),而研究组术后15 d、30 d MPAR均高于对照组(P<0.05);两组术后15 d、30 d ADP途径诱导的血小板抑制率均高于术后1 d(P<0.05),MPAR低于术后1 d(P<0.05),而术后15 d与30 d比较差异均无统计学意义(P>0.05);两组主要出血、轻微出血及小出血发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05),研究组总出血事件发生率低于对照组(6.67%与24.44%,P<0.05);两组术后1年内心功能恶化、非致死性AMI等主要心血管事件发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),研究组术后1年内复发心绞痛、支架内再狭窄发生率(6.67%,4.44%)均低于对照组(20.00%,17.78%,P<0.05)。结论西洛他唑联合替格瑞洛有助于改善AMI病人支架植入术后血小板功能,降低出血事件发生率,且有助于降低复发心绞痛及支架内再狭窄风险。