探究缬沙坦联合硝苯地平在治疗原发性高血压中的应用价值

目的探究缬沙坦联合硝苯地平在治疗原发性高血压中的应用价值。方法选取高血压患者120例分为对照组和观察组。对照组患者给缬沙坦进行治疗,观察组给予缬沙坦联合硝苯地平进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的总有效率高于对照组患者的总有效率(P0.05)。两组患者的不良反应症状均较轻,不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦联合硝苯地平治疗原发性高血压的临床效果显著。     

硝苯地平联合缬沙坦治疗原发性高血压的疗效

目的探析硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗原发性高血压的疗效。方法选取我院2015年3月—2018年3月收治的原发性高血压患者257例作为研究对象。采用随机数表法,将其分为两组。对照组患者应用硝苯地平控释片治疗;观察组在对照组基础上,应用缬沙坦治疗,对比两组患者的治疗总有效率、血压水平等。结果治疗3个月后,观察组的治疗总有效率为97.67%,高于对照组的治疗总有效率(89.84%),差异具有统计学意义(P 0.05);治疗后,观察组收缩压和舒张压水平均低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗期间,观察组的药物不良反应发生率为6.98%,与对照组的8.59%比较,差异不具有统计学意义(P 0.05)。结论硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗原发性高血压疗效确切,有助于平稳降低血压水平,且联合用药安全性高。     

硝苯地平缓释片联合阿米洛利治疗老年冠心病合并高血压的效果观察

目的探讨硝苯地平缓释片联合阿米洛利治疗老年冠心病合并高血压的临床效果。方法选取我院120例老年冠心病合并高血压患者为观察对象,将其随机分成两组,每组60例,观察组予以硝苯地平缓释片、阿米洛利联合治疗,对照组予以硝苯地平缓释片治疗,比较两组治疗效果。结果两组治疗2周、4周、8周后舒张压、收缩压均低于治疗前,观察组降压效果好于对照组;治疗8周后,观察组总有效率为88.3%,对照组总有效率为68.3%,组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为6.7%,对照组不良反应发生率为3.3%,组间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论硝苯地平缓释片联合阿米洛利短期控制血压效果明显,无明显副作用。     

探讨硝苯地平缓释片联合厄贝沙坦对老年冠心病合并高血压的疗效及肾功能影响

目的评价硝苯地平缓释片联合厄贝沙坦对老年冠心病合并高血压的疗效。方法将70例老年冠心病合并高血压患者分为两组,对照组单用硝苯地平缓释片治疗,观察组采用硝苯地平缓释片联合厄贝沙坦治疗。结果治疗后两组血压水平比较,P0.05,差异具有统计学意义。两组患者肝肾功能以及不良反应比较,P0.05,差异不具有统计学意义。结论硝苯地平缓释片联合厄贝沙坦治疗老年冠心病合并高血压效果显著。     

硝苯地平和缬沙坦联合治疗老年原发性高血压患者临床效果

目的探讨硝苯地平和缬沙坦联合治疗老年原发性高血压的临床效果。方法选取我院收治的76例老年原发性高血压患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组各38例,对照组予以硝苯地平缓释片治疗,观察组在对照组的基础上联合缬沙坦联合治疗,观察比较两组的临床效果。结果观察组总有效率为97.37%,高于对照组的(78.95%),两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论硝苯地平和缬沙坦联合治疗老年原发性高血压显著疗效,安全可靠。     

分析探讨老年冠心病合并高血压患者应用硝苯地平联合依那普利治疗的临床疗效

目的:分析探讨老年冠心病合并高血压患者应用硝苯地平联合依那普利治疗的临床疗效。方法:选取2012年5月-2013年5月我院收治的老年冠心病合并高血压的患者90例,随机分为对照组45例和实验组45例。实验组患者采用硝苯地平联合依那普利进行治疗,对照组患者仅采用硝苯地平进行治疗。结果:两组患者治疗后的收缩压和舒张压明显低于治疗前的,统计学上有意义(P0.05);但实验组患者治疗后的收缩压和舒张压与对照组治疗后比较,差异无统计学意义(P0.05);实验组患者缺血事件的发生率(4.44%)明显低于对照组的(31.11%),统计学上有意义(P0.05);结论:老年冠心病合并高血压患者应用硝苯地平联合依那普利治疗的临床疗效显著,不良反应较少,值得在临床上推广使用。     

硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的临床分析

目的探讨硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的临床效果。方法抽选高血压合并糖尿病患者140例,结合患者入院时间先后分为两组。观察组(70例)给予硝苯地平缓释片治疗,对照组(70例)给予氯沙坦治疗。结果观察组治疗有效率97.1%,对照组治疗有效率74.3%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后收缩压、舒张压相较于对照组差异有统计学意义(P0.05)。两组患者均未见明显不良反应。结论硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病效果良好,患者血压指标改善明显且安全性高。     

硝苯地平缓释剂治疗轻中度高血压的临床分析

目的研究硝苯地平缓释剂治疗轻中度高血压患者的临床效果。方法以140例轻中度高血压患者入院时间先后为标准将其分为2组,分别给予苯磺酸氨氯地平(对照组70例)及硝苯地平缓释剂(观察组70例)治疗,对比两组患者治疗效果差异。结果观察组患者治疗有效率(97.1%)与对照组(87.1%)相比,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗后舒张压、收缩压与对照组患者相比降低,差异有统计学意义(P0.05)。观察组、对照组患者服药期间均无严重不良反应出现。结论硝苯地平缓释剂治疗轻中度高血压患者效果显著,能有效改善患者血压水平。     

用缬沙坦联合利血平治疗高血压的效果

目的探讨高血压患者使用缬沙坦联合利血平治疗及护理效果。方法选取2016年3月—2017年3月我院就诊的高血压患者共70例作为研究对象。采用随机数字抽签法,将其分为对照组和观察组,每组各35例。对照组给予利血平治疗,观察组在此基础上,加用缬沙坦治疗,比较治疗前后患者血压收缩压SBP和舒张压DBP水平,统计患者心脑血管疾病发生率。结果观察组患者的血压显著下降,效果优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),观察组患者的心脑血管疾病发生率较对照组显著降低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦联合利血平治疗高血压的临床效果显著,可控制血压,降低其他不良事件的发生率。     

厄贝沙坦与硝苯地平治疗原发性高血压的临床分析

目的分析厄贝沙坦与硝苯地平联合治疗原发性高血压的临床疗效。方法随机抽取我院收治的原发性高血压患者86例,随机分为治疗组和对照组各43例患者,对照组经厄贝沙坦治疗,治疗组经厄贝沙坦与硝苯地平联合治疗。结果治疗组治疗总有效率95.3%,对照组治疗总有效率76.7%,两组具有统计学意义,P0.05;治疗组治疗后SBP、DBP控制优于对照组,P0.05;两组不良反应对比,P0.05。结论对原发性高血压患者采取厄贝沙坦与硝苯地平联合治疗,可提高患者血压控制效果。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床分析

目的:探讨硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床疗效。方法:选取我院于2013年1月至2014年1月收治的60例原发性高血压患者,将患者随机分成对照组与观察组,每组30例。对照组给予卡托普利治疗,观察组给予硝苯地平联合卡托普利治疗,治疗8周后对比两组治疗效果。结果:观察组治疗有效率为93.3%,对照组治疗有效率为70.0%,观察组治疗效果明显优于对照组,数据差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者的舒张压与收缩压明显低于对照组,数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论:硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床疗效显著,值得临床推广与运用。     

依那普利联合硝苯地平治疗老年冠心病的疗效

目的探究依那普利与硝苯地平联合用于治疗老年冠心病临床疗效。方法选择2017年10月—2018年10月在本院接受治疗的老年冠心病患者作为研究对象,采用随机抽样法抽选出80例老年冠心病患者,并将80例老年冠心病患者随机分为对照组与观察组,每组各40例。所有患者均给予基础治疗,对照组患者给予尼群地平、氢氯噻嗪治疗,观察组患者给予依那普利+硝苯地平治疗,对比两组老年冠心病患者血压水平、不良反应发生率。结果与治疗前相比较,两组老年冠心病患者舒张压、收缩压等水平均有所改善,组间数据对比,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组老年冠心病患者不良反应发生率低于对照组,组间数据对比,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论依那普利与硝苯地平联合用于治疗老年冠心病患者中效果十分明显,能够有效降低患者的血压,并降低不良反应发生率,具有良好安全性。     

苯磺酸左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗原发性高血压疗效观察

目的观察苯磺酸左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗原发性高血压的临床应用效果。方法随机将我院2014年1月~2015年1月收治的136例原发性高血压患者分为两组,每组68例。对照组采用苯磺酸左旋氨氯地平治疗,观察组在对照组的基础上使用缬沙坦治疗,比较两组临床疗效。结果治疗四个月后,观察组总有效率为95.59%,对照组为79.42%,观察组总有效率高于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组收缩压、舒张压降低幅度大于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组均未明显不良反应。结论苯磺酸左旋氨氯地平联合缬沙坦可改善临床症状,降压效果显著,不良反应少,安全性高。     

缬沙坦与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压临床疗效分析

目的分析并研究缬沙坦与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床效果。方法选择我院在2012年9月~2014年9月收治的142例原发性高血压患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组71例。对照组患者在常规治疗基础上配合硝苯地平缓释片进行治疗,观察组患者在常规治疗基础上采用缬沙坦+硝苯地平缓释片进行治疗。观察并比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗效果明显比对照组显著,有效治愈患者68例,治疗有效率为95.77%,对照组治愈患者48例,治疗有效为67.61%,两组比较差异显著,P0.05,具有统计学意义;且观察组患者的并发症更少,复发率更低,患者的满意度更高,与对照组相比,P0.05,具有统计学意义。结论关于原发性高血压的临床治疗,在常规治疗的基础上配合缬沙坦+硝苯地平缓释片能够取得更为显著的效果,可以提高患者的治愈率,减少患者的复发。     

苯磺酸左旋氨氯地平片治疗老年高血压的疗效与安全性

目的分析苯磺酸左旋氨氯地平片治疗老年高血压的疗效与安全性。方法将72例老年高血压患者随机分为两组,对照组以硝苯地平缓释片治疗,观察组以苯磺酸左旋氨氯地平片治疗,比较两组疗效及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为92.1%,高于对照组的70.6%,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后,舒张压及收缩压低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);且观察组不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论苯磺酸左旋氨氯地平片治疗老年高血压的降压效果理想,用药安全性高。     

硝苯地平缓释片联合辨证分型治疗高血压疗效评价

目的:研究分析采用硝苯地平缓释片联合辨证分型治疗高血压的治疗效果。方法:选择笔者所在医院2012年10月-2013年10月收治的150例高血压患者,将所有患者按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组75例。在对照组中给予患者硝苯地平缓释片进行治疗,观察组患者采用硝苯地平缓释片联合辨证分型治疗。观察对比两组患者的临床治疗效果以及收缩压与舒张压的变化情况。结果:观察组患者在治疗后血压治疗有效率为85.33%(64/75),明显高于对照组患者68.00%(51/75),差异有统计学意义(P0.05)。两组患者在治疗后,收缩压与舒张压情况均明显优于治疗前,观察组患者收缩压与舒张压的变化情况优于对照组,两组对比差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对于高血压患者采取硝苯地平缓释片联合辨证分型治疗具有比较好的治疗效果,能够有效提高患者的治疗效果,值得临床上推广运用。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效

目的观察吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法将我院2015年7月—2017年4月收治的128例高血压合并冠心病患者随机分为观察组和对照组,每组64例,对照组应用硝苯地平控释片治疗,观察组联合应用吲达帕胺与氨氯地平治疗,比较两组治疗前后血压及血脂水平,记录治疗期间不良反应发生情况。结果治疗后两组血压和血脂水平均低于治疗前,且观察组上述观察指标降低更加显著(P0.05)。两组不良反应发生率之间对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论吲达帕胺联合氨氯地平可以改善高血压合并冠心病患者血压和血脂水平,且安全性较高。     

缬沙坦与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效分析

目的分析缬沙坦与硝苯地平缓释片在治疗原发性高血压中的价值。方法随机从72例原发性高血压患者中选取36例开展硝苯地平缓释片治疗(单纯用药组),另36例患者则展开缬沙坦与硝苯地平缓释片联合治疗(联合用药组),对两种治疗方式在原发性高血压中的应用价值展开比较。结果单纯用药组与联合用药组患者经4周治疗后疗效及血压情况差异均有统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦与硝苯地平缓释片联合用药治疗原发性高血压可取得显著疗效,应推广应用。     

硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压的效果分析

目的观察和分析硝苯地平联合厄贝沙坦对于原发高血压合并2型糖尿病的临床疗效。方法选取在我院就诊的原发性高血压合并2型糖尿病的患者90例,随机分为对照组和观察组,每组各45例。对照组给予硝苯地平20 mg/d,观察组给予20 mg/d联合厄贝沙坦150mg/d。疗程为4周。疗程结束后,对两组患者的血压、血糖、胰岛素水平等进行比较。结果观察组血压下降幅度明显大于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白相比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组的空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白明显低于对照组(P0.05)。两组不良反应发生情况比较差异无统计学意义(P0.05)。结论硝苯地平联合厄贝沙坦对于原发高血压合并2型糖尿病患者有良好的治疗效果,安全性高。     

观察黄葵胶囊联合缬沙坦治疗糖尿病肾病临床疗效

目的探讨糖尿病肾病采取黄葵胶囊联合缬沙坦治疗的临床疗效。方法将96例糖尿病肾病患者随机分为两组,各48例;对照组单用缬沙坦治疗,观察组采取黄葵胶囊联合缬沙坦治疗。结果治疗前,两组患者在TC、TG、SCr以及UAER四项指标上差异均无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者在TC、TG、UAER三项指标改善效果均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),SCr指标水平则差异无统计学意义(P0.05)。两组患者均没有出现严重不良反应(P0.05)。结论糖尿病肾病患者采取黄葵胶囊联合缬沙坦治疗效果显著,可使患者血糖及肾功能得到有效改善,同时控制不良反应的发生。