冻干重组人脑利钠肽治疗慢性心衰合并肺动脉高压的疗效

目的 探讨冻干重组人脑利钠肽(新活素)治疗慢性心衰合并肺动脉高压的疗效.方法 选择医院50例2017年1月—2018年2月慢性心衰合并肺动脉高压患者.随机分组,常规干预组采取常规治疗方法 治疗,新活素干预组则采取常规治疗方法 +新活素治疗.比较两组疾病疗效;慢性心衰纠正的平均时间、症状消失时间;治疗前后患者呼吸频率、肺动脉收缩压、脑钠肽、左心射血分数;不良反应发生率.结果 新活素干预组疾病疗效、慢性心衰纠正的平均时间、症状消失时间、呼吸频率、肺动脉收缩压、脑钠肽、左心射血分数相比较常规干预组更好,P<0.05.新活素干预组不良反应发生率少于常规干预组,P<0.05.结论 常规治疗方法 +新活素治疗慢性心衰合并肺动脉高压效果确切,可有改善患者病情,改善患者的心功能.     

高血压心力衰竭应用贝那普利联合氨氯地平方案的有效性评定

目的探讨高血压心力衰竭应用贝那普利联合氨氯地平方案的有效性。方法将2016年2月—2017年2月70例高血压心力衰竭患者作为研究对象随机原则分组,各纳入35例。对照组应用贝那普利治疗,联合组应用贝那普利联合氨氯地平方案。比较两组高血压心力衰竭治疗效果、不良反应发生率、干预前后患者舒张压、收缩压、左心射血分数、舒张早期充盈波/舒张晚期充盈波(E/A)。结果联合组高血压心力衰竭治疗效果高于对照组,P0.05。对照组显效17例,有效10例,无效8例,总有效率77.14%;联合组显效21例,有效13例,无效1例,总有效率97.14%。联合组不良反应发生率较轻微,有1例出现恶心,1例轻微头痛,对照组未见不良反应,P0.05。干预前两组舒张压、收缩压、左心射血分数、E/A相近,P0.05;干预后联合组舒张压、收缩压、左心射血分数、E/A优于对照组,P0.05。结论高血压心力衰竭应用贝那普利联合氨氯地平方案的有效性高,可降低血压,改善心功能,无明显不良反应,安全性高。     

美托洛尔和曲美他嗪联合对冠心病心力衰竭的治疗价值探究

目的分析美托洛尔和曲美他嗪联合对冠心病心力衰竭的治疗价值。方法将2016年2月—2017年1月84例冠心病心力衰竭患者按随机表法随机分为两组。单一组单纯应用药物美托洛尔治疗,联合组采用美托洛尔和曲美他嗪联合治疗。比较两组冠心病心力衰竭治疗总有效率;用药安全性;干预前后患者血浆脑钠肽、收缩压、心率、左心射血分数。结果联合组冠心病心力衰竭治疗总有效率高于单一组,P0.05;联合组用药安全性和单一组相近,P0.05;干预前两组血浆脑钠肽、收缩压、心率、左心射血分数相近,P0.05;干预后联合组血浆脑钠肽、收缩压、心率、左心射血分数优于单一组,P0.05。结论美托洛尔和曲美他嗪联合对冠心病心力衰竭的效果确切,可改善心功能,降低血浆脑钠肽,安全性高。     

急诊心力衰竭合并快速心律失常应用胺碘酮的研究

目的探讨急诊心力衰竭合并快速心律失常应用胺碘酮的研究。方法纳入我院80例2017年3月—2018年2月急诊心力衰竭合并快速心律失常患者。按照随机数字表分组,常规治疗组采取常规心内科用药治疗,胺碘酮治疗组则采取常规心内科用药加上胺碘酮治疗。比较常规治疗组、胺碘酮治疗组疗效;转窦性心律时间、心功能改善2级时间;治疗前后患者平均心率水平;不良反应。结果胺碘酮治疗组疗效、转窦性心律时间、心功能改善2级时间、平均心率水平相比较常规治疗组更好,差异有统计学意义(P 0.05)。胺碘酮治疗组不良反应和常规治疗组无明显差异,差异无统计学意义(P 0.05)。结论常规心内科用药加上胺碘酮治疗急诊心力衰竭合并快速心律失常的效果理想。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常的疗效观察

目的分析研究胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。方法回顾性分析2014年1月~2015年1月在我院治疗的62例心力衰竭合并室性心律失常患者的临床资料。62例患者随机分为观察组和对照组各31例,对照组给予常规心力衰竭治疗,观察组患者在对照组的基础上给予胺碘酮治疗。观察两组患者临床疗效及不良反应。结果观察组患者治疗总有效率为90.32%,高于对照组的77.42%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗后两组患者心率、射血分数及QT离散度均较治疗前改善,且观察组心率、射血分数及QT离散度临床指标改善程度均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗过程中均无严重不良反应发生。结论给予心力衰竭并发室性心律失常患者在常规治疗上加用胺碘酮治疗,能够控制病情,临床效果明显。     

美托洛尔联合曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭患者临床疗效观察

目的探究美托洛尔联合曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭的临床疗效。方法根据用药方案不同将75例冠心病心力衰竭患者分为联合组(40例)和对照组(35例),分别给予美托洛尔联合曲美他嗪和常规药物治疗,比较两组临床治疗效果。结果联合组治疗后血压、心率、左室射血分数等指标改善均优对照组,治疗总有效率(95.0%)高于对照组(80.0%),比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在常规药物治疗基础上加用美托洛尔和曲美他嗪,有助于改善冠心病心力衰竭患者临床症状和心功能,且安全性较高。     

β受体阻滞剂用于充血性心力衰竭的临床研究

目的:研究β受体阻滞剂用于充血性心力衰竭的临床疗效。方法:对照组患者实施抗心力衰竭常规治疗,研究组在其基础上应用美托洛尔实施治疗,治疗完成后比较两组疗效及心功能变化情况。结果:研究组总有效率为91.30%,显著优于对照组的73.91%(P0.05)。两组治疗前心率及左室射血分数比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后均显著改善(P0.05),而研究组改善幅度均显著优于对照组(P0.05)。结论:β受体阻滞剂应用于充血性心力衰竭疗效确切,可显著促进心功能的改善。     

卡维地洛联合螺内酯治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的:探讨卡维地洛联合螺内酯治疗慢性心力衰竭的临床疗效及安全性。方法:选取笔者所在医院2012年1月-2014年1月期间收治的慢性心力衰竭患者62例,按照随机数字表法分为两组,观察组在常规心衰治疗基础上加用卡维地洛联合螺内酯治疗,对照组仅常规心衰治疗。对两组患者治疗前后的血压(BP)、心室率(HR)、左室射血分数(LVEF)及氨基末端B型利钠肽(NT-pro BNP)水平的变化情况进行对比分析。结果:经观察治疗12周后,两组患者心室率、收缩压明显降低,NYHA心功能分级、左室射血分数(LVEF)、氨基末端B型利钠肽(NT-pro BNP)均明显改善,治疗后观察组各相关指标较对照组改善更加明显,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:常规治疗基础上应用卡维地洛与螺内酯联合治疗慢性心力衰竭可以明显改善患者临床症状及心功能,提高治愈率。     

左西孟旦治疗失代偿性心力衰竭的临床效果及安全性分析

目的探讨左西孟旦治疗失代偿性心力衰竭的临床效果及安全性。方法将80例失代偿性心力衰竭患者按照随机数表法分为对照组与观察组,每组各40例。对照组患者给予盐酸多巴酚丁胺注射液治疗,观察组患者在对照组基础上给予左西孟旦治疗。比较两组患者临床疗效,治疗前后心功能、左室射血分数(LVEF)、下肢水肿情况,治疗后主要临床症状改善时间及不良反应发生情况等。结果 1对照组临床治疗总有效率为67.50%(27/40),显著低于观察组[90.00%(36/40)],差异具有显著性(P<0.05);2两组患者治疗后心功能、LVEF、下肢水肿情况较治疗前差异均具有显著性(P<0.05),且治疗后上述指标组间比较差异均具有显著性(P<0.05);3观察组患者咳喘改善时间、水肿消退时间及心率减慢时间均显著少于对照组,差异具有显著性(P<0.05);4对照组患者不良反应发生率为22.50%(9/40),显著高于观察组[7.50%(3/40)],差异具有显著性(P<0.05)。结论左西孟旦治疗失代偿性心力衰竭临床效果显著,安全性高,值得临床推广应用。     

急诊科BIPAP呼吸机治疗急性左心衰竭的临床应用分析

目的探讨急诊科BIPAP呼吸机治疗急性左心衰竭的临床应用。方法选取我院2016年3月—2017年5月收治的78例急性左心衰竭患者作为研究对象。按照随机原则分组,各纳入39例。对照组采用常规药物治疗,BIPAP组在对照组基础上,应用BIPAP呼吸机治疗。比较两组急性左心衰竭抢救效果;干预前后患者心室率、呼吸频率、左室射血分数、血气分析。结果 BIPAP组急性左心衰竭抢救效果高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);干预前,两组心室率、呼吸频率、左室射血分数、血气分析对比,差异不具有统计学意义(P0.05);干预后,BIPAP组心室率、呼吸频率、左室射血分数、血气分析优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论急诊科BIPAP呼吸机治疗急性左心衰竭的临床应用效果确切,可有效改善患者病情,改善血气分析和心功能,对患者预后有益。     

冻干重组人脑利钠肽对急性心力衰竭临床疗效

目的针对急诊治疗急性心衰实施冻干重组人脑利钠肽治疗的举措,观察及分析效果情况。方法在本院2017年8月—2018年8月期间选取治疗的150例急性心衰病患,随机数字法均分为两个组别,其中对照组心衰患者采用常规药物治疗,试验组在对照组治疗基础上加上冻干重组人脑利钠肽,观察两组患者心率和左心室射血分数(LVEF)、临床疗效及不良反应情况。结果治疗后,试验组患者心率、LVEF水平及总有效率均优于对照组(P<0.05),且不良反应明显低于对照组(P<0.05)。结论冻干重组人脑利钠肽用于治疗急性心力衰治竭疗效果明显,增强患者生活质量水平,在临床治疗中具有重要参考价值及意义。     

胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常的效果

目的分析急诊冠心病快速心律失常患者应用胺碘酮治疗的临床效果。方法选取急诊冠心病快速心律失常患者64例,于2019年4月-2019年12月入院,依据治疗方式的不同随机分为观察组(胺碘酮)与对照组(利多卡因),每组32例。比较两组临床疗效、不良反应及治疗前、后的心功能指标。结果观察组临床疗效总有效率(96.87%)明显高于对照组(62.50%),P<0.05;治疗后观察组LVEF(左心室射血分数)、LVEDD(左心室舒张末期内径)均低于对照组,P<0.05;两组患者均无明显不良反应。结论采用胺碘酮治疗可显著改善急诊冠心病快速心律失常患者的心功能指标,提高临床治疗效果,且安全可靠。     

ICU重症心力衰竭有创机械通气治疗效果探讨

目的 探讨ICU重症心力衰竭患者行有创机械通气治疗的效果.方法 选择医院60例2017年2月—2018年2月ICU重症心力衰竭患者.随机分组,常规保守方案治疗组对于ICU重症心力衰竭患者采取常规保守方案治疗,有创机械通气治疗组对于ICU重症心力衰竭患者则采取有创机械通气治疗.比较住院的总时间、死亡发生率;治疗前后ICU重症心力衰竭患者APACHEⅡ评分值、血气分析相关监测指标、呼吸频率以及心率.结果 两组ICU重症心力衰竭患者治疗后的APACHEⅡ评分值、血气分析相关监测指标、呼吸频率以及心率较治疗前相比,差异具有统计学意义(P<0.05),有创机械通气治疗组住院的总时间短于常规保守方案治疗组,比较差异具有统计学意义(P<0.05).有创机械通气治疗组呼吸机治疗的死亡发生率低于常规保守方案治疗组,比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 有创机械通气治疗ICU重症心力衰竭效果好,可缩短治疗时间,改善ICU重症心力衰竭患者血气分析和降低死亡率.     

血运重建对冠心病合并心力衰竭患者的效果

目的探析血运重建对冠心病合并心力衰竭患者的临床效果以及对患者预后的影响。方法共选取2016年5月-2019年5月在我院治疗的50例冠心病合并心力衰竭患者作为主要对象,用数字随机表法将其分为两组,对照组(n=25)采用辛伐他汀治疗,观察组(n=25)采用辛伐他汀联合血运重建治疗,比较两种治疗方式的临床效果以及对患者预后产生的影响。结果两组患者的治疗有效率、不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后的射血分数、左室短轴缩短率均大于对照组,B型脑钠肽水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在冠心病合并心力衰竭的临床治疗上,采用血运重建可获得理想的治疗效果可改善患者的心功能,预后理想。     

曲美他嗪对冠心病合并左心功能不全的效果

目的 探讨冠心病合并左心功能不全患者行曲美他嗪治疗的临床效果.方法 选择医院于2016年3月—2017年4月期间接收的老年冠心病合并左心功能不全患者60例,采用随机数字表法形式均分为研究组和对照组,每组均30例.对照组行基础治疗,研究组在此基础上口服曲美他嗪,记录两组心功能指标以及不良反应发生率.结果 研究组治疗后LVEDD、LVESD指标低于对照组,左心室射血分数高于对照组(P<0.05);研究组和对照组在用药过程中均未出现严重的反应,研究组出现3例转氨酶上升,2例胃肠道不适;对照组出现2例转氨酶上升,组间对比P<0.05.结论 曲美他嗪行冠心病合并左心功能不全治疗效果明显,心肌功能以及血脂水平有所改善.     

不同剂量瑞舒伐他汀对冠心病介入治疗的效果

目的探讨不同剂量瑞舒伐他汀应用于冠心病介入治疗患者血脂的效果。方法采集2015年5月-2018年12月本院收治的100例冠心病介入患者,按照用药的剂量分组。小剂量瑞舒伐他汀治疗组进行小剂量瑞舒伐他汀治疗,大剂量瑞舒伐他汀治疗组进行大剂量瑞舒伐他汀。分析比较治疗前后患者左心室功能、心功能等级、两组效果、血脂检验水平正常时间、心功能等级好转达到二级的时间,并比较患者的生活质量评分,分析不同剂量服药后产生的不良反应。结果大剂量瑞舒伐他汀治疗组效果100.00%高于小剂量瑞舒伐他汀治疗组的82.00%,P<0.05。治疗后大剂量瑞舒伐他汀治疗组左心室功能、心功能等级、生活质量优于小剂量瑞舒伐他汀治疗组,P<0.05。大剂量瑞舒伐他汀治疗组血脂检验水平正常时间、心功能等级好转达到二级的时间优于小剂量瑞舒伐他汀治疗组,P<0.05。两组均无出现不良反应。结论冠心病介入患者行大剂量瑞舒伐他汀效果确切,可加速血脂指标和改善心功能以及生活质量,改善预后,缩短治疗时间。     

心脏彩超诊断高血压左室肥厚伴左心衰竭的应用

目的探究心脏彩超在高血压左室肥厚伴左心衰竭诊断中的应用效果。方法收集医院在2017年8月—2019年10月时间段收治的57例高血压左室肥厚伴左心衰竭患者的临床资料,并设为探究组,同时选取同期体检的57位健康体检者的检查资料设为参考组。对照并分析两组受检者的影像学检查结果,评价指标包括的左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)及左房室瓣早期血流频谱E值(E)。结果参考组的LVESD、LVEDD、LVEF及E值分别为(46.78±6.03)mm、(23.10±2.11)mm、(54.30±9.87)%和(53.58±9.76);探究组的LVESD、LVEDD、LVEF及E值分别为(51.58±5.78)mm、(27.06±3.21)mm、(67.86±7.23)%和(79.57±8.18)。经比较,探究组的各项数值均明显高于参考组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论心脏彩超在高血压左室肥厚伴左心衰患者中应用时总体效果较好,能够明显提升高血压左室肥厚伴左心衰竭诊断的符合率和特异度,进而更好地配合治疗和护理措施,帮助患者早期接受有效的干预措施,具有较高的临床实用性。     

左西孟旦联合托伐普坦治疗急性心力衰竭的疗效研究

目的研究分析左西孟旦联合托伐普坦治疗急性心力衰竭的疗效。方法选取我院2016年8月-2019年1月确诊并治疗的急性心力衰竭患者102例,随机分为对照组观察组各51例。给予对照组左西孟旦治疗,观察组则在对照组的基础上联合托伐普坦进行治疗,对两组患者的心率、收缩压、射血分数及24 h尿量进行比较。结果治疗后,观察组心率、收缩压低于对照组,EF及24 h尿量高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组心功能改善有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在急性心力衰竭的临床治疗上,观察组心率、收缩压低于对照组,射血分数及24 h尿量高于对照组。     

中医急诊辨治胸痹患者的疗效

目的探讨中医急诊辨治胸痹患者的疗效。方法把武汉市蔡甸区中医医院2016年1月—2018年12月接收的胸痹患者100例作为此次研究对象,把胸痹患者按治疗方法的不同分为西医药物治疗组与西医联合中医急诊辨治组,西医药物治疗组行单一西医药物治疗,西医联合中医急诊辨治组行西医联合中医急诊辨治,通过心脏操作来检查胸痹患者左室射血分数(LVEF)和左室缩短率(LVDFS),治疗后进行心电图检查,评估心肌有无缺血症状。结果两组胸痹患者治疗前LVDFS、胸痹急性发作次数以及LVEF、每次胸痹发作持续的时间对比相似(P>0.05);治疗后两组胸痹患者的LVDFS、胸痹急性发作次数以及持续时间均有所降低,LVEF则有所提高(P<0.05),同时西医联合中医急诊辨治组的LVEF提高的幅度要显著好于西医药物治疗组,其他指标也是如此,差异具有统计学意义(P<0.05)。西医联合中医急诊辨治组50例胸痹患者临床总有效率是92.00%,西医药物治疗组50例胸痹患者临床总有效率是76.00%(χ2=5.567,P=0.019)。结论西医联合中医急诊辨治胸痹能够获得显著临床疗效,通过这种治疗方案的实施,可更好缓解症状,改善心功能。