持续气道正压通气治疗小儿重症肺炎并呼吸衰竭的效果观察

目的探讨持续气道正压通气(NCPAP)治疗小儿重症肺炎并呼吸衰竭的效果。方法将110例重症肺炎并呼吸衰竭患儿平均分为研究组与对照组。对照组应用面罩吸氧治疗,研究组应用NCPAP治疗。结果研究组治疗后PaCO_2均低于对照组(P0.05),PaO_2与SaO_2高于对照组(P0.05)。研究组并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论 NCPAP治疗小儿重症肺炎并呼吸衰竭效果可靠,安全性佳。     

不同病因致急性呼吸衰竭患者行无创双水平气道正压通气治疗的临床价值探析

目的对不同病因致急性呼吸衰竭患者行无创双水平气道正压通气治疗的临床价值进行评价分析。方法对68例急性呼吸衰竭患者依据病因的不同分成心源性肺水肿组和重症肺炎组,接受无创双水平气道正压通气治疗,对比分析治疗效果。结果心源性肺水肿组患者治疗后动脉血气指标、症状缓解时间、治疗时间、住院时间与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论无创双水平气道正压通气对不同病因引起的急性呼吸衰竭具有良好的治疗效果。     

无创持续气道正压通气治疗新生儿呼吸衰竭疗效初步评定及研究

目的分析研究无创持续气道正压通气治疗新生儿呼吸衰竭的疗效。方法随机将100例呼吸衰竭新生儿分成两组,50例对照组患儿采用头罩法吸氧治疗,50例实验组患儿选择新生儿无创呼吸机行经鼻持续气道正压通气治疗。结果实验组患儿的临床治疗总有效率显著优于对照组(P0.05)。结论在对新生儿呼吸衰竭进行治疗时,无创持续气道正压通气治疗具有比较显著的临床效果。     

无创双水平气道正压通气在急诊急救中治疗急性左心衰的效果

目的探究急性左心衰患者在急诊急救中应用无创双水平气道正压通气的价值。方法选取2015年1月—2017年10月我院收治的急性左心衰患者100例作为研究对象,采用区组随机化法,将其分为两组。实验组同时实施无创双水平气道正压通气干预,对照组则实施面罩吸氧干预,对比两组急性左心衰竭患者干预结果的差异性。结果实验组治疗后的呼吸、心率、MAP、SpO_2水平均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);实验组不良反应几率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论急性左心衰患者在急诊急救中应用无创双水平气道正压通气干预,对改善其肺功能和预后有着积极的意义。     

无创通气治疗在儿科的应用探讨

目的探究无创通气治疗在儿科疾病中的应用情况。方法选择2016年6月—2017年6月来我院治疗重症肺炎的患儿103例,按照随机原则将患者分为对照组与实验组。对照组51例患者在综合治疗基础上行鼻导管吸氧治疗,实验组52例患者在综合治疗基础上行无创持续气道正压通气治疗,对两组患儿的治疗效果进行评估比较。结果实验组患儿气促、呼吸困难缓解时间、发绀消失时间、肺部啰音消失时间、住院时间及心率恢复正常时间短于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论无创通气治疗在儿科疾病治疗中应用效果显著,应在以后的儿科疾病临床中合理应用,以期取得良好的治疗效果。     

无创正压通气治疗COPD并呼吸衰竭的临床疗效

目的探究无创正压通气治疗COPD并呼吸衰竭的临床疗效。方法选择2013年1月~2014年12月收治的106例COPD并呼吸衰竭患者,将其随机分为对照组和治疗组,对照组54例给予常规治疗,治疗组52例给予无创正压通气治疗,比较两组治疗效果。结果两组治疗后Pa O2、Pa CO2、呼吸次数及心率情况与治疗前对比均有明显变化,且差异具有统计学意义,P0.05;治疗组住院天数、插管率较少,与对照组比较差异具有统计学意义P0.05。结论对于COPD并呼吸衰竭的患者,使用无创正压通气治疗,疗效较佳。     

Biphasic通气模式在早产儿中的应用

目的:探讨使用经鼻双相正压通气(bi Phasic)在早产儿救治中的应用。方法:比较分析60例早产合并呼吸窘迫综合征以及原发性呼吸暂停患儿,分别应用鼻塞持续气道正压(nasal continuous positive airway pressure,NCPAP)和Bi Phasic模式治疗,从上机时间、需改有创机械通气例数等进行比较。结果:Bi Phasic治疗组患儿的上机时间和改有创机械通气例数均较NCPAP组明显减少,而且在保障有效通气的前提下呼吸末压力较NCPAP组为低,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:经鼻双相正压通气可作为早产儿合并RDS及呼吸暂停的首选治疗措施之一,明显优于NCPAP,尽早正确使用可以使许多患儿避免有创通气。     

早产儿呼吸窘迫综合征采用双水平气道正压通气和持续气道正压通气治疗的对比

目的分析研究早产儿呼吸窘迫综合征通过双水平气道正压通气以及持续气道正压通气治疗的方法以及治疗效果,为临床提供有力的依据。方法将我院2014年6月~2016年6月所收治的早产儿呼吸窘迫综合征患者46例的临床资料进行回顾性分析。结果研究组和对照组患者接受无创通气治疗后2 h、24 h,两组患者pH值以及PaCO_2与0 h对比,差异具有统计学意义(P0.05)。通气后2 h,研究组pH值以及PaCO_2改善程度高于对照组(P0.05)。结论对于早产儿呼吸窘迫综合征,采取双水平气道正压通气治疗效果优于持续气道正压通气治疗,能够有效降低氧暴露时间,减少患者住院时间。     

无创正压呼吸机辅助通气在COPD合并呼吸衰竭中的应用

目的探讨无创正压呼吸机辅助通气治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭疗效。方法选取我院COPD合并呼吸衰竭患者78例,依照治疗方案不同分组,各39例。对照组予以常规抗感染、解痉、止咳、化痰、吸氧等治疗,观察组在对照组基础上予以无创正压呼吸机辅助通气治疗。比较两组临床治疗效果。结果观察组治疗后动脉血氧分压(Pa O2)、血二氧化碳分压(Pa CO2)高于对照组,呼吸频率及心率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗有效率89.74%(35/39),高于对照组66.67%(26/39),差异有统计学意义(P0.05);观察组气管插管率10.26%(4/39),低于对照组30.77%(12/39),差异有统计学意义(P0.05)。结论无创正压呼吸机辅助通气治疗COPD合并呼吸衰竭疗效显著,可降低气管插管率,改善患者动脉血气指标。     

无创正压通气在治疗重症支气管哮喘中的效果研究

目的观察无创正压通气治疗重症支气管哮喘的效果。方法随机将80例重症支气管哮喘患者平均分为两组,对照组行常规治疗,观察组在对照组的基础上行无创正压通气治疗。比较两组临床疗效。结果观察组总有效率、生理指标等均优于对照组(P0.05)。结论无创正压通气治疗重症支气管哮喘疗效显著。     

慢性阻塞性肺疾病急性加重并Ⅱ型呼吸衰竭无创正压通气治疗效果及其影响因素分析

目的探讨无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床效果,并分析疗效影响因素。方法我院121例慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼吸衰竭患者,在抗感染、解痉、祛痰、镇咳等常规治疗基础上分组。观察组65例,采用无创正压通气治疗,2~4 h/次,3~4次/天;对照组56例,采用持续低流量吸氧治疗。比较两组患者血气分析指标的改善情况,同时记录患者接受气管插管、不良反应和病死情况。结果治疗1周后,两组患者血气Pa O2和p H值与治疗前相比均显著升高,Pa CO2明显降低(P0.05);观察组治疗后Pa O2和Pa CO2改善显著优于对照组(P0.05),治疗后两组p H值差异没有统计学意义(P0.05)。观察组1例需行气管插管术,对照组8例,两组之间差异有统计学意义(P0.05)。无创正压通气患者治疗相关不良反应有面罩面部压痛、口鼻干燥、痰液增多和胃肠胀气,均可耐受。结论无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼吸衰竭疗效显著,可有效改善患者呼吸功能,纠正低血氧和CO2潴留,临床使用中医护人员应加强与患者的沟通与指导,进一步提高依从性,保证治疗效果。     

ICU无创正压通气治疗急性左心衰的临床观察

目的:探讨ICU无创正压通气治疗急性左心衰的临床治疗效果。方法:将2014年1月-2015年1月在笔者所在医院接受治疗的46例急性左心衰患者,按照随机数字表法分为观察组(n=23)和对照组(n=23),对照组单纯给予吸氧、强心、利尿、扩血等常规治疗,观察组在常规治疗的基础上采用无创正压通气治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:观察组的总有效率为95.65%(22/23),显著高于对照组的65.22%(15/23),差异有统计学意义(P0.05)。结论:借助无创正压通气技术能够完成急性左心衰竭疾病的治疗,在实际的临床治疗中能够极大地减轻患者的不适感,操作简单,具有一定的临床意义。     

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床治疗效果

目的探讨应用无创正压通气(NIPPV)对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者进行治疗的临床效果。方法选择2014年1月~2015年2月我院收治的62例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者随机平分为对照组(n=31)、观察组(n=31),分别给予常规治疗、无创正压通气治疗。结果观察组治疗总有效率高于对照组,气管插管率、住院时间均优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者实施NIPPV治疗可取得更为理想的疗效。     

有创-无创序贯机械通气与单纯有创机械通气治疗肺部感染性ARDS的对比研究

目的比较有创-无创序贯机械通气与单纯有创机械通气治疗肺部感染性急性呼吸窘迫综合征(acute respiratory distress syndrome,ARDS)的临床效果。方法选取2012年12月至2016年12月于本院接受治疗的肺部感染性ARDS患者73例为研究对象,按照随机数表法将患者分为序贯组(37例)和单纯组(36例)。两组患者均给予多巴酚丁胺、肺水清除及严格液体管理,并积极明确病因,治疗原发病。在此基础上,序贯组患者采用有创-无创序贯机械通气治疗,单纯组患者采用单纯有创机械通气治疗,比较两组患者的治疗效果[包括有创通气时间、总通气时间、呼吸机相关性肺炎(ventilatoassociated pneumonia,VAP)发生率、气道损伤发生率、病死率],住院天数,住院费用以及对治疗的满意程度。结果序贯组患者有创通气时间、总通气时间及住院天数均明显短于单纯组(P<0.05),VAP发生率、气道损伤发生率、病死率及住院费用均显著低于单纯组(P<0.05),治疗总满意率显著高于单纯组(P<0.05)。结论给予肺部感染性ARDS患者有创-无创序贯机械通气,可显著缩短机械通气时间,改善患者预后,减少医疗资源浪费,提高患者满意度。     

鼻塞持续气道正压通气治疗新生儿呼吸衰竭

目的探讨对新生儿呼吸衰竭患儿采用新型鼻塞持续气道正压通气治疗的临床疗效及安全性。方法研究对象选取本院在2017年9月—2018年9月期间收治的110例新生儿呼吸衰竭患儿,按照随机表法分为两组,治疗组与对照组患儿各55例。对照组采用常规机械通气治疗,治疗组采用新型鼻塞持续气道正压通气治疗,比较两组患儿的血气情况及安全性。结果两组患儿的pH值、SpO2及PaO2值、PaCO2值差异无统计学意义(P 0.05);而治疗组患儿肺出血及呼吸机相关性肺炎发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论采用新型鼻塞持续气道正压呼吸治疗能够明显改善患儿血气情况,减少不良反应,治疗安全有效。     

经鼻持续气道正压通气治疗新生儿肺炎

目的探讨经鼻持续气道正压通气治疗新生儿肺炎的临床疗效。方法选取2016年2月—2017年9月在本院出生及收治的84例新生儿肺炎患者,按照随机数字表法分成研究组与对照组,各42例。对照组采用头罩吸氧方式辅助治疗,研究组采用经鼻持续气道正压通气方式辅助治疗,对比两组新生儿在临床中的疗效,对这两种方案治疗后的情况进行评估。结果研究组患者治疗效果和血气指标结果优于对照组患者(P 0.05)。结论经鼻持续气道正压通气辅助治疗能改善新生儿的肺炎的症状,治疗效果显著。     

COPD并呼吸衰竭应用无创正压通气治疗的临床疗效观察

目的应用无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者,研究其临床疗效。方法选择我院接受治疗的COPD合并呼吸衰竭患者86例为研究对象,将其分为对照组和治疗组,每组43例,对照组用常规药物治疗方法,治疗组在此基础上加用无创正压通气治疗。结果采用无创正压通气治疗前后,治疗组的总有效率(93.02%)显著高于对照组(79.06%),差异有统计学意义(P0.05);治疗组显效率(41.86%)显著高于对照组(32.55%),差异有统计学意义(P0.05)。结论无创正压通气能够很好的帮助改善患者的呼吸情况,而且还能有效的控制并发症。     

无创正压通气、血液净化治疗重症急性胰腺炎并ARDS

目的研究探讨无创正压通气联合血液净化对重症急性胰腺炎合并急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者的治疗效果。方法本次研究以2017年1月—2018年6月收治的80例重症急性胰腺炎合并急性呼吸窘迫综合征患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各40例,对照组给予无创正压通气治疗,观察组给予无创正压通气联合血液净化治疗,分析并对比两组的疗效。结果观察组疗效优于对照组,治疗后观察组的呼吸功能指标等优于对照组(P 0.05),观察组治疗后的炎症因子优于对照组,差异有统计学意义,P 0.05。结论对重症急性胰腺炎合并急性呼吸窘迫综合征患者进行无创正压通气联合血液净化治疗,效果显著。     

NCPAP治疗早产儿原发性反复呼吸暂停效果探讨

目的探讨NCPAP治疗早产儿原发性反复呼吸暂停的临床疗效。方法选取72例原发性反复呼吸暂停早产儿,均为我院于2013年1月到2014年1月收治,将患儿随机分为观察组和对照组各36例,对照组给予常规药物治疗,观察组则采取经鼻持续气道正压通气(NCPAP)治疗,比较两组患儿的治疗效果。结果观察组及对照组患者的治疗总有效率分别为94.4%和80.6%,观察组疗效显著优于对照组,组间比较有统计学意义(P0.05)。结论 NCPAP治疗早产儿原发性反复呼吸暂停有满意疗效,可在临床上推广使用。     

慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭采用无创正压通气治疗效果观察

目的探析慢性阻塞性肺病(COPD)合并呼吸衰竭采用无创正压通气治疗的临床效果。方法选择我院于2013年1月至2014年1月期间收治的42例COPD合并呼吸衰竭患者作为研究对象,对其临床资料进行分析。结果观察组患者的各项学血气指标、气管插管率以及住院时间等结果均优于对照组,比较有统计学意义。结论无创正压机械通气在COPD合并呼吸衰竭临床治疗中的应用可以大幅改善患者学期指标,降低气管插管率并缩短治疗时间,疗效更好,值得推广。