连续性肾脏替代治疗对ICU脓毒血症的效果

目的探讨连续性肾脏替代治疗联合血液灌流治疗ICU脓毒血症患者的临床效果。方法选取医院2017年2月—2018年4月收治的60例ICU脓毒血症患者。随机分组,血液灌流治疗组对于ICU脓毒血症患者采取血液灌流治疗,连续性肾脏替代治疗联合血液灌流组则对于ICU脓毒血症患者采取连续性肾脏替代治疗联合血液灌流治疗。比较两组疾病疗效,住院时间,治疗前后ICU脓毒血症患者序贯器官衰竭评分值、血小板计数、APTT、血氧饱和度、平均动脉压、尿素氮以及血肌酐,死亡发生率。结果连续性肾脏替代治疗联合血液灌流组疾病疗效、住院时间、序贯器官衰竭评分值、血小板计数、APTT、血氧饱和度、平均动脉压、尿素氮以及血肌酐相比较血液灌流治疗组更好,P<0.05。连续性肾脏替代治疗联合血液灌流组死亡发生率低于血液灌流治疗组,P<0.05。结论连续性肾脏替代治疗联合血液灌流治疗ICU脓毒血症效果好,可有效改善ICU脓毒血症患者的凝血功能和代谢指标,降低死亡率,缩短住院时间。     

连续性肾脏替代疗法在脓毒血症合并急性肾损伤治疗中的疗效分析

目的 探讨连续性肾脏替代疗法(CRRT)在脓毒血症合并急性肾损伤(AKI)治疗中的疗效.方法 选取2019年1月—2021年8月该院收治的脓毒血症合并AKI患者80例,采用随机数表划分为两组,每组40例.两组患者均采取对症支持治疗,对照组行常规血液灌注治疗,研究组在此基础上应用CRRT治疗.比较两组治疗前与治疗72 h...     

连续性血液净化治疗危重病并发急性肾损伤的临床研究

目的探讨连续性血液净化治疗危重病并发急性肾损伤的临床效果。方法选取我院住院时采用常规治疗联用连续性血液净化治疗的76例急危重病合并急性肾损伤患者作为联合组,同时选取早期采用常规治疗的56例患者作为常规组,并比较两组患者生化指标改善情况以及不同时间段的死亡率。结果联合组患者治疗后BUN、CR、乳酸、p H值等生化指标改善情况优于常规组(P0.05);同时联合组患者12个月、24个月死亡率低于常规组(P0.05)。结论对危重症并发急性肾损伤患者在常规治疗基础上联用连续性血液净化治疗有助于改善患者临床生化指标以及减少其死亡率。     

连续性肾脏替代治疗在重症急性肾衰竭中的疗效

目的探究并对比分析连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的临床效果及其价值。方法选取2012年2月—2019年2月本院收治的60例重症急性肾衰患者作为本次研究的观察对象,根据患者治疗手段的不同将患者分为对照组和实验组,每组各30例,对照组急性肾衰患者给予间歇性血液透析治疗,实验组急性肾衰患者给予连续性肾脏替代治疗,对比两组患者的治疗效果、生化指标、随访存活率。结果实验组患者在接受了连续性肾脏替代治疗后,治疗效果明显好于对照组患者,且生化指标得到了更明显的改善,半年后随访的存活率更高,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析用于治疗重症急性肾衰均有一定疗效,但连续性肾脏替代治疗的治疗效果更好,能够显著改善患者的肾功能指标,半年内存活率相对理想,具有较高的临床应用价值。     

连续性肾脏替代治疗对重症感染引起急性肾损伤患者血清炎性介质的影响

目的 探究连续性肾脏替代治疗(CRRT)对重症感染引起急性肾损伤患者血清炎性介质的影响。方法 选取我院收治的重症感染引起急性肾损伤患者60例,随机分为两组,每组30例患者。所有患者均实施常规治疗,观察组联用CRRT治疗。比较两组患者血清炎性介质水平。结果 治疗前,两组患者血清炎性介质水平对比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者的TNF-α水平高于对照组,而IL-4、IL-6、IL-10水平低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 采用CRRT对治疗重症感染引起急性肾损伤有良好的临床效果,可有效改善患者体内血清炎性介质水平。     

连续性肾脏替代治疗急性肾衰的效果及护理体会

目的探析连续性肾脏替代治疗急性肾衰的效果及护理体会。方法在2016年1月—2018年10月选取我院的急性肾衰竭患者60例作为案例进行研究分析。应用随机数字法的方式进行处理。采取随机数字法方式进行分组处理,每组30例,两组患者采取相同连续性肾脏替代治疗措施,常规组采取传统护理措施,实验组采取优质护理措施。对比两组患者的治疗效果以及生存质量。结果干预开始之前实验组与常规组患者的生活质量评分相近,差异无统计学意义(P 0.05);干预之后实验组患者的生活质量以及Scr、BUN等评分指标相对于常规组而言均有明显优势,组间数据差异有统计学意义(P 0.05)。结论连续性肾脏替代治疗急性肾衰的效果突出,结合有效的护理措施可以更好的保障患者康复效益,优化患者生存质量,值得在临床中推广。     

连续肾脏替代与间歇血液透析对重症急性肾衰竭的治疗

目的对比分析连续性肾脏替代与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰竭的临床疗效。方法选取我院收治的68例重症急性肾衰竭患者作为研究对象。将其随机分为两组,每组各34例。对照组采用间歇性血液透析治疗,研究组采用连续性肾脏替代疗法。结果研究组患者的总有效率为85.2%(29/34),对照组患者的总有效率为67.6%(23/34),组间数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组患者的Scr与β2-MG比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论连续性肾脏替代疗法治疗重症急性肾衰竭,效果更好。     

连续性肾脏替代对重症急性肾衰的治疗效果

目的分析对重症急性肾衰患者采用连续性肾脏替代和间歇性血液透析的治疗有效性与安全性对比。方法纳入2016年9月—2017年9月我院收治的60例重症急性肾衰患者作为研究对象。采用抽签法,将患者分为对照组和观察组,每组各30例。对照组采用间歇性血液透析治疗,观察组采用连续性肾脏替代治疗,将两组治疗有效性和安全性进行对比分析。结果治疗前,两组患者血液肌酐、内生肌酐、尿素氮对比,差异无统计学意义(P 0.05)。治疗后,对照组患者的血液肌酐高于观察组,内生肌酐低于观察组,尿素氮高于观察组,组间各数据比较,差异均具有统计学意义(P 0.05)。观察组SF-36量表评分以及KDTA量表结果优于对照组,组间对比,差异均具有统计学意义(P 0.05)。1年后,观察组的生存率为90.00%,高于对照组的60.00%,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论重症急性肾衰患者采用连续性肾脏替代治疗效果优于间歇性血液透析,安全性更高。     

连续性血液净化联合血液灌流治疗中毒合并急性肾损伤的疗效分析

目的研究分析连续性血液净化联合血液灌流治疗中毒合并急性肾损伤的临床疗效。方法选取2013年5月~2014年5月我院收治的中毒合并急性肾损伤患者80例,随机将患者分为观察组与对照组,每组40例。对照组给予血液透析联合血液灌流治疗。观察组给予连续性血液净化联合血液灌流治疗。观察并比较两组患者存活率、恢复时间、住院时间等。结果观察组患者存活率、存活者肾功能恢复时间、住院时间均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论连续性血液净化联合血液灌流治疗中毒合并急性肾损伤的临床疗效显著,患者存活率高、恢复时间短,值得临床广泛推广及应用。     

流行性出血热连续性肾脏替代治疗及血液透析的疗效对比

目的研究分析流行性出血热患者接受连续性肾脏替代治疗(CRRT)与血液透析(HD)治疗的效果。方法根据我院的流行性出血热患者72例开展研究分析,将患者分成对照组和治疗组,对照组34例患者接受血液透析治疗,治疗组38例接受连续性肾脏替代治疗,对两组的治疗效果进行比较分析。结果治疗组患者的平均住院天数为(22.3±5.2)d,对照组为(25.8±6.7)d,结果差异有统计学意义(t=2.48,P0.05)。治疗组有1例心衰,对照组有7例,两组结果差异有统计学意义(χ2=4.18,P0.05);两组患者都没有生命危险的消化道出血症状。两组出现了12例头晕,8例口干,1例瘙痒,4例乏力病例,穿刺部位没有感染情况,没有严重不良反应。结论流行性出血热患者接受连续性肾脏替代治疗安全可靠,并发症少,出院快。     

胸腺肽治疗重症肺炎合并脓毒血症的临床疗效分析

目的探讨胸腺肽治疗重症肺炎合并脓毒血症的临床疗效。方法选取我院2016年6月—2018年2月收治的90例重症肺炎合并脓毒血症患者作为研究对象。根据随机数字表法,将其分为两组。常规治疗组给予抗感染等常规疗法治疗,胸腺肽治疗组则给予抗感染等常规疗法联合胸腺肽治疗。比较两组患者的治疗效果。结果胸腺肽治疗组各项治疗指标均优于常规治疗组,差异均具有统计学意义(P 0.05)。胸腺肽治疗组临床治疗不良反应发生率,与常规治疗组比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论抗感染等常规疗法联合胸腺肽治疗重症肺炎合并脓毒血症的应用效果确切。     

分析恶性高血压并发急性肾损伤临床治疗

目的研究分析恶性高血压并发急性肾损伤患者的临床治疗方法。方法根据我院的52例高血压并发急性肾损伤患者来进行研究分析。结果此次研究的患者有38例在其发病的时候,Cr超过了300μmol/L,并且这些患者中的7例并发HUS,有28例患者采取了肾脏替代治疗,23例血液透析,5例腹膜透析;7例并发HUS的患者经过治疗有2例不需要接受透析治疗,有10例没有接受透析治疗的患者,其肾脏存活率为70%。结论恶性高血压并发急性肾损伤患者临床中接受降压治疗和透析治疗后,具有比较好的病情改善。     

右美托咪定用于ICU重症脓毒血症镇静治疗中的临床价值

目的 评价右美托咪定在ICU重症脓毒血症患者镇静治疗中应用效果.方法 选择该院2019年8月—2021年9月期间接诊的60例ICU重症脓毒血症,根据随机数字表法进行分组,划分为两组,对照组与观察组各为30例.给予对照组咪达唑仑镇静治疗,给予观察组右美托咪定镇静治疗,将两组ICU重症脓毒血症患者的镇静效果进行比较.结果 ...     

连续性肾脏替代疗法治疗ICU患者的临床疗效研究

目的深入分析连续性肾脏替代疗法治疗ICU患者的临床疗效。方法医院对80例ICU患者的临床资料进行总结,并依据随机数表法将患者分为对照组和试验组,各40例,两组患者的入院时间均在2018年4月—2020年6月期间。对照组在试验过程中采用传统治疗方式,而试验组采用连续性肾脏替代疗法对患者实施干预措施,并通过相关数据将两组患者肾功能指标以及治疗效果进行对比分析。结果试验组在接受连续性肾脏替代疗法后肾功能指标均低于对照组,同时试验组患者治疗后临床效果显著高对照组,组间数据具备明显对比分析意义,差异具有统计学意义,(P 0.05)。结论将连续性肾脏替代疗法应用到治疗ICU患者中能够改善患者的肾脏功能,有效提高临床治疗效果,对延缓患者的生存时间、提升患者的生活质量具有重要意义。     

乌司他丁联合连续性血液净化在严重脓毒血症患者中的应用

目的探讨乌司他丁联合连续性血液净化在严重脓毒血症患者中的应用价值。方法选取我院2013年7月~2015年7月收治的40例重症脓毒血症患者作为研究对象,将所有患者根据随机数字表法分为对照组和研究组,每组20例,对照组患者单用连续性血液净化治疗,研究组患者在对照组的基础上联合乌司他丁治疗,对比两组患者治疗前后炎症介质浓度变化及临床转归。结果治疗前两组患者的炎症介质浓度比较无显著性差异,治疗后研究组炎症介质IL-6和TNF-α浓度低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05),治疗后研究组患者存活19例(占95.00%),病死1例(占5.00%),对照组患者存活15例(占75.00%),病死5例(占25.00%),两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论乌司他丁联合连续性血液净化治疗严重脓毒血症,能有效的提高生存率,降低炎性细胞数量。     

护理干预减少CRRT中非计划性下机的效果

目的观察护理干预措施对减少发生连续性肾脏替代治疗(CRRT)治疗中非计划性下机的效果。方法选取重症医学科2017年1月—2019年12月收治的176例脓毒血症患者,所有患者均行CRRT治疗,根据治疗期间的不同护理模式将其分为A组与B组各88例,A组实施常规护理措施,B组实施护理干预措施,对比两组患者的非计划性下机发生率、管路使用时间、CRRT上机时间、住ICU时间以及护理满意度。结果 B组的非计划性下机发生率低于A组,P 0.05;B组的管路使用时间与CRRT上机时间均长于A组,且住ICU时间短于A组,P 0.05;B组的护理满意度高于A组,P 0.05。结论护理干预措施对减少发生CRRT治疗中非计划性下机的效果显著,且能延长管路使用时间及CRRT上机时间,缩短住ICU时间,护理满意度高。     

连续性血液净化治疗重症脓毒血症患者的护理

目的分析连续性血液净化治疗重症脓毒血症患者过程中的护理干预方法及效果。方法选取我院重症科2015年5月—2017年4月收治的84例重症脓毒血症患者作为研究对象。将其随机分为两组。对照组(n=42)实施常规护理干预,观察组(n=42)给予针对性护理措施,对比两组患者临床治疗效果。结果观察组并发症发生率为7.14%,均低于对照组(28.57%),组间对比,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者对护理人员护理管理、技术操作的护理满意度评分均高于对照组,且护理干预后生活质量评分高于对照组(P0.05)。结论与常规护理干预方法相比,针对性护理更具应用优势,可减少并发症,提高患者就诊满意度。     

经皮肾镜碎石取石术后尿源性脓毒血症休克的防治

目的回顾性总结分析经皮肾镜取石术后患者并发尿源性脓毒血症休克的防范和治疗措施。方法择取2011年1月—2015年2月我院收治的698例经皮肾镜取石术患者,其中10例术后并发尿源性脓毒血症休克,分析这10例患者的临床资料,对其行抗休克、抗感染治疗。结果因患者早期发病阶段未能及时获取有效治疗处置,导致3例患者因术后多脏器生理功能衰竭而发生临床死亡;在总结以往临床治疗处置经验的基础上,我院针对经皮肾镜取石术后并发尿源性脓毒血症休克患者实施了围术期预防并采用针对性治疗方法,7例患者在接受后续治疗后顺利康复出院。结论经皮肾镜取石术后并发尿源性脓毒血症休克患者具有发病危急以及症状发展迅速等特点,多脏器生理功能衰竭是导致经皮肾镜取石术后并发尿源性脓毒血症休克患者临床死亡的主要原因,切实加强针对此类患者的围术期预防并在早期实施针对性的治疗,对于有效改善患者的治疗效果降低病死率具有重要作用。     

连续性肾脏替代治疗的ICU危重症患者的护理

目的分析护理干预在连续性肾脏替代治疗的ICU危重症患者中的应用效果。方法观察对象为2016年3月—2018年3月在我院接受连续性肾脏替代治疗的ICU危重症患者52例,随机分为两组,对照组患者行常规护理干预,试验组患者行综合护理干预,对比两组并发症发生概率、护理满意度。结果试验组并发症发生概率为3.85%,低于对照组的23.08%,试验组护理满意度为100.00%,高于对照组的84.62%,对比有统计意义(P 0.05)。结论护理干预在连续性肾脏替代治疗的ICU危重症患者中的应用效果明显,可有效降低并发症发生概率,提升护理满意度。     

横纹肌溶解并急性肾衰竭的有效护理分析

目的探讨、分析精细化护理服务用于连续肾脏替代疗法治疗横纹肌溶解并急性肾衰竭中的效果。方法选取我院于2016年1月—2018年12月收治的76例横纹肌溶解并急性肾衰竭患者作为研究对象。按照随机分配的方式,将其分为观察组(38例)和对照组(38例)。两组患者均接受连续肾脏替代疗法治疗,观察组患者实施优质精细化护理,对照组患者实施常规护理。观察两组患者的连续肾脏替代疗法治疗的维持时间、肾功能恢复时间以及肾脏替代时间。结果两组患者的连续肾脏替代疗法治疗的维持时间、肾功能恢复时间以及肾脏替代时间进行对比,观察组所用的所有时间均少于对照组,护理效果更好,两组数据比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论在连续肾脏替代疗法治疗横纹肌溶解并急性肾衰竭中采用精细化护理措施对患者进行护理,能够缩短疗程,帮助患者有效地恢复健康,预后良好。