急性脑梗死应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗的疗效观察

目的探讨急性脑梗死患者应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗的疗效。方法选取2013年10月~2015年10月我院收治的急性脑梗死患者92例,随机分为两组,各46例。对照组采用奥扎格雷钠治疗,观察组采用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,对比两组治疗有效率、治疗前后NIHSS评分情况。结果观察组治疗有效率高于对照组,差异显著(P0.05);观察组治疗后NIHSS评分低于对照组,差异显著(P0.05)。结论急性脑梗死患者应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗可提高疗效,减轻神经缺损功能。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效

目的研究依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法随机选取我院2013年1月至2014年2月收治的急性脑梗死患者72例,平均分为研究对照两组,单纯给予对照组奥扎格雷钠治疗,研究组则在对照组基础上联合依达拉奉治疗,回顾分析两组治疗的疗效。结果治疗后,两组NIHSS、ADL评分均有所改善,且研究组改善程度及总有效率明显优于对照组,比较差异存在统计学方面的意义(P0.05)。结论给予急性脑梗死患者依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗的效果较为显著,具有临床应用价值。     

阿替普酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的探讨阿替普酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取2014年6月—2018年6月我院收治的50例急性脑梗死患者作为研究对象,按患者入院顺序,将其分为研究组和对照组。对照组(27例)给予阿替普酶治疗,研究组(23例)在以上基础上联合使用依达拉奉,对比两组患者的临床疗效。结果两组治疗前NIHSS评分对比,差异无统计学意义(P 0.05);研究组治疗后NIHSS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);研究组患者的治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);研究组各项QOL评分高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论在ACI治疗中应用阿替普酶联合依达拉奉可恢复患者神经功能缺损,提高临床治疗效果,改善患者生活质量。     

急性脑梗死的临床治疗探讨

目的分析急性脑梗死患者治疗中联合用药依达拉奉、阿司匹林肠溶片以及硫酸氢氯吡格雷片的临床效果。方法选取我院2015年2月—2017年6月收治的急性脑梗死患者148例作为研究对象。将其随机分为两组,每组各74例。常规组采用硫酸氢氯吡格雷片治疗,治疗组采用依达拉奉+阿司匹林肠溶片+硫酸氢氯吡格雷片治疗,观察对比两组患者的治疗效果及NHISS分数。结果治疗组总有效率为95.95%,优于常规组;治疗组NHISS评分为(10.57±2.47)分,优于常规组组间数据对比,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论对于出现急性脑梗死的患者,选择依达拉奉+阿司匹林肠溶片+硫酸氢氯吡格雷片方案可提升其临床效果。     

依达拉奉联合丹红注射液治疗老年急性脑梗死的疗效分析

目的研究依达拉奉联合丹红注射液治疗老年急性脑梗死的临床疗效。方法选取2012年7月~2013年7月我院收治的老年急性脑梗死患者90例,随机分为研究组和对照组,每组45例,对照组给予依达拉奉进行治疗,研究组给予依达拉奉联合丹红注射液进行治疗,比较两组临床疗效、神经功能缺损评分以及不良反应。结果研究组总有效率为84.4%(38/45),显著高于对照组的总有效率71.1%(32/45),两组比较差异具有统计学意义(P0.05);治疗后两组神经功能缺损评分均显著改善,与治疗前比较差异具有统计学意义(P0.05);且研究组神经功能改善显著优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);两组不良反应比较无统计学意义(P0.05)。结论依达拉奉联合丹红注射液治疗老年急性脑梗死具有较好的临床疗效,能改善患者的神经功能,且无明显不良反应。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗对急性脑梗死患者NIHSS评分和Barthel指数改善效果

目的研究丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法选取我院收治的146例急性脑梗死患者作为研究对象。将其随机平均分成对照组(73例)及观察组(73例)。对照组患者给予依达拉奉治疗;观察组患者在此基础上,联合丁苯酞进行治疗,比较两组患者的临床疗效以及NIHSS评分和Barthel指数。结果治疗后,观察组的NIHSS评分低于对照组,Barthel指数和治疗总有效率均高于对照组,组间对比,差异均具有统计学意义(P0.05);两组患者均未出现不良反应。结论丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效显著且安全性高。     

阿替普酶联合依达拉奉对急性脑梗死患者的疗效观察

目的研究阿替普酶静脉溶栓联合依达拉奉注射液对急性脑梗死(ACI)患者神经功能缺损量表(NIHSS)评分及生活质量的影响。方法选取我院收治的急性脑梗死患者122例作为研究对象。按照随机数字表法,将其分为观察组与对照组,每组各61例。对照组采用常规治疗;观察组在对照组治疗基础上,采用阿替普酶静脉溶栓联合依达拉奉注射液治疗。两组治疗时间均为4周,观察对比两组患者临床疗效、治疗前后NIHSS评分及生活质量(GQOL-74)评分。结果治疗后,观察组患者的治疗总有效率为85.25%,高于对照组的60.66%,组间数据对比,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者的NIHSS评分低于对照组,GQOL-74评分高于对照组,组间数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论阿替普酶静脉溶栓联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死效果显著,可降低患者神经功能缺损,提高生活质量。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨急性脑梗死患者选用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗的价值。方法选2018年4月—2020年4月收治的120例急性脑梗死患者研究,均分为2组(随机信封法),对照组60例选用奥扎格雷钠治疗,观察组60例选用奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,统计两组临床总有效率、神经功能缺损评分、不良反应发生率、凝血指标。结果观察组临床总有效率(96.67%)高于对照组(85.00%),数据对比P 0.05差异具有统计学意义。观察组神经功能缺损评分低于对照组,数据对比P 0.05差异具有统计学意义。观察组不良反应发生率(8.83%)与对照组(5.00%)比无差异,数据对比P 0.05差异无统计学意义。观察组APTT、PT、INR高于对照组,FIB低于对照组,数据对比P 0.05,差异具有统计学意义。结论将依达拉奉联合奥扎格雷钠应用在急性脑梗死治疗中,可降低神经功能缺损程度,延长PT、APTT,确保治疗安全性及有效性,值得借鉴。     

研究依达拉奉与丁苯酞联合治疗急性脑梗死的疗效

目的探究依达拉奉与丁苯酞联合治疗急性脑梗死的治疗效果。方法选取我院接收的120例急性脑梗死患者,随机分为对照组和观察组,各60例。对照组患者予以依达拉奉治疗,观察组予以依达拉奉与丁苯酞联合治疗。观察两组治疗效果。结果观察组与对照组治疗前的NISS评分对比,P0.05,差异无统计学意义;治疗后观察组的NISS评分低于对照组,P0.05,差异有统计学意义。两组患者总有效率对比,P0.05,差异有统计学意义。结论依达拉奉与丁苯酞软胶囊联合治疗急性脑梗死,能够有效缓解患者脑梗症状。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死临床应用效果。方法:对照组在常规治疗基础上加用疏血通;研究组在常规治疗基础上加用疏血通、依达拉奉联合治疗。记录两组急性脑梗死患者治疗前后神经功能缺损程度及生活能力变化情况、不良反应发生率,将所得数据经专业分析(统计学)后获得结论。结果:两组治疗前生活能力、神经功能缺损情况对比并无显著差异(P0.05);经上述相应治疗后两组NIHSS评分较之前显著降低,而Barthel指数则较之前显著提高,且研究组改善效果更为理想,差异均有统计学意义(P0.05);研究组不良反应发生率(15.91%)与对照组(不良反应发生率13.64%)对比差异无统计学意义(P0.05)。结论:急性脑梗死患者在常规治疗基础上加用依达拉奉、疏血通可显著提高其临床疗效,有利于保障患者生活质量及生命安全。     

依达拉奉与醒脑静在急性脑出血治疗中的临床效果

目的探讨依达拉奉与醒脑静在急性脑出血治疗中的临床有效性。方法随机抽取2015年2月~2016年2月期间收治的急性脑出血患者62例,采用醒脑静治疗的31例为对照组,采用依达拉奉与醒脑静联合治疗的另31例为研究组,对比分析两组治疗的效果。结果研究组NIHSS评分、ADL评分优于对照组(P0.05);且研究组的总有效率高于对照组(P0.05)。结论依达拉奉与醒脑静联合治疗急性脑出血的临床效果确切,可有效改善患者神经功能缺损程度。     

疏血通联合依达拉奉在老年脑梗死治疗中的应用效果观察

目的分析疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞的临床疗效。方法收集我院老年脑梗塞患者72例,随机分为观察组(疏血通联合依达拉奉治疗)、对照组(单用依达拉奉治疗),对比两组治疗前后NIHSS(神经功能缺损评分)变化情况及有效率。结果治疗后,观察组NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组总有效率为94.44%,高于对照组的69.44%,差异有统计学意义(P0.05)。结论疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞的疗效显著。     

早期高压氧联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探究早期高压氧联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法两组常规神经内科治疗基础上,对照组行依达拉奉治疗,观察组行早期高压氧联合依达拉奉治疗,观察对比两组临床疗效和神经功能缺损程度。结果经治疗后,观察组临床总有效率为88.5%,明显高于对照组的70.5%(P0.05);两组治疗后的NIHSS评分均明显降低,其中观察组治疗后NIHSS评分为(6.1±1.3)分,对照组NIHSS评分为(12.2±1.5)分,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论早期高压氧联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效确切,可有效减轻神经功能缺损,从而有助于改善患者生存质量。     

氯吡格雷与拜阿司匹林联合治疗急性脑梗死患者疗效的比较分析

目的研究氯吡格雷以及拜阿司匹林双抗应用于急性脑梗死患者的疗效。方法选择本院神经内科148例急性脑梗死患者,根据治疗方法的差异分为对照组以及联合组,对照组单用拜阿司匹林开展临床治疗,联合组同时选择氯吡格雷以及拜阿司匹林进行联合治疗,进行治疗后两周比较NIHSS评分。结果联合组治疗后NIHSS评分优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。联合组接受联合治疗后,取得的总体治疗有效率为89.2%,高于对照组的64.9%,P0.05,差异具有统计学意义。结论针对急性脑梗死患者,选择氯吡格雷以及拜阿司匹林同时进行治疗能够获得良好的临床疗效,具备极高的治疗有效性、应用效果显著。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的分析依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将85例患者随机分为两组,对照组40例经常规治疗,治疗组45例经常规治疗联合依达拉奉治疗。结果治疗组治疗后NIHSS评分较对照组降低,ADL评分较对照组提高,P0.05。结论依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效显著。     

依达拉奉联合丹参多酚酸盐治疗急性脑梗死的疗效

目的对临床急性脑梗死患者进行依达拉奉联合丹参多酚酸盐治疗,观察其效果。方法选取我院2015年5~12月的84例急性脑梗死患者,按床位单双号分为传统组和实验组各42例,传统组行临床常规治疗,一般选用生理盐水加依达拉奉等方法,实验组采用依达拉奉联合丹参多酚酸盐加生理盐水治疗。对比两组临床疗效。结果治疗前两组患者NIHSS评分对比,差异无统计学意义,P0.05;治疗后实验组相比传统组治疗前评分明显降低,P0.05。实验组的用药有效率显著较高,差异具有统计学意义,P0.05。结论应用依达拉奉联合丹参多酚酸盐治疗急性脑梗死减轻患者的临床症状,对其预后有良好帮助,有效缓解患者的神经功能损伤。     

依达拉奉联合马来酸桂哌齐特治疗急性脑梗死74例效果分析

目的分析依达拉奉联合马来酸桂哌齐特治疗急性脑梗死的效果。方法将我院收治的急性脑梗死患者147例分为两组,治疗组74例给予依达拉奉联合马来酸桂哌齐特治疗,对照组73例给予血塞通治疗。结果治疗组治疗后1周、2周NIHSS评分(13.86±3.58)分、(7.15±2.16))分,低于对照组(19.37±7.55)分、(13.20±5.34)分,其总有效率97.30%,高于对照组75.34%,两组治疗效果对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论依达拉奉联合马来酸桂哌齐特治疗急性脑梗死,可降低NIHSS评分,提高临床疗效。     

依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的探究依达拉奉联合奥扎格雷在治疗急性脑梗死方面的应用价值。方法选择我94例急性脑梗死者作为观察对象,随机分为观察组和对照组,每组各47例。对照组采用奥扎格雷治疗,观察组采用依达拉奉联合奥扎格雷治疗,连续应用两周后观察两组患者的神经功能缺损情况。结果治疗结束后,观察组神经功能缺损评分为(3.52±1.06)明显低于对照组的(7.23±1.43),具有统计学意义(P0.01);临床有效率方面,观察组临床有效率为87.2%,对照组临床有效率为70.2%,亦存在明显差异(P0.01)。结论依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死可显著改善患者的神经功能缺损情况,提高临床治疗效果,改善患者预后。     

氯吡格雷联合前列地尔治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的探讨氯吡格雷联合前列地尔治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将我院于2016年2—9月收治的98例急性脑梗死患者按抽签方式分为对照组和联合组,每组各49例。对照组给予前列地尔治疗,联合组给予氯吡格雷联合前列地尔治疗,至出院维持,随访7个月跟踪调查。比较两组临床疗效、治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分变化情况及不良反应。结果联合组治疗有效率较对照组高,差异有统计学意义(P0.05);与治疗前比较,两组治疗后NIHSS评分均下降,且联合组下降更明显,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论对急性脑梗死患者采用氯吡格雷联合前列地尔治疗,可明显提高疗效,促进神经功能恢复,且不增加不良反应。     

静脉溶栓后尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果

目的讨论静脉溶栓后尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取2015年8月—2016年12月我院收治的急性脑梗死患者78例作为研究对象,将其随机分成实验组(39例)和对照组(39例)。实验组患者在静脉溶栓治疗后给予尤瑞克林和依达拉奉进行治疗,对照组在静脉溶栓治疗后给予依达拉奉进行治疗,对两组患者的治疗效果进行对比和分析。结果实验组的治疗有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);实验组患者的日常生活活动能力评分高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论静脉溶栓后尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果明确。