外剥内扎联合术中硬化剂注射治疗混合痔效果观察

目的探讨外剥内扎联合术中硬化剂注射治疗混合痔的临床效果。方法选择2014年9月~2015年3月本院收治的混合痔患者80例,随机分为两组,各40例,观察组实施外剥内扎联合术中硬化剂注射,对照组实施单纯外剥内扎,比较两组手术时间、术中出血及术后住院时间,并统计两组发生的相关并发症。结果观察组术中出血少于对照组(P0.05),术后住院时间短于对照组(P0.05),观察组发生术后严重疼痛、肛门狭窄及术后1年内复发的比例低于对照组(P0.05)。结论针对混合痔患者实施外剥内扎联合术中硬化剂注射能有效的缩短患者住院时间,减少术后并发症。     

外剥内扎改良术联合坐浴1号方治疗混合痔的疗效研究

目的观察外剥内扎改良术联合坐浴1号方治疗混合痔的的疗效。方法将187例混合痔患者随机分为治疗组98例和对照组89例。对照组给予外剥内扎改良术治疗,治疗组则在此基础上给予坐浴1号方治疗。结果治疗组总有效率为93.88%高于对照组的79.78%,差异有统计学意义(P0.05)。结论外剥内扎改良术联合坐浴1号方治疗混合痔,利于受损组织的血液循环、组织细胞的代谢及修复,促进患者的术后恢复,降低疾病的并发症,值得临床推广应用。     

外剥内扎术加内括约肌后方切断术预防痔术后切口水肿

目的通过"外剥内扎术加内括约肌后方切断术"预防痔术后伤口水肿的观察,对该术式疗效进行系统评价。方法选取120例混合痔患者依照随机原则分为试验组(外剥内扎术加内括约肌后方切断术)60例和对照组(单纯外剥内扎术)60例,对两组患者术后切口水肿、疼痛、术后出血、术后肛门肿物脱出等疗效指标进行统计。结果治疗后两组患者症状评分均较治疗前降低,两组近期疗效、混合痔术后症状相比,差异无统计学意义(P0.05),在术后肛门水肿、肛门疼痛中两组间比较,差异有统计学意义(P0.05),且试验组优于对照组。结论 "外剥内扎硬注术加内括约肌部分切断术"与单纯"外剥内扎硬注术"相比,具有术后水肿轻、疼痛小等优点。     

女性环状混合痔手术中肛门整形术的应用研究

目的探讨女性环状混合痔手术中肛门整形术的临床应用效果。方法选取本院2017年10月—2018年10月共68例女性环状混合痔患者作为研究对象。对照组34例,实施内扎外切术。试验组34例,实施内扎外切肛门整形术。结果试验组总有效率为97.06%,高于对照组治疗总有效率82.35%,差异具有统计学意义(P 0.05)。试验组患者的手术时间虽然高于对照组,但试验组患者术后创面愈合时间优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。试验组患者术后创面皮肤水肿发生率、排尿困难发生率、出血率均低于对照组,两组数据比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论针对女性环状混合痔患者应用肛门整形术,有利于提高手术有效率,缩短创面愈合时间,减少创面皮肤水肿、排尿困难、出血等不良反应,符合临床需求。     

PPH和外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效观察

目的探讨分析PPH和外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效。方法选取我院2013年10月~2015年10月收治的环状混合痔患者117例作为研究对象,随机将其分为观察组59例和对照组58例。对照组采用外剥内扎术,观察组采用PPH。比较两组患者治疗后的疗效。结果观察组术中出血量较少,手术时间与术后住院时间与对照组相比较短,对照组并发症发生率为38.98%与观察组17.24%相比较高,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用吻合器痔上黏膜环切术(PPH)治疗环状混合痔均具有较好的疗效,值得推广。     

保留肛垫分瓣断桥缝合术治疗环状混合痔临床价值评述

目的分析保留肛垫分瓣断桥缝合术作用于环状混合痔治疗中的有效性。方法选取我院收治的80例环状混合痔患者,随机分为观察组和对照组各40例;对照组行常规术式混合痔外剥内杂扎术,观察组采用保留肛垫分瓣断桥缝合术。结果两组患者在不良情况发生率、生活质量评分及满意度比较,观察组均明显占优,差异有统计学意义(P0.05)。结论在环状混合痔的治疗中,保留肛垫分瓣断桥缝合术具有较好的临床效果。     

PPH术与传统外剥内扎术治疗混合痔的疗效分析

目的分析吻合器痔上粘膜环切术(PPH)与传统外剥内扎术治疗混合痔的疗效。方法选取2012年12月~2014年12月我院收治的混合痔患者90例作为研究对象,随机分对照组和观察组,各45例。对照组选择传统外剥内扎术进行治疗,观察组选择PPH术进行治疗。分析对比两组患者的并发症发生率、手术时间及伤口愈合时间。结果观察组患者并发症发生率为6.67%(3/45),患者的手术时间及伤口愈合时间较短,各项指标均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于混合痔患者来说,选择PPH术进行治疗,不但能够大幅度降低并发症发生率,而且还能显著缩短手术时间及伤口愈合时间。该治疗方案疗效明显,有较高的安全性和可行性。     

PPH加外痔切除术对环状混合痔的治疗价值探讨

目的探讨吻合器痔上黏膜环切术(PPH)加外痔切除术治疗环装混合痔的临床效果。方法 64例环装混合痔患者均分为对照组和观察组,对照组采用外切内扎术治疗,观察组采用PPH加外痔切除术治疗。结果对照组治愈率为59.4%,治愈率为84.4%,对照组和观察组并发症发生率为37.5%和12.5%,组间比较差异均具有统计学意义(P0.05)。结论 PPH加外痔切除术治疗环状混合痔效果较好。     

PPH术与外剥内扎术治疗环形混合痔的临床观察

目的针对环形混合痔患者,观察分别选择吻合器痔上黏膜环切术(PPH术)以及外剥内扎术完成治疗后的效果。方法选取我院2012年10月~2014年10月收治的环形混合痔患者112例。通过随机数表法完成环形混合痔患者的随机分组。B1组(观察组56例):临床选择PPH术进行治疗;B2组(对照组56例):临床选择外剥内扎术进行治疗。对比两组混合痔患者在住院时间以及术后并发症等方面表现出的差异。结果两组混合痔患者全部痊愈,在患者平均住院时间、患者平均疗程以及术后并发症表现等方面,B1组优于B2组混合痔患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对环形混合痔患者,临床选择PPH术进行治疗,最终能够显著缩短混合痔患者临床住院时间,降低住院患者临床并发症出现概率,凸显PPH术治疗环形混合痔疾病的临床价值。     

吻合器痔上黏膜环切钉合术治疗重度痔的有效性及安全性研究

目的探讨吻合器痔上黏膜环切钉合术治疗重度痔的有效性及安全性。方法选取本院200例确诊的重度痔患者为研究对象,采用随机数表法分为观察组(吻合器痔上黏膜环切钉合术治疗)和对照组(开放式外剥内扎痔切除术治疗),每组各100例,比较两组患者围术期指标、远期预后及术后并发症发生情况。结果观察组患者手术时间和住院时间均短于对照组(P<0.05),术中出血量少于对照组(P<0.05)。两组患者术后痔脱垂、便血、肛门坠胀、肛门瘙痒的缓解率比较差异均无显著性(P>0.05),观察组患者术后肛门潮湿缓解率显著高于对照组(P<0.05)。观察组患者术后第1天视觉模拟评分法(VAS)评分显著低于对照组(P<0.05)。两组患者术后并发症发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论吻合器痔上黏膜环切钉合术治疗重度痔较开放式外剥内扎痔切除术具有手术时间短、出血量少、疼痛程度轻、住院时间短的优势,临床工作中应根据患者的具体情况选择适合的治疗方式。     

PPH术与改良分段结扎术治疗环状混合痔的疗效观察

目的对PPH术与改良分段结扎术治疗环状混合痔的疗效进行观察分析。方法对2012年4月~2014年4月在我院接受治疗的80例环状混合痔的患者作为研究对象,随机分为研究A组和研究B组,对研究A组进行PPH术治疗,对研究B组进行改良分段结扎术治疗,观察比较两组患者的疗效。结果研究A组患者出现尿潴留、肛门或者直肠较为狭窄、肛门失禁的情况较高,差异有统计学意义(P0.05),但愈合时间及便秘改善率更佳,差异有统计学意义(P0.05),研究B组患者出现肛门水肿的人数较多,差异有统计学意义(P0.05),研究B组和研究A组患者的手术效果满意度的分别为92.5%和95.0%,差异无统计学意义(P0.05)。结论 PPH术与改良分段结扎术治疗环状混合痔均具有一定的效果,应根据患者的具体情况进行选取。     

保留齿状线痔上黏膜套扎外痔切剥术治疗混合痔

目的分析混合痔患者采用保留齿状线痔上黏膜套扎外痔切剥术进行治疗的临床效果。方法选取2012年5月—2017年2月我院收治的混合痔患者140例,随机分为两组,对照组采用外剥内扎术,观察组采用保留齿状线痔上黏膜套扎外痔切剥术,对比两组临床效果。结果观察组治疗总有效率为95.71%,优于对照组的68.57%,χ~2=17.5791,P0.05;观察组切口愈合时间为(10.25±5.22)天,相对于对照组的(17.69±7.98)天更短,t=6.5279,P0.05。结论混合痔患者采用保留齿状线痔上黏膜套扎外痔切剥术治疗的效果显著。     

吻合器痔上黏膜环切术联合外剥内扎术治疗痔疮的临床效果

目的探讨吻合器痔上黏膜环切术联合混合痔外剥内扎术治疗三四期痔疮患者的效果。方法 88例混合痔患者,取组内44例以常规模式展开治疗为对照组,余下则按照本院吻合器痔上黏膜环切术联合混合痔外剥内扎术加以治疗为观察组,对两组患者排气时间、住院时间以及术后并发症情况等进行统计。结果观察组在住院时间、排气时间等方面均存在有显著优势,P 0.05,观察组在治疗期间共4例出现并发症,而对照组则有11例,χ~2=3.938,P=0.047。结论吻合器痔上黏膜环切术联合混合痔外剥内扎术治疗三四期痔疮患者的效果满意,充分证实该手术方案的有效性,可作为临床首选。     

鼻中隔缝合法在鼻中隔成形术中的应用价值

目的比较鼻中隔缝合法与鼻腔填塞法在鼻中隔成形术中的临床应用价值。方法选择2017年3月—2018年3月本院收治的鼻中隔偏曲实施鼻中隔成形术患者80例作为研究对象。按照随机数字法,将其分为两组,每组均为40例。观察组实施鼻中隔缝合治疗,对照组实施鼻腔填塞治疗,比较两组患者治疗期间相关指标,统计术后48h内两组患者的整体睡眠时间及饮食总量,分析两组术后并发症发生情况。结果观察组操作时间短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者治疗后疼痛评分低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);术后48 h内,观察组睡眠质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的饮食总量多于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组出现存在严重疼痛、呼吸不畅、鼻后滴流整体比例少于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论针对鼻中隔偏曲实施鼻中隔成形术者,行鼻中隔缝合法操作时间短、出血少、术后疼痛程度低,患者舒适度高,是一种较为理想的治疗方法。     

吻合器痔上黏膜环切术在环状混合痔治疗中的应用价值分析

目的分析吻合器痔上黏膜环切术在环状混合痔治疗中的应用价值。方法将65例患者分为观察组34例和对照组31例,分别给予吻合器痔上黏膜环切术和内扎外切除术。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间及VAS评分较对照组低,P0.05;并发症发生率低于对照组,P0.01。结论吻合器痔上黏膜环切术治疗环状混合痔效果显著。     

探讨肠镜下治疗急性阑尾炎的临床效果

目的探讨分析肠镜下治疗急性阑尾炎的治疗效果。方法选择2016年1月—2018年6月在我院接受治疗的80例急性阑尾炎患者作为研究对象。按照治疗方法不同分为对照组和观察组,每组各40例。对照组采用传统腹腔镜下三孔阑尾切除术进行治疗,观察组运用肠镜治疗,比较两组患者的治疗效果与术后恢复情况。结果观察组患者的平均手术时间、住院时间、住院费用与术后肛门排气时间均低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者术后疼痛与并发症发生率低于对照组,且腹痛缓解时间低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论采用肠镜治疗急性阑尾炎效果较好,操作简单方便,安全有效,术后恢复较快。     

传统手术配合高频电容治疗混合痔的临床观察

目的:探讨传统手术配合高频电容治疗混合痔术后疼痛程度的相关临床观察。方法:随机选取2011年11月-2014年12月在笔者所在医院接受治疗的110例患者作为研究对象,其中55例设为观察组,观察组采取传统手术配合高频电容治疗混合痔;另外55例为对照组,采取传统的外剥内扎术治疗混合痔。分别观察并对比术后两组患者的疼痛程度、并发症发生情况和病患满意度。结果:在疼痛程度、并发症发生情况以及病患满意度等指标来看,观察组明显优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:传统手术配合高频电容治疗混合痔更能减少患者术后的疼痛,减少并发症并提高患者满意度,值得临床推广应用。     

探析外痔切剥辅助痔上黏膜环切钉合术治疗环状混合痔的临床疗效

目的探析外痔切剥辅助痔上黏膜环切钉合术(PPH)治疗环状混合痔的临床疗效。方法应用数字随机选择的方法,从我院2012年2月~2016年2月接受治疗的环状混合痔患者中,抽取70例作为研究对象,根据不同的手术方法,将其平均分为A、B两组,每组各有患者35例。其中,A组患者应用混合痔外剥内扎术进行治疗,B组患者实施外痔切剥辅助痔上黏膜环切钉合术进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果两组患者均经过不同的手术治疗之后,A组临床治疗总有效率为82.85%、并发症的发生率45.71%、复发率为22.85%;B组临床治疗总有效率为97.14%、并发症的发生率11.42%、复发率为5.7%,B组患者的临床治疗效果优于A组,两组对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论传统术式与PPH联合治疗环状混合痔,效果显著。     

探讨椎体成形术治疗老年性骨质疏松性脊柱骨折的临床疗效

目的研究使用椎体成形术对老年性骨质疏松性脊柱骨折患者的治疗效果及安全性。方法选择2011年8月~2014年1月我院收治的老年骨质疏松性脊柱骨折患者50例作为临床研究对象,对照组患者给予经皮椎体后凸成形术,实验组患者给予经皮椎体成形术,对比观察两组患者的治疗效果、治疗费用等。结果实验组患者治疗费用低于对照组患者,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。对照组患者的手术时间长于实验组,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组患者的术后疼痛缓解程度优于对照组,组间差异比较具有统计学意义(P0.05)。结论椎体成形术治疗老年性骨质疏松性脊柱骨折具有疗效好,治疗费用低的优势,值得应用。     

痔疮外切术联合自动套扎治疗混合痔的疗效及安全性分析

目的探究痔疮外切术联合自动套扎治疗混合痔的疗效及安全性。方法选取2014年8月~2015年8月来我院接受治疗的60例混合痔患者,分成两组。对照组(30例)采用外切内扎手术方式治疗;观察组(30例)采用痔疮外切术联合自动套扎的方式治疗,统计比较两组患者术后疼痛程度、伤口愈合时间以及不良反应的发生情况。结果术后,观察组患者疼痛评分、伤口愈合的时间、不良反应情况均优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论痔疮外切术联合自动套扎治疗混合痔的疗效显著,手术安全性高。