甲状腺良恶性结节行常规超声与超声弹性成像的临床对比研究

目的探究与分析甲状腺良恶性结节行常规超声与超声弹性成像的检查结果。方法选取我院2014年5月~2016年5月收治的90例甲状腺良恶性结节患者,共108个结节,全部患者在术前均分别给予了常规超声及超声弹性成像检查,观察结节的病理诊断结果及常规超声、超声弹性成像及联合检查的结果对比。结果超声弹性成像技术诊断甲状腺良恶性结节的灵敏性、特异性、准确性高于常规超声,联合检查诊断甲状腺良恶性结节的灵敏性、特异性、准确性均高于常规超声及超声弹性成像技术,差异具有统计学意义(P0.05)。结论常规超声与超声弹性成像联合检查结果优于单独一类检查,可极大程度提高甲状腺良恶性结节患者的诊断准确率。     

超声弹性成像与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的对照研究

目的对常规超声和超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的价值进行分析与探讨。方法选取100例2013年9月~2014年9月在我院检查的患者,对获手术病理证实的121个甲状腺结节常规超声与超声弹性成像检查结果进行回顾性分析与对比。结果 121个结节中,超声弹性成像诊断准确111个,常规超声74个,相比于常规超声,超声弹性成像诊断甲状腺结节良恶性的阴性预测值、特异性、阳性预测值、敏感性、诊断符合率均比较高,且差异性比较明显,P0.05,具有统计学意义。结论研究表明,超声弹性成像能够有效鉴别诊断甲状腺结节良恶性。     

常规超声、超声弹性成像诊断甲状腺结节的价值

目的观察对比常规超声成像与超声弹性成像诊断甲状腺结节良恶性的诊断价值。方法选取2017年1月—2018年1月我院收治的99例疑似甲状腺结节患者,在病理诊断前,所有患者均分别实施常规超声成像与超声弹性成像诊断检测,并以病理诊断结果为金标准,对比常规超声成像与超声弹性成像诊断效果。结果常规超声成像甲状腺结节诊符合率60.0%。超声弹性成像甲状腺结节诊断符合率95.3%。常规超声成像、超声弹性成像与金标准对比,差异具统计学意义(P0.05)。常规超声成像敏感度68.0%,特异度58.3%;超声弹性成像敏感度97.6%,特异度87.5%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论超声弹性成像诊断甲状腺结节良恶性效果高于常规超声诊断。     

超声弹性成像诊断甲状腺结节的价值

目的探讨超声弹性成像诊断甲状腺结节的价值。方法选取我院2014年10月~2015年4月收治的74例甲状腺结节患者的92个甲状腺结节进行常规超声和超声弹性成像检查,并进行硬度分级,计算所有患者的病灶弹性成像和灰阶声像的面积比值,对比诊断结果和手术后病理结果。结果甲状腺恶性结节患者的弹性成像硬度评分高于良性结节患者,且恶性结节患者的弹性成像图与灰阶声像图的面积比值高于良性病灶,P0.05,差异均具有统计学意义。结论超声弹性成像硬度分级可以辅助判断甲状腺结节的相对硬度,结合结节弹性成像和灰阶声像的面积比值,有助于鉴别诊断甲状腺结节的良恶性。     

超声弹性成像与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的对照研究

目的探讨对照超声弹性成像与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的价值。方法回顾性分析40例甲状腺患者的超声弹性成像和常规超声特征,对比两者准确性。结果前者的准确性明显高于常规超声(P0.05)。结论应用超声弹性成像可以有效提高诊断甲状腺结节良恶性的准确性。     

超声弹性成像在乳腺良恶性肿块鉴别诊断中的应用

目的探索超声弹性成像应用于乳腺良恶性肿块鉴别诊断中的意义。方法选择2014年1月~2015年1月在我院进行治疗的70例乳腺良恶性肿块患者为研究对象,采用回顾性分析法观察分析所选患者的临床资料,患者均由手术方式确诊,均分别采用常规超声检查和超声弹性成像诊断方法进行临床检查,观察分析2种检查方式与手术确诊的符合率情况。结果超声弹性成像的良性肿块和恶性肿块的检查符合率均优于常规超声检查,P0.05,差异具有统计学意义。结论与常规超声检查相比,超声弹性成像检查能够提高乳腺良恶性肿块鉴别的准确率。     

常规超声与超声弹性成像联合评分诊断甲状腺良恶性占位的探讨

目的探讨常规超声与超声弹性成像联合评分诊断甲状腺良恶性占位的效果。方法选取我院56例甲状腺良恶性占位患者作为联合组,同时选取采用单纯超声弹性成像技术诊断的45例患者作为对照组,并比较两种诊断技术的特异度、敏感度、粗符合率以及阳性和阴性预测值。结果常规超声联合超声弹性成像技术在诊断甲状腺良恶性占位时其特异度、敏感度、粗符合率以及阳性和阴性预测值明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论常规超声联合超声弹性成像技术可明显提高甲状腺良恶性结节疾病的诊断率。     

超声弹性成像评分法在儿童甲状腺结节性质判定中的探讨

目的探讨超声弹性成像5分评分法在儿童甲状腺结节性质判定中的准确性。方法对62例儿童甲状腺结节患者共93个结节进行超声弹性成像检查,以病理结果为标准,回顾性分析儿童甲状腺良恶性结节在超声弹性成像评分1~5分各分值点的分布特点。结果在儿童患者中,良性结节在超声弹性成像评分中主要分布在1分和2分;恶性结节在超声弹性成像评分中主要分布在4分和5分。在评分为1、2、4、5这4个分值时,甲状腺良恶性结节的分布对比,差异有统计学差异(P0.05)。评分值为3时,更倾向于良性结节的判定。结论超声弹性成像在儿童甲状腺结节的良恶性鉴别中,是一种有效的技术手段,当评分值为3分时,更倾向良性结节,但由于良恶性结节弹性系数之间存在一定的重叠,故当分值为3分时,不能轻易判定为良性,需结合常规超声及其他实验室检查进行判断。     

常规超声与超声弹性成像对乳腺实性结节的诊断价值

目的探究常规超声联合超声弹性成像对乳腺实性结节良恶性评估的诊断价值。方法选择本院2016年1—12月有乳腺实性结节的患者100例(结节共110个)作为研究对象,均采取手术切除及术后病理学检查。入组患者均进行术前常规超声及弹性成像检查,并进行BI-RADS分类,综合评估结节的良恶性。与术后病理结果比较,计算其诊断符合率。结果常规超声联合超声弹性成像评估乳腺结节良恶性的诊断符合率为89.09%。结论采用常规超声联合超声弹性成像检查,对于乳腺实性结节良恶性的评估具有较高的临床诊断符合率。     

超声及超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的诊断价值

目的研究分析超声及超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的诊断价值。方法回顾性分析我院于2016年2月—2017年2月收治的56例甲状腺(78个甲状腺结节)患者的常规超声特征和超声弹性成像特征,金标准选取手术组织病理结果,观察分析超声和超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的准确性、特异性及敏感性。结果 (1)78个甲状腺结节经手术组织病理证实后,其中69个良性结节,9个恶性结节。良性结节中有50个甲状腺腺瘤结节,19个结节性甲状腺肿。(2)甲状腺超声图像中的良性结节的形态、微钙化、纵横比、RI和恶性结节的形态、微钙化、纵横比、RI比较,差异具有统计学意义(P0.05)。(3)69个良性结节中,其中41个弹性成像评级为I级,17个弹性成像评级为II级,7个弹性成像评级为III级,4个弹性成像评级为IV级。9个恶性结节中,其中2个弹性成像评级为III级,2个为IV级,5个为V级。(4)超声诊断结节良恶性的敏感性为83.33%,特异性为85.71%,准确性为80.4%。弹性成像诊断的敏感性为88.88%,特异性为95.65%,准确性为94.26%。弹性成像良恶性诊断的敏感性、特异性及准确性与超声比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论超声弹性成像是一种全新的超声成像技术,可以有效诊断出甲状腺良恶性结节的评级,也能更加全面分析甲状腺结节的硬度分级,提高了甲状腺结节诊断准确率。     

常规超声和剪切波弹性成像技术在乳腺癌诊断中的应用

目的探讨常规超声和剪切波弹性成像技术在乳腺癌诊断中的应用价值。方法选取我院经病理证实的84例乳腺癌患者,共132个病灶,均采用常规超声和剪切波弹性成像技术进行诊断,并与手术病理结果进行比较分析。结果 84例乳腺癌患者共有132个乳腺肿块,其中良性病变85个,恶性病变47个,良性结节和恶性结节的平均直径分别为(16.31±8.62)mm和(39.53±7.53)mm,良恶性结节平均直径比较,差异有统计学意义(P0.05)。常规超声和剪切波弹性成像联合应用的诊断指标(敏感性、特异性及准确性)均较单独应用提高,组间差异有统计学意义(P0.05或P0.01)。结论常规超声和剪切刀弹性成像均对乳腺癌具有良好的诊断价值,两者联合应用可以大大提高诊断的敏感性、特异性及准确性,有助于提高对乳腺癌良恶性的鉴别诊断。     

超声在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中的价值

目的通过评价超声在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中的价值,进一步研究提升甲状腺良恶性结节鉴别诊断效率的方法。方法采取随机法选择本院2010年3月~2015年5月接收的102例甲状腺结节患者,术后均已确诊,于术前进行超声检查。结果本次研究的所有入选患者中,有84例患者属于良性结节,18例患者属于恶性结节,且有4例患者伴颈部淋巴结异常肿大。结论在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中选择超声方案可取得显著效果。     

高频超声在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中的临床价值

目的 探究高频超声在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中的临床价值。方法 选取100例甲状腺结节患者为研究对象,术前均行二维超声和高频彩色多普勒超声诊断,且术后经病理确诊。对比分析高频超声对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断结果与病理诊断结果,并比较良恶性结节高频超声影像学特征差异。结果 100例患者共计结节184个,高频彩色多普勒超声检查结果显示灵敏度为91.89%,特异度为88.16%。甲状腺良恶性结节与良性结节相比,在形态、边界、声晕、回声、钙化、血流方面,差异均具有统计学意义(P0.01)。结论 高频超声对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断灵敏度、特异度较高,且良恶性结节高频超声影像学特征明显,可用于临床鉴别诊断。     

超声检查鉴别与诊断甲状腺结节良恶性的临床价值

目的探讨甲状腺结节良恶性鉴别与诊断过程中,应用超声检查的临床价值。方法选取我院2010年12月~2013年12月收治的甲状腺肿物切除患者100例作为研究对象,均应用超声检查对其良恶性进行鉴别与诊断,对比超声诊断结果和病理结果,分析超声检查的临床价值。结果 100例患者中,甲状腺腺瘤44例、结节性甲状腺肿20例、甲状腺炎症6例、甲状腺乳头状癌23例、甲状腺淋巴瘤4例、甲状腺囊肿3例。结论甲状腺结节良恶性鉴别与诊断过程中,应用超声检查可重复检查,简便无创,具有重要的作用。     

分析超声弹性成像在甲状腺微小病变诊断中的价值

目的分析和探讨超声弹性成像技术在甲状腺微小病变中的诊断价值。方法选择2014年3月~2015年3月来我院接受治疗,并由病理证实的100例甲状腺微小病变患者临床资料作为研究对象,对124处长度在3~11 mm的甲状腺微小结节超声弹性成像图以及高频超声弹性成像图的特征加以总结。结果超声弹性成像技术运用在甲状腺微小癌的诊断过程中的特异度和灵敏度分别为89.2%和88.4%,较之常规高频超声成像技术的诊断结果而言,差异有统计学意义(P0.05)。最大长径未超过5 mm的甲状腺微小病变诊断运用超声弹性成像加诊断的准确率要高于常规高频超声诊断技术,两组差异无统计学意义(P0.05)。结论超声弹性成像技术在甲状腺微小病变中的良恶性诊断过程中具有显著的价值,可以在今后的临床诊断活动中进行推广运用。     

超声弹性成像与常规超声在甲状腺结节诊断中的对比研究

目的将超声弹性成像与常规超声对甲状腺结节诊断的结果进行对比研究。方法随机选取2012年5月~2014年6月我院收治的甲状腺结节患者108例,在手术前分别对其进行超声弹性成像与常规超声成像,根据影像学资料来分析患者的甲状腺结节情况,然后通过手术中病理学切片确诊患者的实际甲状腺结节情况,并与之前的影像学资料对比分析。结果经病理学切片研究分析,确诊这108例患者中,良性结节有89例,恶性结节有19例。超声弹性成像结果根据颜色分级,经分析良性结节有90例,恶性结节有18例,其中,良性结节中有6例辨别错误,恶性结节中有2例辨别错误,确诊率为92.59%,常规超声的结果是良性结节有78例,恶性结节有30例,其中,良性结节中有12例辨别错误,恶性结节中有16例辨别错误,确诊率为74.07%。即超声弹性成像的确诊率(92.59%)要明显要高于常规超声的确诊率(74.07%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论超声弹性成像在甲状腺诊断中效果更为优越,准确率高,较常规超声相比更适合在临床中推广使用。     

超声新技术在甲状腺良恶性结节诊断中的应用价值分析

目的探讨超声新技术在甲状腺良恶性结节诊断中的应用价值。方法选取我院收治的44例甲状腺良恶性结节患者,随机分为两组,各22例。观察组通过超声新技术诊断,对照组通过常规超声技术诊断,对比两组诊断效果。结果观察组诊断准确性、特异性、敏感性更优,差异显著(P0.05)。结论甲状腺良恶性结节经超声新技术诊断,诊断的准确性、特异性、敏感性均较高。     

乳腺结节超声造影检查对良恶性病变的鉴别与临床应用价值

目的研究乳腺结节超声造影检查对良恶性病变的鉴别与临床应用价值。方法对患者分别进行超声造影检查和常规超声检测,观察两组对良恶性病变的诊断率及整体诊断正确率。结果常规超声诊断整体的正确率为88.04%;超声造影诊断的整体的正确率为93.48%,超声造影诊断结果高于常规超声诊断(P0.05)。结论乳腺结节超声造影检查对良恶性病变的鉴别与临床应用具有较高的实践价值。     

甲状腺结节的超声诊断相关分析

目的探讨甲状腺结节的超声诊断的相关分析的临床应用价值。方法分析我院100例甲状腺结节患者的超声检查结果,并对各类甲状腺结节的形态、结节数目、大小、血流状态,是否钙化、内部回声等进行判断,分析超声检查对甲状腺结节的诊断的相关问题。结果 100例甲状腺结节患者中,良性肿瘤65例,恶性肿瘤35例,经研究得出,良恶性肿瘤的结节形态、边缘、形状、大小、包膜、内部钙化等方面的差异具有显著意义(P0.05);超声检查时,恶性结节周围和内部的血流丰富,而良性结节周围及内部的血流供应较少。结论超声对囊性病变的诊断很可靠;在判别结节大小,鉴别结节部位、引导定位穿刺上很有意义;彩色多普勒超声有利于甲状腺良恶性结节的鉴别诊断。     

探讨超声弹性成像对乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断价值

目的探讨乳腺良恶性肿瘤采用超声弹性成像鉴别诊断价值。方法选取我院2014年1月~2015年12月收治乳腺有肿物触及的患者39例,病灶共45个,应用超声弹性成像技术检查,依据病灶区颜色采取5分法评估。结果经病理和手术检查,证实31个病灶为良性病变,超声弹性成像评分3分22个,4分9个,分别占70.9%,29.0%;14个恶性病变,超声弹性成像评分3分2个,4分12个,分别占14.3%,85.7%。恶性组中4~5分率为85.7%,高于良性组29.0%,有统计学差异(P0.05)。结论超声弹性成像拓展了超声诊断范围,使常规超声的不足得以弥补,在鉴别乳腺良恶性肿瘤上价值显著,在诊断乳腺良恶性病变时,仍有一定误诊率,需与多种超声诊断手段结合,行综合评估。