微创经皮肾输尿管镜碎石取石术的临床应用效果与安全性

目的探讨微创经皮肾输尿管镜碎石取石术的临床应用效果与安全性。方法将输尿管上段结石患者120例根据随机原则分为治疗组与对照组,每组60例,治疗组患者采用微创经皮肾输尿管镜碎石取石术,对照组患者采用经尿路输尿管镜碎石取石术治疗。于术后3天、1个月以造影结果为依据,观察有无结石,比较两组患者结石清除率、手术时间、术中出血量、术后住院时间及术后并发症发生情况。结果治疗组患者术后3天、1个月结石清除率分别为96.7%(25/60)和100.0%(60/60),均明显高于对照组[81.7%(49/60)、88.3%(53/60)](P<0.05)。治疗组患者术后住院时间及术中出血量明显少于对照组(P<0.05),但两组患者手术时间比较差异无显著性(P>0.05)。治疗组患者术后并发症发生率明显低于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论微创经皮肾输尿管镜碎石取石术能有效减少患者创伤,提高结石清除率,安全性佳,值得推广应用。     

输尿管上段嵌顿结石经尿道与经皮输尿管镜碎石术治疗的效果对比研究

目的探讨输尿管上段嵌顿结石经尿道与经皮输尿管镜碎石术的治疗效果。方法将我院80例输尿管上段嵌顿结石患者随机分为研究组和对照组,每组40例,分别应用经皮肾和经尿道输尿管镜碎术进行治疗,比较两组的临床治疗效果。结果两组患者临床治疗效果比较,对照组手术时间与住院时间短于研究组(P0.05),研究组结石清除率高于对照组(P0.05)。结论输尿管上段嵌顿结石患者应用经尿道与经皮输尿管镜碎石术均能取得显著的治疗效果,临床可根据患者的病情及要求来选择更为适合的治疗方法。     

微创经皮肾输尿管镜碎石取石术治疗输尿管上段结石的临床疗效

目的观察输尿管上段结石患者应用微创经皮肾输尿管镜碎石取石术治疗的临床疗效。方法选取我院2014年10月~2015年05月输尿管上段结石患者100例作为研究对象,按随机数字表法分观察组与对照组,各50例。观察组患者行微创经皮肾镜取石术,对照组患者行体外冲击波碎石术,对比手术效果。结果观察组手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后3天、术后1个月结石清除率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论微创经皮肾镜取石术治疗输尿管上段结石,结石清除效果佳,安全性高,值得进一步推广。     

无管化微创经皮肾镜取石术在肾和输尿管上段结石治疗中的应用

目的探讨无管化微创经皮肾镜取石术在肾和输尿管上段结石治疗中的应用效果。方法从本院2013年9月~2014年9月收治的肾和输尿管上段结石患者中随机选择60例进行研究,随机分为观察组(30例)和对照组(30例),分别给予无管化微创经皮肾镜取石术和经皮肾镜取石留置造瘘管治疗。观察两组的治疗效果,并进行比较。结果观察组的术后住院时间和恢复正常工作时间显著短于对照组,术后疼痛VAS评分显著低于对照组,经比较差异均有统计学意义,(均P0.05)。但两组在术中输血情况、术后HTC下降、术后尿外渗以及Hb下降情况方面经比较差异均无统计学意义(均P0.05)。结论无管化微创经皮肾镜取石术治疗肾和输尿管上段结石患者可以获得良好的应用效果。     

经尿道与经皮肾输尿管镜碎石术治疗输尿管上段嵌顿结石的效果对比

目的:对经尿道输尿管镜碎石技术和经皮肾镜碎石技术在输尿管上段嵌顿结石的治疗效果进行分析和比较。方法:选择笔者所在医院2013年1月-2014年1月收治的输尿管上段嵌顿结石患者100例,其中46例采用经皮肾镜碎石技术进行治疗,54例采用经尿道输尿管镜碎石技术进行治疗,对两组患者的治疗效果进行深入的分析和比较。结果:经皮肾镜碎石技术治疗组的结石清除例数为44例,清除率为96%,平均手术时间为(50±15)min,术后住院时间为(6.0±1.4)d,而且手术后没有出现并发症;经尿道输尿管镜碎石技术治疗组的结石清除例数为48例,清除率为88%,平均手术时间为(40.0±12)min,术后住院时间为(2.0±1.3)d,而且手术后没有出现并发症。经皮肾镜碎石技术治疗组的结石清除率高于经尿道输尿管镜碎石技术治疗组,但是经皮肾镜碎石技术治疗组的平均手术时间和术后住院时间比经尿道输尿管镜碎石技术治疗组更长。结论:经尿道输尿管镜碎石技术和经皮肾镜碎石技术在输尿管上段嵌顿结石的治疗中的应用各有自己的优缺点。     

比较分析微创经皮肾穿刺取石和经尿道输尿管镜碎石治疗嵌顿性输尿管上段结石的疗效

目的比较分析临床碎石技术微创经皮肾穿刺取石(又称MPCNL)与经尿道输尿管镜碎石(又称URL)在治疗嵌顿性输尿管上段结石患者的疗效。方法回顾选取100例我院2013年2月~2014年2月收治的嵌顿性上段结石患者,对比这两种手术方法的疗效,随机分为两组各50例。其中实施MPCNL治疗的患者标记为观察组;采用经尿道输尿管镜碎石(URL)治疗的患者标记为对照组,对比分析两组患者在不同碎石方法下的临床疗效。结果两组患者采用不同碎石方法后统计发现,观察组患者在实施微创经皮肾输尿管镜成功率为98%;对照组患者在经尿道输尿管镜碎石术的成功率为80%,两组结果存在显著性差异(P0.05)。结论在治疗嵌顿性上段结石中MPCNL该法的清除率比常规URL方法要明显存有优势且碎石后的并发症也显着低于URL法,在疗效上更能有效的粉碎结石,值得临床推广及应用。     

输尿管钬激光碎石术和微创经皮肾镜碎石术治疗输尿管上段结石疗效观察

目的对比和分析输尿管钬激光碎石术和微创经皮肾镜碎石术治疗输尿管上段结石的临床疗效。方法选取68例确诊为输尿管上段结石的患者,随机分为Ⅰ组(输尿管钬激光碎石术)和Ⅱ组(微创经皮肾镜碎石术),观察两组患者的术后状态和治疗效果。结果Ⅰ组患者结石排尽率为73.5%(25/34),碎石成功率为82.3%(28/34),血尿持续时间为(7.5±2.4)d,血红蛋白下降程度为(3.2±1.1)%;Ⅱ组患者结石排尽率为97.05%(33/34),碎石成功率为100%(34/34),血尿持续时间为(7.0±1.6)d,血红蛋白下降程度为(3.8±1.2)%,因此Ⅱ组手术治疗效果优于Ⅰ组,两组患者治疗数据比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论和输尿管钬激光碎石术相比,微创经皮肾镜碎石术治疗输尿管上段结石的临床疗效更加明显。     

微创经皮肾镜和后腹腔镜治疗输尿管上段结石疗效分析

目的分析输尿管上段结石应用微创经皮肾镜和后腹腔镜治疗的效果。方法选取我院2015年2月~2016年2月收治的输尿管上段结石患者90例,按照随机分配方式,分为研究组和对照组,各45例,研究组给予微创经皮肾镜治疗,对照给予后腹腔镜治疗,对比两组手术效果。结果研究组手术各项指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论使用微创经皮肾镜治疗输尿管上段结石,可提高结石破碎率,不影响患者生命体征,减少并发症。     

经皮肾镜联合输尿管软镜治疗尿流改道术后输尿管中下段结石的疗效分析

目的探讨经皮肾镜联合输尿管软镜治疗尿流改道术后输尿管中下段结石的临床疗效。方法回顾性分析陆军军医大学第一附属医院2016年1月至2018年6月收治的尿流改道术后输尿管中下段结石行经皮肾镜联合输尿管软镜碎石取石术治疗的35例患者的临床资料,对患者手术时间、术前和术后的血红蛋白差值、结石清除率及随访情况进行分析。结果所有患者均一期完成手术,手术时间为(55.3±13.5)min,估算失血量为(51.6±17.9)ml,术后并发症发生率为11.4%,结石一期清除率为91.4%,造瘘管拔除时间为(6.9±1.8)d,住院时间为(8.6±1.9)d,术后1个月结石清除率为97.1%,术后3个月结石清除率为100%,术后1年结石复发率为2.8%。结论经皮肾镜联合输尿管软镜治疗尿流改道术后输尿管中下段结石的治疗安全有效,值得临床推广应用。     

输尿管硬镜和软镜联用对上段结石的治疗效果

目的对复杂性输尿管上段结石患者采取输尿管硬镜联合软镜治疗,并观察其疗效。方法选取2018年12月—2019年12月,在医院治疗的200例复杂性输尿管上段结石患者,将其分为两组。对照组100例,采取微创经皮肾镜治疗;观察组100例,采取输尿管硬镜联合软镜治疗。结果观察组患者的出血量明显低于对照组,住院时间短于对照组,但手术时间长于对照组(P<0.05);术后1个月,观察组、对照组患者的结石清除率分别为97%、77%,差异具有统计学意义(P<0.05);术后3个月,两组患者的结石清除率分别为100%、97%,差异无统计学意义(P>0.05),两组患者术后并发症率的差异无统计学意义(P>0.05)。结论输尿管硬镜联合软镜可减少术中出血量,且有利于患者早期康复,安全性良好。     

输尿管镜与微创经皮肾镜治疗输尿管上段结石

目的探讨输尿管镜与微创经皮肾镜治疗输尿管上段嵌顿性结石的效果。方法本研究选取时间为2018年1月—2018年12月,一共60例输尿管上段嵌顿性结石患者,根据不同的手术方式进行分组,微创经皮肾镜取石术组30例、经尿道输尿管镜取石术组30例,比较两组患者的手术时间、术中并发症(输尿管穿孔、撕裂、假道、黏膜撕脱)、结石清除率、出血量、住院时间、住院费用、术后并发症。结果与URL组对比,MPCNL组手术时间、住院时间明显更长,出血量、住院费用明显更多,P 0.05。MPCNL组术中并发症发生率明显低于URL组,结石清除率明显高于URL组,P 0.05。MPCNL组术后并发症发生率明显低于URL组,P 0.05。结论建议根据结石患者的具体情况和经济条件、操作人员对两种手术掌握的熟练程度,制定个性化的有效治疗方案。如果经济条件许可,建议首选MPCNL术式。     

无管化微造瘘经皮肾镜取石术治疗肾及输尿管上段结石的有效性及安全性研究

目的探讨无管化微造瘘经皮肾镜取石术治疗肾及输尿管上段结石的有效性及安全性。方法选取2013年12月至2015年6月本院收治的90例肾及输尿管上段结石患者为研究对象,按照治疗方法不同将其分为观察组(未放置肾造瘘管)和对照组(留置F14肾造瘘管),每组各45例。两组患者均采取经皮肾镜取石术治疗,比较两组患者平均手术时间、平均住院时间、术中平均出血量、输血率、治疗费用、结石清除率、术后并发症发生情况。结果两组患者结石清除率、平均手术时间、术中平均出血量、输血率、术后并发症发生率比较差异均无显著性(P>0.05);观察组患者平均住院时间、治疗费用、镇痛药物需求比例、术后疼痛程度、恢复正常生活时间与对照组比较差异均具有显著性(P<0.05)。结论与留置肾造瘘管相比,无管化微造瘘经皮肾镜取石术治疗肾及输尿管上段结石在结石清除率等方面效果相当,但其具有减轻患者术后疼痛,减少镇痛药物用量,促进患者康复,节约医疗费用等优点,值得临床推广应用。     

输尿管镜及经皮肾镜碎石术对输尿管上段结石的治疗效果观察

目的观察输尿管上段结石采用输尿管镜及经皮肾镜碎石术治疗的临床效果。方法收集2010年6月~2013年6月我院收治的52例输尿管上段结石患者,将患者随机分为对照组(输尿管镜碎石术)与观察组(经皮肾镜碎石术)。结果观察组结石清除率高于对照组,手术时间、住院时间均少于对照组,且并发症发生率低于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论输尿管上段结石采用经皮肾镜碎石术治疗的临床效果显著。     

经皮肾镜治疗输尿管上段嵌顿性结石的临床效果观察

目的探讨经皮肾镜治疗输尿管上段嵌顿性结石患者的临床效果。方法以输尿管上段嵌顿性结石患者96例作为研究对象,将患者随机分为两组,各48例。观察组给予经皮肾镜治疗,对照组给予输尿管镜碎石术治疗,对比两组患者治疗效果差异。结果观察组患者住院时间(3.8±1.2)d、结石完全清除率均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论经皮肾镜治疗输尿管上段嵌顿性结石患者相较于常规输尿管碎石术,能更加全面的清除患者体内结石并缩短其住院时间。     

后腹腔镜下输尿管切开取石与经皮肾镜碎石治疗输尿管上段结石的疗效分析

目的对比分析后腹腔镜下输尿管切开取石与经皮肾镜碎石治疗输尿管上段结石的效果。方法选取2012~2014年38例输尿管上段结石的患者,随机分成两组,分别采用后腹腔镜下输尿管切开取石术和经皮肾镜碎石术,对比两组的手术情况和治疗效果。结果两组患者的结石清除率、手术时间、术后住院时间的比较差异没有统计学意义,P0.05。后腹腔镜组的术后出血量和并发症情况,低于经皮肾镜组,差异有统计学意义,P0.05。结论两种治疗方法对输尿管上段结石,都有很好的治疗效果,但是经皮肾镜碎石术的术后出血和并发症情况要高于后腹腔镜组,因此后腹腔镜下输尿管切开取石术的安全性较高。     

斜仰卧截石位经皮肾镜联合输尿管软镜治疗复杂肾结石

目的探讨复杂肾结石患者行斜仰卧截石位单通道经皮肾镜联合输尿管软镜治疗的效果。方法选入我院于2015年3月—2016年3月所收治的肾多发结石以及鹿角状结石患者60例,采用随机数字表法的形式将其平均分为观察组和对照组,每组各为30例,对照组行多通道经皮肾输尿管镜取石术,观察组患者均行斜仰卧截石位球囊扩张建立标准通道,单通道经皮肾镜联合输尿管软镜碎石处理,对患者的临床数据进行分析,包含患者手术用时,患者术中出血量、患者结石清除率、患者住院时间以及手术并发症。结果观察组平均手术时间为(50.10±0.23)min,对照组手术时间为(50.25±0.25)min,组间对比差异有统计学意义(P 0.05)。观察组结石清除率100%,对照组结石清除率83.3%,组间对比差异有统计学意义(P 0.05)。随访时间最长半年,最短90日,没有手术并发症出现。结论通过斜仰卧截石位单通道经皮肾镜联合输尿管软镜对复杂肾结石病症进行治疗,可有效提升结石清除率,提升患者手术中的舒适感。     

输尿管镜钬激光碎石治疗嵌顿输尿管结石的研究

目的探究嵌顿输尿管结石临床治疗中采取输尿管镜钬激光碎石技术的临床效果。方法以医院就诊的82例嵌顿输尿管结石病例为研究样本(样本对象均选自2018年6月—2019年6月),结合治疗方式的差异性分组,对照组(体外冲击波碎石)、研究组(输尿管镜钬激光碎石),两组病例数一致均为41例,从治疗有效率、并发症方面展开统计分析。结果总有效率组间统计,研究组95.12%(39/41)比对照组80.49%(33/41)高,P<0.05;同时研究组并发症发生率2.44%(1/41)对比对照组17.07%(7/41),差异无统计学意义,P>0.05。结论在嵌顿输尿管结石临床治疗中,采取输尿管镜钬激光碎石术,减轻患者痛苦,提高疗效,安全可靠。     

探析输尿管镜下钬激光碎石与经皮肾镜取石术治疗输尿管上段结石安全性观察

目的分析应用输尿管镜下钬激光碎石术、经皮肾镜取石术对输尿管上段结石患者进行治疗的疗效及安全性。方法选择2013年1月~2014年12月我院收治的输尿管上段结石患者40例,将其随机平分为观察组、对照组,各20例。对照组给予经皮肾镜取石术进行治疗,观察组给予输尿管镜下钬激光碎石进行治疗,对疗效进行比较。结果观察组并发症发生率为10.00%显著低于对照组的25.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用经输尿管镜下实施钬激光碎石术对输尿管上段结石进行治疗清石率高且并发症少,值得临床推广。     

电子输尿管软镜与微创经皮肾镜碎石术治疗肾结石的效果

目的电子输尿管软镜与微创经皮肾镜碎石术治疗肾结石的疗效和安全性分析。方法 2018年5月—2018年12月选择在所在科室进行肾结石救治的94例患者作为研究对象,此次调查选取时间在。根据随机的方式,将患者分为2组,每组47例。对比组采用了电微创经皮肾镜碎石术治疗方案。试验组采用了电子输尿管软镜碎石术治疗方案。分析两组最终的治疗效果。结果对比组患者住院时间和试验组相比较高,术中出血量和试验组相比较低,手术时间和试验组相比较短(P0.05)。结论在肾结石治疗中可采取电子输尿管软镜治疗方式,这种治疗方式与微创经皮肾镜碎石术治疗相比手术时间更短、手术出血量更少,效果更佳优异,此种治疗方式值得临床应用以及普及。     

局麻与全麻下微创经皮肾镜治疗输尿管上段嵌顿性结石的疗效观察

目的探讨局麻下行微创经皮肾镜治疗输尿管上段嵌顿性结石并肾中、重度积水的方法和疗效。方法选取我院患者338例,其中全麻下行微创经皮肾镜碎石治疗220例(对照组)、局麻下行微创经皮肾镜碎石治疗118例(观察组),观察不同麻醉方式下手术的成功率、麻醉并发症、手术并发症、平均住院天数、平均住院费用、平均手术时间的状况。结果两种麻醉均无麻醉并发症、手术并发症发生,说明两种麻醉是安全有效的。局麻组平均住院天数较全麻组平均住院天数短,两样本平均住院天数u=6.34,P=0.00,差异具有统计学意义。结论两种麻醉方式对手术成功率无影响,而且局麻组的平均住院天数和平均费用较全麻组低,是治疗输尿管上段结石并肾中、重度积水的一种安全有效的方法。