神经内科患者护理安全隐患及对策分析

目的：分析神经内科患者护理安全隐患与对策。方法：选取我院2012年5月至2013年5月间收治的60例神经内科的患者为研究对象,在征得患者同意的前提下将患者分为两组,分别为对照组和观察组,分别为30例,对照组患者采用常规的护理方式,观察组患者在常规护理的基础上增加针对性的护理,比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者和对照组患者在分别进行了不同程度的护理之后,护理效果呈现着不同的情况,观察组患者的护理的总有效率明显高于对照组患者,分别为90%和70%,p<0.05,表示对比具有统计学意义。结论：针对性且完整性的护理方式能够为促进神经内科患者的康复有重大的意义,还能有效预防一些安全隐患的出现,有利于改善患者的生活质量,值得临床推广。     

神经内科护理中的安全隐患与对策分析

目的:探讨神经内科护理中的安全隐患与对策。方法:研究2016年7月至2018年5月期间收治的800例神经内科患者,随机分为对照组与观察组,每组各400例,对照组运用常规护理,观察组运用针对性护理,分析不同护理后患者安全隐患发生率、护理人员病情知晓率。结果:在安全问题发生率上,观察组为15%,显著少于对照组37.5%,组间差异有统计学意义(p0.05);在护理人员病情知晓率上,观察组92.5%,显著高于对照组70%,组间差异有统计学意义(p0.05)。结论:神经内科护理中存在较多的安全隐患,需要做好针对护理干预才能有效的减少安全问题,提升护理人员对患者的了解情况。     

探讨神经内科护理安全隐患与措施

目的探讨神经内科护理中存在的安全隐患与相应措施。方法选取我院2009年5月至2010年3月住院神经内科患者80例,将其分为两组,对照组40例延用常规护理,观察组40例在对照组护理基础上附加相应护理措施,并对观察组20名护士进行清晨护理查房带教及相关教育,分析影响神经内科患者的危险因素,比较两组患者的满意度和护士病情知晓率。结果观察组患者满意度为97.5%,护士病情知晓率为95%;对照组患者满意度为87.5%,护士病情知晓率为80.0%,P〈0.05,差异具有统计学意义。结论神经内科护理中的安全隐患因素较多,我们要加强对护士临床知识的提高,突出重点全面护理,采取针对性护理措施降低安全事故的发生率,提高患者的满意度。     

浅谈神经内科护理中常见的安全隐患与解决措施

目的:分析研究医院神经内科的护理安全隐患。方法:调查某医院2016年1月~2017年1月治疗的130例患者,并且根据随机抽取的方式使其分为两个组,分别是观察组和对照组。其中观察组采取优质的有针对性的护理方式,加强护理的安全隐患工作,而对照组则采用比较常规的护理方式。根据这两组患者的对于护理工作的满意程度以及发生的不良事件来进行对比。结果:相对于对照组患者,观察组患者护理质量、护患纠纷以及患者的满意度均具有显著优越性,两者对比有统计学意义(P0.05)。结论:神经内科临床常见的护理安全隐患具有多样性的特点,加强防范能够有效降低安全事故的发生率。     

规范化健康教育在神经内科护理中的应用

目的分析规范化健康教育在神经内科护理中的应用效果,为临床神经内科护理工作提供借鉴。方法选取天津市宝坻区人民医院2017年8月-2018年12月收治120例神经内科患者为研究对象,按照护理方式的不同将其分为两组。对照组60例患者给予常规护理,观察组60例患者在常规护理基础上增加规范化健康教育干预,观察两组患者护理前后的生活质量评分以及疾病知识掌握程度。结果护理前两组患者的生活质量评分差异无统计学意义(P0.05);护理后观察组和对照组患者的生活质量评分分别为(240.61±22.33)和(208.23±20.76),差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者疾病知识掌握优良率为93.33%,优于对照组患者的76.67%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于神经内科患者采用规范化健康教育可以改善患者的生活质量和对疾病知识掌握程度。     

神经内科护理的安全隐患因素及对策

目的:探究神经内科护理中的安全隐患以及对策.方法:选取我院神经内科2016年6月—2017年6月期间收治的120例患者,将所有患者平均分成观察组和对照组,每组60例,观察组采用常规护理,对照组采用优质护理,分析对比两组患者的不良事件发生率以及护理满意度.结果:观察组患者的护理满意度为98.33%,对照组的护理满意度为85.00%,观察组显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良事件发生率为3.33%,对照组患者不良事件发生率为18.33%,观察组患者的不良事件发生率明显低于对照组(P<0.05).结论:对神经内科患者的安全隐患进行分析,并制定出针对新的护理对策,可以有效降低不良事件的发生率,提高患者的护理满意度.     

细节管理在神经内科护理中的反应及效果分析

目的:分析细节管理在神经内科护理中的反应及效果。方法:选取我院神经内科在2015年7月到2016年7月间收治的脑卒中患者78例,随机分为两组,对照组39例采用常规管理方法护理,观察组采用细节管理方法护理;比较两组患者护理效果。结果:经护理,观察组总有效率为94.9%,对照组为87.2%;两组比较差异显著,具有统计学意义(p0.05)。结论:在神经内科护理中应用细节管理效果显著优于常规管理方法护理效果;有利于促进患者预防各类风险。     

优质护理服务在神经内科护理中的应用效果

目的分析优质护理服务在神经内科护理中的应用效果。方法选取天津市宝坻区人民医院2017年7月-2018年7月期间收治的90例神经内科住院患者作为研究对象开展对比研究,基于护理方式的不同将其分为对照组和观察组,分别采用常规护理和优质护理,观察两组患者护理前后的NIHSS评分以及护理满意度。结果护理前观察组和对照组患者的NIHSS评分分别为(13.05±2.25)分和(13.15±2.34)分,差异无统计学意义(P0.05);护理后观察组和对照组患者的NIHSS评分分别为(7.84±1.53)分和(9.85±1.87)分,差异有统计学意义(P0.05)。观察组和对照组患者的护理总满意度分别为95.56%(43/45)和75.56%(34/45),差异有统计学意义(P0.05)。结论对于神经内科患者采用优质护理可以更好地改善患者神经功能,提高护理满意度。     

安全管理在神经内科护理管理中的应用

目的:分析安全管理在神经内科护理管理中的应用效果。方法:于我院神经内科选取78例存在神经内科疾病的患者作为研究对象,采用随机数表法将其分配为对照组和观察组,每组39例患者,其中对照组使用常规护理管理,观察组在常规护理管理的基础上增加安全管理,对比两种不同护理管理模式下的风险发生率及患者满意度。结果:使用安全管理的观察组,出现1例不良事件,风险发生率为(2.56%);而使用常规护理管理的对照组,出现5例不良事件,风险发生率(12.82%),观察组风险发生率更低于对照组,(P<0.05)。其次,观察组患者对护理管理方式的满意度较高,且相较之对照组更高,组间数据存在统计学意义,(P<0.05)。结论:在神经内科护理管理中应用安全管理可有效降低风险发生率,对促进患者康复有重要作用。     

神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床研究

目的:研究神经内科护理中对脑卒中康复护理的方法及临床效果。方法:选取2015年6月-2017年6月期间在我院收治的86例脑卒中患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各43例,对照组给予常规治疗及神经内科护理,观察组在对照组的基础上给予康复护理,比较两组的护理效果。结果:观察组与对照组的护理总有效率分别为93.0%、79.1%,组间差异具有统计学意义(P0.05)。护理后观察组患者的患侧运动功能评分及自主生活能力评分明显高于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论:神经内科护理中对脑卒中的康复护理可有效改善患者患侧运动功能及自主生活能力,效果良好,值得推广应用。     

神经内科护理中安全隐患告知书的应用效果分析

目的：研究和观察在神经内科的护理中使用安全隐患告知书的效果。方法收集神经内科患者共118例,随机分为观察组与对照组,各59例,对照组患者进行常规护理,观察组患者在此基础上加用安全隐患告知书。结果观察组患者的护理不良事件发生率为3.3%,明显低于对照组16.9%的护理不良事件发生率,观察组患者家属的满意度为96.6%,显著高于对照组86.4%的家属满意度,P均<0.05表示组间差异具备统计学研究意义。结论在神经内科患者的护理过程中,使用安全隐患告知书能够在一定程度上降低护理不良事件的发生率,提高护理质量,使患者及其家属更加满意,值得推广应用。     

风险管理在神经内科患者中的影响观察

目的探究风险管理在神经内科患者中的效果。方法选取该院2018年3月-2019年5月神经内科患者120例,对照组60例采取常规护理,观察组60例在该基础上实施风险管理护理,比较两组患者护理后风险发生率及护理满意度。结果观察组风险事件总发生率是5.00%,对照组风险事件总发生率为30.00%,观察组低于对照组(P<0.05);观察组的护理满意度高达93.33%,对照组的护理满意度为71.67%,观察组远高于对照组(P<0.05)。结论针对神经内科护理除常规护理外采取风险管理护理进行干预,其风险发生率得到显著降低,护理效果明显。     

激励护理在40例神经内科患者康复护理中应用效果观察

目的：就神经内科患者康复护理中引入激励护理的应用效果进行分析。方法选取我院2015年5月-2016年1月收治的80例神经内科患者为研究对象，随机将其分为对照组与观察组，每组例数均为40例。针对对照组患者施以常规康复护理，而观察组患者则接受激励护理，对两组患者的护理效果进行观察。结果两组患者的ADL评分差异在护理前并无统计学意义（P>0.05），而在护理实施之后，观察组患者的ADL评分明显比对照组要高，差异具有统计学意义（P<0.05）。且对照组患者的满意度为75%，观察组患者的满意度为97.5%，两组差异比较具有统计学差异（P<0.05）。结论在神经内科患者康复护理中运用激励护理，护理效果较为理想，且患者满意度高，值得临床推广使用。     

神经内科护理对脑卒中糖尿病患者康复的护理效果研究

目的:分析评价脑卒中糖尿病患者康复护理期间神经内科护理方法的应用效果。方法:采取随机分组法,将我院在2017年1月—2018年1月收治的88例脑卒中糖尿病患者分为2组;其中,对照组44例给予常规护理方法,观察组44例给予神经内科康复护理方法,对比两组护理效果。结果:在康复护理总有效率上,观察组为95.45%,与对照组的75.00%比较显著更高,两组数据差异具备统计学意义(P 0.05)。结论:神经内科护理方法的应用,能够对脑卒中糖尿病患者起到康复的作用,所以值得采纳及使用。     

脑卒中康复护理的临床观察

目的:观察脑卒中康复护理的临床效果。方法:选取我院神经内科收治的脑卒中患者78例,将其随机分为观察组与对照组,对照组给予神经内科常规护理,观察组在常规护理基础上应用康复护理,比较两组患者的临床护理效果。结果:观察组护理后临床疗效高于对照组(P<0.05),有统计学意义;护理后,观察组患者日常生活能力评分优于对照组(P<0.05),有统计学意义。结论:神经内科中给予脑卒中患者康复护理,临床效果显著,值得在临床上推广。     

探讨神经内科护理安全隐患与措施

目的分析神经内科护理中存在的安全隐患,并探讨应当采取的应对措施。方法对该院收治的100例神经内科患者进行分组,50例患者为对照组,采用常规的护理方法。另外50例患者设置为观察组,在常规护理的基础上增加相应的护理措施,并对观察组护理人员进行相关知识的培训和教育,分析影响神经内科患者的安全隐患,并对两组患者的满意度、护士知晓度进行比较。结果观察组患者的整体满意度为98%,护士知晓率为96%。对照组患者的满意度为82%,护士知晓率为84%,两组的满意率和护士知晓率存在明显差异,P〈0.05,差异具有统计学意义。结论由于影响神经内科患者的危险因素较多,因此应当加强对护理人员的培训和教育,增加护理人员对于针对性护理、重点护理的认识程度,以降低意外情况的发生率,提升患者对于护理服务的满意程度,避免呼唤纠纷的出现。     

探讨神经内科护理安全隐患与措施

目的分析神经内科护理中存在的安全隐患,并探讨应当采取的应对措施。方法对该院收治的100例神经内科患者进行分组,50例患者为对照组,采用常规的护理方法。另外50例患者设置为观察组,在常规护理的基础上增加相应的护理措施,并对观察组护理人员进行相关知识的培训和教育,分析影响神经内科患者的安全隐患,并对两组患者的满意度、护士知晓度进行比较。结果观察组患者的整体满意度为98%,护士知晓率为96%。对照组患者的满意度为82%,护士知晓率为84%,两组的满意率和护士知晓率存在明显差异,P〈0.05,差异具有统计学意义。结论由于影响神经内科患者的危险因素较多,因此应当加强对护理人员的培训和教育,增加护理人员对于针对性护理、重点护理的认识程度,以降低意外情况的发生率,提升患者对于护理服务的满意程度,避免呼唤纠纷的出现。     

舒适护理在神经内科护理中的临床应用

目的探讨在神经内科护理中应用舒适护理模式的临床效果。方法选取本院神经内科患者共100例,将其以随机分组方式分为治疗组和对照组,每组各有患者为50例,其中将对照组患者实施传统的常规护理方式,治疗组患者在常规护理的基础上实施舒适护理方式,观察两组患者的护理效果并加以比较。结果比较两组护理效果发现治疗组的50例患者在生理、心理和社会环境等方面均达到了较为愉悦的状态,护理满意度达到了98%,而对照组50例患者的护理满意度是76%。两组患者比较,χ2=10.698,P=0.001,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理应用于神经内科可以明显提高患者的医疗满意度,提高患者康复质量,可以在临床推广应用。     

炎症性肠病患者护理中应用针对性护理的效果观察

目的:探讨炎症性肠病患者护理中应用针对性护理的效果;方法:选取2016年1月-2017年12月我院收治的炎症性肠病患者120例,随机分为观察组和对照组,每组60例,对照组采用常规护理方式,观察组在对照组的基础上采用针对性的护理方式,对比分析两组患者临床效果;结果:两组患者在治愈率与护理满意度的对比中,观察组的治愈率(96.67%)与护理满意度(96.67%)优于对照组的治愈率(78.33%)与护理满意度(81.67%),两组数据对比差异具有统计学意义(P0.05);结论:护理干预对病人的恢复有重要作用,在临床上可以广泛使用,同时整合经验,大力推广。     

神经内科脑卒中患者中运用护理干预对改善其便秘的效果分析

目的:探讨神经内科脑卒中患者中运用护理干预对改善其便秘的效果.方法:研究对象采集我院2015年1月至2016年4月期间的80例神经内科脑卒中患者,随机分为对照组与观察组各40例,对照组运用常规护理,观察组运用护理干预,分析两组患者护理后的便秘与相关恢复情况差异.结果:在便秘发生率上,观察组为15%,对照组为37.5%,两组差异对比有统计学意义,p<0.05;在排便时间间隔上,观察组(1.8±0.5)d显著短于对照组(3.3±1.2)d,两组差异对比有统计学意义,p<0.05;在腹痛腹胀与再出血率上,观察组7.5%和0%,显著少于对照组32.5%和7.5%,两组差异对比有统计学意义,p<0.05.结论:神经内科脑卒中患者中运用护理干预对改善其便秘有较好的辅助作用,可以有效的改善腹痛腹胀与再出血的可能性,提升恢复安全性.