改良乳腺癌根治术治疗乳腺癌

目的观察及探讨改良乳腺癌根治术治疗乳腺癌的临床效果。方法选取该院收治的乳腺癌患者100例,在征得患者同意的情况下,将其随机分为观察组及对照组,每组各50例,给予观察组患者采用改良乳腺癌根治术(保留胸大、小肌)进行治疗,给予对照组患者采用常规保乳手术进行治疗,观察两组患者治疗结果,对比两种方法疗效。结果经治疗后采用改良乳腺根治术的观察组患者疗效显著优于采用保乳术的对照组,且观察组患者经手术后乳房美观性较好。结论改良乳腺癌根治术治疗乳腺癌可保护神经免受伤害,术后进行综合性治疗,可获良好的肢体功能及胸廓外形,满足了患者美观需求,安全性高,对患者损伤小,术后恢复快,值得临床广泛应用。     

乳腺癌改良根治术治疗乳腺癌的临床研究

目的:探讨分析改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果。方法:选取于2016年8月至2018年8月期间,在我院治疗的早期乳腺癌患者80例展开研究。按照患者不同临床治疗方式分为各40例的对照组和观察组。对照组行经典根治术治疗,观察组行改良根治术治疗。对比两组患者的临床效果及术中出血量和术后并发症。结果:经研究发现观察组的临床治疗成效(95.0%)相较对照组(90.0%)比较并无差异P 0.05;且观察组的术中出血量相较对照组明显较少,术后并发症发生率分别为7.5%、20.0%,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论:通过对早期乳腺癌患者行改良根治术治疗,可以取得显著临床效果,减少患者的术中出血量,降低患者术后的并发症发生率,可以在临床推广运用。     

乳腺癌改良根治术治疗早期乳腺癌38例临床分析

目的：探讨乳腺癌改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效及应用价值。方法：选取本院收治的早期乳腺癌患者作为研究对象,观察组38例采取乳腺癌改良根治术,对照组38例采取乳腺癌根治手术,比较两组患者的3年生存率、5年生存率、复发率、平均住院时间以及并发症发生情况。结果：3年生存率、5年生存率方面两组患者比较差异无统计学意义（P〉0.05）,乳腺癌复发率亦无差别。平均住院时间以及并发症发生情况方面观察组明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：乳腺癌改良根治术联合化疗治疗早期乳腺癌在临床疗效方面与乳腺癌根治术相当,而在缩短住院时间、减少并发症以及提高患者生活质量方面则具有显著优势,临床在严格掌握其手术适应证的情况下,可考虑将其作为早期乳腺癌的首选治疗方法。     

改良根治术治疗乳腺癌的临床研究

目的:探讨改良根治术治疗乳腺癌的临床效果.方法:25例患者行改良根治术1式(保留胸大、小肌).对于1例3A期乳腺癌及术前或术中发现有1,2级淋巴结肿大者则行改良根治术3式(kodama 法).结果:经跟踪调查发现:26例中发生皮下积液需要处理的2例(7.8%),皮缘坏死1例(3.9%),经换药治疗后愈合,上肢淋巴性水肿(轻度)2例(7.8%).淋巴结转移情况:26例中有淋巴结转移8例(30.8%),其中2期23例中有7例(30.4%).3A期1例(100%).全组获得随访,至目前均健在,由于随访年限较短,生存率有待进一步研究.结论:本研究采用以保留胸大肌、小肌的1式改良根治术取得与典型根治术一样的临床效果.     

保留NAC的乳腺癌改良根治术治疗老年乳腺癌的临床观察

目的观察保留NAC的乳腺癌改良根治术治疗老年乳腺癌的临床效果。方法选取我院2009年1月—2011年4月期间收治的老年乳腺癌患者80例,按接受手术治疗方式分为对照组（35例）与实验组（45例）,其中对照组患者行传统改良根治术治疗,实验组患者行保留NAC的乳腺癌改良根治术治疗,观察两组患者临床治疗效果。结果对照组患者术后生活质量所得分值为（100.6±20.9）分,实验组患者术后生活质量所得积分为（161.3±21.8）分。两组对比,实验组患者术后生活质量所得积分更高,差异显著具有统计学意义（P〈0.05）。对照组患者术后并发症发生率为17.1%,实验组患者术后并发症发生率为4.4%。两组对比,实验组患者并发症发生率更低,差异显著具有统计学意义（P〈0.05）。对两组患者进行3年随访,均无胸壁及乳头周围皮肤无复发。结论保留NAC的乳腺癌改良根治术治疗老年乳腺癌临床效果显著,术后患者生活质量明显提高,值得临床推广与应用。     

乳腺癌改良根治术与乳腺癌根治术的比较

目的探讨乳腺癌改良根治术及根治术的效果,为临床治疗提供帮助。方法回顾分析2005年7月至2011年12月我院收治的52例乳腺癌术后患者,其中根治术是25例,改良根治术是27例。结果乳腺癌术后均辅以化疗等综合治疗,随访3～60个月后,改良根治术存活25例,2例死亡,乳腺癌根治术1人死亡。结论乳腺癌改良根治术辅以化疗等综合治疗仍是基层医院主要的治疗手段。     

保留乳头改良根治术治疗Ⅰ,Ⅱ期乳腺癌的临床价值分析

目的 探讨保留乳头改良根治术治疗Ⅰ,Ⅱ期乳腺癌的疗效.方法 选择2006年3月至2012年6月在我院实施保留乳头改良根治术治疗乳腺癌的患者40例为研究对象,其中Ⅰ期乳腺癌24例,Ⅱ期乳腺癌16例,所有患者均符合保留乳头改良根治术手术适应证（本研究遵循的程序符合本院人体试验委员会制定的伦理学标准,得到该委员会的批准,征得受试对象的知情同意,并与之签署临床研究知情同意书）.结果 在40例患者中,术后发生乳头表皮部分坏死为4例（乳头皮肤痂下愈合为2例,乳头坏死为2例）,皮下积液为2例（经抽取液体后治愈）,切口Ⅰ期愈合为34例.全部病例乳头基底部切线病理组织学检查均无癌细胞浸润.术后40例全部接受随访,最长为70个月,平均为48个月;其中,38例无局部复发和远处转移,另2例系肿瘤位于乳头3 cm处,于术后24个月复发,行乳头乳晕复合体切除术,随访22个月无复发.结论 保留乳头改良根治术治疗Ⅰ,Ⅱ期乳腺癌是可行的.     

改良根治术治疗乳腺癌的疗效分析

目的 探讨改良乳腺癌根治术的临床疗效.方法 回顾性分析281例乳腺癌(Ⅰ期87例,Ⅱ期194例)施行改良乳腺癌根治术(保留胸大、小肌)的治疗结果.结果 281例患者中术后发生皮下积液17例,切口皮缘坏死16例,上肢淋巴性水肿(轻度)12例.3年生存率为85.6%,5年生存率70.8%.结论 保留胸大、小肌,重视保护胸外侧支神经可避免胸肌挛缩导致的上肢运动障碍,重视术中创面的处理能有效地预防局部复发和转移,重视术后综合性治疗可提高远期疗效.     

乳腺癌选择改良根治术与保乳手术治疗的临床价值比较分析

目的 :比较实施改良根治术和保乳手术治疗乳腺癌后出现的副损伤或是并发症,阐明两者的应用价值.方法 :目标性选取我院接收的乳腺癌患者75例,37例为对照组,38例为观察组随机分配;观察组患者接受保乳手术治疗,对照组患者实施改良根治术;主要就治疗后患者并发症的发生情况、患者住院时间、手术时间及术中出血等情况,对两组患者进行对比分析.结果 :单从治疗效果上看,两种治疗方法并无明显差异,但患者从心理上更易接受保乳手术,而且保乳手术后并发症的发生率较低;观察组患者的手术时间、住院时间及术中出血量均显著少于对照组;两组数据统计学比较有意义.结论 :保乳手术治疗乳腺癌效果显著,缩短了患者的住院时间,加快了疾病的恢复,对于患者生命周期的延长和生活质量的提高具有良好的正性促进意义;临床应用价值高值得积极推行.     

改良根治术治疗乳腺癌的疗效分析

目的探讨改良乳腺癌根治术的临床疗效。方法回顾性分析48例乳腺癌（Ⅰ期17例，Ⅱ期31例）施行改良乳腺癌根治术（保留胸大、小肌）的治疗结果。结果48例患者中术后发生皮下积液5例，切口皮缘坏死1例，上肢淋巴性水肿（轻度）1例。3年生存率为80％，5年生存率68％。结论保留胸大、小肌，重视保护胸长神经及胸背神经可避免胸大肌及胸小肌挛缩导致的上肢运动障碍，术中重视无瘤原则能有效地预防局部复发和转移，重视术后综合性治疗可提高远期疗效。     

改良根治术治疗乳腺癌的疗效分析

<正>随着乳腺癌早发现、早诊断技术的不断改进,乳腺癌的早期诊断率不断提高,对乳腺癌外科治疗逐步向限制性手术的趋势方向发展。为既能减少手术创伤,又能达到根治目的,保存良好的肢体功能和胸廓外形,提高患者的工作与生活质     

乳腺癌改良根治术保留乳头临床分析

目的:乳腺癌术后保留乳头。方法:采用乳腺癌改良根治术保留乳头20例。结果:术后切口愈合良好,无乳头坏死。1例4年后肋骨转移,其它19例患者健康生存至今。结论:对于不适合保乳手术、瘤体无皮肤浸润、瘤体不在乳晕区的乳腺癌患者采取保留乳头的乳腺癌改良根治术,局部复发率低,取得了良好的美容效果。     

乳腺癌改良根治术45例临床分析

目的:总结乳腺癌改良根治术的手术方法,以提高治疗水平.方法:回顾分析45例乳腺癌改良根治术的临床资料,探讨手术方法.结果:45例全部好转出院.术后并发皮下积液3例(占6.7%),皮瓣切缘坏死2例,患侧上肢轻度水肿3例,患侧上臂内侧感觉麻木2例,均为Ⅱ式改良根治术病例,患侧上肢轻度上举困难2例.随访38例,存活≥5年32例,5年生存率84.2%.结论:乳腺癌改良根治术是目前治疗乳腺癌的基本术式,遵循原则并注意手术技巧可以提高淋巴结清除率,并减少术后并发症的发生,提高术后生存质量.     

改良根治术治疗乳腺癌81例分析

目的 探讨改良乳腺癌根治术的临床疗效.方法 回顾性分析81例乳腺癌(Ⅰ期76例,Ⅱ期5例)施行改良乳腺癌根治术(保留胸大、小肌)的治疗结果.结果 81例患者中术后发生皮下积液17例,切口皮缘坏死6例,上肢淋巴性水肿(轻度)12例.3年生存率为85.6%,5年生存率70.8%.结论 保留胸大、小肌,重视保护胸外侧支神经可避免胸肌挛缩导致的上肢运动障碍,重视术中创面的处理能有效地预防局部复发和转移,重视术后综合性治疗可提高远期疗效.     

基层医院乳腺癌改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效观察

目的：探讨基层医院乳腺癌改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果。方法：回顾性分析本院2007年5月-2013年5月收治的150例早期乳腺癌患者的资料,根据患者手术方案进行分组,观察组患者80例行乳腺癌改良根治术,对照组患者70例行乳腺癌根治术,比较两组患者术后并发症情况,随访1年,比较两组患者局部复发率及远处转移情况。结果：观察组术后并发症发生率低,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组1年局部复发率及远处转移率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：基层医院采用乳腺癌改良根治术治疗早期乳腺癌,能降低患者术后并发症发生率,提高患者生活质量,值得在临床推广。     

保留乳房的改良乳腺癌根治术治疗体会

目的:探讨保留乳房的早期乳腺癌根治术的临床疗效.方法:回顾性分析11例保留乳房的改良式乳腺癌根治术的临床资料.结果:本组病例术后经过良好,乳房外形基本正常,随访6-36月无复发.结论:对早期乳腺癌在严格选择适应症情况下,可行保留乳房的根治术,术后乳房外形正常,患者生存质量高.     

乳腺癌改良根治术88例临床病理分析

我院自1994～1999年,应用乳腺癌改良根治术治疗乳腺癌88例,收到良好疗效,报告如下:1 临床资料 本组病例中,男1例,女87例,年龄34～68岁。按国际抗癌     

保乳手术与改良根治术治疗乳腺癌临床疗效对比

目的探讨保乳手术与改良根治术治疗乳腺癌的临床疗效,为临床治疗提供参考。方法回顾性分析2006年1月-2008年1月在我院进行乳腺癌治疗的82例患者的临床资料,根据手术方式将82例患者分成两组,保乳术组与改良根治术组,每组41例,比较两组患者的生存质量,术后并发症发生率及术后5年复发率,转移率及5年生存率。结果所有患者都完成随访,患者的生存质量,术后并发症发生率都明显优与对照组(P0.01),有统计学意义;术后预后情况两组相比无明显差异(P0.05),无统计学意义。结论保乳手术治疗乳腺癌疗效确切,术后并发症少,且不明显增加复发率及转移率,可根据患者的情况选择应用。     

乳腺癌改良根治术结合背阔肌带蒂皮瓣移植治疗局部晚期乳腺癌患者的临床价值

目的探讨乳腺癌改良根治术结合背阔肌带蒂皮瓣移植治疗局部晚期乳腺癌患者的临床价值。方法选取局部晚期乳腺癌患者100例,随机分为实验组和对照组各50例。实验组行改良乳腺癌根治术结合背阔肌带蒂皮瓣移植术,对照组行传统改良乳腺癌根治术。比较两组患者的术后术肢肩关节活动度、日常生活活动能力、术后并发症、癌细胞转移情况及1年存活率。结果实验组患者的术后术肢肩关节活动度在四个方向均显著优于对照组(P<0.05)。两组术后并发症发生率无统计学差异(P>0.05)。实验组的癌细胞转移人数显著少于对照组(P<0.05),1年存活率显著高于对照组(P<0.05)。结论乳腺癌改良根治结合背阔肌带蒂皮瓣移植术治疗局部晚期乳腺癌并发症少,可延长术后生存期,具有较高的临床价值。     

保乳手术与改良根治术治疗乳腺癌的临床疗效对比

目的观察分析保乳手术与改良根治术治疗乳腺癌的临床效果。方法选取我院2012年1月至2015年1月收治的60例乳腺癌患者,运用随机数字表法分为观察组和对照组各30例。对照组患者采用改良根治术治疗,观察组患者采用保乳手术治疗,评估两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的手术时间、出血量、并发症发生率、住院时间显著优于对照组,且乳房美观优良率及生活质量评分均高于对照组(均P<0.05)。随访1年后,两组患者的复发率、死亡率比较无统计学差异(P>0.05)。结论改良根治术及保乳手术对乳腺癌均具有不错的临床效果,但保乳手术具有手术时间短、创伤小、并发症少、美容效果好等优点,有利于促进患者康复,提高生活质量,易被患者接受,具有重要的临床应用价值。