预见性护理对上消化道出血患者止血时间、住院时间及出血次数的影响

目的:探讨上消化道出血患者选用预见性护理的价值。方法:选2018年2月—2020年2月区间收治60例上消化道出血患者研究,均分为两组(随机信封法),对照组30例选用常规护理,观察组30例选用预见性护理,统计对比护理效果。结果:观察组止血时间、住院时间、出血次数低于对照组,数据对比P0.05;观察组心悸、呕吐及胸闷等不良反应发生率均明显低于对照组,即P0.05。结论:将预见性护理应用在上消化道出血治疗中对缩短住院、止血时间,降低出血次数效果显著,同时对降低不良反应有积极作用,可借鉴。     

预见性护理对上消化道出血患者负性情绪及护理满意度的影响

目的探讨预见性护理对上消化道出血患者负性情绪及护理满意度的影响。方法选择2016年6月至2018年6月我院收治的上消化道出血患者102例,随机分为两组各51例。对照组给予常规护理,观察组给予预见性护理。比较两组的负性情绪及护理满意度。结果干预前,两组的SAS评分、 SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组的SAS评分、SDS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组的护理满意度为96.08%,显著高于对照组的64.71%,差异有统计学意义(P <0.05)。结论预见性护理可有效缓解上消化道出血患者的负性情绪,提高护理满意度,值得临床推广。     

护理干预在肝硬化并发上消化道出血患者中的应用效果

目的:探讨护理干预在肝硬化并发上消化道出血患者中的应用效果.方法:选取某市第四人民医院2016年2月—2017年2月收治的肝硬化并发上消化道出血患者80例,按照投掷硬币的方式将患者随机分为对照组与观察组,各40例.对照组患者给予常规护理,观察组患者给予护理干预,比较两组患者临床疗效、出血次数、止血时间及住院时间,观察两组患者并发症发生情况.结果:观察组患者总有效率高于对照组,出血次数少于对照组,止血时间、住院时间短于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论:护理干预在肝硬化并发上消化道出血患者中的应用效果确切,可有效减少患者出血次数,缩短出血时间,且并发症少.     

护理干预对老年上消化道出血患者生活质量的影响

目的:分析护理干预对老年上消化道出血患者生活质量的影响,并探讨患者对护理服务的满意度情况.方法:选取2014年7月～2016年12月期间我院收治的114例老年上消化道出血患者,采用随机数字表法分为观察组(n=57)和对照组(n=57).对照组患者采用常规护理,观察组患者采用护理干预.采用生活质量SF-36评分计量表检测两组患者护理前后的生活质量,采用我院自制的调查问卷评估患者对护理服务的满意度,分析比较两组患者护理前后的生活质量和护理满意度情况.结果:护理前,两组患者的生活质量SF-36评分相近,比较无比较无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者的生活质量均明显改善,观察组患者的生活质量SF-36评分大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在护理满意单项中比例相近,无统计学意义(P>0.05);但观察组患者的通体满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:护理干预有助于提高老年上消化道出血患者的生活质量,患者对护理服务的满意度较高.     

预见性护理对冠心病患者心功能改善及预后结局的影响

目的探讨预见性护理对冠心病患者心功能改善及预后结局的影响。方法选择2020年2月至2021年2月我院收治的70例冠心病患者,随机分为两组各35例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组的基础上给予预见性护理。比较两组的心功能、心理状态(SAS、SDS评分)、生活质量(WHOQOL-100评分)及自护能力(ESCA评分)。结果护理后,观察组的LVEF高于对照组,LEDV低于对照组(P<0.05)。护理后,观察组的SAS、SDS评分均低于对照组,WHOQOL-100、ESCA评分均高于对照组(P<0.05)。结论预见性护理可有效改善冠心病患者的心功能与心理状态,提高患者的自护能力和生活质量。     

探讨舒适护理在上消化道出血护理中的应用

目的观察上消化道出血临床护理工作中应用舒适护理的有效性。方法随机选取我院2013年2月—2015年2月收治的98例上消化道出血患者作为研究对象,分成观察组与对照组,对照组采用常规护理干预,观察组在对照组护理基础上联合舒适护理进行干预,对比两组患者护理有效性。结果观察组患者实施舒适护理干预后,SAS评分、住院时间、止血时间等临床指标均低于对照组;观察组与对照组护理满意率分别为91.83%、71.42%,观察组护理满意率较优,组间数据差异有统计学意义(P0.05)。结论舒适护理措施应用在上消化道出血护理中,可提高患者护理满意率,降低患者经济负担,提高患者生活质量。     

预见性护理在骨科护理中的应用

目的 对预见性护理在骨科护理中的临床应用的效果进行评价.方法 选取我院2015年2月-2017年2月100例骨科病患者,随机将其分为观察组50例、对照组50例,对照组患者接受常规护理,在此基础上给予观察组患者预见性护理,比较护理后两组患者护理满意度及并发症情况.结果 观察组患者出现并发症概率为8%,显著低于对照组18%,P<0.05,差异有统计学意义;观察组患者对护理的满意度为100%,显著高于对照组90%,P<0.05,差异有统计学意义.结论 预见性护理在骨科护理中的应用能显著提高患者机体恢复能力与生活质量,应该在临床护理中得到进一步的推广与应用.     

上消化道出血患者的护理干预分析

目的探讨上消化道出血患者的护理干预的应用效果。方法选取本院2015年2月—2016年2月的98例上消化道出血患者,随机分为观察组49例与对照组49例,对照组患者给予上消化道出血患者常规护理,观察组患者在常规护理的基础上,增加护理干预。对两组患者的临床疗效进行对比。结果观察组患者49例,痊愈患者32例,有效患者15例,无效患者2例,总有效率为95.92%。对照组患者49例,痊愈患者28例,有效患者11例,无效患者10例,总有效率为79.59%。观察组患者总有效率高于对照组患者,两组患者比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论对上消化道出血患者采用护理干预,可以改善患者的治疗效果,提高临床疗效。     

预见性护理对降低阴道分娩产后出血的效果观察

目的研究并探讨预见性护理对降低阴道分娩产后出血的效果。方法选取我院2011年2月---2012年2月所收治的220例产妇作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组两组各110例。给予对照组产妇常规护理,给予观察组产妇预见性护理,观察分析两组产妇的产后出血情况并作对比。结果与对照组相比,观察组产妇的术后出血量明显较少,两组相比差异具有统计学意义（p＜0．05）,并且观察组产妇在产前及产后的情绪较为稳定。两组产妇在产后均未出现严重的出血、休克以及死亡等症状。结论给予产妇预见性护理可以大大降低产妇的产后出血量,改善产妇的预后,提高产后生活质量,临床上可以大力推广应用。     

上消化道出血急救中循证护理与预见性护理的效果研究

目的:化道出血急救中的应用成效进行观察与分析.方法:本次的54例探究对象均选自本院2016年10月-2017年10月期间收治的上消化道出血急救患者,将其按照双盲、随机方式,分为对照组和观察组.对照组采取预见性护理方式,而观察组采取循证护理方式,对两组患者的护理成效进行观察对比.结果:对照组患者的护理成效为88.89%,明显低于观察组的96.30%,差异明显,统计学有意义(P<0.05).结论:对上消化道出血急救患者实施循证护理干预和预见性护理均取得明显地干预成效,而循证护理的应用效果高于预见性护理,值得进一步普及采纳.     

预见性护理在老年痴呆患者护理中的应用价值分析

目的:探讨研究预见性护理在老年性痴呆患者中的临床效果。方法:我院于2014年1月-2015年2月收治老年痴呆患者80例,随机分为实验组和对照组,每组各40例。实验组患者给予预见性护理和常规护理,预见性护理包括心理护理、生活护理等,常规护理包括普通的日常护理,对照组仅给予常规护理。比较两组患者的总有效率和满意度,观察两组患者的生活质量评分。结果:实验组的总有效率和满意度以及生活质量评分与对照组相比明显提高,差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:预见性护理对于老年性痴呆患者来说显得尤为重要,不仅可以提高患者的满意度和生活质量,并且可以使病情得到缓解,值得在临床护理中推广使用。     

胃溃疡合并上消化道出血患者采用个性化护理的效果分析

目的:分析个性化护理对胃溃疡合并上消化道出血患者的临床护理效果及影响。方法:纳入本院接诊胃溃疡合并上消化道出血患者共90例为研究对象,实施对比性护理研究,研究时间为2019年2月至2020年10月。将患者随机分为对照组、观察组,各45例。入院治疗期间,对照组实施基础护理,观察组实施个性化护理。比较患者护理实施效果及临床预后情况差异。结果:患者护理实施前生活质量评分,焦虑、抑郁情绪评分组间对比无统计学意义(P>0.05);观察组护理实施后生活质量评分较本组护理前显著提升,焦虑、抑郁情绪评分均下降,较对照组差异有统计学意义(P<0.05);观察组上消化道出血缓解时间及住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组院内治疗期间上消化道出血复发率及临床并发症率均低于对照组,观察组治疗有效率高于对照组(P<0.05)。结论:胃溃疡合并上消化道出血护理实施中采用个性化护理方案,可在针对性分析患者上消化道出血诱因个体差异性后,通过个性化护理实施控制出血诱因,进而辅助临床治疗积极止血,促进病情缓解,降低复发率,护理效果显著。     

优质护理干预在上消化道出血患者中的应用效果观察

目的：观察优质护理干预在上消化道出血患者中的应用效果。方法：选取我院收治的40例消化道出血患者作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,比较两组的生活质量评分与护理满意度。结果：观察组生活质量评分高于对照组（P〈O．05）;观察组护理满意度为95．0％,对照组为65．O％,比较差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：优质护理干预在上消化道出血患者中的应用效果显著,能够有效改善患者的生活质量,提高护理满意度,值得在临床护理中推广。     

上消化道出血患者的优质护理体会

目的：上消化道出血主要是由胰腺、肝胆与上消化道器官发生病变所致，病因复杂、起病急骤、进展迅速，严重损害患者健康。除了治疗原发疾病，有效控制出血外，给予上消化道出血患者优质护理也是保证临床疗效的关键。我院对2013年9月～2014年9月间收治的95例上消化道出血患者分别施行常规护理与优质护理，本文总结上消化道患者运用优质护理的体会。方法：选取2013年9月～2014年9月间我院收治的上消化道出血患者95例，对照组施行常规护理，观察组施行优质护理，对比两组护理效果。结果：观察组生活质量评分与对照组比较相对较低，满意度高，两组护理效果差异显著，有统计学意义（ P＜0．05）。结论：本研究中，观察组生活质量评分与对照组比较明显较低，满意度（95．92％）与对照组（80．43％）比较相对较高，提示优质护理能够显著提高患者的健康质量与生活质量，提高临床满意度，与魏艳荣[2]报道一致。综上所述，上消化道出血患者运用优质护理能够提高患者健康质量与满意度，构建和谐的护患关系，安全可靠，值得推广。     

护理干预对肝硬化上消化道出血疗效的影响

目的:探讨综合护理干预对肝硬化合并上消化道出血病人的影响.方法:选择我院2015年2月—2017年2月收治的肝硬化合并上消化道出血病人60例患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,两组均给予常规治疗的同时,对照组采用常规护理,观察组采用综合护理措施,观察并比较两组病人护理效果.结果:观察组病人平均止血时间及住院时间均明显低于对照组(P<0.05),观察组临床治疗总有效率为93.55％,对照组总有效率为74.19％,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:综合护理干预能明显减少肝硬化合并上消化道出血病人的止血时间及住院时间,提高临床疗效.     

肝硬化并上消化道出血患者的护理体会

目的探究肝硬化并上消化道出血患者的有效护理对策。方法选取我院2010年6月~2013年6月收治的75例肝硬化并上消化道出血患者作为临床研究对象,随机将其分为观察组(39例)和对照组(36例),对照组患者给予传统护理,观察组患者给予个性化护理,对比两组患者的护理满意度和护理结果。结果观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);观察组患者的护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论对肝硬化并上消化道出血患者给予个性化护理,有利于提高患者护理满意度,降低患者病死率,值得推广。     

预见性护理联合优质护理对于肝硬化合并上消化道出血患者的影响分析

目的：探讨预见性护理联合优质护理对于肝硬化合并上消化道出血患者的影响。方法：选取我院收治的110例肝硬化合并上消化道出血患者，采用数字随机分组方法将其随机分为观察组以及对照组，每组55例，观察组采用预见性护理联合优质护理，对照组采用常规护理，比较两组患者的护理效果。结果：观察组的生存质量评分、认知度及依从性明显高于对照组，住院时间及住院费用明显低于对照组，观察组的焦虑、抑郁发生率及患者投诉率均明显低于对照组，满意率明显高于对照组，组间比较有明显差异，P<0.05。     

上消化道出血患者的临床特点分析及护理

目的:研究分析上消化道出血患者的临床特点及护理方法.方法:选取2015年1月至2015年12月期间在江苏省扬中市人民医院接受治疗的80例上消化道出血患者作为研究对象.将患者随机分成对照组与观察组,每组各40例患者.首先,分析上消化道出血患者的临床特点.其次,按照分组对照组给予常规护理,观察组给予个性化循证护理.以两组患者出血时间、出血次数、住院时间,患者满意度及护理总有效率作为观察指标.结果:两组患者经相应护理后,观察组患者出血时间、出血次数、住院时间明显低于对照组;观察组护理满意度为95%,明显高于对照组护理满意度80%;观察组护理有效率为97.5%,明显高于对照组护理有效率87.5%.结论:以上消化道患者临床特点为依据,给予个性化循证护理,能够有效降低患者出血时间、出血次数、住院时间,且患者满意度、有效率更高,值得临床推广.     

预见性护理对肝硬化合并上消化道出血的预防效果分析

目的探讨预见性护理对肝硬化合并上消化道出血的预防效果。方法选取2012年8月—2014年8月收治的肝硬化合并上消化道出血患者90例作为研究对象,随机分为对照组和观察组各45例。对照组行常规护理,观察组在对照组的基础上行预见性护理。护理前后行简明健康状况调查表(the MOS item short form health survey,SF-36)评分,采用调查问卷形式评估两组用药、饮食及保暖依从性,记录两组患者再出血情况和平均出血次数。计量资料组间比较采用t检验,组内比较采用配对t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组护理后饮食依从性、用药依从性、保暖依从性评分分别为(9.16±0.53)、(9.24±0.58)、(9.10±0.42)分,均显著高于对照组的(8.04±1.29)、(8.27±1.36)、(7.98±1.37)分,差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组护理后躯体健康、社会功能、心理健康、总体健康得分分别为(93.68±5.29)、(89.64±7.25)、(94.18±4.26)、(91.34±6.28)分,均显著高于对照组的(85.17±6.43)、(82.34±5.89)、(85.14±6.20)、(83.37±5.29)分,差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组再出血率为6.67%,显著低于对照组的22.22%,观察组平均出血次数为(1.03±0.37)次,显著低于对照组的(2.14±0.59)次,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论预见性护理可降低肝硬化合并上消化道出血患者的再出血率,提高患者生活质量。     

预见性护理对老年重症肺炎患者康复效果及满意度的影响分析

目的对老年重症肺炎患者开展预见性护理,观察其康复效果和患者满意度。方法将2018年1月-2019年12月我院呼吸内科收治的92例老年重症肺炎患者按双盲法进行分组,分别为观察组(n=46)、对照组(n=46)。对照组给予常规护理,观察组给予预见性护理,记录并对比两组干预前后呼吸功能、生活质量变化以及并发症、患者满意度之间的差异。结果干预后,观察组血氧分压(PaO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))及生活质量评分均上升且高于对照组,而血二氧化碳分压(PaCO_(2))、呼吸频率(R)均下降且低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率、护理满意度分别为(6.52%、97.83%),均优于对照组(21.74%、78.26%)(P<0.05)。结论预见性护理可有效促进老年重症肺炎患者身体康复,改善呼吸功能,减少并发症发生,提高生活质量,并有利于提高满意度,值得进一步推广。