血管内支架成形术治疗症状性椎动脉起始部狭窄的疗效观察

目的观察血管内支架成形术治疗症状性椎动脉起始部狭窄的安全性及有效性。方法对52例症状性椎动脉起始部狭窄的患者行支架成形术治疗。对术后患者进行随访3～18个月,通过临床症状、数字减影血管造影(DSA)评价其疗效。结果 52例患者均成功植入球扩支架。术后造影显示狭窄程度改善明显,狭窄率从术前的(77±12)%下降到治疗后的(15±4)%。无1例发生严重并发症。在6个月的临床随访中,2例有新的TIA发作,但无新的脑梗死,DSA复查20例患者中2例有再狭窄,但没有症状,狭窄率均约50%。结论症状性椎动脉起始部狭窄的血管内支架植入术是安全、有效的,但其远期疗效还要作进一步随访研究。     

阿司匹林和氯吡格雷治疗脑梗塞的效果和对患者神经功能的影响评价

目的：评价在脑梗塞治疗中实施阿司匹林及氯吡格雷药物的效果及对患者神经功能的影响。方法：选取2020年9月至2020年12月本院接收的30例脑梗塞患者为研究对象,按照治疗方法分为对照组与治疗组,各15例。对照组实施阿司匹林单一治疗,治疗组实施阿司匹林联合氯吡格雷联合治疗,比较两组的神经功能及日常生活能力分值、治疗有效率及不良反应发生率。结果：治疗组的神经功能及日常生活能力分值均优于对照组,差异存在统计学意义（P<0.05）;治疗组的治疗有效率（80.00%）高于对照组（40.00%）,差异存在统计学意义（P<0.05）;治疗组的不良反应发生率（13.33%）低于对照组（53.33%）,差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在脑梗塞治疗中实施阿司匹林联合氯吡格雷用药方法,能够改善患者的神经功能及日常生活能力水平,提高治疗有效率,用药不良反应较低,具有较高的应用价值。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展性脑卒中后的临床疗效

目的 探索氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗进展性脑卒中的临床疗效.方法 纳入进展性脑卒中患者86例,按照不同的治疗方案随机均分对照组（n=43）、观察组（n=43）.对照组单纯用阿司匹林,观察组应用阿司匹林和氯吡格雷,两组进行为期30天的临床疗效判定,主要分析两组患者治疗前后血清高敏C反应蛋白（hs-CRP）水平.结果 对照组的基本治疗率为43.3％,总有效率为70.0％,观察组的基本治疗率73.3％,总有效率为93.3％,差异均有统计学意义（P＜0.01）.干预后hs-CRP水平,对照组由（7.32±4.52） mg/L降低至（6.53±6.31）mg/L,观察组有治疗前（8.14±4.25） mg/L降低至（3.21±2.56） mg/L,差异有显著性意义（P＜0.01）.结论 对进展性脑卒中患者进行治疗采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗临床效果明显优于单纯采用阿司匹林的疗效.     

丁苯酞在老年进展性脑梗死治疗中的临床效果

目的 探讨丁苯酞在老年进展性脑梗死治疗中的临床疗效及对患者神经功能、炎性因子水平的影响,为临床治疗提供依据。方法 将无锡市第二人民医院2018年3月至2021年4月收治的老年进展性脑梗死患者90例,按随机数字表法分为两组。给予所有患者控制血糖、血压及调节血脂等基础治疗,同时对照组(45例)患者采用阿司匹林和氯吡格雷进行治疗,观察组(45例)患者在对照组的基础上采用丁苯酞进行治疗,两组患者均治疗2周。对比两组患者的临床疗效,治疗前后日常生活能力与神经功能评分、血清学指标水平变化。结果 对照组和观察组患者临床总有效率分别为60.00%、82.22%,观察组高于对照组;治疗后两组患者日常生活能力量表(ADL)评分、血清SOD水平较治疗前均升高,且观察组高于对照组;美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及血清白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、β-淀粉样蛋白1-42(Aβ_1-42)、同型半胱氨酸(Hcy)水平较治疗前均降低,且观察组低于对照组(均P<0.05)。结论 丁苯酞治疗老年进展性脑梗死可有效提高临...     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗进行性脑卒中的效果评价

目的观察进行性脑卒中患者使用阿司匹林联合氯吡格雷治疗的临床效果。方法选取2015年6月—2016年6月某医院收治的进行性脑卒中患者108例作为研究对象,依据随机数表法分为对照组和观察组,每组各54例。对照组使用阿司匹林药物进行治疗,观察组则使用阿司匹林联合氯吡格雷药物进行治疗,经过2周治疗后,对比两组患者临床疗效、神经功能缺损程度、日常自理能力以及不良反应。结果治疗后,观察组患者治疗总有效率(96.30%)高于对照组(83.33%),神经功能缺损程度评分(4.91±1.01)低于对照组(7.69±1.97),生活自理能力评分(86.52±4.36)高于对照组(74.69±4.83),不良反应发生率(7.41%)低于对照组(25.93%,P<0.05)。结论进行性脑卒中患者在接受氯吡格雷联合治疗后,临床效果显著提高,神经功能缺损程度降低,日常自理能力提高,不良反应较少。     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗塞的应用效果及神经功能缺损评分影响分析

目的:对阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗塞的应用效果及神经功能缺损评分影响进行分析研究.方法:本项研究主要回顾了2018年1月至2019年7月间在我院进行脑梗塞治疗的102例患者资料,采取数字随机法的分组方式将所有的患者分成对照组(n=51)和观察组(n=51).对照组患者采取阿司匹林药物进行治疗,观察组患者则采取阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷的方式进行治疗,之后对比两组患者的临床治疗有效率和NIHSS评分.结果:对照组患者治疗总有效概率为84.3%,观察组为98.0%,对照组患者临床治疗总有效率显著低于观察组,对比差异具有统计学意义(P<0.05).治疗之前,两组患者的NIHSS评分对比不存在意义,在治疗之后,对照组患者的NIHSS评分显著高于观察组当中患者,对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在治疗脑栓塞患者时,采取阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗的方式具有显著效果,值得在临床当中进行推广使用.     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗死的临床效果及不良反应观察

目的：对心肌梗死患者采取氯吡格雷联合阿司匹林进行治疗的临床效果进行探讨,并对其不良反应进行分析。方法：选取我院2012年9月～2013年9月收治的96例心肌梗死患者作为临床研究对象,运用随机双盲法将其分为49例治疗组和47例对照组,对照蛆患者单独采用阿司匹林治疗,治疗纽患者在此基础上联合氯吡格雷治疗。结果：治疗组患者的治疗有效率为95．9％,高于对照组患者（p〈0．05）;两组患者的不良反应率对比（p〉0．05）。结论：治疗心肌梗死患者采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,能显著提高治疗有效率,并降低不良反应率,可在临床广泛应用推广。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死效果分析

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死效果。方法将我院2018年1月-2019年1月脑梗死患者100例,随机分组,单纯阿司匹林组脑梗死患者采取单纯阿司匹林治疗,联合药物干预组对于就诊脑梗死患者采取阿司匹林联合氯吡格雷治疗。比较两组脑梗死疗效;治疗前后患者血小板聚集率、NHISS评分、Barthel指数;不良反应发生率。结果联合药物干预组疗效达到90%远高于单纯阿司匹林组76%,χ^2=6.933,P<0.05。两组胃肠道不适等不良反应发生率(4%和6%)差异不显著,χ^2=1.032,P>0.05。联合药物干预组血小板聚集率、NHISS评分、Barthel指数均优于单纯阿司匹林组,P<0.05。两组胃肠道不适等不良反应发生率差异不显著,P>0.05。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死效果良好,可降低血小板聚集率,改善神经功能和患者生活能力,未增加并发症。     

症状性椎动脉起始部狭窄支架植入术围手术期护理

总结28例症状性椎动脉起始部狭窄支架植入术围手术期的护理,重点是术前重视宣教及抗凝药物的应用;术后严密监测生命体征及神经系统体征,继续实施药物治疗的护理,加强并发症的观察及出院指导。28例患者手术顺利,临床症状得到改善,随访6个月~4年,6例患者脑血管造影复查,1例出现50%的再狭窄,予以观察。     

采用不同治疗方法治疗高血压病合并冠心病的临床治疗效果比较研究

目的：比较不同治疗方案治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法：将本院收治的高血压合并冠心病患者随机分成3组,阿司匹林组采用氨氯地平联合阿司匹林方案,氯吡格雷组则采用氨氯地平联合氯吡格雷治疗,对照组仅口服氨氯地平。治疗6个月后,比较两种方案的降压疗效差异及左心室射血分数变化。结果：3种方案均能有效降压,降压总有效率均在90％以上,差异无统计学意义。三组治疗前左心室射血分数差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗后第3、6个月,阿司匹林组和氯吡格雷组显著高于对照组（P〈0．05）,而氯吡格雷组的改善情况又显著优于阿司匹林组（P〈0．05）。结论：氨氯地平能有效降低高血压病合并冠心病患者的血压,阿司匹林和氯吡格雷均具有改善心功能的作用,而两者中又以氯吡格雷为优。     

急性心肌梗死氯吡格雷联合阿司匹林的治疗效果观察

目的:讨论急性心肌梗死氯吡格雷联合阿司匹林的治疗效果.方法:选取我院发生急性心肌梗死的患者80例,使用随机数字法分为两组,两组中均使用常规治疗,其中对照组中还使用阿司匹林治疗,观察组中使用氯吡格雷联合阿司匹林治疗.结果:观察组的治疗效果,心血管事件的发生率,冠状动脉再次闭塞发生率,治疗后的血小板聚集率,左心室射血分数与对照组相比,差别具有统计学意义(P<0.05).观察组的出血发生率,治疗前的凝血酶原,凝血酶原活动度与对照组相比,差别无统计学意义(P>0.05).结论:对急性心肌梗死的患者实行氯吡格雷联合阿司匹林治疗,效果良好,具有重要的临床价值.     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床效果

目的研究分析使用氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法对我院2010年1月-2011年10月收治的不稳定型心绞痛患者72例进行本次实验,随机将患者分为两组,对照组给予常规阿司匹林治疗,实验组患者给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,观察对比两组患者的治疗效果。结果实验组患者总有效率为94.44%,对照组患者总有效率为91.67%,两组患者比较有显著差异,p<0.05;两组患者不良反应比较无明显差异,p>0.05,具有可比性。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛具有较好的疗效,可以更好地控制患者病情进展,降低心肌梗死的发生率,是一种安全有效的方法。     

探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作的临床疗效及安全性

目的:研究分析氯吡格雷与阿司匹林联合应用于短暂性脑缺血发作的治疗效果与安全性.方法:随机从我院神经内科收治的短暂性脑缺血发作患者纳入106例进行此次研究,病例来源于2013年2月-2017年5月,根据患者治疗方式将其分为对照组与观察组,其中53例接受单纯阿司匹林治疗的为对照组,53例接受氯吡格雷+阿司匹林治疗的为观察组,对比两组疗效及不良反应.结果:观察组与对照组的治疗有效率分别为90.57％和69.81％,组间比较存在显著性差异(P<0.05);两组患者治疗后与治疗前的发作时间相比,均有显著缩短(P<0.05),对比两组治疗后的发作时间,观察组更短(P<0.05).结论:氯吡格雷与阿司匹林联合应用于短暂性脑缺血发作可获得理想的效果,并且不良反应少,具有显著的应用价值.     

阿司匹林与氯吡格雷治疗老年冠心病98例临床效果对比研究

目的 研究对比阿司匹林和氯吡格雷治疗老年冠心病的临床效果.方法 将笔者所在医院98 例老年冠心病患者随机分为实验组和对照组,每组49 例,分别给予硫酸氯吡格雷和阿司匹林治疗.记录比较所有患者治疗前后组内及治疗后组间血小板聚集率（PAG） 及部分凝血酶原时间（PT）、凝血酶原活动度（PA） 和活化部分凝血酶时间（APTT） 的变化,同时比较两组患者接受治疗后胃黏膜出血率.结果 接两组活化部分凝血酶时间（APTT） 均显著延长（P〈0.01）,且实验组显著长于对照组（P〈0.01）;实验组胃黏膜出血率为4.1% 显著低于对照组的14.3%（P〈0.01）.结论 氯吡格雷治疗老年冠心病的疗效和安全性优于阿司匹林,值得临床推广应用.     

小剂量阿司匹林与氯吡格雷联合治疗缺血性脑血管病的临床评价

目的:分析小剂量阿司匹林联合氯吡格雷对缺血性脑血管病的治疗效果.方法:抽取我院2014年6月至2016年6月间收治的210例缺血性脑血管病患者为研究对象,根据治疗方式分为对照组和观察组.对照组采用氯吡格雷进行治疗,观察组在对照组基础上加用小剂量阿司匹林,比较两组治疗效果.结果:对照组治疗总有效率为81.0％,观察组治疗总有效率为93.3％,差异明显(P<0.05).结论:给予缺血性脑血管病患者小剂量阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗,可提高治疗效果,改善临床症状,值得推广应用.     

氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病临床效果比较观察

目的:探析老年冠心病应用氯吡格雷和阿司匹林治疗的临床效果。方法:收取2017年11月到2019年12月期间本院接治的60例患有冠心病的患者进行研究,以随机法原则划分成对照组(n=30)和实验组(n=30),给予对照组阿司匹林,予以实验组氯吡格雷,对两组的不同治疗效果实施对比。结果:实验组治疗总效率相比对照组明显较高P<0.05,实验组APTT指标水平较对照组显著较优,在PA、PT方面,两组不具统计学意义P>0.05;与对照组比,实验组PAG(ADP)、PAG(AA)下降效果更为明显P<0.05。结论:老年冠心病应用氯吡格雷效果理想,可改善血小板凝聚功能,缩短APTT凝聚时间,可行性较强,临床运用价值高。     

氯吡格雷与阿司匹林联合治疗急性心肌梗死临床效果分析

目的进一步证实氯吡格雷联合阿司匹林对心肌梗死（AMI）的治疗效果及价值分析。方法本文研究对象选取我院在2012年2月-2013年4月治疗的90例住院AMI患者,通过掷骰子法将其随机分为联合组（45例）和单一组（45例）,对其分别采取氯吡格雷联合阿司匹林和阿司匹林治疗方式,并将两组的治疗效果进行对比。结果经45d临床治疗之后评价两组患者的疗效,联合组与单一组患者中显效率分别为56.2%,40.2%,总有效率分别为100%,86.6%,两组间临床疗效存在明显的差异性（P〈0.05）。结论根据本文研究结论说明了氯吡格雷联合阿司匹林用药方案对AMI患者的效果最佳,所以值得在临床治疗中参考与借鉴。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗对无症状脑梗死患者神经功能和日常生活能力的影响

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗对无症状脑梗死(ACI)患者神经功能和日常生活能力的影响。方法 82例ACI患者随机分为两组各41例,对照组采用阿司匹林肠溶片治疗,观察组采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗。比较两组的临床疗效、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、生活质量评定量表评分及不良反应。结果观察组的治疗总有效率为90.24%,显著高于对照组的73.17%(P <0.05)。治疗后,两组患者的MoCA评分、生活质量评分均显著高于治疗前(P均<0.05),且观察组的MoCA评分、生活质量评分均显著高于对照组(P均<0.05)。两组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗无症状脑梗死的效果显著,可明显改善患者的神经功能和日常生活能力,且安全性较高。     

氯吡格雷治疗67例脑梗死的临床疗效分析

目的探讨氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效。方法选取2009年1月至2010年1月在我院神经内科住院治疗的急性脑梗死患者67例,随机分为观察组33例和对照组34例。两组患者均给予脑梗死的常规治疗（脑细胞活化剂、钙拮抗剂、甘露醇及对症治疗）,在此基础上两组分别给予氯吡格雷50mg/d,肠溶阿司匹林100mg/d,疗程均为2周,所有患者均未行溶栓治疗。于入院时及用药2周后测定两组患者血液流变学、血浆中血小板颗粒膜蛋白140（GMP140）及血小板聚集率。结果治疗后2周观察组全血黏度和血浆黏度、血浆GMP140及血小板聚集率明显低于治疗前和对照组,差异有统计学意义。结论氯吡格雷是一种新型抗血小板聚集药,与阿司匹林相比可以更明显抑制血小板聚集和改善血液流变学,在脑梗死治疗中有着重要的作用。     

阿司匹林与氯吡格雷对冠心病患者临床效果比较

目的:分析评价阿司匹林与氯吡格雷对冠心病患者临床效果.方法:以2016年1月到2017年2月为时间段,选取78例来我院就诊的冠心病患者作为本次研究的对象,并根据抽签的方法随机将患者分为M组(n=39)和N组(n=39).M组采取阿司匹林治疗,N组采取氯吡格雷治疗,而后比较两组患者血小板聚集率和凝血指标变化情况.结果:采取不同的治疗方法后N组患者血小板聚集率和凝血指标变化情况与M组对比发现差异显著(P＜0.05),具有统计学意义.结论:氯吡格雷对冠心病患者治疗的临床效果显著,值得推广.