微创胸腔镜与传统开胸手术治疗肺癌的疗效对比分析

目的观察治疗肺癌的临床效果时,将75例肺癌患者,随机分为观察组行微创胸腔镜手术38例和对照组行传统开胸手术37例。结果观察组术中出血量、术后胸液引流量、术后住院时间较对照组明显减少,差异有统计学意义。两组术中淋巴结清扫数、手术时间和术后胸管引流时间差异无统计学差异。     

探讨全胸腔镜肺叶切除手术治疗复杂原发性肺癌的临床效果

目的探讨分析全胸腔镜肺叶切除手术治疗复杂原发性肺癌的临床效果。方法我院对60例复杂原发性肺癌患者进行了研究分析,分成对照组和治疗组,对照组使用传统开胸肺叶切除手术,治疗组使用全胸腔镜肺叶切除手术,对两组患者的出血量、淋巴结清扫数量、切口疼痛、住院时间等指标进行对比分析。结果治疗组的清扫淋巴结数量和术后生存率与对照组比较差异无统计学意义(P0.05);治疗组患者术中出血、疼痛、引流时间、手术时间、并发症、住院时间等均少于对照组,结果差异存在统计学意义(P0.05)。结论全胸腔镜肺叶切除手术治疗复杂原发性肺癌的临床效果突出。     

基于目标管理优化的手术室护理在结核性脓胸胸腔镜手术中的应用效果

目的探讨基于目标管理优化的手术室护理在结核性脓胸胸腔镜手术中的应用效果。方法选取2017年2月至2020年4月于医院行胸腔镜手术的125例结核性脓胸患者作为研究对象,随机分为观察组(65例)和对照组(60例),观察组采用基于目标管理优化的手术室护理,对照组采用常规护理,比较两组胸腔引流量、胸管引流时间、住院时间及护理质量综合评分。结果观察组胸腔引流量少于对照组,胸管引流时间、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组护理质量综合评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用目标管理优化的手术室护理方式可显著改善结核性脓胸胸腔镜手术患者的各项手术指标,提高护理质量。     

电视胸腔镜与经胸骨胸腺切除治疗不伴胸腺瘤重症肌无力比较

目的:对比观察电视胸腔镜与经胸骨胸腺切除治疗非胸腺瘤性重症肌无力的临床效果。方法:收集我院2013.12-2015.12期间收治的84例非胸腺瘤性重症肌无力患者的临床资料,根据选择手术方式的不同,分为观察组和对照组各42例,观察组采用电视胸腔镜术式,对照组采用开胸手术治疗,观察两组患者治疗效果。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、术后胸管留置时间、胸管引流量、住院时间均优于对照组(P0.05)。结论;采用电视胸腔镜手术治疗非胸腺瘤性重症肌无力,手术时间短、出血量少、术后恢复速度明显优于传统的开胸手术,值得临床推广应用。     

胸腔镜治疗老年性气胸的临床研究

目的：探讨胸腔镜治疗老年自发性气胸的临床效果。方法：回顾性分析70例老年自发性气胸的临床资料,观察组35例利用胸腔镜手术治疗,对照组35例采用常规手术治疗,对比观察两组的临床指标。结果：观察组手术时间、术中出血、术后引流量、术后拔胸管时间、术后住院时间均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：老年自发性气胸应积极采取胸腔镜手术治疗,胸腔镜手术与常规手术相比具有明显优势。     

胸腔镜与传统开胸手术治疗肺癌的临床疗效比较

目的：分析比较电视胸腔镜与传统开胸手术治疗肺癌的临床疗效。方法：选取于2012年6月～2014年6月期间在我院接受治疗的110例肺癌患者作为研究对象,随机分为对照组和治疗组,各组55例,对照组行传统开胸手术,治疗组行微创胸腔镜手术,比较两组的临床疗效及术后并发症的发生情况。结果：疗组的手术时间、住院时间、术中出血量、术后引流量及淋巴结数目的临床疗效都明显优于对照组,但治疗组和对照组的手术时间及淋巴结数目等方面比较差异无统计学意义（P〉0．05）,治疗组和对照纽的术中出血量、术后引流量、住院时间等方面比较差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组和对照组并发症发生率比较差异有统计学差异（P〈0．05）。结论：胸腔镜手术治疗肺癌的临床疗效明显优于传统开胸手术,具有创伤小、恢复快、出血量少等优点,值得临床推广应用。     

胸腔镜和传统手术方法对非小细胞肺癌患者的临床疗效

目的：探讨胸腔镜和传统手术方法对非小细胞肺癌患者的临床疗效。方法：选取本院2006年5月-2007年12月收治的非小细胞肺癌患者73例作为研究对象,将其随机分为两组,对照组36例采用传统手术治疗,实验组37例采用胸腔镜手术治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果：试验组在手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间等方面与对照组比较,差异有统计学差异（P〈0.05）。实验组手术效果明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。实验组3、5年平均生存率略高于对照组,但比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：胸腔镜手术治疗非小细胞肺癌临床效果显著,值得临床推广应用。     

胸腔镜辅助小切口肺大泡切除术55例临床分析

目的观察胸腔镜辅助小切口肺大泡切除术的疗效,并与胸腔镜肺大泡切除术及开胸手术进行对比。方法将患者按照手术方式分为3组,分别为胸腔镜组、胸腔镜辅助小切口组和开胸组,观察并比较手术时间、术中出血量、并发症、术后24h胸腔引流量、引流管拔出时间以及术后复发情况。结果胸腔镜组及胸腔镜辅助小切口组在手术时间、出血量、并发症、术后24h胸腔引流量、引流管拔出时间以及术后复发情况方面明显优于开胸组（P〈0.05）,进一步比较发现,在手术时间、术后引流量及并发症方面胸腔镜辅助小切口组更优。结论胸腔镜及胸腔镜辅助小切口治疗肺大泡疗效优于开胸手术,而胸腔镜辅助小切口手术在治疗肺大泡时则更加优越。     

胸腔镜和开胸肺叶切除术治疗非小细胞肺癌近期疗效比较的meta分析

目的评价胸腔镜辅助肺叶切除术治疗非小细胞肺癌的价值。方法收集1990-2011年公开发表的有关胸腔镜辅助肺叶切除术与传统开胸肺叶切除术治疗非小细胞肺癌的中文和外文文献,对两种术式的手术时间、出血量、清扫淋巴结数目、胸管留置时间、住院时间、并发症发生率共6个效应量进行meta分析。结果筛选出符合纳入标准的研究4项（479例）,均为随机对照研究。胸腔镜组与开胸组在出血量、清扫淋巴结数目、胸管留置时间差异无统计学意义（P〉0.05）,而手术时间、住院时间、并发症发生率差异有统计学意义（P〈0.05）,胸腔镜组的手术时间延长,住院时间缩短,并发症减少。结论胸腔镜手术比传统开胸手术恢复快,住院周期缩短,并发症发生率降低,术中出血量和清扫淋巴结数目相当,手术时间稍长,胸腔镜手术治疗非小细胞肺癌安全可行。     

传统开胸与胸腔镜辅助肺叶切除术治疗肺癌临床观察

目的:探讨传统开胸与胸腔镜辅助肺叶切除术治疗原发性肺癌临床疗效差异.方法:选取原发性肺癌患者共110例,以随机区组法分为开胸组(55例)和胸腔镜组(55例),分别采用传统开胸与胸腔镜辅助肺叶切除术治疗;比较两组患者围手术期临床指标,手术前后CRP水平及术后生活质量评分等.结果:胸腔镜组患者术中出血量、胸腔引流时间及住院时间均显著优于开胸组,差异有统计学意义(P<0.05);胸腔镜组患者术后3d?CRP水平显著低于开胸组,差异有统计学意义(P<0.05);同时胸腔镜组患者术后生活质量评分显著高于开胸组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:胸腔镜辅助肺叶切除术治疗原发性肺癌可显著减轻手术创伤,促进机体康复,降低炎症反应水平,并有助于提高患者的生活质量,价值优于传统开胸肺叶切除术.     

电视胸腔镜肺叶切除术治疗原发性非小细胞肺癌的临床价值

[目的]探讨电视胸腔镜肺叶切除术在原发性非小细胞癌肺中的临床治疗价值。[方法]在2006年2月～2011年2月期间某院共收治周围性原发性非小细胞肺癌患者47例,根据患者的意愿和病变范围等情况选择不同的手术方式,采用电视胸腔镜手术治疗患者共28例(VATS组),采用常规开胸手术治疗患者19例(常规开胸组)。两种患者之间进行术中出血量、手术时间、术后胸腔引流量、淋巴结清扫数目、住院时间、住院费用、术后d1白细胞、血清前白蛋白对比分析。[结果]两组患者均术程顺利,术中及术后未发生1例严重并发症,术中出血量、手术时间、术后引流量、住院时间、住院费用等指标两组不同术式患者之间比较差异有统计学意义(P﹤0.05);淋巴结清扫数目两组之间差异无统计学意义(P﹥0.05);术后d1检测白细胞、血清前白蛋白,VATS组白细胞低于常规开胸组,血清前白蛋白高于常规开胸组,两组之间比较差异无统计学意义(P﹥0.05)。[结论]电视胸腔镜肺叶切除术治疗原发性非小细胞肺癌,手术创伤小、急性期反应低利于患者术后恢复,可作为早期原发性非小细胞癌治疗的一种常规有效术式。     

胸腔镜肺叶切除手术对非小细胞肺癌患者免疫功能的影响

目的：研究胸腔镜肺叶切除手术对非小细胞肺癌患者免疫功能的影响。方法：将2011年6月-2013年6月在本院治疗的80例非小细胞肺癌患者按照随机数字表法分为试验组和对照组各40例,试验组行胸腔镜肺叶切除术,对照组行传统的开胸手术。统计并对比两组患者的手术时间、住院时间、出血量、输血量及CD4＋、CD8＋、CD4＋/CD8＋水平。结果：试验组的出血量、输血量均明显少于对照组,手术时间和住院时间均明显短于对照组,比较差异均有统计学意义（P〈0.01）。治疗1周后对比,试验组患者仅CD4＋一项与治疗前相比明显降低（P〈0.01）,其余两项无明显差异（P〈0.05）;对照组患者上述3项数据均出现显著下降（P〈0.01）。结论：胸腔镜手术更加安全可靠、创伤更小、对患者术后免疫功能抑制更轻、恢复快,值得临床推广应用。     

胸腔镜手术与常规开胸手术治疗Ⅱ期局限脓胸效果比较

目的研究胸腔镜手术与常规开胸手术治疗Ⅱ期局限脓胸的效果及预后。方法选取2010年6月-2014年12月内在我院胸外科接受治疗的78例Ⅱ期局限脓胸患者,所有患者均为Ⅱ期纤维素期。按照手术方式分为两组,每组各39例,观察组行胸腔镜手术,对照组行常规开胸手术。对比两组出血量、手术时间、术后引流时间、住院时间、术后并发症发生情况以及肺功能等。结果观察组的术中出血量、手术时间、引流时间、引流量和住院时间均明显少于对照组;观察组并发症总发生率明显低于对照组;治疗后1个月,观察组肺功能恢复明显优于对照组。结论胸腔镜手术治疗II期局限脓胸手术创伤小,术后恢复快,并发症少,优于常规开胸手术,值得推广应用。     

完全胸腔镜与传统开胸肺癌根治术对比分析

目的：对比分析完全胸腔镜下非小细胞肺癌根治术的优缺点。方法：本文回顾性研究分析本院2010年8月-2011年8月收治的104例非小细胞肺癌。分为两组,一组为56例完全胸腔镜下肺癌根治（VATS组）,另一组为48例常规开胸肺癌根治（传统开胸组）。比较分析两组手术相关临床指标的变化。结果：两组手术切VI长度、术中出血量、术后引流量、术后置管时间、止痛药用量、住院时间、术后l、2周MV、FEV,值各方面,差异有统计学意义（P〈0．05）。手术时间、淋巴结清扫数目、术后复发率方面,VATS组与传统开胸组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：完全胸腔镜下非小细胞肺癌根治适合于早中期肺癌,可以作为非小细胞型肺癌的一种常规的治疗手段。     

电视胸腔镜手术在胸外科疾病中的应用分析

目的探讨电视胸腔镜手术在胸外科疾病中的应用效果。方法选择2011年4～10月在我科接受胸外科治疗的80例患者。分为2组：开胸组和微创手术组,每组40例。开胸组：实施开胸手术;微创手术组采用电视胸腔镜手术,比较2组患者的临床疗效。结果微创手术组的疼痛评分、引流量均低于开胸组（P〈0.05）;卧床时间、住院时间和胸管留置时间均短于开胸组（P〈0.05）。结论电视胸腔镜手术对粘连性气胸等胸外科疾病的治疗创伤小,安全有效。     

细胸腔引流管接负压球在单操作孔胸腔镜肺癌根治术后引流中的应用价值

目的评价细胸腔引流管接负压球在单操作孔胸腔镜肺癌根治术后引流中的应用价值。方法选取2017年6月至2019年12月于医院胸外科行单操作孔胸腔镜肺癌根治术的100例患者,按照随机数字表法分为对照组和试验组,各50例。对照组术后放置28F传统硅胶下胸腔引流管接水封瓶,试验组术后放置15F螺旋十字形硅胶软质下胸腔引流管接负压球,比较两组胸腔总引流量、下胸腔引流管留置时间、术后住院时间、再次胸腔置管率、拔管后气胸发生率、下胸腔引流管切口愈合不良发生率及术后疼痛程度。结果两组胸腔总引流量、下胸腔引流管留置时间、术后住院时间、再次胸腔置管率、拔管后气胸发生率及术后第1、7天视觉模拟评分法(VAS)评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);试验组下胸腔引流管切口愈合不良发生率及术后第4天VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论细胸腔引流管接负压球用于单操作孔胸腔镜肺癌根治术后引流中安全、有效,且能减少发生引流管切口愈合不良,减轻术后疼痛程度。     

胸腔镜手术与传统方法治疗急性脓胸的疗效比较

目的比较分别应用胸腔镜手术（VATS）和传统手术对治疗急性脓胸的疗效,确定二者治疗急性脓胸的优劣。方法利用回顾性分析的方法对随机选取该院于2010年1月—2012年12月收治的60例急性脓胸患者的临床资料进行回顾性对照分析,将患者随机分为2组,观察组总计30例应用胸腔镜手术方法进行治疗;对照组组总计30例应用传统手术方法进行治疗。然后将2组数据结果进行分析,比较2组患者的手术时间、术中出血量、胸腔引流量、留置胸管时间、术后使用抗生素时间、住院时间、自主活动时间、并发症的情况,分析探讨胸腔镜手术和传统手术对治疗急性脓胸疗效的结果。结果实验组的手术时间短、术中出血量少、胸腔引流量少、留置胸管时间短、术后使用抗生素时间短、住院时间短、自主活动时间少,并发症也显著降低,相比较对照组都具有显著优势。两组患者术后均无严重并发症发生。两组间比较差异无显著性P〈0.05,为有统计学意义。结论胸腔镜手术治疗急性脓胸具有很好的临床疗效,并且具有良好的安全性,目前已经成为治疗急性脓胸的主要方法,对我国治疗急性脓胸的发展具有重要价值。     

电视胸腔镜手术治疗早期周围型肺癌的临床价值分析

目的探讨电视胸腔镜治疗早期周围型肺癌的临床价值。方法将我院收治的20例早期周围型肺癌患者随机分为观察组和对照组,每组10例,观察组使用电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术进行治疗,对照组采用常规开胸切口肺叶切除术治疗,对其疗效进行分析和探讨。结果观察组患者在手术出血量、切口长度及术后引流量方面显著低于对照组(P0.05),两组患者手术时间、淋巴结清扫数目的比较无统计学意义(P0.05)。结论电视胸腔镜辅助小切口术治疗早期周围型肺癌具有切口小、术中出血少、胸腔引流量少等优势,但其开展时间不长,需积累经验,不断优化手术技巧。     

VATS、开胸术及单纯胸腔闭式引流治疗血气胸的对比研究

目的比较电视胸腔镜手术(VATS)、开胸术以及单纯胸腔闭式引流治疗血气胸的效果。方法选取我院2014年10月~2016年9月血气胸患者130例,按治疗方法分为VATS组50例、开胸手术组40例及单纯胸腔闭式引流组40例,通过对比各组的住院和带管时间以及出血量和痛苦度评价其临床治疗效果。结果与开胸组和引流组相比,VAST组的住院时间、带管时间、出血量(引流组除外)和痛苦度均显著降低,其差异具有统计学意义(P﹤0.01)。VATS组手术显著低于开胸组(P﹤0.01),与开胸组相比,VATS组术后引流量显著降低,差异具有统计学意义(P﹤0.01)。结论 VATS能达到与开胸手术同样的探查和治疗效果及单纯胸腔闭式引流出血少,此外还具备创伤小、手术时间短、痛苦度低的优点。     

老年慢性脓胸行胸膜纤维板剥脱术治疗方式的临床研究

目的比较胸腔镜下胸膜纤维板剥脱术与常规开胸胸膜纤维板剥脱术治疗老年慢性脓胸的术中、术后结果。方法选择32例老年慢性脓胸患者,10例接受胸腔镜下手术治疗（胸腔镜手术组）,22例接受开胸手术治疗（常规开胸手术组）。比较两组手术时间、术中出血量、术后胸液总引流量、术后胸腔引流管留置时间、术后胸腔内冲洗时间、术后住院时间、术后应用抗生素时间以及术后并发症。结果两组手术时间比较差异无统计学意义（P〉0．05）,胸腔镜手术组术中出血量、术后胸腔引流管留置时间、术后胸液总引流量、术后胸腔内冲洗时间、术后应用抗生素时间、术后住院时间均明显优于常规开胸手术组[（331．00±84．65）ml比（453．18±93．47）ml、（8．80±2．53）d比（11．59±3．57）d、（2357．00±649．03）ml比（3166．82±613．42）ml、（5．50±2．22）d比（7．68±2．95）d、（7．40±1．65）d比（9．45±2．58）d、（12．20±3．65）d比（15．32±4．04）d],差异有统计学意义（P〈0．05）。结论胸腔镜下胸膜纤维板剥脱术治疗老年慢性脓胸安全、有效。