对比动态心电图与常规心电图在冠心病患者心律失常诊断中的应用价值

目的:探讨常规心电图与动态心电图在冠心病患者心律失常诊断中的应用效果,为心律失常诊断提供参考依据。方法:选择2016年8月～2017年8月收治的78例冠心病患者作为研究对象,均行常规心电图与动态心电图检查,比较两种检查方式的心律失常检出率,并分析心律失常类型检出情况。结果:动态心电图检测冠心病患者心律失常阳性率为74.36%,高于常规心电图检测的57.69%(P0.05);动态心电图室性早搏成对、室性早搏二、三联律、房性早搏成对、房性早搏二、三联律、短阵室上速检出率分别为41.03%、47.44%、34.62%、43.95%和24.36%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:动态心电图显著提高了冠心病患者心律失常的检出率,且能够更加准确反映患者心律失常类型,具有较高的诊断价值,值得临床重视。     

动态心电图在冠心病心律失常诊断中的应用

目的探讨动态心电图在冠心病心律失常诊断中的应用价值。方法选取2017年6月至2019年6月龙岩人民医院收治的冠心病心律失常患者83例作为研究对象,患者均行常规心电图和动态心电图检查,比较两种检查方法对冠心病心律失常的诊断结果。结果动态心电图诊断心肌缺血的阳性率为86.75%,高于常规心电图的55.42%,差异有统计学意义(P<0.05);动态心电图对室性早搏二、三联律的检出率为60.24%,房性早搏二、三联律检出率为45.78%,室性早搏成对检出率为51.81%,房性早搏成对检出率为42.17%,短阵室上速检出率为37.35%,均高于常规心电图的25.30%、19.28%、24.10%、14.46%、9.64%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论动态心电图可有效检出冠心病心律失常,为医师临床诊疗疾病提供参考依据。     

运用动态心电图诊断冠心病患者心律失常临床意义

目的探讨动态心电图在冠心病患者心律失常诊断中的临床应用价值。方法选取2008年1月至2014年1月间于我院诊治的冠心病患者226例,所有患者均进行常规心电图和动态心电图检查,且临床资料完整,收集、整理患者各项检查诊断结果并进行统计学对比分析。结果 226例冠心病患者中动态心电图诊断阳性率与常规心电图诊断阳性率间差异不明显(χ2=1.547,P=0.081);动态心电图对室早单发,室速,房早单发,房室传导阻滞,心房纤颤,窦性停博,束支传导阻滞检出率与常规心电图检出率无明显差异,在统计学无意义(P0.05);动态心电图对室早二、三联律,室早成对,房早二、三联律,房早成对,短阵室上速检出率明显高于常规心电图,组间差异在统计学上有意义(P0.05)。结论动态心电图在冠心病患者心律失常诊断中具有一定的特异性,较常规心电图更有效、更灵敏,对于评估患者病情、预测患者预后及转归具有重要意义,值得推广。     

动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值探究

目的:探讨临床在进行冠心病诊断时应用动态心电图及常规心电图进行病情诊断的价值。方法:以冠心病患者为研究对象,纳入样本量患者71例,患者自2018年10月~2019年10月在本院进行病情诊治,患者首先采用常规心电图检查,然后进行动态心态图检查,对比两种检查方式心律失常检出率及心肌缺血检测结果。结果:检测结果显示,动态心电图房室传导阻滞、短阵室上速、房性早搏二、三联律、房性早搏成对、房性早搏早发、室性早搏二、三联律、室性早搏成对及室性早搏早发检出率均高于常规心电图,两种检查方式心律失常检出率差异有统计学意义(P<0.05)。与常规心电图相比,动态心电图心肌缺血阳性检出率更高,假阴性率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。两种检查方式心肌缺血假阳性率及阴性率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:动态心电图在冠心病诊断中的应用效果均明显优于常规心电图,能够准确反映心律失常种类及心肌缺血程度。     

动态心电图与常规心电图监测与诊断冠心病患者心律失常的比较

目的探讨动态心电图对心律失常型冠心病的监测和诊断意义。方法对56例冠心病患者采用动态心电图（DCG）和常规心电图监测与诊断，并将诊断结果进行比较分析。结果室性早搏二、三联律，室性早搏成对，房性早搏二、三联律，房性早搏成对、短阵室上速动态心电图的检出率都显著高于常规心电图（P〈0．05）。结论动态心电图对冠心病患者心律失常严重程度和预后判断有重要意义。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的探讨动态心电图与常规心电图在诊断冠心病患者心律失常中的临床应用价值。方法对该院2008年5月—2011年5月共收集的86例冠心病患者,同时应用动态心电图及常规心电图进行诊断,比较2种诊断方法的结果。结果 86例冠心病患者中,动态心电图检测室性早搏二、三联律,室性早搏成对,房性早搏二、三联律,房性早搏成对,短阵室上速的检出率均显著高于常规心电图（P﹤0.05）。结论动态心电图在诊断冠心病患者中具有快速,无创等特点,在心律失常型冠心病的诊断上,明显优于常规心电图,值得临床广泛推广和应用。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的对比分析

目的:对比分析常规心电图以及动态心电图对于冠心病患者心律失常的检测结果.方法:选取2016年7月-2017年7月在我院接收并准确诊断为冠心病的患者80例作为本次研究对象,并对所有患者均进行常规心电图检测以及动态心电图检测,对比分析两种检测方法对于冠心病患者心律失常的检出率.结果:采用动态心电图检测对于心律失常的房性早搏二、三联律,室性早搏二、三联律,室性早搏成对以及房性早搏成对的检出率分别为53.75％,51.25％,33.75％以及31.25％,与常规心电图检测结果相比,检出率显著增高(P<0.05).结论:对于冠心病患者心律失常的检测,采用动态心电图比常规心电图具有较高的检出率,检测结果更加准确,值得在临床上推广使用.     

动态心电图在2型糖尿病合并冠心病患者心律失常诊断中的应用价值

目的探讨2型糖尿病合并冠心病患者心律失常诊断中动态心电图的应用价值。方法选取2018年4月至2019年6月本院收治的2型糖尿病合并冠心病患者258例。接受常规心电图和动态心电图检查,记录常规心电图与动态心电图对心律失常的检出率。结果动态心电图对2型糖尿病合并冠心病患者房性心律失常、室性心律失常、窦性心律失常、交接性心律失常、房室传导阻滞的诊断阳性率明显高于常规心电图组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。动态心电图对2型糖尿病合并冠心病患者不同类型的房性早搏的诊断阳性率明显高于常规心电图,差异均有统计学意义(均P<0.05)。但动态心电图对心房颤动、阵发性房扑房颤的诊断阳性率为16.28%、6.98%,与常规心电图比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。动态心电图对2型糖尿病合并冠心病患者不同类型的室性期前收缩的诊断阳性率明显高于常规心电图,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论动态心电图对2型糖尿病合并冠心病患者心律失常的诊断率较常规心电图明显提高,特别适用于对房性和室性前期收缩类型的诊断。     

动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常的临床诊断分析

目的:探讨动态心电图和常规心电图在冠心病心律失常中的临床诊断效果及其诊断价值。方法:对来我院诊治的1 60例患者入院资料进行分析,将其随机分为两组。对照组采用常规心电图诊断,实验组采用动态心电图诊断,比较两组诊断效果。结果:实验组50例阳性,阳性率为62.5%,高于对照组(42例阳性,阳性率为52.5%)(P0.05);实验组40例室性早搏二、三联律、29例室性早搏成对、38例房性早搏二、三联律、32例房性早搏成对、28例短阵室上速,多于对照组(P     

动态心电图应用在冠心病心律失常患者诊断中的临床效果

目的 对冠心病心律失常患者进行动态心电图检查的诊断效能展开分析。方法 将2019年1月-2022年1月在本院进行心电图检查的冠心病心律失常患者50例纳入观察主体,分别进行普通心电图检查和动态心电图检查,对两种检查的诊断效果进行比较。结果 患者通过动态心电图检查在心肌缺血、心律失常方面的阳性检出率均高于普通心电图检查,组间数据相对比,差异有统计学意义(P<0.05);动态心电图检查在房性早搏二、三联律,室性早搏二、三联律、短阵室上速、房性早搏成对、室性早搏成对等方面病情的检出率与普通心电图检查相比较,差异有统计学意义(P<0.05),但是在心房颤动,束支传导阻滞,短阵室速,房室传导阻滞等方面的检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);动态心电图检查的准确率、灵敏度、特异度优于普通心电图检查,两组组间数据相比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 相比较普通心电图检查而言,动态心电图检查可提升心律失常、心肌缺血等阳性检出率,临床诊断价值更高,值得推荐。     

探讨中老年心血管疾病患者24小时动态心电图的临床作用

目的:评价探讨中老年心血管疾病患者24h动态心电图的临床作用。方法:选择2017年2月~2018年2月本科室收治的中老年心血管疾病患者260例,按照年龄的要求将其平均分成中年组(130例)与老年组(130例),采用24h动态心电图法,分析不同心律失常问题的发生率、心肌缺血的发生时间。结果:中年组室性心律失常23.1%,房性26.9%,窦性30.7%,复杂性26.9%,老年组室性心律失常38.4%,房性42.3%,窦性46.1%,复杂性42.3%,老年组的不同心律失常发生率高于中年组,相互之间的对比存在差异性,P<0.05。中年组的心肌缺血时间低于老年组,数据比较有差异性,P<0.05。结论:在临床诊疗工作中采用24h动态心电图方式对中老年群体的心血管疾病进行监察,有助于了解实际情况,为治疗工作提供依据。     

动态心电图检查老年冠状动脉粥样硬化性心脏病心肌缺血和心律失常临床价值分析

目的:探讨分析动态心电图检查老年冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称,冠心病)心肌缺血和心律失常的临床价值。方法:纳入2018年1月~2019年5月在本院接受诊治的冠心病患者90例作为观察对象,按照随机抽签分组的方法对患者进行分组,抽取奇数的患者纳为此次研究的对照组,抽取偶数的患者纳为此次研究的观察组。对照组患者给予常规心电图,观察组患者进行动态心电图检查,观察两组患者心肌缺血阳性检出例数以及心律失常检出率。结果:对比两组患者心肌缺血阳性检出率,观察组患者37/45例(82%)优于对照组30/45例(67%),观察组患者心律失常阳性检出率中,观察组患者36/45例(80%)高于对照组28/45例(62%),P均<0.05,差异有统计学意义。结论:老年冠状动脉粥样硬化性心脏病的检查中应用动态心电图,可有效诊断心肌缺血和心律失常。     

比较分析动态心电图、常规心电图诊断冠心病的临床价值

目的:对比分析常规心电图、动态心电图在冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称,冠心病)诊断中的应用价值.方法:选取2015年1月~2019年1月在本院接受治疗的30例冠心病患者为研究对象,根据患者入院治疗先后顺序将其分为对照组与观察组,对照组接受常规心电图检查,观察组应用动态心电图检查,对两组患者检查结果进行比较分析.结果:在心肌缺血阳性检出率以及心律失常阳性检出率方面观察组均显著高于对照组(P<0.05).结论:在冠心病临床诊断中,与常规心电图相比较,动态心电图能提高临床诊断准确性.     

老年人群12导联动态心电图应用的研究

目的探讨老年心律失常给予动态心电图(Holter)诊断的临床价值。方法选取2018年3月-2019年3月天津东丽医院收治的152例老年心律失常患者为研究对象,均行常规心电图与12导联Holter检查,比较两种检查方法对冠心病的检出率。结果 Holter的心肌缺血检出率为78.95%,高于常规心电图的31.58%,差异有统计学意义(P<0.05)。Holter对房、室性早搏成对,间歇左、右束支阻滞,短阵房、室速,房室阻滞等的检出率高于常规心电图,差异有统计学意义(P<0.05);两种方法对房、室性早搏单发,持续性心房扑动,房颤的检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论Holter是心电信息学的重要组成部分,对冠心病心律失常的诊断实用、高效、准确、重复性强,是重要的无创性心电检测技术。     

超声心动图与心电图联合诊断对心肌梗死诊断效果评价

目的:分析对于心肌梗死疾病采取超声心动图结合心电图检测的效果。方法:选取114例心肌梗死患者,分别进行心电图检测、超声心动图检测,以及心电图、超声心动图结合检测,以冠状动脉造影结果作为金标准,比较三种检测方式诊断效果的差异。结果:联合检查在病变累及范围、狭窄程度、诊断准确率和Lown分级方面均和冠状动脉造影差异不显著(P>0.05),与超声心动图、心电图检查结果差异显著(P<0.05)。结论:使用心电图、超声心动图联合检测心肌梗死具有较高的准确率,对及早发现动脉狭窄、血管病变情况有一定预测价值,同时对室性心律失常有良好预警价值。     

运动平板心电图与24h动态心电图对冠心病的诊断价值

目的:分析运动平板心电图及24h动态心电图对冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称,冠心病)的诊断价值。方法:选取2017年3月~2020年3月在宜宾市第一人民医院就诊的疑似冠心病患者50例作为观察组,健康体检者50例作为对照组。两组受检者均接受运动平板心电图和24h动态心电图检测,对两组受检者的运动心率、运动率及运动时间、两种检查方式的精确率、灵敏度、特异度进行比较。结果:与对照组相比,观察组患者的运动心率、运动时间及运动量均较低(P<0.05)。运动平板心电图诊断冠心病的精确率、灵敏度、特异度较高,24h动态心电图精确率、灵敏度、特异度相比较低,两组数据对比差异具备统计学意义(P<0.05)。结论:冠心病的诊断上,运动平板实验的诊断精确率、灵敏度、特异度较高,具有较高的诊断价值,可为临床疾病治疗提供依据。     

探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果

目的:分析动态心电图与常规心电图诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称,冠心病)的临床效果。方法:选择2017年8月~2018年8月本院接诊的冠心病患者76例。所有患者均分别实行动态心电图与常规心电图检查,分析两种检查方法的结果。结果:统计比较两种检查方式,动态心电图检出率为93.4%(71/76),常规心电图检出率为76.3%(58/76),检验两组数据P<0.05,具有统计学意义;对照分析两种检查方式对房性早搏成对、室性早搏成对、房性早搏二三联、室性早搏二三联以及短阵室上速检出率,动态心电图均要高于常规心电图,检验各类数据P<0.05,符合统计学意义。结论:相比较常规心电图,动态心电图诊断冠心病更为理想,可提高检出率。     

动态心电图与超声心动图在老年冠心病诊断中的效果对比

目的对比动态心电图(DCG)与超声心动图(ECHO)诊断老年冠心病的效果。方法选取2017年10月至2019年10月我院收治的疑似冠心病老年患者200例,均行DCG、 ECHO检查。以冠状动脉造影结果为金标准,比较DCG、 ECHO诊断老年冠心病的灵敏度、特异度及准确度。结果冠状动脉造影结果显示,200例疑似冠心病老年患者中冠心病阳性144例,占72%;阴性56例,占28%。DCG诊断冠心病的灵敏度、准确度分别为88.89%、 83.00%,均显著高于ECHO的77.08%、 73.50%(P <0.05);DCG诊断冠心病的特异度与ECHO相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论动态心电图诊断老年冠心病的灵敏度、准确度高于超声心动图,可有效提高冠心病的检出率,临床诊断价值高。     

不同类型心电图在隐匿性冠心病诊断中的应用对比

目的探讨不同类型心电图诊断隐匿性冠心病(LCHD)的价值。方法选取103例疑似LCHD患者作为研究对象,均行动态心电图和运动负荷心电图检查,以冠脉造影诊断结果作为金标准,分析不同检查方式的诊断效能。结果三种诊断方案的特异度无显著差异(P>0.05);联合诊断的敏感度及准确度最高,运动负荷心电图次之,动态心电图最低,差异有统计学意义(P <0.05)。结论动态心电图、运动负荷心电图在LCHD的诊断中均具有一定的价值,二者联合诊断的敏感度及准确度最高。