临床检验中血细胞形态学检验的必要性研究

目的:在就诊检验工作中对血细胞的形态学检验的其必要性展开调查与研究.方法:在2015年7月～2016年7月这一时期内由于体温异常、贫血或血常规检查之后被确证为有血细胞异常的患者中随机抽取300例,并且选择无此类疾病的健康体检人群300例来当本次研究的观察组一方,分别将这600例患者分为观察组与对照组,对两组分别进行观察其血细胞形态学检查结果,选择检查的内容包括红细胞计数(RBC)、平均细胞大小(MCV)、红细胞散布广度标准差值(RDW-SD)、红细胞平均红血清浓度(MCHC)以及红细胞平均血红蛋白面积(MCH)形成一个观察体系,测量观察对象的血细胞形态学对象结果的阳性成分,最后经过统计学分析,以P<0.05为差异具有统计学意义.结果:在观察组与对照组的患者中,血细胞形态学检验结果显示为阳性的患者观察组为232例,对照组142例,两组成员的阳性率计算77.7％与47.3％,观察组与对照组的观察患者中血细胞形态学检验效果的差异有明显的统计学意义(P<0.05).结论:在大部分检验中对患者的血细胞形态学进行检验之所以有效地反映患者病情的异常,是因为某些疾病的辅助诊断富含重要的意义,这一认知可以从临床检验工作当中得到许多的经验来解释.     

研究比较血细胞形态学观察与分析仪对血液系统疾病诊断的临床价值

目的:分析血细胞形态学观察与分析仪对血液系统疾病诊断的临床价值.方法:选取我院2016年10月至2017年5月诊断并接受治疗的血象异常的患者100例,分析其检验结果.结果:血细胞分析仪与血细胞形态学显微镜在报警信息和诊断血液系统疾病方面都存在着差异.结论:血细胞形态学检查联合血液细胞分析仪检查可为血液系统疾病的诊断提供依据,并且提高了血常规检查的准确率.     

血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的应用效果观察

目的:研究分析针对发热疾病患者的血细胞形态进行检验的效果以及作用。方法:选取本院2015年4月至2016年4月期间在检验科接受检验的60例发热病人作为实验观察组,另取60名健康体检者作为常规对照组,使用显微镜对两组受检者血样实施检查,对比两组结果。结果:实验观察组中检查出形态异常的比率显著高于常规对照组中的形态异常率(P0.05),在红细胞指标MCV以及Hct指标方面,实验观察组显著高于常规对照组(P0.05),而在MCH指标当中,两组之间并不存在显著差异(P0.05)。结论:临床上针对发热疾病患者开展血细胞学检验有着重要的作用,尽早开展有效的血样检验有利于确定病因,并且能有力的指导临床治疗。     

血常规检验中全自动血细胞分析仪、血细胞涂片细胞形态学的应用效果

目的:深入研究血常规检验中全自动血细胞分析仪、血细胞涂片细胞形态学的应用效果。方法:随机选择2017年4月~2018年4月到本院进行血常规检验的100例患者作为本次的观察对象,在其他条件相同的情况下,使用全自动血细胞分析仪和血细胞涂片形态学检验的方法对100例患者进行血常规检验,比较两种检验方法的血常规检查结果。结果:单核细胞、淋巴细胞、中性粒细胞和嗜酸性粒细胞阳性检出率在这两种检验方法的结果中不存在较大差异,只有嗜碱性粒细胞以及异常细胞的指标的阳性检出率存在着较大的差异,全自动血细胞分析仪和血细胞涂片细胞形态学检验差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在血常规检验过程中应用全自动血细胞分析仪和血细胞涂片细胞形态学检验方法均能够检验出异常的细胞,但检验结果存在着一定的偏差,如果将两组方法结合起来使用能够促进检验准确性的提升。     

血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的临床价值分析

目的研究发热疾病诊断中开展血细胞形态学检验的价值。方法纳入本院自2017年04月至2019年06月接收的发热疾病患者(n=50)作为研究对象(试验组),同期选择50例健康体检者(对照组),均开展血细胞形态学检验,对比形态学检验结果、异常检出率。结果试验组血细胞形态学指标高于对照组(P0.05)。试验组异常检出率高于对照组(P0.05)。结论根据血细胞形态学指标检验发热疾病价值显著,医师可根据显示血细胞形态准确诊断各疾病。     

三分群血液分析仪分类异常原因分析及血细胞形态学观察

目的通过三分群准全自动血液分析仪对细胞进行分类，对分类异常进行筛查，在显微镜下进行血细胞形态学人工观察，探讨异常血细胞形态学与疾病的相关性。方法在光学显微镜下对异常分类进行人工细胞形态学观察，通过质控对照，排除血液分析仪的本身分类异常偏高，从而讨论异常分类相关疾病的主要细胞形态学特征并分组统计分析。结果人工观察异常分类中可检出异常的细胞形态阳性率达65％以上，弥补了仪器检查分类异常的局限性。结论血液三分群自动分析仪分类有偏高现象，自动分析仪对异常分类只能起到初筛的目的，人工细胞形态学分析能给临床提供较准确信息，二者结合，优势互补，可以减少疾病的漏诊、误诊。     

血细胞形态学检测在发热疾病诊断中的应用价值研究

目的：；对血细胞形态检验在发热疾病诊断过程中的应用进行研究。方法；选取2015年2月-2016年2月到我院就诊的发热患者60例为研究对象，将60例患者随机分为观察组和对照组，每组30例。两组患者在性别、病情等方面差异不具显著性（P>0.05).对两组患者血细胞形态阳性比例、平均红细胞血红蛋白等差异进行比较。结果；观察组患者和对照组患者各方面的比较结果都具有明显差异，而且观察组患者和对照组患者在异常血细胞形态阳性结果比较方面的差异具有显著性（P<0.05).患者血细胞形态指标检测结果比较差异具有统计学意义（P<0.05).结论；血细胞形态和发热疾病是有直接关系的，并且血细胞可以反映患者发热情况。可以利用血细胞形态学检查的方式来检查患者血细胞形态以及患者的血细胞数量等，为临床诊断、治疗提供可靠依据，值得广泛推广。     

血常规检验中全自动血细胞分析仪的价值

目的 探究全自动血细胞分析仪对血常规检验的临床应用价值,从而为临床疾病诊疗提供可靠依据。方法 选取2019年1月—2020年12月天津市河西区尖山街社区卫生服务中心行血常规检验的患者100例,根据检验方式的不同,分为研究组和对照组各50例。研究组接受全自动血细胞分析仪检验,对照组接受血涂片细胞形态学检验。对两组检验结果进行分析比较,分析两组检验方式阳性检出率情况。结果 相较于对照组,研究组幼稚细胞、原始细胞阳性检出率相对更低,差异均有统计学意义（P<0.05）。两组中性粒细胞、嗜碱性粒细胞、嗜酸性粒细胞、淋巴细胞阳性检出率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 在临床血常规检验中应用细胞形态学镜检及全自动血细胞分析仪,均有明显的检验价值,两种方法各具优势与不足,前者能直观、立体显示血细胞形态学特点,且检验准确性高,但操作相对复杂,而后者操作便捷、检验快速,但仍存在一定的假阳性率,在临床实际应用中可将两种检验方式联合应用,可进一步提高检验准确性。     

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规临床检验的价值

目的：分析血常规临床检验中，全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态的应用价值。方法：选取来自医院接受血常规检查的患者98例，分别对患者进行血涂片细胞形态学、全自动血细胞分析仪检验，比较不同检验方法的效果。结果：与单独检验方式相比，全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学联合检验的灵敏度、特异度及准确率均较高（P<0.05）；两种方法检验不同血液学细胞相比，血涂片细胞形态学对嗜碱性细胞的检出率更高（P<0.05）。结论：临床血常规检验过程中，血涂片细胞形态学、全自动血细胞分析仪联合的准确率更高。     

血常规检验中全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学的临床应用价值

目的:分析全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的临床应用效果与价值。方法:本次实验研究的对象随机选取于2019年3月~2020年3月在本院接受血常规检查的患者75例,所有患者均给予全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学检查,对二者联合应用的检测结果进行分析与评价。结果:全自动血细胞分析仪检测提示与血涂片细胞形态学镜检阳性率与阴性率均存在显著差异,P<0.05;全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学镜检在幼稚粒细胞、原始细胞、杆状粒细胞、嗜酸性粒细胞、红细胞形态异常和单核粒细胞等不同类型细胞中的符合率分别为33.3%、50.0%、25.0%、66.7%、25.0%、33.3%。结论:在实施血常规检验的过程中单独运用全自动血细胞分析仪存在着一定的假阳性率,而全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学的联合运用可以弥补不同检测方式存在的不足,有助于检测质量的提高。     

分析全自动血细胞分析仪在血常规检验中的价值

目的:探究在进行血常规检验时采用全自动血细胞分析仪的临床价值。方法:现将2018年1月~2020年1月于本院检验科接受的需要进行血常规检验的血液样本118例分为使用全自动血细胞分析仪检查的对照组59例和加用血液涂片细胞形态学检查的实验组59例,对两组样本检查结果进行比较。结果:采用不同方式对两组样本进行检查后,实验组阳性检出率和阴性检出率结果均显著优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:对血液样本进行血常规检查时,利用全自动血细胞分析仪进行检查具有直观、方便快捷等优点,但检出准确率不如联合血液涂片检查的检出准确率,因而可先利用全自动血细胞分析仪进行初步检查,再对阳性结果进行血液涂片细胞形态学检查,可充分利用二者优点,尽可能缩小人工检验样本数量,提高检验质量。     

全自动血细胞分析仪在血常规检验中的应用效果评价

目的:对比血涂片细胞形态学方式、全自动血细胞分析仪方式的效果。方法:纳入2018年1月1日~2019年1月10日本院收治的感染患者50例为观察对象,采取抽签分组方式分为两组,观察组25例(实施全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学方式诊断)、对照组25例(实施血涂片细胞形态学方式),以病理诊断结果作为金标准,将两组的检出率、检验结果、误诊率、漏诊率进行对比。结果:观察组检出率80.00%(阴性5例所占比为20.00%;阳性20例、所占比为80.00%)显著高于对照组检出率60.00%(P<0.05)。观察组患者嗜酸性细胞2例、中性粒细胞10例、单核细胞2例、淋巴细胞5例等方面与对照组无显著差异(P<0.05);而在嗜碱性细胞方面1例与对照组具有显著差异(P<0.05)。观察组误诊率16.00%、漏诊率4.00%与对照组具有显著差异(P<0.05)。结论:在血常规检验中采取全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学方式诊断与单纯血涂片细胞形态学诊断比较,诊断效果显著,能提高检出率,明确患者疾病。     

尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果

目的:探讨分析尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的应用效果。方法:选择入院接受尿液潜血检验的100例患者作为研究对象,均采用尿液分析仪进行潜血检验以及显微镜红细胞计数检验,并将尿液分析仪检验结果作为A组,将显微镜检验结果作为B组,并对两种检验结果进行对比。结果:对比两组检验阳性率,对比差异明显,有统计学意义(P<0.05)。对比两组阴性与不同强度阳性检查结果分布情况,结果显示A组结果阳性率普遍偏低。结论:与显微镜红细胞计数检验结果相比较,尿液分析仪潜血检验存在误漏诊情况,特别是弱阳性患者,极易误诊为阴性,因此为提高临床检验准确率,应合理联合镜检,以便为临床诊断提供必要依据。     

血液检验仪在诊断和鉴别诊断贫血中的应用价值

目的:探讨血液检验仪在诊断和鉴别诊断贫血中的价值。方法:选择2018年8月~2019年10月来本院治疗的100例贫血患者作为观察组,并挑选同期90例健康体检者作为对照组,所有人员接受血液检测,对比检测结果。结果:对比再生障碍性贫血组,与对照组的MCV、MCH、RDW水平比较,无统计学意义(P>0.05),而RBC、Hb水平都低于对照组,且Hb低于缺铁性贫血组(P<0.05);缺铁性贫血组RDW水平高于对照组,而其RBC、Hb、MCV、MCH水平都显著下降(P<0.05);巨幼细胞性贫血组MCV、MCH、RDW水平都高于对照组,而RBC、Hb都低于对照组(P<0.05)。结论:血液检验仪可以较好检验贫血患者RBC、Hb水平,并依据RDW、MCV、MCH水平变化鉴别诊断贫血。     

贫血患者血液检验中生化仪的临床应用价值分析

目的:分析在为贫血患者实施血液诊断的过程中生化仪的临床应用效果.方法:纳入2018年2月~2019年2月在本院接受贫血治疗的患者78例为本次实验研究的对象,所有患者均经过病理证实,运用生化仪为患者进行血液检验,将检验结果与病理结果进行对比,分析生化仪在贫血患者血液检验中的应用价值.结果:本次实验研究中共有78例患者,生化仪血液检验结果为贫血的有74例,其检验准确率为94.9%;其中溶血性贫血、再生障碍性贫血以及缺铁性贫血患者分别有15例、17例、42例,其与病理结果相比无明显差异(P>0.05).结论:在为贫血患者实施血液检验的过程中生化仪的运用具有着相对较高的检出率,其对溶血性贫血、再生障碍性贫血以及缺铁性贫血均有着相对较高的诊断准确率,可以将其作为贫血患者的理想血液检验方法.     

XE-2100血液分析仪异常白细胞报警的评估

目的评估XE-2100全自动血液分析仪对异常白细胞报警的可信度。方法对105例XE-2100全自动血液分析仪有异常白细胞提示的标本及200例无异常细胞报警的标本进行手工推片、瑞氏染色镜检。结果XE-2100全自动血液分析仪对异常细胞报警的灵敏度为100％，特异性为85．1％，阳性预测值为66．7％，阴性预测值为100％。结论XE-2100全自动血液分析仪作为异常细胞的初筛工具，其灵敏度极高，仍不能完全代替手工镜检。     

输注去白细胞红细胞悬液对减少输血反应的效果

目的分析输注去白细胞红细胞悬液对减少输血反应的效果。方法于2018年7月-2019年12月,抽取医院收治的1000例输血患者进行研究,将患者按入院时间先后顺序进行编号,随机分为对照组、试验组,每组500例。对照组行单采血小板,试验组行输注去白细胞红细胞悬液,对比两组非溶血性发热性输血反应发生率、凝血指标比较、不良反应发生率。结果试验组非溶血性发热性输血反应发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);试验组凝血指标均优于对照组(P<0.05);试验组不良反应发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床输注去白细胞红细胞悬液相较于单采血小板,可改善机体凝血功能,值得临床推广。     

血涂片分析在血常规检验中的重要性分析

目的分析血涂片在血常规检验中的重要性。方法采用回顾式分析,选择2011年2月—2013年9月入我院的患者200例,进行正常血标本与异常血标本的化验,将200例患者随机分成两组,每组各100例,一组为观察组,进行正常血标本的检验,一组为对照组,进行异常血标本的检验。结果观察组的血涂片检查发现2例异常,而假阴性率达到了2%,而对照组的血涂片检查发现有52例为正常的,假阳性率达到了52%。结论患者进行血常规检验只能是过筛式的检查,检验的结果有时候并不是完全准确的,而且血涂片的检查也可以通过分析使诊断的准确性得到提高。更了解患者的身体情况,所以,血涂片分析对于血常规检验来说有着十分重要的作用。