社区高血压患者护理的探讨

目的探讨社区高血压患者的护理及护理干预在高血压临床治疗中的价值。方法对高血压患者在心理护理、生活方式及药物治疗等方面进行干预。结果社区高血压患者发病率降低,有效控制并发症的发生,提高了患者的生活质量。结论提高社区高血压患者相关知识的知晓率,改善其不良的生活行为方式,积极配合药物治疗,可以降低心脑肾等重要器官并发症。     

非药物干预在社区高血压防治中的效价评估

提高血压控制率是高血压防治的关键,血压能否控制与医生的规范药物治疗方案及治疗依从性密切相关.除此以外,高血压患者防治知识、防治意识和行为习惯、生活方式等也是影响血压控制的重要因素.我院和下属社区联动从2007年1月开始通过健康教育、健康生活方式指导等非药物干预,提高辖区高血压患者防治意识及相关防治知识水平;提高其药物治疗和随访的依从性;积极倡导健康行为和生活方式.以提高高血压的控制率,减少并发症的发生,从而提高患者生活质量.     

社区高血压管理中的健康教育效果评价

目的探讨健康教育在高血压药物治疗中的作用及对患者生活质量的影响。方法将社区筛查中发现的高血压患者共计137例,根据高血压危险度进行分层,随机分为综合治疗组和单一用药组。结果一年后,综合治疗组血压控制理想,总有效率为91.2%,单一用药组总有效率为76.8%,两组有统计学差异(P<0.01);两组间的危险度等级分层有统计学差异(P<0.01);综合治疗组的生活方式及精神状态明显好于单一用药组。结论健康教育有利于社区高血压的治疗,并能提高患者生活质量。     

社区高血压控制效果及其影响因素分析

目的：研究分析社区高血压的控制情况及其影响因素。方法：选择2012年2月-2014年2月期间在本社区内的52例高血压患者进行调查，并定期进行随访，观察怠者疾病治疗及控制效果，对相关的影响因素进行分析。结果：本组52例高血压患者疾病控制率为59．62％，随着年龄升高，控制率逐渐下降。超过70岁的患者控制率显著性小于其他年龄阶段。单因素分析结果发现，影响高血压控制效果的主要因素包括日均蔬菜摄入量、体质指数、年龄等；通过logistic回归分析发现，病程时间、年龄以及BMI均是影响高血压的相关因素。结论：社区高血压的控制管理及治疗不但是单纯使用药物治疗，而且非药物治疗、良好的生活习惯也十分重要。     

高血压社区管理效果分析

目的对高血压患者实施规范的社区管理,有效帮助高血压的治疗和减少并发症的发生。方法2007—2009年间对本社区2046例高血压患者实施社区管理,包括分层建档、健康教育、生活方式干预、药物治疗指导、分级管理和效果评估。结果实施社区管理后高血压患者对疾病知识知晓率、治疗率、控制率明显提高,而高血压并发心脑血管病的病死率明显下降。结论实施社区管理是控制高血压和心脑血管病的有效途径。     

高血压患者的社区健康管理研究进展

高血压是一种中老年人常见的心血管内科疾病，若患者血压无法得到有效控制，可引发冠心病、脑卒中和心力衰竭等心脑血管疾病，严重威胁患者的身心健康与生命安全。在对高血压患者提供必要的药物治疗之外，有效的社区管理对高血压患者的病情控制有着非常重要的作用。社区健康管理能帮助高血压患者提高自我管理能力，养成良好的生活习惯，实现良好的血压控制。高血压患者接受社区健康管理干预，能够有效控制并发症的发生，对患者生活质量提高有着积极意义。目前，高血压患者的社区健康管理模式主要有综合防治模式、规范化管理模式和三级预防模式等。影响高血压患者接受社区健康管理的因素较多，导致社区健康管理效果不尽理想。为更好总结高血压患者参加社区健康管理的经验，提高社区健康管理的实践价值，本文对高血压患者的社区健康管理进展进行综述。     

高血压患者的社区护理干预探讨

目的分析社区护理干预对高血压患者病情的影响。方法选择100例2013年在天津市柳林医院接受治疗的高血压患者,随机分为两组,分别为观察组和对照组。观察组患者接受社区护理干预,时间为6个月,对照组不接受社区护理干预。6个月后,由专业医护人员对两组患者进行身体检查,并且以调查问卷的形式收集信息,通过比较对疾病的认知、生活习惯的干预以及血压控制情况,分析社区护理对高血压患者的影响。结果观察组50例高血压患者通过6个月的社区护理干预,对高血压的认知程度,包括诊断标准、危险因素、高血压并发症、非药物治疗都有明显的提高,生活方式更有利于高血压的治疗,同时血压控制情况良好。对照组没有接受社区护理干预,其各项指标没有明显改善,两组的数据比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论专业有效的社区护理干预可以提高高血压患者对疾病的了解与认知,改善生活方式,控制血压,并且有利于病情的良性发展,进而缓解高血压患者的心理压力,提高生活质量,实现高血压疾病的有效治疗。     

社区高血压患者社区管理和治疗体会

目的探讨分析社区高血压患者社区管理和治疗体会。方法选取我社区的100例高血压患者,随机分为观察组和对照组,每组患者50例,观察组患者给予社区管理和药物治疗,对照组患者仅给予药物治疗,6个月后对两组患者血压控制情况进行比较。结果观察组患者血压控制的总有效率为98％（49／50）,对照组患者血压控制的总有效率为76％（38／50）,两组比较,P〈0．05具有显著性差异,有统计学意义。结论对社区高血压患者实施社区管理和治疗,能够使患者的血压得到有效的控制,使心脑血管疾病的发病率降低,使患者的生活质量得到提高和改善。     

社区高血压管理病人药物降压治疗管理及血压达标的影响因素

目的:探讨社区高血压管理病人药物降压治疗管理及血压达标的影响因素分析。方法:采用调查问卷的方式对我市两社区700例高血压患者的一般资料、血压控制情况、药物治疗以及管理行为进行观察。结果:通过本次调查中对高血压患者的一般资料、治疗管理行为以及用药情况进行分析,可以看出遵医嘱服药、记得服药、年龄≥65岁、血脂达标和并发症种数对血压达标情况存在一定的影响(P0.05)。结论:对高血压患者采用社区管理的方式,具有良好的效果,其中遵循指南推荐方案、药物治疗,且服药依从性好以及血脂正常的患者,血压能够得到明显的控制。因此,值得在社区大力推广并应用。     

社区健康教育对高血压患者疾病控制情况的影响研究

目的:探讨社区健康教育对高血压患者疾病控制情况的影响.方法:选择2016年社区高血压患者60例,随机将患者数字编号分为观察组和对照组,每组患者人数为30例.对照组社区高血压患者采用常规护理,观察组社区高血压患者则在常规护理基础上加强社区健康教育,比较两组社区高血压患者的血压控制情况和治疗依从性.结果:观察组社区高血压患者的血压控制情况较对照组患者明显改善,观察组社区高血压患者的治疗依从性高于对照组患者,两组社区高血压患者数据结果差异比较具有统计学意义(P<0.05).结论:社区健康教育能够提高患者治疗的依从性,有助于更好控制血压,促进患者生活质量的提高.     

社区高血压病患者生活方式的干预效果分析

目的探讨社区高血压患者进行生活方式干预后产生的效果。方法将社区40例高血压患者随机分为两组实验组20例,采用药物治疗的同时积极采取生活方式干预;对照组20例,单纯药物治疗。实验期为一年,对比观察两组患者的血压情况。结果社区高血压患者采用药物治疗加生活方式干预,降压效果明显优于单纯药物治疗(p<0.01)。结论提示高血压患者采用药物治疗的同时积极采取生活方式干预,能取得更好的降压效果。     

慢病管理模式对高校社区高血压患者的影响

目的探讨规范的慢病管理模式对高血压患者治疗的影响。方法将180例高血压患者随机分为慢病综合管理组90例和常规治疗组90例,2组均采用常规药物治疗,综合管理组在此基础上实施慢病规范管理模式。观察患者生活方式、高血压认识、血压控制情况,进行6个月的随访。结果综合管理组患者的高血压知晓率和血压控制率明显提高,生活方式改善,综合管理组优于常规治疗组(P<0.01)。结论高校社区开展高血压患者的规范管理有利于提高患者对高血压的认识率,有利于高血压的达标和控制。     

老年高血压病社区护理干预效果分析

目的探索社区护理干预对老年高血压患者的疗效及预后的影响。方法90例社区老年高血压患者,随机分为2组,常规治疗组(n=47)按《中国高血压防治指南》应用抗高血压药物和非药物治疗,护理干预组(n=43)在上述治疗的基础上进行社区护理干预,以实施社区健康教育为基础,营养干预、运动锻炼、心理护理为干预重点的社区综合护理干预。结果护理干预组患者干预3年后,健康教育达标率、高血压控制率和不良饮食习惯改变率明显高于常规治疗组;心脑血管并发症的发病率明显低于常规治疗组。结论对社区老年高血压病患者实施社区护理干预,是降低患者的血压、改善患者生活质量的一种行之有效的做法。     

高血压患者药物治疗依从性社区干预研究

目的探讨高血压患者药物治疗依从性社区干预的效果。方法 2012年2月至2015年2月期间,选取82例高血压患者并随机均分两组(n=41),其中对照组予常规干预,而研究组则加用规范化高血压社区干预,比较两组血压的控制效果及药物治疗的依从性。结果干预后6个月,研究组患者血压控制效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);干预6个月后,研究组患者药物治疗依从性(63.41%)明显高于对照组(41.46%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论规范化高血压社区干预对高血压患者的血压控制及药物治疗依从性的提高均有着积极的作用,值得推广。     

综合治疗对社区老年高血压患者的效果分析

目的探讨综合治疗对社区老年高血压患者的效果,寻求一种可靠的社区防治老年高血压的方法。方法选择该院2011年1月—2012年1月诊治的老年高血压患者70例,随机分为治疗组和对照组两组,对照组40例,采取一般高血压治疗方法;治疗组30例,采取综合治疗方法治疗高血压。对比两组患者高血压控制情况、药物治疗依从性、高血压防治知识知晓率。结果治疗6个月后,治疗组患者高血压控制情况、药物治疗依从性、高血压防治知识知晓率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合治疗对社区老年高血压患者有较好的治疗效果,可有效提高高血压控制情况、药物治疗依从性、高血压防治知识知晓率,值得临床推广。     

社区护理干预对老年高血压患者的应用效果

目的观察和探讨社区护理干预对老年高血压患者的应用效果。方法选取社区老年高血压患者,随机分为实验组和对照组,实验组采用一系列社区护理干预措施进行干预,并在6个月后比较两组患者进行调查;对照组采用常规药物治疗控制血压和常规高血压知识宣教。结果干预6个月后,实验组的患者在高血压疾病认知程度、生活方式行为、血压控制水平上均与对照组有显著性差异,p<0.05。结论社区护理干预有利于老年高血压患者提高高血压疾病认知程度,有利于改善生活方式行为、控制血压,应加强社区医疗服务。     

深圳市梅林社区高血压患者生活质量现况分析

目的调查深圳市社区高血压患者生活质量的现状,为社区高血压防治提供科学依据。方法从梅林社区1 080名高血压患者中随机抽取300名进行生活质量现况调查,同时收集其影响因素资料;数据运用SPSS 13.0进行统计分析。结果社区高血压患者生活质量所有方面的得分均较低;其影响因素主要有病程、平时血压情况、服药依从性、行为生活方式等。结论社区高血压患者生活质量较差,医生治疗社区高血压患者时,应有效控制血压,加强健康教育,以提高患者的生活质量。     

深圳市梅林社区高血压患者生活质量现况分析

目的调查深圳市社区高血压患者生活质量的现状,为社区高血压防治提供科学依据。方法从梅林社区1 080名高血压患者中随机抽取300名进行生活质量现况调查,同时收集其影响因素资料;数据运用SPSS 13.0进行统计分析。结果社区高血压患者生活质量所有方面的得分均较低;其影响因素主要有病程、平时血压情况、服药依从性、行为生活方式等。结论社区高血压患者生活质量较差,医生治疗社区高血压患者时,应有效控制血压,加强健康教育,以提高患者的生活质量。     

药物联合运动治疗对社区高血压愈后的影响

目的观察药物联合运动治疗及单纯药物治疗两种方法对社区高血压的治疗效果。方法将瑞金二路社区558例高血压患者随机分成干预组和对照组，两组给予相同的规范药物治疗。干预组在药物治疗的基础上联合运动治疗，干预期为3年，比较两组的血压控制情况。结果对随访的高血压患者，在相同的条件下，药物联合运动治疗效果优于单纯药物治疗，两者比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论药物联合运动治疗能够显著控制社区高血压患者血压。     

行为干预对社区更年期女性临界高血压的影响分析

流行病学、动物实验及人类的大量资料表明雌激素对心血管系统的功能有保护作用。妇女进入更年期后，卵巢功能逐渐衰退，卵巢产生的雌激素逐渐减少。研究发现更年期妇女高血压发病率明显增加。由于受更年期雌激素不稳定性的影响，处于更年期女性临界高血压常有反复，因此，必须重视对更年期女性临界高血压的关注。近年来，在药物治疗高血压的同时，强调对临界高血压患者进行非药物治疗，并以此作为治疗高血压方案的第一阶梯。为此．我们对社区一些更年期妇女临界高血压患者进行正确的健康生活方式指导及必要的行为干预，实施综合非药物治疗从而有效的预防和控制她们更年期临界高血压，缓解了绝经期症状。现报道如下.