应用特制硅橡胶防噪声耳塞2年效果随访

目的分析佩戴特制硅橡胶防噪声耳塞预防职业性噪声聋效果及其不适反应的比较。方法选择佩戴特制硅橡胶防噪声耳塞的噪声作业人员625名,统计分析其2年的听力变化及不适反应。结果噪声作业人员年龄(31.6±11.2)岁,工龄(10.6±5.3)年,作业人员的噪声暴露剂量≥90 dB(A)的占55.5%。佩戴耳塞前,佩戴1、2年后,职业性噪声聋检出率为8.3%、8.8%、9.0%,佩戴前后差异无显著性(P>0.05)。佩戴2年后耳鸣、头晕、头痛的发生率均明显减少,差异有显著性(P<0.01)。结论噪声作业人员正确佩戴特制硅橡胶防噪声耳塞,对于预防职业性噪声聋发生有一定效果。     

特制硅橡胶防噪声耳塞防护效果评价

为分析硅橡胶耳塞防噪声效果,我们监测了江阴市工矿企业噪声强度,并对佩戴了不同防噪声耳塞作业人员的防护效果进行比较,报告如下。     

长期佩戴防噪声耳塞作业人员听力损害原因分析

目的了解噪声作业人员现场护听器实际使用效果,为制定防聋干预措施提供科学依据。方法以噪声危害较严重的某市轧钢企业为346名劳动者为研究对象,对佩戴市售防噪声耳塞人员听力损伤原因进行调查,观察护听器防护的实际使用效果。结果轧钢厂作业场所噪声强度为67.1~96.3 d B(A),超标率50.4%;作业人员对噪声危害认知度不高。佩戴耳塞后产生不适反应的实质问题是耳塞佩戴的舒适性,听力损伤的发生率仍然呈现随工龄增加而升高的现象,高频损失和语频损失总检出率为31.2%。结论导致工人听力损伤的主要原因是耳塞的舒适度,积极探寻既舒适又有实际防护效果的护听器是听力保护的关键。     

某汽车公司噪声危害个人防护状况调查与分析

为了解噪声作业人员个人防护情况,选取某汽车公司噪声作业人员为对象,针对职业危害接触情况、护耳器配备和使用情况、使用效果评价等内容进行班组和个体抽样问卷调查.班组调查结果显示,总体耳塞佩戴率为84.3%,其中配发耳塞人员的实际佩戴率为97.2%;个体抽样调查结果显示,作业人员耳塞佩戴率为82.7%;耳塞佩戴率与噪声接触强...     

特制硅橡胶耳塞对接触噪声作业人员防护效果评价

目的评价特制硅橡胶耳塞对接触噪声作业人员的防护效果。方法选择纺织企业接触噪声工人840人,追踪观察其佩戴特制硅橡胶耳塞4年中听力的变化及不适反应的发生情况。结果纺织企业工作场所声级水平在85dB(A)及以上占78.5%,均为中高频噪声,作业人员接触噪声值约为98.6 dB(A)。特制耳塞在中、高频噪声的衰减值为12～28 dB,且佩戴舒适性较好;佩戴后不适症状耳鸣、头晕、头痛的发生率均明显减少,与佩戴前比较,差异有统计学意义(P<0.01)。跟踪调查4年,各频率听阈无明显变化,听力损失的检出率差异无统计学意义(P>0.05)。结论正确佩戴特制硅橡胶耳塞,对预防纺织企业工人听力损失有一定效果。     

石家庄市纺织工人对噪声及防护知识的认知现状调查

目的了解石家庄市接噪纺织工人对噪声防护知识的认知现状,发现对防护行为有影响的相关因素,以便采取有针对性的防护措施。方法采用问卷调查方式,对所调查对象进行有关噪声及防护知识的调查。结果调查对象对噪声的职业危害知识有一定认识,噪声强的车间和工种,对噪声危害有认识的人较多,防噪耳塞佩戴率亦较高,并期望有得力的防护措施。结论影响耳塞佩戴率的主要原因为自我防护意识不强和佩戴耳塞有明显的不舒适感,改良耳塞舒适度及提高个人防护理念,已迫在眉睫。     

广州市番禺区某小型金属制品厂的戴护听器降噪状况分析

目的探讨广州市番禹区某金属制品厂不同生产工艺中佩戴护听器的有效A计权声压级估算,找出其配置方面存在的问题和不足,指导厂家合理选配、使用和管理好护听器。方法调查该小型金属制品厂配备的护听器型号及给定的防护值(SNR值)、检测工作环境中的噪声强度。结果该厂配发某公司生产的1100型防噪声带线弹性耳塞,SNR值为31 dB。现场噪声调查结果:60t机械冲压位噪声强度为96.7 dB(A);100t油压机位噪声强度为69.4 dB(A),砂轮磨床位为86.7 dB(A),铣床位为83.4 dB(A)。结论该厂在正常生产情况下,佩戴防噪声带线弹性耳塞后,60t机械冲压位环境噪声从96.7dB(A)降低到78.1 dB(A),此为防护效果好;砂轮磨床位环境噪声86.7 dB(A)降低到68.1 dB(A),此为过度保护。     

FZSES—2型消声耳塞防噪声效果观察

噪声及其职业危害防治仍是职业卫生领域中重要课题，甚至发达国家职业接触者仍然受到噪声的困扰，说明从工艺角度彻底摆脱生产现场噪声危害尚有一定困难与距离。因此，在不能降低噪声的厂，佩戴防声器是简单而有效的预防噪声性耳聋措施之一。目前我国工矿企业在噪声环境中的作业者佩戴消声耳塞并不普遍。究其原因，除主管部门未购置或劳动者缺乏自我保护意识外，消声耳塞制造工艺尚存在问题亦是原因之一，如硬质耳塞使佩戴者不适感，有的易滑出，有的妨碍语言交谈等等，使劳动者不愿接受而影响推广应用。有鉴于此，重庆双环防护用品厂新研制…     

慢回弹耳塞对接噪工人听力损害的防护效果调查

噪声对听觉系统的危害已经引起人们的关注。有资料表明佩戴耳塞能有效降低噪声对听觉系统的影响。我们于１９９６年９月调查了部分佩戴耳塞和未佩戴耳塞接噪工人的听力情况,进一步阐明耳塞对接噪工人听力防护的效果,以期在接噪工人中推广使用耳塞,降低噪声危害,保护工...     

某化工企业噪声作业工人听力损伤调查研究

目的了解噪声作业工人听力损伤情况动态变化,为控制和消除职业性听力损伤的防护措施提供依据。方法抽取某化工企业所有接触噪声的工人2011-2015年职业健康检查报告与相应岗位的噪声检测与评价报告,进行对比分析。结果噪声作业岗位超标检出率为13.2%,听力异常检出率为3.1%,主要为高频听力损伤,噪声防护设施配备率占67.8%,防噪耳塞佩戴率为38.4%。结论噪声强度越大,接噪时间越长,听力损伤率越高,高频听力损伤明显。应重点关注噪声超标岗位的治理,并加强防噪耳塞的监督管理,加强职业健康检查筛查听力损伤,排查职业病。     

四川省某飞机制造业噪声暴露人群听力损失风险评估

目的 探讨飞机制造业听力损失风险与风险发生规律,研制听力损失风险估算矩阵,为噪声危害的预警干预提供依据。方法 2018年7月至2019年10月,采用简单随机抽样方法抽取四川省某飞机制造企业48名高噪声暴露岗位职工为研究对象,基于个人剂接噪量测定、评估与职业卫生现场调查,筛选听力损失风险因素,通过年龄相关的听阈级估算、永久性听阈位移(NIPTS)估算、年龄和噪声相关听阈级(HTLAN)估算及听力损失风险计算,进行噪声致听力损失风险评估。结果 48名职工噪声暴露强度为81.8～108.3dB(A),个体噪声超标率达91.7%。噪声暴露强度越高,发生听力损失风险增速越快;新上岗职工大部分佩戴防噪声耳塞(Noise Reduction Rating, NRR=24dB)听力损失风险速升的时间滞后,且持续工作20年听力损失风险仍可接受;佩戴防噪耳塞(NRR=24dB)加配防噪耳罩(NRR=27dB)听力损失风险变化并不明显。噪声短期暴露剂量和性别为固定因素,听力损失的现时风险仅与年龄和工龄有关,20～30岁年龄段,1～5工龄段,风险依次为可接受风险(占56.2%)、中等风险(占22.9%)、较高...     

探讨噪声防护耳塞削减噪声强度的水平对噪声的防护效果

目的:分析噪声防护耳塞削减噪声强度的水平对噪声的防护效果,为预防听力损伤提供依据,找到保护听力的有效方法。方法:随机抽取262例接触噪声的工人作为研究对象,研究时间为2018年1月～2019年1月,入选对象双耳并无疾患,对每名工人实施裸耳纯音听力测试和佩戴噪声防护耳塞后纯音听力测试。结果:工作场所噪声强度通过检测范围为67.55～101.77 dB(A),均噪声强度为82.44 dB(A),研究结果表明,各个频率声场中隔声值最高为42.7 dB,主要体现在8000 Hz,语频均隔声值为20.0 dB,高频均隔声值为36.26 dB;比较裸耳和佩戴防护500、1000以及2000语频听力,组间数据差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:噪声防护耳塞对噪声强度水平可显著削减,噪声防护耳塞佩戴后可对噪声进行有效防护,以免产生听力损伤。     

噪声防护耳塞在保护口腔医师听力中的作用

[目的]探讨噪声防护耳塞削减噪声强度的水平即对噪声的防护效果,为预防和控制口腔医师的听力损害提供依据,寻求保护口腔医师听力的有效防护措施。[方法]选择双耳无疾患、听力正常的口腔科实习生15人,共30只耳,由一名专业医师对其进行裸耳和佩戴噪声防护耳塞后纯音听力测试。[结果]检测佩戴噪声防护耳塞前后各测试频率的平均隔声值,最高产生在8000Hz,可达42.6dB,各测试频率总平均隔声值为(26.36±10.08)dB,经统计学分析,差异有统计学意义(P﹤0.05)。佩戴噪声防护耳塞后在语频(500、1000、2000Hz)区的隔声值较低在25dB内,平均19.9dB,听阈值均在30dB内;而在高频(3000、4000、6000、8000Hz)区的阻声值较高平均在36.25dB,听阈值在50～60dB。[结论]噪声防护耳塞可以明显削减噪声的强度,即佩戴噪声防护耳塞可以有效防护噪声对口腔医师的听力损害,尤其是口腔科多发的高频噪声,且不影响门诊医患间正常交流,是保护口腔医师听力的有效防护措施。     

作业人员佩戴定制式听力保护耳塞5年追踪研究

目的研究定制耳塞对作业人员听力保护的远期效果,为噪声性听力损伤的预防和干预提供科学方法。方法随机选择某企业200名接触噪声作业人员,佩戴定制听力保护耳塞,于2007至2012年连续追踪5年,比较不同年份作业人员听力的变化及不适反应的发生情况。结果所调查的工作场所中噪声以中高频为主,强度在85．3～93．3dB（A）之间。跟踪调查佩戴定制耳塞人员5年,其各频率听阈无明显变化,听力损失的检出率差异也无统计学意义（P〉0．05）。结论需要选择合适的护听器,以保护噪声环境下的作业人员。定制耳塞是针对个人不同的耳道结构量身定制的个体防护用品,对预防接触噪声作业人员听力损失有积极作用,适合长期使用。     

雾霾天气下佩戴防颗粒物口罩的微生物学评价研究

目的 对在雾霾天气下佩戴的日常自吸式防颗粒物口罩进行微生物学评价,并给出推荐的累计佩戴时间,提高公众健康防护水平。 方法 选取在雾霾天气下佩戴的自吸式防颗粒物口罩,记录口罩基本情况,分别对其外层及内层材料进行细菌总数、真菌总数、溶血菌总数的检测,利用16S rRNA基因鉴定纯化菌株的生物学分类,并将微生物指标与口罩累计佩戴时间进行相关性拟合。 结果 日常自吸式防颗粒物口罩内层材料上附着的微生物与口罩累计佩戴时间呈现正相关,模拟出两条拟合度较高的多项式预测曲线(R²_细菌总数=0.994,R²_真菌总数=0.965),而外层材料的微生物与口罩累计佩戴时间无明显相关性。在累计佩戴时间为5~7 h时,口罩内层材料中细菌总数和真菌总数呈现急速增长。在口罩内、外层材料中分离纯化的菌株主要分属厚壁菌门(Firmicutes)、放线菌门(Actinobacteria)和变形菌门(Proteobacteria),其中以厚壁菌门芽孢杆菌目(Bacillales)细菌最多。大部分纯化菌株为环境非致病菌,仅在口罩内层材料上分离到一株金黄色葡萄球菌。 结论 随着口罩累计佩戴时间增长、累计佩戴次数增加,口罩内层材料中微生物浓度相应增加,在累计佩戴时间为5~7 h时,微生物浓度急速增加,致病菌或条件致病菌检出率增高。建议健康人群在佩戴同一防护口罩时累计时间控制在7 h以内,而免疫力低下人群累计佩戴时间应控制在5 h以内。     

某选矿厂职业噪声接触水平控制效果评价

目的对某选矿厂职业噪声接触水平控制效果进行评价,为其控制职业噪声提供有效的措施。方法使用现场调查法对某选矿厂噪声接触现状进行调查分析,并按《工作场所物理因素测量第8部分:噪声》(GBZ/T189.8-2007)进行噪声测量,评价噪声控制效果。结果噪声控制后各工种接触的最高噪声强度为99.8 d B(A),在佩戴耳塞(SNR 37 d B)的情况下各工种噪声接触水平均能符合职业接触限值的要求。结论某选矿厂主要从减振、隔声、吸声、个体防护4个方面对职业噪声接触水平进行了控制,噪声接触水平控制达到了预期效果。     

提防『病从耳入』

在噪声环境里作业的人们,如果忽视自我防护和保健,长期下去,就会严重影响身心健康,值得引起人们的高度重视。那么,应该如何加强自我防护和保健呢１防止“病从耳入”人们在噪声环境里作业时,应佩戴好护耳器、耳塞以及防护头盔等防护用品,切不可赚麻烦而弃之不用。据调查,目前我国有不少作业场所噪声较为严重,而且有近６０％的人忽视自我防护,很少佩戴预防噪声的防护用品,就连最简单的耳塞也不佩戴,这是不对的。在美国等一些西方国家,工人们佩戴预防噪声防护用品已成为一种自觉行为。２注意休息当人们在噪声环境里作业时,如果…     

护听器适合性检验在职业卫生评价中的应用

目的 了解火电厂运行岗位员工佩戴护听器后个人声衰减值(personal attenuation rating,PAR),为噪声个体防护用品的适合性评价提供更精确手段.方法 使用3M E-A-RfitTM测试系统测量佩戴护听器者得到PAR,对首次未通过者给予培训与再测试,收集测试结果作为评价依据.结果 共调查运行岗位锅炉及辅控巡检员工18人,该岗位工作地点噪声最高达到99.8 dB(A).员工佩戴3M1100型耳塞进行适合性检验的首次测试通过率为66.7％,平均PAR为(17.4±8.7)dB(A);干预及培训后,所有受试员工佩戴同款耳塞均达到最优保护水平,最终PAR均值为(22.3±5.0) dB(A),高于理论估计值17.4 dB(A),两者差异有统计学意义(t=4.191,P=0.001).结论 佩戴耳塞方法的正确与否可极大影响噪声防护效果,建议采用如3M E-A-RfitTM测试系统等适合性检验方法进行更精准的评价.     

某煤矿接噪工人使用降噪耳塞效果分析

目的观察降噪耳塞对煤矿接噪工人噪声性听力损失的预防效果。方法以208名（416耳）佩戴3M1110子弹型带线耳塞3年的煤矿接噪工人为耳塞组,分析其3年前后纯音听阈测定结果,并与未佩戴耳塞的同单位接噪工人对照组进行比较。结果用SPSS18软件分析。结果耳塞组与对照组比较,佩戴耳塞前,两组听力差异无统计学意义（P〉0．05）;佩戴耳塞3年后,两组听力差异有统计学意义（P〈0．05）。耳塞组佩戴降噪耳塞3年前后听力减退差异无统计学意义（P〉0．05）。结论降噪耳塞对保护煤矿接噪工人的听力,防止噪声性听力损失具有一定作用。     

某市2家机械制造企业噪声接触人员听力防护调查

目的通过了解噪声作业人员个体防护设备的使用及认知情况,找出问题,为今后制定防护对策提供可靠的依据。方法以宜兴市2家噪声危害比较严重的机械制造企业作为调查对象,2011年9月通过问卷和现场调查获得个人防护用品使用情况及噪声防护的认知情况;用国产HS6288B噪声频谱分析仪检测车间噪声;噪声性耳聋由具有诊断资质机构的医师集体依据GBZ 49-2007《职业性噪声聋诊断标准》进行诊断。结果 9个车间中4个车间的噪声超过85 dB(A),最高达92.1 dB(A);听力检查发现有高频听力损失者34人,检出率为14.8%,发现噪声聋患者7人,检出率为3.0%;2个企业的噪声接触人员耳塞佩戴培训率为66.1%,参加噪声危害教育率比较低,为42.2%;全程佩戴耳塞的人员为67.8%,能够完全正确佩戴耳塞的人员仅占18.7%,不戴耳塞的主要原因是与人交流不方便,占48.9%;噪声危害的知晓率为71.7%;正确使用防护用品的知晓率为63.0%。结论企业需要采取综合性的措施提高噪声作业人员耳塞的正确佩戴率,才能达到保护作业人员健康的目的。