目视管理在胸外科精密器械管理中的运用

目的：研究分析将目视管理应用在胸外科精密器械管理中的使用效果。方法：选择本院在2021年1月～12月未实施目视管理的80件胸外科精密器械作为对照组,按照医院常规精密器械管理流程实施管理;将本院2022年1月～12月接受目视管理的100件胸外科精密器械作为实验组,结合医院管理流程加上目视管理方法进行专科分类、规范使用等方式管理胸外科精密器械,对比分析两组精密器械的缺损情况、包装合格情况、使用拿取出错情况、器械分类、回收情况、使用满意情况等。结果：对照组器械取用差错率和器械损耗率均远高于实验组,包装合格率明显较实验组更低,差异有统计学意义（P<0.05）。对照组的器械不良情况发生率高于实验组,差异有统计学意义（P<0.05）。精密器械的分类以及回收消耗时间对比,对照组较实验组长（P<0.05）。医护人员对精密器械的使用满意度（器械准备、使用效果以及护士配合使用）比较,实验组均高于对照组（P<0.05）。结论：将目视管理的管理方法运用在胸外科精密器械管理过程中,可以有效提高医院对胸外科精密器械的管理水平,同时还能促进医护人员对器械的使用满意度。     

器械图册在降低手术室和消毒供应室器械交接缺陷率中的应用效果

目的分析器械图册在降低手术室和消毒供应室器械交接缺陷率中的应用效果。方法选取2017年11月至2018年11月广东省河源市中医院手术室和消毒供应室器械交接过程中采用常规器械交接程序管理的200个器械包为对照组,另选取2018年12月至2019年12月广东省河源市中医院手术室和消毒供应室交接过程中采用器械图册管理的200个器械包为观察组,比较两组器械交接缺陷情况,大包、中包、小包的包装时间和交接时间,手术器械清洗合格率及包装合格率。结果观察组器械交接缺陷率为4.50%(9/200),显著低于对照组的19.00%(38/200),差异有统计学意义(P<0.05);观察组大包、中包、小包的打包时间分别为(96.7±26.5)s、(71.8±10.2)s、(67.7±20.4)s,均显著短于对照组的(122.5±44.3)s、(85.4±23.8)s、(71.8±24.2)s,差异有统计学意义(P<0.05);观察组大包、中包、小包的交接时间分别为(55.2±20.4)s、(31.2±5.1)s、(19.0±5.4)s,均显著短于对照组的(84.7±33.4)s、(70.8±14.8)s、(39.3±20.7)s,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术器械清洗合格率及包装合格率分别为97.00%(194/200)、98.00%(196/200),均显著高于对照组的86.00%(172/200)、84.00%(168/200),差异有统计学意义(P<0.05)。结论器械图册更具体、清晰,且更好辨认,将其应用于器械管理过程中可有效降低手术室和消毒供应室的交接缺陷率,同时缩短包装时间和交接时间,提高工作效率及工作质量,继而有效提高器械的清洗合格率与包装合格率。     

手术室腔镜器械管理中引入细节护理管理的意义

目的探讨在手术室腔镜器械管理中引入细节护理管理的意义。方法医院2017年3月开始在手术室腔镜器械管理中实施细节护理管理,将2017年3月至2018年3月的112台手术所用的手术室腔镜器械作为观察组,将2016年2月至2017年2月实施常规护理管理的115台手术所用的手术室腔镜器械作为对照组,比较两组管理结局。结果观察组器械完好率、清洗合格率、零部件丢失率、准备出错率、医师满意度优于对照组(P<0.05)。观察组器械管理质量评分高于对照组(P<0.05)。结论细节护理管理能够显著加强手术室腔镜器械管理的规范性。     

PDCA循环管理措施在手术室腔镜器械管理中的应用

目的探究PDCA循环管理措施在手术室腔镜器械管理中的应用效果。方法选择2019年5月至2019年12月医院1000件手术室腔镜器械作为研究对象。将实施PDCA管理前(2019年5月至2019年8月)500件纳入对照组,实施PDCA管理后(2019年9月至2019年12月)500件纳入观察组。对照组采取常规管理措施,观察组在对照组基础上采取PDCA循环管理措施,比较两组手术室腔镜器械清洗合格率、完好率、差错率、零部件丢失率,以及两组腔镜器械操作合格率、医师对手术室腔镜器械管理的满意率,并对手术室腔镜器械管理的评分进行比较。结果观察组手术室腔镜器械清洗消毒合格率、完好率明显高于对照组,差错率、零部件丢失率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组腔镜器械操作合格率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);医师对观察组手术室腔镜器械管理的满意率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术室腔镜器械管理评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室腔镜器械管理中应用PDCA循环管理能有效提升护士腔镜器械操作水平,提高器械术后预清洗合格率、完好率,降低差错率、零部件丢失率,提升医师对手术室腔镜器械管理的满意度,提高手术室腔镜器械管理整体水平。     

人工智能系统在外来医疗器械交接中应用效果的多中心研究

目的 评价人工智能系统在消毒供应中心外来医疗器械交接管理中的应用及价值。方法 选取北京市使用外来医疗器械(外来医疗器械手术量>50例/月)的一家三级甲等综合医院及两家三级综合医院，采用人工智能系统对外来医疗器械交接进行管理优化，其中，2021年8-9月接收的外来医疗器械347件为对照组，2021年10-11月接收的外来医疗器械347件为研究组，比较两组器械清点用时、清点错误率及追溯信息记录的完整率和准确率。结果 研究组共记录外来医疗器械交接347件，其中人工髋关节置换术器械102件，清点用时(95.48±37.66)秒/件，清点错误率为0%;全部347件中追溯信息记录的完整率为100.00%、准确率为100.00%,信息记录标准规范且可自动电子化归档；对照组中人工髋关节置换术器械50件，清点用时(915.08±53.83)秒/件，清点错误率为52.00%; 347例历史追溯信息记录完整率为74.93%、准确率为57.93%,信息记录欠规范且需手工录入电子信息系统；研究组和对照组各项数据比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 相较于传统手工交接，人工智能系统的应用可缩短...     

基于标识识别的多学科链式管理在手术患者交接中的应用效果

目的 研究基于标识识别的多学科链式管理在手术患者交接中的应用效果。方法 选取2021年2月至2022年2月龙岩市中医院收治的126例择期手术患者作为研究对象，采取随机数字表法分为对照组和观察组，各63例。对照组采用传统手术患者交接方法，观察组采用基于标识识别的多学科链式管理的手术患者交接方法，对比两组交接内容执行情况、交接时间以及护理人员满意度。结果 观察组手术患者交接内容执行情况优于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）；观察组术前术后交接时间短于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）；观察组护理人员满意度高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 基于标识识别的多学科链式管理应用于手术患者交接中可有效改善交接内容执行情况，缩短交接所用时间，提高护理人员满意度。     

规范化质量管理在消毒供应中心妇科腹腔镜手术器械管理中的应用效果

目的：研究规范化质量管理在消毒供应中心妇科腹腔镜手术器械管理中的应用效果。方法：选取2021年11月～12月使用的200套妇科腹腔镜器械作为对照组，选取2022年1月～2月使用的200套妇科腹腔镜器械作为实验组，对照组实施常规管理，实验组实施规范化质量管理，对比两组实施前后妇科腹腔镜器械的回收合格率、清洗合格率、包装合格率及手术室医护满意度。结果：实验组的妇科腹腔镜器械回收合格率、清洗合格率、包装合格率均高于对照组（P<0.05）；实验组的管理质量评分优于对照组（P<0.05）；实验组的手术室医护满意度好于对照组（P<0.05）。结论：消毒供应中心妇科腹腔镜手术器械实施规范化质量管理，能够有效提升管理质量，可以保障腹腔镜器械的处理质量，切实避免其出现感染问题，降低差错的发生，从而有效保障患者的医疗安全。     

分析细节管理在消毒供应中心外来医疗器械管理中的应用

目的：探讨细节管理在消毒供应中心外来医疗器械管理中的应用效果。方法：以2018年6月～2019年6月本院消毒供应中心160套外来医疗器械为研究对象。2018年6月～2018年12月未实施细节管理（对照组）,2019年1月～2019年6月实施细节管理（观察组）,比较实施前后外来医疗器械管理质量,以器械损坏率、清洗质量合格率、器械消毒合格率、器械功能完好率、包装标签合格率、器械遗失率、手术科室满意度以及医师满意度、临床使用过程中问题反馈次数为研究分析指标。结果：观察组手术科室满意度以及医师满意度明显更高（P<0.05）。观察组器械损坏率明显更低,同时清洗质量合格率、器械消毒合格率、器械功能完好率、包装标签合格率明显更高,差异有统计学意义（P<0.05）,两组器械遗失率对比无统计学意义（P>0.05）。管理前,两组管理质量评分对比无统计学意义（P>0.05）,管理后观察组管理各项各维度及总分明显高于对照组（P<0.05）。观察组临床使用过程中问题反馈次数低于对照组（P<0.05）。结论：消毒供应中心应用细节管理,能够提升外来医疗器械的管理质量,避免器械产生...     

一体化管理提升消毒供应室器械管理合格率及临床使用满意度的价值评估

目的:探讨一体化管理提升消毒供应中心器械管理合格率及临床使用满意度的价值。方法:2017年1月~12月本院消毒供应中心器械管理中实施一体化管理模式,选择40例手术患者作为观察组资料,统计消毒灭菌手术器械合格率,并评价工作质量及临床使用满意度,与2016年1月~12月实施传统管理模式的统计结果进行比较,选择40例手术患者作为对照组资料。结果:观察组器械清洗合格率、物品包装合格率、卫生学检查合格率和灭菌合格率显著高于对照组,P<0.05;一体化管理工作人员在物品标识、消毒质量、废弃物分类处理质量、文书记录、检查管理质量评分显著高于常规管理,P<0.05;观察组临床使用满意度显著高于对照组,P<0.05。结论:在消毒供应中心器械管理中实施一体化管理模式可进一步提高合格率,保证消毒灭菌质量,利于减少手术器械耗损,而且提高工作人员的工作质量,获得各科室医生的认可,属于可靠的管理模式。     

无缝隙护理管理对妇产科患者院内感染发生率及护理满意度的影响

目的探讨无缝隙护理管理对妇产科患者院内感染发生率及护理满意度的影响。方法将我院妇产科2017年6月至2019年6月收治的60例患者随机分为两组各30例。对照组采用常规护理,观察组采用无缝隙护理管理,比较两组患者的院内感染发生率及护理满意度。结果观察组的院内感染发生率低于对照组(P<0.05);观察组的医护态度、医护水平、健康教育及心理护理满意度均高于对照组(P<0.05)。结论无缝隙护理管理可降低妇产科患者院内感染发生率,提高患者的护理满意度。     

目标管理结合护士分层管理模式在耳鼻喉科护理管理中的应用

目的:分析目标管理结合护士分层管理模式在耳鼻喉科护理管理中的应用方法及效果.方法:选取我院耳鼻喉科收治的120例患者作为研究对象,将其随机分为研究组和对照组.两组患者采取不同的护理管理模式进行护理.结果:研究组的护理质量评分和护理满意度均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:目标管理结合护士分层管理模式可以有效提高耳鼻喉科的护理管理水平,提高护理质量和患者的护理满意度.     

手术室护士精细化管理在超声刀使用维护中的价值

目的:探讨手术室护士对仪器实行精细化管理对超声刀使用和维护的价值。方法:选取本院2020年4月~2020年8月手术室使用超声刀进行手术的129例作为对照组,2020年9月~2021年1月手术室使用超声刀进行手术的133例作为观察组,其中对照组予以超声刀常规管理,观察组予以精细化管理,对比两组超声刀的故障发生情况、维修次数、手术室工作效率、医护使用超声刀的满意度。结果:观察组超声刀故障发生率及维修次数均低于对照组(P<0.05),观察组手术室工作效率高于对照组(P<0.05),观察组医护使用满意度高于对照组(P<0.05)。结论:手术室护士对超声刀实行精细化管理有利于降低超声刀发生故障的可能,减少维修次数,降低设备维护成本,提高医护满意度,从而有助于提升医疗服务质量。     

安全目标管理在头颈放疗科护理管理中的应用

目的探讨头颈放疗科护理管理中,安全目标管理的有效性。方法选取2017年8月-2019年2月该院收治的92例头颈放疗患者,随机分为观察组和对照组,每组46例。同时选取护理人员34名。观察组执行安全目标管理,对照组执行基础管理,对比患者护理满意度、不良情绪以及风险事件发生率。结果护理后,观察组护理满意度91.30%高于对照组73.91%(P<0.05),观察组焦虑评分(27.66±3.47)分和抑郁评分(27.48±3.30)分均低于对照组(P<0.05),观察组风险事件发生率15.22%低于对照组(P<0.05)。结论安全目标管理的应用,有利于护理人员的技能提升,从而提高患者护理满意度,改善情绪评分,降低医疗纠纷发生率,值得推广。     

医院医疗器械管理期间行精细化管理的作用价值探究

目的：探讨医院医疗器械管理期间行精细化管理的作用价值。方法：选择2020年10月～2021年10月本院300件医疗器械设为对照组，2021年11月～2022年11月本院300件医疗器械设为观察组。对照组予以常规管理，观察组在其基础上给予精细化管理。比较两组医疗器械信息管理情况、管理缺陷情况、消毒管理情况、医疗器械安全性、使用满意度。结果：观察组信息标识等4项信息无缺失的医疗器械占比更高（P<0.05）。观察组出现器械损耗等4项管理缺陷总占比为4.33%，对照组为10.33%，观察组更低（P<0.05）。观察组在清洗等5方面的管理评分更高（P<0.05）。观察组出现元件故障等4项不良事项总占比为1.67%，对照组为5.67%，观察组占比更低（P<0.05）。观察组满意度为96.33%，对照组为86.67%，满意度比较，观察组高于对照组（P<0.05）。结论：医院医疗器械管理期间行精细化管理能够有效提高器械管理质量，减少不良事件的发生。     

风险管理在消毒供应中心外来医疗器械管理中的应用效果

目的探讨风险管理在消毒供应中心外来医疗器械管理中的应用效果。方法将2018年3—12月医院消毒供应中心的2 148件外来医疗器械设为对照组,对其实施常规管理;将2019年1—10月医院消毒供应中心的2 346件外来医疗器械设为观察组,对其实施风险管理;比较两组器械管理质量及使用满意度。结果观察组器械清洗、消毒、包装、灭菌合格率(98.93%、98.81%、99.32%、99.66%)均高于对照组(97.86%、98.00%、98.74%、99.12%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组器械使用满意度(93.33%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论风险管理在消毒供应中心外来医疗器械管理中的应用效果显著,可提升器械管理质量,改善器械使用满意度。     

护理标识应用于泌尿外科护理安全管理中的效果

目的对护理标识应用于泌尿外科护理安全管理中的临床效果进行研究和分析。方法从2018年6月-2019年5月期间,该院泌尿外科收治的患者中选取100例,按照护理方法的不同,划分为实验组和对照组,对照组患者采用常规护理方法,而实验组患者在对照组护理的基础上加用护理标识。对两组患者的临床护理满意度、治疗依从度、不良事件发生情况。结果实验组患者的临床护理满意度为92.00%,治疗依从性评分为(3.5±0.3)分,不良反应发生率为4.00%;对照组患者的临床护理满意度为72.00%,治疗依从性评分为(2.8±0.4)分,不良反应发生率为22.00%。从实验结果各项指标来看,实验组采用护理标识的护理效果要显著优于对照组(P<0.05)。结论将护理标识应用于泌尿外科护理安全管理当中,能够提高患者对临床护理工作的满意度和治疗依从性,改善医患关系,护理标识的护理方法在临床应用中有很广阔的使用空间。     

医院预防感染过程中器械的清洗消毒与管理

目的:分析医院预防感染过程中器械的清洗消毒与管理效果。方法:选取2019年6月~2020年5月本院使用常规器械清洗消毒管理的200件非一次性医疗器械为本研究对照组,同时选取2020年6月~2021年5月本院采取程序化器械清洗消毒管理的200件非一次性医疗器械为本研究观察组,比较两组医疗器械的各项合格率。记录医院实施不同器械清洗消毒管理期间的感染发生率。调查医院应用不同器械清洗消毒管理期间的工作人员满意度以及工作倦怠感评分。结果:观察组各项医疗器械合格率高于对照组(P<0.05)。实施程序化器械清洗消毒管理期间医院感染发生率以及工作人员个人成就感低落评分较常规器械清洗消毒管理明显更低,工作人员满意度以及情感衰竭评分、去人格化评分较常规器械清洗消毒管理明显更高(P<0.05)。结论:在医院内实施程序化器械清洗消毒管理可有效提升器械的清洗、消毒质量,降低患者感染发生率。     

传染病防治中的医护管理与人性化护理

目的通过对传染病患者实施不同管理和护理方案,探究其临床应用特点。方法从2017年1月-2019年2月到医院的传染科患者中随机抽取80例,随机分为对照组和观察组,分别实施常规管理、护理和医护管理、人性化护理,观察两组患者护理质量和护理满意度。结果观察组护理质量均高于对照组(P<0.05);观察组护理满意率为90.0%,护理质量满意率为97.5%,服务态度满意率为95.0%,住院环境满意度为92.5%,均高于对照组(P<0.05)。结论医护管理和人性化护理可有效提高护理质量和传染病患者的护理满意度,缓解患者心理压力,值得临床推广应用。     

手术室医疗器械严格质量管理对医院感染的防控作用

目的 分析医院感染防控中,手术室医疗器械严格质量管理的应用价值。方法 研究对象为2019年6月-2019年12月200件手术室医疗器械,将其作为观察组,在进行清洗包装时全部采取严格质量管理措施。选取2018年6月-2019年1月200件手术室医疗器械,将其作为对照组,全部医疗器械均采取常规管理方法,进行清洗和包装。将两组医疗器械的包布清洗合格率、包装完整率、器械清洗合格率以及器械功能完整性四项指标进行对比,对比分析护理人员对于不同管理方法的工作满意度。结果 相关指标(包布清洗合格率、包装完整率、器械清洗合格率、器械功能完整性)对比,观察组优于对照组(P<0.05);护理人员对于观察组在设备满意度、工作流程满意度及工作布局满意度方面的分数均优于对照组,组间对比差别较大,统计学意义明显(P<0.05)。结论 对手术室医疗器械进行严格质量管理效果确切,能够实现医院感染发生率的管控,提升院内感染防控力度的增加,意义显著。     

护理质量指标评价在手术室护理质量管理中的应用

目的探讨护理质量指标评价在手术室护理质量管理中的应用效果。方法选择2019年1月至8月在我院手术室进行手术治疗的10217名患者为对照组,选择2020年1月至8月在我院手术室进行手术治疗的7629例患者为实验组。对照组给予手术室常规护理质量管理,实验组在对照组基础上给予手术室护理质量指标评价,比较两组的护理效果。结果实验组的术前准备护理质量评分、患者身份信息正确率、Time out核查落实率均高于对照组,手术期压疮发生率、病理标本信息错误率均低于对照组(P<0.05)。两组的手术部位标识执行率、体腔异物遗留率、器械物品清点正确率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论手术室护理质量指标评价可保障患者手术安全,提高手术室护理质量管理水平。