氨磺必利与奥氮平治疗首发精神分裂症效果对比

目的探讨氨磺必利与奥氮平治疗首发精神分裂症的临床效果比较。方法选取2014年3月—2016年2月诊断并治疗的首发精神分裂症患者176例,随机分对照组和观察组,两组各88例,对照组采用氨磺必利治疗,观察组采用奥氮平治疗,比较两组疗效及不良发应情况,计数资料采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果对照组总有效率(93.19%)与观察组总有效率(92.05%)比较差异无统计学意义(P0.05),两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论采用氨磺必利药物与奥氮平药物治疗首发精神分裂症效果相当,值得临床应用。     

氨磺必利治疗女性首发精神分裂症效果及对性激素水平影响

目的精神分裂症治疗以药物为主,女性是精神分裂症高发人群,首次发病如不能得到及时有效治疗,极易反复发作,对患者社会功能及身心健康均造成严重影响,该研究旨在观察女性首发精神分裂症患者应用氨磺必利治疗后效果及对性激素水平影响。方法采用频率匹配的方法,在2017-01-01-2018-05-31我院收治的女性首发精神分裂症患者中选择观察组和对照组。对照组41例给予喹硫平口服治疗,观察组42例给予氨磺必利口服治疗,对比两组患者治疗后临床疗效、性激素水平、骨密度及体质量变化。结果治疗12个月后,观察组雌二醇水平为(136.67±101.21)pmol/L,低于对照组的(240.30±160.11)pmol/L,t=3.534,P0.001;观察组催乳激素水平为(78.81±36.22)nmol/L,高于对照组的(28.02±4.68)nmol/L,t=8.905,P0.001;观察组孕酮水平为(6.19±2.40)nmol/L,低于对照组的(8.11±4.99)nmol/L,t=2.242,P=0.014;观察组L2～L4骨密度指标为(0.96±0.09)g/cm2,低于对照组的(1.02±0.11)g/cm2,t=2.723,P=0.004;观察组体质量指数为(26.30±2.53)kg/m2,与对照组的(26.29±2.51)kg/m2比较,差异无统计学意义,t=0.018,P=0.493;观察组总有效率为90.48%,高于对照组的90.24%,差异无统计学意义,χ2=0.001,P=0.971。结论氨磺必利治疗女性首发精神分裂症效果与喹硫平基本相当,但是对患者骨密度、性激素及体质量影响明显,治疗过程中需密切监测。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对比分析

目的：分析研究氨磺必利和利培酮针对治疗首发精神分裂症患者的治疗效果以及安全性比较。方法：选取2010年12月到2012年11月的70例精神分裂症患者资料进行回顾性分析,将70例患者随机分为两组,观察组和对照组各35例,观察组患者使用氨磺必利进行治疗,对照组患者使用利培酮进行治疗,观察组和对照组患者在基线以及治疗之后8周实施血压、体重、脉搏检测,为患者进行阳性以及阴性症状量表评分,为患者进行精神分裂抑郁量表评分,比较两组患者的治疗效果。结果：在治疗8周之后观察组患者的有效率为90．6％,对照组的有效率为54．2％,两组比较没有显著差异（P〉0．05）,不具有统计学意义;观察组患者的阴性症状量表减分评分与精神分裂抑郁量表减分全部显著高于对照组患者（P〈0．05）,具有统计学意义。结论：氧磺必利与利培酮的治疗效果相似,但是氨磺必利针对阴性症状以及抑郁情况的治疗效果较高,对患者的糖代谢、泌乳素以及心血管的影响相对来说更小,可以在临床中加以推广使用。     

氨磺必利与奥氮平治疗急性期精神分裂症的疗效分析

目的 比较氨磺必利和奥氮平治疗急性精神分裂症的疗效和安全性.方法 74例精神分裂症患者被随机分为氨磺必利组(38例)和奥氮平组(36例).分别于基线和治疗6周后进行阳性与阴性症状量表(PANSS)评分,测定空腹血糖、血脂、血清泌乳素和心电图检查.记录不良反应.结果 治疗6周后,2组患者PANSS总分均较基线时明显降低,差异有统计学意义(t值分别为22.16、22.23,P＜0.01);氨磺必利组减分为(32.4±15.8)分,奥氮平组为(35.6±13.9)分;2组间差异无统计学意义(t=0.78,P＞0.05).2组治疗后有效率(分别为86.8％、88.9％)差异无统计学意义(P＞0.05).治疗6周后氨磺必利组泌乳素水平较基线时明显增加,差异有统计学意义(t=-3.3,P＜0.05),奥氮平组血脂、血糖水平较基线时明显增高,差异均有统计学意义(t=8.82、9.23,P＜0.01).氨磺必利组主要不良反应为停经、溢乳、锥体外系不良反应(EPS)、失眠、下肢痛;奥氮平组主要不良反应为体重增加、体位性低血压、嗜睡.结论 氨磺必利治疗急性精神分裂症疗效与奥氮平相当;对泌乳素有影响,较少引起嗜睡及代谢异常.     

氨磺必利治疗精神分裂症的疗效和安全性

目的对采用氨磺必利对患有精神分裂症的患者进行治疗的临床效果和安全性进行研究分析。方法抽取76例患有精神分裂症的临床确诊患者病例,将其分为A、B2组,平均每组38例。分别采用阿立哌唑和氨磺必利进行治疗。结果 B组患者临床治疗的治愈率和总有效率明显高于A组患者,且统计学差异非常明显（p〈0.05）;该组患者在治疗后病情出现反复的人数明显少于A组患者,且统计学差异非常明显（p〈0.05）;2组患者的在治疗后的PANNS评分明显低于治疗后,且组间和组内统计学差异均非常明显（p〈0.05）;2组患者在治疗过程中均没有出现严重的并发症和不良反应现象,统计学差异并不明显（p〉0.05）。结论采用氨磺必利对患有精神分裂症的患者进行治疗的临床效果非常明显且安全性比较高。     

氨磺必利与利培酮治疗老年期精神分裂症疗效和安全性评价

氨磺必利是一种新型非典型抗精神病药,系苯甲酰胺类衍生物。国内外研究表明,氨磺必利对精神分裂症阳性症状和阴性症状均有良好疗效．且患者的依从性和耐受性较好,但目前缺乏对氨磺必利治疗老年期精神分裂症的相关报道。为研究氨磺必利治疗老年期精神分裂症的疗效和安全性,我们选择2011年10月--2013年3月在我院住院或门诊就诊的老年期精神分裂症患者72例,按入组的时间顺序随机分为氨磺必利组36例和利培酮组36例进行疗效和安全性研究,现将结果报告如下。     

对比分析氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的临床效果

目的:对比分析氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的临床效果。方法:随机选取2013年10月~2015年9月收治的50例精神分裂症患者,依据随机分配方法将患者分成两组,研究组(25例)和对照组(25例)。给予对照组应用利培酮治疗,给予研究组应用氨磺必利治疗,对两组患者临床效果进行分析。结果:研究组精神分裂症患者经氨磺必利治疗,临床症状消失,安全性更高,显著高于对照组(P0.05)。结论:对于临床精神分裂症患者,应用氨磺必利较利培酮治疗安全性更高,可以降低临床并发症的发生,促进精神分裂症患者康复。     

氨磺必利联合度洛西汀治疗精神分裂症伴抑郁的临床分析

目的 分析氨磺必利联合度洛西汀治疗精神分裂症（SCH）伴抑郁的临床效果及安全性。方法 选取我院2018年7月至2020年7月收治的SCH伴抑郁患者116例,随机分为两组各58例。对照组给予氨磺必利治疗,观察组在对照组基础上给予度洛西汀治疗,两组均持续用药3个月。比较两组的临床疗效、 PANSS评分、 HAMD-17评分以及不良反应。结果 观察组的总有效率显著高于对照组（P <0.05）。治疗后,观察组的PANSS评分、 HAMD-17评分均显著低于对照组（P <0.05）。两组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 氨磺必利联合度洛西汀可提高SCH伴抑郁患者的临床疗效,增强疾病控制效果,加快抑郁症状消退,且安全性高。     

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的临床效果观察

目的探讨氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效和安全性。方法选择2014年2月—2015年2月收治的60例精神分裂症患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组各30例。对照组给予口服利培酮治疗,1 mg/次,1次/d,根据病情调整至2~3 mg/次,2次/d;研究组给予口服氨磺必利治疗,100 mg/次,1次/d,根据病情调整至200~600 mg/次,2次/d。两组均治疗8周。采用阳性与阴性症状量表(positive and negative symptoms scale,PANSS)评定临床疗效,不良反应量表(treatment emergent symptom scale,TESS)评定不良反应发生情况。计量资料组间比较采用t检验,组内比较采用配对t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗后研究组总有效率为93.3%,对照组为86.7%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。研究组与对照组治疗后2、4、8周PANSS得分分别为(71.5±17.1)、(59.8±14.4)、(47.1±10.1)、(72.6±17.5)、(60.2±15.2)、(48.3±13.9)分,均明显低于治疗前的(85.4±15.1)、(89.6±16.2)分,差异均有统计学意义(均P0.05)。研究组总不良反应发生率、锥体外系反应发生率分别为20.00%、0,显著低于对照组的46.67%、20.00%,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论氨磺必利治疗精神分裂症疗效显著,与利培酮疗效相当,安全性高,患者依从性好,值得临床推广应用。     

喹硫平与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效观察

目的探讨观察精神分裂症患者分别应用喹硫平以及利培酮治疗的临床疗效及其安全性。方法收集我院收治的68例精神分裂症患者按照随机数字表法分为观察组（给予喹硫平治疗）和对照组（给予利培酮治疗）,对比观察两组患者临床治疗疗效,利用阴性及阳性症状量表（PANSS）评价两组患者治疗前、治疗后1周、2周、4周、8周临床症状改善情况,两组患者的不良反应情况采用不良反应量表（TESS）进行评价。结果观察组治疗总有效率（91.2%）明显高于对照组（67.6%）,差异对比具有统计学意义（P〈0.05）;两组患者治疗后1周末、2周末、4周末、8周末各时期PANSS评分情况较治疗前均有所下降,但两组患者差异对比并无明显差异（P〉0.05）;观察组患者发生嗜睡、椎体外系反应、头晕头痛、乏力、停经泌乳、恶心呕吐等不良反应率（29.4%）稍微低于对照组（35.3%）,但两组者差异不具有统计学意义（P〉0.05）。结论精神分裂症患者应用喹硫平治疗的临床疗效优于利培酮,且不良反应相对较少,安全性更高,更值得在临床上进一步推广、应用。     

齐拉西酮与喹硫平治疗精神分裂症的对照研究

目的探讨齐托西酮对精神分裂症的临床疗效及安全性。方法分析61例用齐托西酮治疗8周的精神分裂症病例,并用61例喹硫平治疗精神分裂病例作对照。采用阳性及阴性症状量表（PANSS）的减分率评价疗效,用副反应量表（TESS）评价8周的副反应。结果治疗后,两组患者PANSS评分均明品下降,两组之间无碌著性差异（P〉0．05）,但齐托西酮组的副反应发生率低于喹硫平组,但差异无显著性,两组药物引起的副反应均为轻度和中度,表现有所不同,患者耐受性好。结论两药治疗精神分裂症均有明确疗效,且安全性相对较高,齐托西酮对症状的改善町能更好。     

氨磺必利联合奥氮平治疗精神分裂症临床疗效及其对患者认知功能的影响观察

目的 观察氨磺必利(amisulpride, AMI)联合奥氮平(olanzapine, OLA)治疗精神分裂症(schizophrenia,SCH)的临床疗效及其对患者认知功能的影响。方法 选取2020年7月—2022年6月宁德市福鼎精神病医院收治的SCH患者120例,随机分为对照组和观察组各60例。对照组给予奥氮平口崩片10～20 mg/d,观察组在对照组治疗基础上给予氨磺必利片0.1～0.2 g/d,连续用药8周后,评价两组患者阳性与阴性症状量表(positive and negative syndrome,PANSS)评分,并根据PANSS减分率评估两组患者的临床疗效;同时,运用重复性成套心理状态测验(repeatable battery for the assessment of neuropsychological status,RBANS)量表、威斯康辛卡片分类测验(wsiconsin cardsortingtest,WCST)等工具对患者认知功能进行测评。结果 两组治疗前PANSS量各项评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗8周后,两组PANSS量表各...     

喹硫平与氯氮平治疗精神分裂症临床对照研究

目的:对比分析喹硫平与氯氮平在精神分裂症中的临床治疗效果.方法:本文选取2016年8月份至2017年8月份本院收治的精神分裂患者136例,按照随机分组方法,分成对照组和观察组,每组患者68例,对照组行氯氮平治疗方法,观察组行喹硫平治疗方法.结果:治疗后8周,两组的阳性症状、阴性症状及一般病理症状差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者不良反应发生率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在精神分裂症疾病治疗中,喹硫平治疗效果优于氯氮平,有助于降低患者不良反应发生概率,治疗效果显著,是一种安全有效地抗精神病药物.     

喹硫平与利培酮治疗女性精神分裂症的临床观察

目的 比较喹硫平与利培酮对女性精神分裂症的疗效及副作用.方法 将符合ICD-10精神分裂症诊断标准的69例女性患者随机分为两组,分别给予喹硫平与利培酮治疗,疗程8周.采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评价疗效,副反应（TESS）及实验室检查评价安全性.结果 经过8周治疗后,喹硫平组有效率为88.6%,利培酮组为83.8%,两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）;喹硫平组血清催乳素浓度为（25.09±46.12） μg/L,利培酮组为（86.40±42.86） μg/L,两组比较差异有统计学意义（P＜0.01）.两组体重较治疗前均显著增加,喹硫平组体重增加（≥7%基础体重）发生率为20%,利培酮组18.9%,两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 喹硫平治疗女性精神分裂症疗效与利培酮相当,喹硫平锥体外系副反应和内分泌改变较利培酮少,更适用于女性精神分裂症患者.     

喹硫平治疗男性精神分裂症血药浓度与疗效的关系

目的:探讨喹硫平治疗男性精神分裂症患者的血药浓度与疗效的关系。方法:纳入63例住院和门诊男性精神分裂症患者;口服喹硫平片治疗8周,根据疗效和耐受性调整剂量。治疗4、8周末分析两组患者的血药浓度及PANSS(阳性和阴性症状量表)得分。结果:PANSS得分在治疗前、4周末和8周末均明显下降,差异存在统计学意义(P<0.01),4周末和8周末不同疗效之间的血药浓度差异无统计学意义(P>0.05),喹硫平血药浓度与PANSS减分率无明显相关(P>0.05)。结论:喹硫平可有效治疗男性精神分裂症患者;血药浓度和疗效不存在明显相关性。     

齐拉西酮联合喹硫平对女性首发精神分裂症患者血清催乳素水平影响

目的精神分裂症是临床常见的精神系统疾病,近年来患病率不断增加,可导致患者产生意志行为、情感、思维和感知等多方面障碍,且临床发病趋于年轻化,严重影响患者社会功能及生活质量。本研究探讨女性首发精神分裂症患者采用齐拉西酮联合喹硫平治疗对其血清催乳素的影响。方法选取郏县第二人民医院2016-04-04-2018-04-20收治的96例首发精神分裂症女性患者,按照年龄、病程比较接近的原则分为观察组和对照组,各48例。对照组口服齐拉西酮治疗,在此基础上,观察组口服喹硫平片治疗,连续治疗2个月后,比较两组临床疗效、阳性症状与阴性症状量表(positive and negative symptoms scale,PANSS)、简明精神状态量表评分(mental state scale score,MMSE)、韦氏极易量表(Wechsler extreme susceptibility scale,WMS)、血清催乳素水平及不良反应。结果观察组总有效率为91.67%,高于对照组的75.00%,差异有统计学意义,χ~2=4.800,P=0.029。治疗后,观察组PANSS评分为(46.31±4.29)分,低于对照组的(58.36±4.38)分,t=13.617,P<0.001;观察组MMSE评分为(26.84±1.83)分,高于对照组的(23.21±1.96)分,t=9.379,P<0.001;观察组WMS评分为(76.34±6.19)分,高于对照组的(70.16±5.03)分,t=5.368,P<0.001。观察组血清催乳素水平为(221.63±25.31)μIU/L,高于对照组的(220.37±26.03)μIU/L,但差异无统计学意义,t=0.240,P=0.811;两组不良反应发生率相比,差异无统计学意义,χ~2=0.447,P=0.504。结论女性首发精神分裂症患者采用齐拉西酮联合喹硫平治疗可提高临床疗效,改善患者临床症状和认知功能,对血清催乳素影响小,安全性较高。     

喹硫平与氯丙嗪治疗精神分裂症的疗效及不良反应比较

目的比较喹硫平与氯丙嗪治疗精神分裂症的临床疗效及不良反应。方法将我院2012年12月至2013年8月收治的64例精神分裂症患者随机分为观察组和对照组,每组32例,对照组采用传统抗精神病药物氯丙嗪治疗,观察组采用喹硫平治疗,两组均治疗8周,比较治疗效果。结果两组治疗后精神病理评分无统计学意义（P〉0．05）。观察组的PANSS评分、阳性症状、阴性症状评分均低于对照组,PSP评分高于对照组,TESS评分高于对照组,均有统计学意义（P〈0．05）。结论喹硫平治疗精神分裂症疗效好,而且不良反应少,是一种有效而安全的药物。     

喹硫平与利培酮治疗慢性精神分裂症的对照研究

目的 评价喹硫平与利培酮治疗慢性精神分裂症的临床疗效及安全性.方法 将60例慢性精神分裂症患者随机分为两组,分别口服喹硫平或利培酮治疗,观察8周.于治疗前及治疗2、4、6、8周末采用阳性与阴性症状量表（PANSS）和副反应量表（TESS）评定临床疗效和不良反应.结果 治疗8周末,喹硫平组有效率为70 0%,利培酮组为73 3%,两组疗效比较无统计学意义（P〉0 05）;阳性与阴性症状量表评分,两组各因子分总分治疗2周末起均较治疗前有明显下降,差异有统计学意义（P〈0 05或0 01）,并随着治疗时间的延续均显持续下降;治疗同期两组间比较均无统计学意义（P〉0 05）;两组不良反应发生于用药初期,发生率低,程度较轻微.结论 喹硫平与利培酮治疗慢性精神分裂症疗效显著,安全性高,依从性好.     

阿立哌唑与喹硫平治疗精神分裂症对照研究

目的 比较阿立哌唑与喹硫平治疗精神分裂症的疗效和安全性.方法 分别以阿立哌唑和喹硫平治疗精神分裂症患者40例,疗程8周;采用阳性和阴性症状量表（PANSS）和不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应.结果 两组疗效比较无显著性差异,阿立哌唑组不良反应少于喹硫平组.结论 阿立哌唑和喹硫平治疗精神分裂症疗效相当,不良反应较轻,患者服药依从性好.