应用密切值法评价医疗工作质量

密切值法是系统工程的一种优选方法，即确定待评单位各评价指标的“最优点”与“最劣点”，然后以待评指标距最优点的最小距离、与最劣点的最大距离作为参比，综合比较其隶属于最优点和最劣点程度的一种无量纲的综合评价方法。现用此方法对我院1994-2003年医疗工作质量进行综合评价。     

密切值法在作业场所职业危害评价中的应用

在职业性有害作业场所，许多作业点同时存在两种以上职业性有害因素。对于这种作业场所职业危害评价，是一种多目标决策问题。目前所用方法有模糊数学法、层次分析法以及密切值法等。本文运用密切值法综合评价某电解铝车间作业环境质量，为多测点、多指标的作业场所职业危害提供一种简单、易行的评价方法。一、原理与方法密切值法是系统工程的一种优选方法。其基本思想是：先找出诗评作业点各评价指标的“最优点”及“最劣点”，然后比较各测点与“最优点”及“最劣点”的距离，再求出密切值，来排列各作业点职业危害次序。二、具体步回1．…     

运用密切值法评价医院科室工作质量

目的:医疗工作质量受多种因素的影响,通过对这些因素的综合评价,便于发现工作中存在的不足,为医院领导加强管理决策提供科学依据。方法:运用密切值法原理,首先确定待评单元各评价指标的“最优点”与“最劣点”,然后,分别以待评指标距最优点和最劣点的最小和最大距离作为参数,综合比较其隶属于最优点和最劣点的程度来评价医疗工作质量。结果:通过对2003年某医院住院部各科室医疗质量的综合评价,找出医疗工作中存在的问题,使管理工作真正做到有的放矢。讨论:密切值法是一种对多因素、多指标复杂系统的综合评价方法,适用于不同领域的管理,对于各层次的质量管理具有一定的实用价值和应用潜力。     

密切值法在医疗工作质量评价中的应用

密切值法是对受多因素综合影响的一个系统工程进行优选 ,即确定待评单位各评价指标的“最优点”与“最劣点” ,然后以各待评单位距最优点的最小距离、距最劣点的最大距离作为参比 ,综合比较其隶属于最优点和最劣点的程度的一种无量纲的综合评价方法。医疗工作质量受多种因素影响 ,如疗效、病种、床位设置及利用等。对这些影响因素进行综合评价 ,发现工作中存在的不足 ,为医院领导加强管理决策提供科学依据。现用此方法对我院 2 0 0 0年医疗工作质量进行综合评价。资料来源及评价指标的确定资料来源于我院 2 0 0 0年医院工作统计报表。资料中…     

卫生防疫综合水平的一种评价方法

密切值法为系统工程中的一种优选方法。它基于从归一化的原始数据矩阵中找出有限方案中的“最优点”与“最劣点”，然后比较某一方案与“最优点”及“最劣点”的距离，并计算出该方案与最优方案的接近度，作为评价各方案的优劣依据。l评价模型[1]Ci：第i个单位的指标值与最优值的接近程度。Di ：被评价单位与最优点距离。Di-：被评价单位与最劣点距离。其中Zij：为指标归一化值。Xij：为原始指标。Z ：最优点，即取各项指标归一化值的最大值。Z-i：最劣点，即取各项指标归一化值的最小值。2应用举例表1是《1996年江苏省卫生防疫系统年监…     

密切值法在车站卫生综合评价中的应用

运用密切值法分别评价公共场所卫生质量〔1〕、食品卫生监督情况〔2〕值得很好推广 ,作者试图将这两种类型作归类综合 ,运用密切值法给予综合评价 ,其原因首先是密切值法是一种简捷有效的多指标的综合评价方法 ,能够准确合理评价某个单位的卫生状况 ,其次作为较大的车站其卫生状况是由两大块组成 ,即环境卫生 (包括站台上水、鼠密度、传染病等 )和站卖食品卫生组成 ,如分开评价就会导致该单位某一块的某项指标的优、劣 ,影响评价结果全面、合理、准确 ,基于以上两点 ,采用密切值法能够较好解决上述问题 ,通过此法评出各车站的卫生优、劣顺序…     

应用密切值评价计划免疫工作质量

本文利用密切值法对我市 1993～ 1998年计划免疫工作进行了综合评价。原理与方法首先将被评各年度评价指标 (ａｉｊ)原始数据标准化 (ｒｉｊ) ,然后找出各指标系统中的最优点 (Ｂｊ)和最劣点 (Ｗｊ) ,分别计算各年度评价指标与最优点 (Ｂｊ)的距离 (ｄｉ)和最劣点 (Ｗｊ)的距离 (ｌｉ) ,以被评单位距离最优点的最小距离 ,最劣点的最大距离作参比 ,计算密切值 (Ｃｉ) ,依据Ｃｉ的大小排出工作质量顺位。(1)原始数据标准化 :ｒｉｊ=ａｉｊ/∑ｎｊ=1 ａ2 ｉｊ(ｉ=1,2 ,… ,ｍ ,为评价年度 ,ｊ=1,2 ,… ,ｎ ,为评价指标数 )。ａｉｊ为第ｉ个年度…     

密切值法在公共场所卫生监督质量评价中的应用

为探讨对公共场所卫生监督质量进行科学化、定量化的评价方法，用系统工程中的密切值法对１９９０年湖北省各地市、州公共场所卫生监督质量进行综合评价、取得满意效果。该法利用了原始资料中的数据信息，而且考虑了各单位隶属于最优点和最劣点的疏密程度，使评判结果更合理准确，并且该方法适应面广、计算简便。     

应用TOPSIS法与RSR法综合评价医院医疗质量

目的 对某院住院医疗工作质量进行综合评价,了解其变化趋势,为加强医院管理提供客观、科学的决策依据.方法 应用TOPSIS法与RSR法2种不同的统计学方法 对该院2001-2010年住院部的9个有代表性的医疗质量管理指标进行统计学分析.应用Excel进行TOPSIS评价,建立评价指标的数据矩阵,采用倒数法将评价指标数据同趋势化,并使数据归一化.确定指标的最优值和最劣值,分别构成最优值向量Z＋和最劣值向量Z-,计算各评价单元指标值与最优值和最劣值的距离,计算各评价单元指标与最优值的相对接近程度（C值）,按接近度大小对各评价单元优劣进行排序,C值越大,表明被评价对象越接近最优水平.采用RSR法进行评价时,病死率、院内感染率和平均住院日为低优指标,其余按高优指标进行编秩.根据RSR法计算公式求出被评价对象的Y值,运用最佳分档准则,结合合理分档数表,得出各年度医疗质量分档排序结果.结果 医疗质量最优的是2009年、2008年,表现为良的是2010年、2007年、2006年,较差的是2002年和2001年.评价结果 与医院发展的实际情况相一致,医疗综合质量呈逐年上升趋势.结论 TOPSIS法简单易行,在医疗工作质量综合评价中的应用具有灵活性和广泛性;与RSR法相结合能科学地、真实反映评价结果,评价结果 为医院医疗质量管理提供了可靠的信息,为医院建设起到价值导向作用.     

密切值法在车站卫生综合评价的应用

运用密切值法分别评价公共场所卫生质量[1]，、食品卫生监督情况"'值得很好推广，作者试图将这两种类型作归类综合，运用密切值法给予综合评价，其原因首先是密切值法是一种简捷有效的多指标的综合评价方法，能够准确合理评价某个单位的卫生状况，其次作为较大的车站其卫生状况是由两大块组成即环境卫生(包括站台上水、鼠密度、传染病等)和站卖食品卫生组成，如分开评价就会导致该单位某一块的某项指标的优、劣，影响评价结果全面、合理、准确，基于以上两点，采用密切值法能够较好解决上述问题，通过此法评出各车站的卫生优、劣顺序。     

TOPSIS法与层次分析法在医院综合评价应用中的比较

TOPSIS法在系统工程多目标分析中是一种常用的决策方法 ,它从归一化的原始数据矩阵找出有限方案中的最优方案和最劣方案 (用向量表示 ) ,然后通过评价对象与最优方案和最劣方案之间的距离 ,求出评价对象与最优方案和最劣方案的相对接近程度 ,作为综合评价的依据〔2〕。层次分析法是将系统工程的目标分析与Saaty氏权重计算法相结合 ,计算综合指数进行评价〔3〕。TOPSIS法和层次分析法都可用于同类医院、医院不同时期之间的工作质量的综合评价。 1　方法与结果1 1　TOPSIS法用TOPSIS法进行综合评价的具体步骤 :1 1 1　将 6所综合医…     

Topsis法的SAS程序探讨

Topsis法是综合评价的方法之一,是系统工程中有限方案多目标决策分析中用到的一种分析方法,因其对样本资料无特殊要求,故应用日趋广泛。但目前几种常用的统计分析软件都没有现成的程序可以直接进行Topsis法分析,限制了它的应用。针对这一问题,本文介绍作者在实际应用中编制的一个SAS程序,供大家参考。*1Topsis法的基本思想和原理1.1基本思想[1]基于归一化后的原始数据矩阵,找出有限方案中的最优方案和最劣方案构成一个空间;待评价的某方案可视为该空间上的一个点,据此可获得该点与最优方案和最劣方案间的距离(常用欧氏距离(Euclidean dis…     

密切值法在儿少体格特征地域差异研究中的应用

用身高、体重、胸围、坐高等四项形态指标来评价地少体格特征地域差异的研究已有多篇报导[1]～[4]，但所介绍的方法在样品与“最优点”的“亲疏距离”计算方面，其合理性仍有待商榷。为此，本文试用系统工程的一种优选方法一密切值法来评价儿少体格特征的地域差别，与同道们共同探讨。1资料来源：引用文献[1]中附表所列16省市18～25岁城市男生体格发育标准化值（见表1的（1）～（4）列）2方法与结果：密切值法的评价步骤为先将评价指标的各原始数据标准化，以消除单位及量纲的影响，然后评定各评价指标的“最优点”和“最劣点”并比较各样品…     

用密切值法评价医院医疗工作质量

目的综合评价医疗工作质量,能使评价结果全面、合理、准确,为医院领导加强管理,科学决策提供依据。方法用密切值法是将医疗质量中多种评价指标转化为规范值,然后找出评价指标的"最优点"和"最劣点"。结果根据密切值越小越好的原理,排出各年医疗质量的优劣顺序为2004年优于2002年优于2003年优于2000年优于2001年。结论密切值法在评价医疗质量中,切合实际,具有一定的科学性,值得推广应用。     

食品卫生监督状况的综合评价

食品卫生监督状况受多方面因素的影响 ,如何评价食品卫生监督工作的优劣 ,除了对同类单一指标进行相互比较外 ,还需对食品卫生监督各项指标进行综合评价。为此 ,寻求一种科学简便的综合评价方法很有必要。本文应用密切值法对 2 0 0 0年度龙岩市 7县 (市、区 )食品卫生监督的 9项指标进行综合评价 ,评价结果概括性反映了各县 (市、区 )食品卫生监督工作质量的优劣。1　原理与方法首先将食品卫生监督各评价指标转化为规范化值 ,将负向指标 (如五病检出率、处罚户次数、食物中毒起数 )转变为正向指标 ,然后找出各评价指标的“最优点”和“最劣…     

采用密切值法对我院医疗工作质量进行综合评价

目的 对我院的2003-2008年医疗工作质量进行综合评价.方法 应用多目标决策的优选法,即密切值法,进行综合评价.结果 2008年我院医疗质量指标完成最好,2004年我院医疗质量指标完成最差.结论 密切值法作为一种简洁有效的多指标综合评价方法,能够合理准确地评价医院的医疗工作.     

密切值法在中医院运营效益评价中的应用研究

用密切值法和综合指数法对中医院运营效益进行评价。结果显示：密切值法与综合指数法得到的结果在统计学意义上具有一致性。密切值法是一种适用于多指标复杂体系的综合评价方法,能较好地反映客观情况,对中医院的运营效益评价具有一定的实用价值。     

应用TOPSIS法对医院医疗工作质量综合评价分析

TOPSIS法原理系基于归一化后的原始数据矩阵,找出有限方案中的最优和最劣方案,然后获得某一方案与最优和最劣方案间的距离,从而得出该方案与最优方案的接近程度.并以此作为评价各方案优劣的根据.本文应用TOPSIS方法对某医院2004～2007年医疗工作质量指标进行综合评价和样本分析,以此来评判医疗任务完成情况,旨在为应用综合考核和效益评价工作提供决策参考.     

标化分级-Topsis食品卫生质量综合评价方法的研讨

目的 :研究建立对食品卫生质量监测结果依法开展综合评价的规范方法。方法 :运用多目标系统质量综合评价方法 -Topsis法的基本原理 ,以国家标准为依据 ,确定国家限值标准及标准理想值为评价对象的“最优值”和“最劣值” ,把食品毒理、卫生细菌、基础营养三大质量指标分成优性、负性、界点等 3种属性进行数据灰处理 ,组成真正意义上的理想质量评价体系 ;同时根据对安全卫生首则的影响程度 ,确定相关权重 ,实施综合排序分级评价。结果 :有效消除了Topsis法在样本时间与空间上存在的评比局限 ,使有限批内样本的评判结果更为客观公正权威 ,不同数量的批间样本甚至单个样本相互间的评价统一规范 ,综合评价结果经排序分级一目了然 ,简明直观。结论 :标化分级 -Topsis法是一种极具实用价值、较为理想的食品卫生质量综合评价方法。     

应用密切值法综合评价农村食品卫生监督状况

食品卫生监督工作开展的好坏受多方面因素的影响 ,在食品卫生监督质量的评价中 ,除了同类单一指标之间相互比较外 ,还需对能反映食品卫生监督质量的各项指标进行综合评价 ,为此 ,我们引入密切值法对我市农村 1998— 2 0 0 1年食品卫生监督工作质量指标进行了评价 ,现将评价方法及结果报告如下 :1评价方法与原理1 1　评价指标选择以下能反映食品卫生工作质量的 7项指标为评价指标 :建档率、体检率、发证审查率、监督覆盖率、监测覆盖率、食品合格率和五病调离率。1 2原理先确定各项评价指标的“最优点”与“最劣点” ,然后计算各被评年度与“…