我国入选“卓越行动计划”英文医学期刊现状及发展对策

【目的】 对入选“中国科技期刊卓越行动计划”(以下简称“卓越行动计划”)的英文医学期刊发展现状进行分析,为我国建设高水平英文科技期刊提供参考。 【方法】 通过信息收集、数据库检索,对我国入选“卓越行动计划”英文医学期刊现状,以及近年来的发展情况进行分析,并提出相应的发展策略。 【结果】 近年来,入选“卓越行动计划”的英文医学期刊整体呈现出良好的发展态势,学术影响力整体提升,领军期刊阵列表现尤为突出。同时,我国英文医学期刊在数量、影响力、载文量、平台及品牌建设等方面仍有很大的发展空间。 【结论】 当前我国英文医学期刊处于重要的发展机遇期和窗口期,我国医学期刊从业人员和科研工作者应共同努力,冲击世界科技期刊先进水平,服务科技强国战略。     

国内外科技期刊COVID-19高影响力论文分析对比及思考

【目的】 对国际及国内科技期刊COVID-19高影响力论文进行分析对比,为我国建设世界一流科技期刊提供参考。【方法】 通过文献信息搜集、可视化知识图谱分析等手段,对国际科技期刊及入选“中国科技期刊卓越行动计划”的我国科技期刊COVID-19高影响力论文特征进行分析,从多个方面对比差异,作出总结和思考。【结果】 以入选“中国科技期刊卓越行动计划”期刊为代表的我国科技期刊在COVID-19报道中有许多优秀表现,但与世界一流科技期刊相比,在学术影响力、栏目多样性、国际科技及大众媒体影响力、医学领域优质稿源竞争力等方面尚需进一步提升。【结论】 我国优秀科技期刊应对标世界一流科技期刊,不断补齐短板,为我国建设世界科技强国提供有力支撑。     

“中国科技期刊卓越行动计划”领军期刊2018—2021年发文质量分析

【目的】 分析入选“中国科技期刊卓越行动计划”领军期刊项目的期刊在项目实施前后的发文质量变化,同时与同领域国际知名期刊进行比较,以期从稿源角度为我国建设世界一流期刊提供借鉴和方向。【方法】 通过查询Web of Science数据库,分析22种期刊在项目实施前(2018—2019年)和项目实施后(2020—2021年)2个时间段内的发文规模、发文类型、国际论文比、稿源国数量、论文影响力等指标,并与同领域国际知名期刊进行横向比较。【结果】 在“中国科技期刊卓越行动计划”的助力下,我国领军期刊在发文规模、论文影响力方面稳步提升,国际论文比相较于“中国科技期刊卓越行动计划”实施前有所下降。半数期刊栏目类型比较单一,在内容延伸方面有进步空间。和同领域国际知名期刊相比,我国期刊在发文的质和量方面仍存在差距。【结论】 我国科技期刊的稿源建设既需要科技评价体系、期刊扶持政策的支持,也需要期刊自身的努力。     

科技期刊学术诚信控制机制调研——以“中国科技期刊卓越行动计划”入选期刊为例

【目的】 调研国内科技期刊学术诚信建设水平,为国内科技期刊学术诚信机制建设提供参考,助力世界一流科技期刊的培育发展。【方法】 以“中国科技期刊卓越行动计划”入选期刊为样本,采用文献调研法和网站调研法筛选得到科技期刊学术诚信的控制措施,对入选期刊的学术诚信政策和控制措施进行调研和分析。【结果】 在学术不端检测、图片筛查、潜在利益冲突声明等学术诚信政策实施方面,英文期刊的表现优于中文期刊。生物科学、医药卫生领域的期刊对图片筛查提出的要求更高。在“研究数据公开”方面,部分天文学、地球科学刊物表现突出。【结论】 我国科技期刊在学术诚信控制机制上整体表现虽比2015年有进步,但与国际期刊相比仍有差距。建议期刊完善对学术诚信建设的内控管理,引入人工智能技术和大数据系统工具辅助监管,发挥期刊从业人员的主观能动性,以提高科技期刊学术诚信建设水平。     

我国高水平科技期刊封面设计的特点与思考

【目的】 研究我国科技期刊封面设计的特点,探讨科技期刊封面设计对期刊传播的积极影响,为我国科技期刊封面设计提供参考。【方法】 通过网络调查及文献资料收集,调研Web of Science核心合集收录的我国科技期刊、“中国科技期刊国际影响力提升计划”资助期刊、“中国科技期刊卓越行动计划”资助期刊的封面设计情况;通过内容分析法、视觉研究方法、图像法对科技期刊封面图像进行统计和综合分析。【结果】 我国高水平科技期刊中,有封面设计的期刊占比较高,说明高水平科技期刊不仅注重刊载高质量的学术内容,同时也很注重科技期刊封面的设计,利用精美设计的封面故事、封面文章促进学术内容的传播。【结论】 科技期刊封面是科学创新成果展示的重要媒介,高水平科技期刊通常注重封面设计。封面设计应与它所表达的科学技术内容与价值相符,通过整合设计资源、凝练特色,进一步提高科技期刊封面设计水平,促进科技期刊的广泛传播。     

“卓越行动计划”入选英文期刊的特征数据分析和发展建议

【目的】 分析入选“中国科技期刊卓越行动计划”(以下简称“卓越行动计划”)的英文科技期刊,给出我国英文期刊的发展建议。【方法】 利用Web of Science数据库和2018年度《期刊引证报告》,归纳总结“卓越行动计划”入选期刊各项指标数据,探讨各类期刊的优势与不足。【结果】 入选英文期刊整体影响力仍较低,且层次划分较为明显,领军期刊影响因子高但载文量小,重点期刊与梯队期刊规模适中但影响因子偏低。【结论】 “卓越行动计划”入选英文期刊层次特征清晰,但现有影响力指标表现与世界一流科技期刊尚有距离,需要在新刊创建、出版平台建设、一流人才培育等国家总体布局下加快发展步伐。     

基于多因素相关性分析推进科技期刊防范假冒网站核心能力建设

【目的】探索科技期刊防范假冒网站的关键性建设措施,为我国科技期刊防范假冒网站能力建设提供参考。【方法】采用信息检索法对2020年版《中国科技期刊引证报告(核心版)》综合评价排名前100的中国科技期刊的15个防范技术指标进行调研,通过SPSS软件构建统计模型,对防范假冒网站技术建设与假冒网站数量的相关性进行多因素相关性分析。同时对相关结果与“中国科技期刊卓越行动计划”领军期刊和重点期刊的调研结果进行比对。通过问卷调查法调研部分入选“中国科技期刊卓越行动计划”的期刊应对假冒网站侵害的措施。【结果】百度搜索引擎排位优化与假冒网站的数量减少高度相关;期刊官网提供过刊全文下载、RSS订阅,微信公众号上显示官网网址与假冒网站数量减少存在一定相关。【结论】科技期刊可通过优化搜索引擎排名、优化新媒体平台导引、扩增官网网址的可获取渠道、提升期刊官网服务内容仿冒难度、升级打击假冒网站的措施、推动行业管理部门和国家立法机构加大打击假冒网站全产业链的力度等方式防范假冒网站的侵害。     

由“中国科技期刊卓越行动计划”入选期刊看我国OA出版现状及展望

【目的】 分析“中国科技期刊卓越行动计划”入选期刊的开放获取(Open Access,OA)特征,为我国OA出版发展提供参考。【方法】 从期刊官网和DOAJ数据库收集期刊的OA模式、文章处理费、主办单位等信息,并收集被InCites数据库索引的OA期刊的文献计量学指标,利用非参数检验方法分析“中国科技期刊卓越行动计划”入选期刊的OA特征。【结果】 英文期刊主要借助国际出版平台开展OA出版,中文期刊主要通过自建网站实行OA。整体上,“中国科技期刊卓越行动计划”入选期刊OA水平较高,文章处理费设定合理;办刊机构以高校、学会和科研机构为主。指标分析结果显示:钻石OA期刊和金色OA期刊指标排名更高;它们的载文量较低,但载文量增势比混合OA期刊更明显。混合OA期刊的OA文章占比普遍较低,但该占比呈上升趋势。【结论】 “中国科技期刊卓越行动计划”入选期刊对于OA的接受程度较高,其OA程度远超我国科技期刊整体水平。我国OA出版正在向好向上发展,自然科学领域优质期刊已经开始主动融入开放科学浪潮。英文期刊OA程度较优,中文期刊OA程度有待进一步提升;青铜OA期刊的可见度有待提高,应完善数据库建设,打破信息孤岛;开放科学发展需要从“借船出海”转变为“造船出海”。     

中国科技期刊近10年强刊建设成效分析——基于文献计量绝对和相对指标

【目的】评估我国科技期刊在“中国科技期刊国际影响力提升计划”和“中国科技期刊卓越行动计划”的政策支持和配套经费资助下近10年来的阶段性建设成效,为加快我国世界一流科技期刊建设提供参考。【方法】根据JCR期刊影响因子,筛选2018—2020年进入JCR学科排名前列(学科国际排名前10%、前5%,以及在JCR Q1区学科排名前5)的中国优秀科技期刊,利用期刊网页等公共渠道获取期刊的基本信息(主办单位、受资助情况等),追踪期刊在2018—2020年的JCR多维度指标,综合分析期刊发展情况。【结果】2018—2020年共有51种JCR学科排名前列的中国优秀科技期刊,被SCIE收录在JCR的38个小类学科与12个大类学科中。拥有优势学科的知名高校/研究机构/学会是中国优秀科技期刊的办刊主力军。“中国科技期刊卓越行动计划”较“中国科技期刊国际影响力提升计划”对中国优秀科技期刊的资助定位更为精准。2018—2020年,在51种中国优秀科技期刊中,7成以上年次能维持在JCR学科排名国际前10%。【结论】中国科技期刊强刊建设成效明显,国际影响力提升较快。2019年,被SCIE收录的中国科技期刊有6.58%进入JCR学科排名国际前5%,有13.17%进入JCR学科排名国际前10%,首次超越世界平均水平。“中国科技期刊国际影响力提升计划”和“中国科技期刊卓越行动计划”对中国科技期刊发展起到了较好的示范和引领作用。     

“中国科技期刊卓越行动计划”资助期刊特征分析

【目的】 对“中国科技期刊卓越行动计划”资助期刊的特征进行分析,可以了解这些具有较高国际影响力的国内科技期刊的特点,为其他有潜力的科技期刊发展提供参考。【方法】 利用文献调研、网站调研、统计分析等方法对入选科技期刊的主办及主管单位、学科类别、国内外学术影响力等方面进行系统剖析,同时通过SCI收录情况与JCR分区指标对顶层的领军期刊和重点期刊进行重点分析。【结果】 领军期刊和重点期刊项目重点支持英文期刊;以域选刊,重点关注优先建设领域;所有期刊均被SCI收录,主要引证指标表现优秀。梯队期刊兼顾中、英文期刊;资助数量最多,覆盖学科领域较广;整体国际学术影响力不高,但其中的中文期刊具有较高的国内影响力。高起点新刊项目主要支持英文期刊,关注优先建设领域。【结论】 “中国科技期刊卓越行动计划”资助期刊在国际影响力、主要引证指标、出版体系等方面呈现出尖兵引领、梯次跟进的态势,同层次期刊可以逐步探索良性的竞争与合作模式,冲击更优、更强的国际一流期刊;未受到资助的期刊可参照相应的指标不断追跑,从而促进我国科技期刊体系的持续健康发展。     

Light: Science & Applications对标世界顶级光学期刊的卓越计划建设之路

【目的】 Light: Science & Applications(以下简称Light)通过对标世界顶级光学期刊,探索缩小与世界顶级光学期刊差距的对策与措施,打造我国自主建设的领军期刊,为我国一流科技期刊的建设提供参考和借鉴。【方法】 通过与同领域的世界顶级光学期刊Nature Photonics对标,分析Light和Nature Photonics在发文体量、总被引频次、辐射范围、作者分布和尖端论文方面的数据。【结果】 Light围绕发现的两刊在引领科学研究、深入科学家群体和加速科学传播这三个方面的差距,自受“中国科技期刊卓越行动计划”(以下简称“卓越计划”)资助以来,通过组织前沿热点和交叉学科专题,配合科学界重大事件引导科学研究;深入科学家群体,发掘高价值综述及重要学术成果;建设文章传播推广脉络,举办线上学术活动,建设高影响力学术期刊公众号等创新方式缩小差距。【结论】 Light作为“卓越计划”领军期刊,深知肩负的责任和使命,要从期刊建设方面真正起到领军的作用。在“卓越计划”的支持下Light不断对标世界顶级光学期刊,并探索世界一流科技期刊的建设方法,逐步缩小与世界顶级光学期刊的差距。     

全面画像视角下的世界一流科技期刊研究

【目的】 分析世界一流科技期刊的特征和评价方法,为建设世界一流科技期刊提供参考。【方法】 基于“全面画像”的评价理念,从世界一流科技期刊的基本特征出发,设计出一套“世界一流科技期刊”遴选与评价的指标体系,遴选出在评价体系的各个维度均达到世界一流水平的科技期刊。通过领军期刊与世界一流科技期刊的对比,分析领军期刊与世界一流科技期刊的具体差距。【结果】 共选出268种世界一流科技期刊,占SCI期刊总量的2.9%。它们全部分布在8个发达国家,没有中国期刊入选。在SCI 学科中临床医学学科的世界一流科技期刊数量最多,其次为工程学科,共51个学科还未产生世界一流科技期刊。领军期刊在学科规范化引文影响力方面与世界一流科技期刊的表现已经非常接近,但在发文量、被引频次及被引半衰期方面处于相对劣势。整体上,领军期刊在所设计评价体系10个指标中的5个方面已经达到世界一流水平。【结论】 基于“全面画像”的“世界一流科技期刊”遴选与评价研究能够为我国建设世界一流科技期刊提供一些启示。     

高校卓越期刊与“双一流”建设的关联性分析及期刊提升策略

【目的】 对高校主办的入选“中国科技期刊卓越行动计划”的期刊(以下简称“卓越期刊”)进行分析,提出我国高校科技期刊的发展建议。【方法】 根据2019和2020年度卓越期刊目录,对照教育部公布的“双一流”建设高校和学科名单,分析高校主办卓越期刊的具体情况,并对“双一流”建设高校及学科与卓越期刊的关联性进行分析。【结果】 高校主办的卓越期刊共计83种,由40所“双一流”建设高校主办的77种期刊和6所非“双一流”高校主办的6种期刊组成;英文期刊占80.7%;专业性期刊占85.5%;74.0%的“双一流”大学主办卓越期刊与本校的一流建设学科关联性强。【结论】 高校科技期刊发展与学科建设存在互为支持、互相成就的关系。高校需要做好期刊发展的顶层设计,依托学科优势和人才资源办刊,寻找优质稿源突破口。建议将高校主办期刊纳入“双一流”建设和学科评估体系,以促进期刊与学科共同发展。