高龄老年患者腹腔镜下阑尾切除术的护理服务模式研究

目的:了解高龄老年患者腹腔镜下阑尾切除术的护理服务模式。方法:将我院2016年2月到2018年11月的70例高龄老年阑尾炎行腹腔镜下阑尾切除术患者,随机分组,单纯护理组对于本次就诊高龄老年阑尾炎患者腹腔镜手术期间给予一般护理,全方位化组对于本次就诊高龄老年阑尾炎患者腹腔镜手术期间开展全方位化护理。比较两组满意度;腹腔镜下阑尾切除术实施的时间、手术住院的时间;护理前后生理应激的指标水平;腹腔镜下阑尾切除术并发症率。结果:全方位化组满意度、生理应激的指标水平、腹腔镜下阑尾切除术实施的时间、手术住院的时间、腹腔镜下阑尾切除术并发症率对比单纯护理组有优势,P0.05。结论:高龄老年阑尾炎行腹腔镜下阑尾切除术患者实施全方位化护理效果确切。     

腹腔镜阑尾切除术价值再探讨

[目的]针对腹腔镜阑尾切除术的手术价值再次经行探讨。[方法]比较我院最近行200例腹腔镜阑尾切除术、开腹阑尾切除术患者的手术时间、术后住院时间、术后肛门排气时间、手术并发症等。[结果]腹腔镜组8例患者中转开腹慢性阑尾炎、急性单纯性阑尾炎、发病36h内的急性化脓性阑尾炎经腹腔镜治疗较开腹手术手术时间短、术后住院时间短、肛门排气较早,差异有统计学意义;超过36h的急性化脓性阑尾炎、急性坏疽性阑尾炎经两种手术方法治疗,在术后住院时间、肛门排气差异无统计学意义;急性坏疽性阑尾炎经腹腔镜手术治疗手术时间较开腹手术长,差异有统计学意义;腹腔镜阑尾切除术切口感染率低,差异有统计学意义。[结论]慢性阑尾炎、急性单纯性阑尾炎、发病36h内的急性化脓性阑尾炎经腹腔镜阑尾切除术治疗效果确切;而对于发病超过36h的急性化脓性阑尾炎、急性坏疽性阑尾炎腹腔镜阑尾切除术手术操作困难,中转率高,术后恢复较开刀手术没有明显优势,应用价值不大。     

腹腔镜与开腹治疗急性阑尾炎的疗效探讨

目的:探讨腹腔镜下阑尾切除术的临床意义.方法:回顾分析某院对122例阑尾炎患者分别行腹腔镜下阑尾切除术及开腹阑尾切除术.结果:腹腔镜下阑尾切除术(实验组81例)较传统开腹阑尾切除术(对照组41例)手术时间缩短,住院时间缩短,术中出血量少,术后通气时间提前,术后切口感染率低,住院费用无明显提高等优势.结论:腹腔镜技术较既往开腹阑尾切除术有更满意的治疗效果.     

传统三孔腹腔镜阑尾切除术治疗56例阑尾炎患者的临床疗效观察

目的:讨论传统三孔腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎患者的临床效果.方法:选择安康市人民医院2015年9月至2017年2月期间收治的56例行三孔腹腔镜阑尾切除术的阑尾炎患者作为观察组,选择同期收治的56例行单孔腹腔镜阑尾切除术治疗的阑尾炎患者作为对照组.对比两组临床手术指标与并发症发生率.结果:观察组手术时间、肛门排气时间、术后下床时间、住院时间以及并发症发生率均明显优于对照组.结论:针对阑尾炎患者,采用三孔腹腔镜阑尾切除术能够有效改善患者各项临床症状,降低并发症发生率,对患者预后的改善具有重要的促进作用.     

60例腹腔镜阑尾切除术后的护理体会

目的 探讨对于腹腔镜阑尾切除术患者的术后护理方法,以减少术后并发症发生概率.方法 选择我院从2010年1月至2012年6月收治的进行腹腔镜阑尾切除术的阑尾炎患者60例,将其作为观察组,再选择同期的60例阑尾炎患者作为对照组,对照组采用传统开腹手术.观察对比两组间下床活动时间、切口感染例数和患者的住院天数情况.结果 经过手术治疗和术后正确护理后,60例阑尾炎患者均康复出院,在进行随访的过程中未发现有患者出现术后并发症情况.观察组中患者的下床活动时间、切口感染例数和患者的住院天数情况都明显优于对照组,两组之间的差异具有统计学意义,P<0.05.结论 采用腹腔镜阑尾切除手术治疗对于慢性和急性阑尾患者都具有治疗效果好的特点,同时采用正确的术后护理方法可以有效降低术后并发症发生概率.     

经脐单孔法行腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术治疗阑尾炎疗效对比

目的：研究经脐单孔法行腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术治疗阑尾炎疗效的差异。方法：回顾性分析137例阑尾炎患者的临床资料,分析比较此两种手术方式对阑尾炎患者的手术时间、平均住院总时间和平均完全康复时间是否存在差异。结果：经脐单孔法行腹腔镜阑尾切除术患者的手术时间大于开腹阑尾切除术的患者（t=168.58,P〈0.001）,但术后平均住院总时间和平均完全康复时间前者短于后者（t=-50.02,P〈0.001;t=-947.67,P〈0.001）。结论：经脐单孔法行腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果优于开腹阑尾切除术,这有助于提高对经脐单孔法行腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术治疗阑尾炎的认识,指导临床手术治疗。     

腹腔镜阑尾切除术与传统右下腹切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎疗效比较

目的:对比分析腹腔镜阑尾切除术与传统右下腹切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效。方法:选取我院2018-01～2019-05期间84例急性阑尾炎病人,依照手术方法不同分组。传统开腹组(n=23)行传统右下腹切口阑尾切除术治疗,腹腔镜组(n=61)行腹腔镜阑尾切除术治疗,比较两组手术时间、术后恢复情况(下床活动时间、住院时间、术后肠道功能恢复时间)、住院费用、并发症。结果:与传统开腹组对比,腹腔镜组手术时间、下床活动时间、住院时间、术后肠道功能恢复时间较短(P0.05);腹腔镜组住院费用高于传统开腹组(P0.05);腹腔镜组并发症发生率4.92%(3/61)较传统开腹组30.43%(7/23)低(P0.05)。结论:相对于传统右下腹切口阑尾切除术,急性阑尾炎患者接受腹腔镜阑尾切除术治疗,能缩短手术时间、下床活动时间、住院时间,且术后肠道功能恢复快、并发症较少,但住院费用较高。因此,临床可根据患者个体情况选择适宜术式进行治疗。     

腹腔镜阑尾切除术36例临床体会

目的 探讨腹腔镜阑尾切除术的临床价值.方法 回顾分析从2008年8月至2012年5月为36例阑尾炎患者行腹腔镜阑尾切除术的临床资料.结果 35例患者手术成功完成,其中1例中转进腹,手术时间约20 ～ 70分钟,平均48分钟.术后应用抗生素时间平均3-7天,术后住院2-8天.结论 LA治疗阑尾炎安全,有效,同时创伤小,痛苦轻,术后住院时间短,恢复快,并发症少等特点.     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术在治疗老年患者中的临床疗效比较

目的 对比分析腹腔镜(LA)和开腹阑尾切除术(OA)治疗老年人急性阑尾炎的效果.方法 2009年10月～2011年12月行阑尾切除术治疗急性阑尾炎81例,其中41例行腹腔镜阑尾切除术(LA),40例行开腹阑尾切除术(OA).比较两种术式的切口长度、手术时间、肛门排气时间、术后镇痛药使用率、术后卧床时间、术后并发症发生率.结果 LA组在术后并发症发生率、切口长度、术后卧床时间、手术时间、术后镇痛药使用率、肛门排气时间以上各指标和OA组相比较差异有统计学意义(P＜0.05),LA组治疗效果优于OA组.结论 腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、恢复快、住院时间短及并发症少等优点,是治疗老年人阑尾炎的一种较为理想的术式.     

腹腔镜手术治疗急性阑尾炎临床效果分析

目的用腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果分析。方法选取我院2015年1~12月120例急性阑尾炎病人作为研究对象,阑尾周围脓肿除外,采用随机数表法将其分为开腹组(60例)和腹腔镜组(60例),为开腹组患者实施开腹阑尾切除术,为腹腔镜组患者实施腹腔镜阑尾切除术,然后对比两组患者手术切口长度、术后的疼痛评分、住院的时间、术后并发症发生率包括切口出血感染的发生率、切口出血流入腹腔形成腹腔感染发生率、粪瘘发生率、粘连性肠梗阻的发生率。并将对比的结果及两组患者的临床资料进行分析。结果观察组患者的手术切口长度,平均的住院时间、术后的疼痛评分、术后并发症发生率均明显低于开腹组患者,二者相比差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论与采用传统的开腹阑尾切除术相比,采用腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果更为显著,用腹腔镜手术治疗急性阑尾炎具有手术切口小,住院时间缩短,明显降低了其并发症的发生率,值得在临床上推广应用。     

腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎98例临床研究

目的探讨腹腔镜阑尾切除术的临床效果。方法回顾性分析我院2007年开展腹腔镜阑尾切除术至今98例手术患者的临床资料,和同期实施传统外科开腹阑尾切除术的100例进行对照。结果 98例患者均顺利完成手术,手术时间20～90 min,平均30min:住院时间2～10d,平均3.5d。术后随访3～12个月,术后2例出现炎性肠梗阻,保守治疗后痊愈;96例未出现任何并发症。结论腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎操作简单,安全可行,效果满意。     

腹腔镜下阑尾切除术的护理体会

目的:总结并掌握腹腔镜下阑尾切除术的护理配合经验.方法:选择2015年1月到2015年12月共计腹腔镜阑尾切除手术的患者756例与传统手术比较.结果:腹腔镜下阑尾切除术与传统手术相比较具有手术时间短、术后恢复快、疗效好、安全性高等特点.强调术前用物准备要齐全,术中护理配合熟练和规范是手术顺利完成的基本条件.结论:积极正确的做好腹腔镜阑尾切除术的全程护理工作是手术成功的基础,可以有效的降低并发症的发生率,提高治愈率,同时缩短了患者的住院日.     

阑尾腹腔镜切除术与开腹手术的临床护理对照分析

目的：对阑尾腹腔镜切除术与开腹手术的治疗效果及护理措施进行对比研究。方法：将我院2014年1月-2015年12月收治的90例急性阑尾炎患者随机分为对照组与观察组,对照组45例患者行传统开腹阑尾切除术,观察组45例患者行腹腔镜阑尾切除术,对比两组患者的治疗效果。结果：观察组患者的排气时间及住院时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,镇痛剂使用率及并发症发生率明显低于对照组,住院费用高于对照组（P<0.05）,两组患者的手术时间无明显差异（P>0.05）。结论：对急性阑尾炎患者开展腹腔镜阑尾切除术能够有效减少术中出血量,提高治疗效果,改善患者预后,值得临床推广应用。     

腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除手术创伤对比观察

目的 比较腹腔镜下阑尾切除术（LA）与开腹阑尾切除术（OA）的创伤对照.方法 2010年1月～2011年 1月,笔者采用腹腔镜下阑尾切除术治疗阑尾炎65例,与传统开腹阑尾切除手术45例作比较,比较两种手术方式在手术时间、术中失血、术后患者下床时间、肛门排气时间、住院时间、术后不同时点的疼痛评分等方面有无差异.结果 腹腔镜下阑尾切除术手术时间、术中失血与OA组比较差异无统计学意义（P〉005）.术后下床时间、肛门排气时间、住院时间较传统手术缩短（P〈005）,术后疼痛评分优于传统手术（P〈005）.结论 腹腔镜下阑尾切除术手术后近期创伤低于传统手术.     

腹腔镜在化脓性阑尾炎治疗中的临床应用

目的探讨腹腔镜阑尾切除术在急性化脓性阑尾炎的临床应用。方法本院收治的化脓性阑尾炎患者90例,分别采用腹腔镜阑尾炎切除术（LA）和开腹阑尾切除术（OA）进行治疗,比较分析两种手术的手术时间,术后住院时间,切口感染率和腹腔脓肿发生率。结果与OA组相比,LA组手术时间,术后住院时间明显缩短;腹腔脓肿,切口感染并发症的发生率明显降低,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜阑尾切除术治疗急性化脓性阑尾炎是安全有效的、较理想的手术方式。     

对比腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除术的临床疗效

目的分析对比腹腔镜下阑尾切除术与传统阑尾切除术的临床疗效。方法选择2018年1月-2019年1月在我院实施阑尾切除术的60例患者。将其按照手术方法的不同随机分为观察组30例采用腹腔镜下阑尾切除术,对照组30例,采用传统阑尾切除术,对两组的手术时间和术后恢复时间进行对比。结果通过对两组患者手术时间和术后恢复时间进行对比,对照组手术时间、术后恢复时间高于观察组,符合差异有统计学意义(P 0.05)。结论通过对比得出,腹腔镜下阑尾切除术比传统阑尾切除术效果显著,安全性得以保障,值得临床大力推广。     

开腹与腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床效果比较

目的:观察并探讨开腹与腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床效果比较.方法将60例研究对象进行随机分组,均为我院2013年2月份到2016年2月份接收的符合诊断标准的穿孔性阑尾炎患者.对照组患者实施开腹阑尾切除术,实验组患者实施腹腔镜阑尾切除术.对两组患者的治疗效果进行对比和分析.结果两组患者手术时间、住院时间等各项指标经对比差别显著,P<0.05,具备统计上的意义.实验组的并发症的发生率比对照组低,差别明显,P<0.05,具备统计上的意义.结论腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎,缩短了手术时间和住院时间,患者痛苦小,恢复快,并发症少,是科学可靠、行之有效的治疗方法.     

无钛夹腹腔镜阑尾切除术35例报告

腹腔镜阑尾切除因其具有安全、创伤小、恢复快、并发症少、复合美学等优点,已成为手术治疗急慢性阑尾炎的首选术式。自1999年11月～2000年7月在传统腹腔镜阑尾切除术的基础上,采用无钛夹腹腔镜阑尾切除共35例,全部手术成功,现报告如下。     

不同腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎患者的临床效果

目的分析不同腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎患者的临床效果。方法选取医院2018年2月至2019年2月收治的206例急性阑尾炎患者,按照不同的腹腔镜手术治疗方法分为试验组和对照组,各103例。试验组行单孔腹腔镜阑尾切除术,对照组行传统三孔法腹腔镜阑尾切除术,比较两组手术时间、住院时间、术后排气时间、术后镇痛药物使用率、并发症发生率、炎症介质水平、切口美观度评分及术中出血量。结果试验组手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后排气时间、术后镇痛药物使用率、并发症发生率及术前、术后炎症介质水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组切口美观度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论单孔腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎患者的效果优于传统三孔法腹腔镜阑尾切除术。     

腹腔镜阑尾切除术138例分析

目的:探讨阑尾炎患者行腹腔镜阑尾切除术的手术处理方法.方法:回顾性分析河南宏力医院2006-12/2009-12行腹腔镜阑尾切除术138例的临床资料.结果:本组除中转开腹2例外,余均顺利切除阑尾.术后发生并发症4例.无远期并发症发生.结论:阑尾炎患者手术应首选腹腔镜手术操作方式.