奥美拉唑联合胃康灵治疗慢性浅表性胃炎临床疗效观察

目的 探讨奥美拉唑联合胃康灵治疗慢性浅表性胃炎临床疗效及其影响因素.方法 慢性浅表性胃炎患者随机分为奥美拉唑联合胃康灵治疗组和标准治疗组,观察临床症状、治疗效果等.结果 奥美拉唑联合胃康灵治疗组Hp根除率为92.9％,治愈率为95.2％,标准治疗组Hp根除率为71.4％,治愈率为85.7％.结论 奥美拉唑联合胃康灵治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效高.     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效观察

目的:探讨慢性浅表性胃炎患者采用多潘立酮联合奥美拉唑进行治疗的效果。方法:随机抽取我院2013年12月~2015年12月收治的62例慢性浅表性胃炎患者,分成观察组与对照组,对照组采用奥美拉唑给予临床治疗,观察组在对照组治疗基础上采用多潘立酮给予临床治疗,对比两组患者治疗效果。结果:数据显示,观察组与对照组总有效率分别为93.54%、74.19%,观察组总有效率较高(P0.05);观察组症状积分在治疗后明显低于对照组患者(P0.05)。结论:慢性浅表性胃炎采用多潘立酮联合奥美拉唑进行临床治疗,可获得理想的效果,对改善患者治疗预后具有非常重要的意义。     

探讨奥美拉唑和多潘立酮联合应用在慢性浅表性胃炎治疗中的应用价值

目的:分析奥美拉唑和多潘立酮联合在慢性浅表性胃炎临床上的治疗价值。方法:选取我院2015年6月—2016年3月收治的慢性浅表性胃炎的60例患者,随机分成两组:观察组30例和对照组30例,观察组选择奥美拉唑和多潘立酮联合治疗,对照组选择奥美拉唑治疗;将两组患者治疗后的效果进行对比分析。结果:观察组的治疗总有效率明显高于对照组,观察组总有效率,对照组总有效率,差异明显,P0.05具有统计学意义。结论:奥美拉唑和多潘立酮联合治疗慢性浅表性胃炎有很好的疗效,在临床上有很好的应用价值,应在我院得到推广和应用。     

奥美拉唑联合瑞巴派特片在治疗老年慢性浅表性胃炎中的应用及其临床效果评价

目的:探讨奥美拉唑联合瑞巴派特片在治疗老年慢性浅表性胃炎中的应用及其临床效果。方法:收集我院90例2017年1月-2018年1月老年慢性浅表性胃炎患者。随机化方法分组,对照组予以奥美拉唑治疗,观察组则予以奥美拉唑联合瑞巴派特片治疗。比较结果。结果:观察组干预效果、慢性浅表性胃炎炎症控制时间、反酸改善时间、上腹疼痛消失时间、炎症的相关指标、胃炎生活质量评分优于对照组,P 0.05。观察组不良反应和对照组无明显差异,P 0.05。结论:奥美拉唑联合瑞巴派特片治疗老年慢性浅表性胃炎的干预效果良好。     

慢性浅表性胃炎的临床特点及替普瑞酮联合奥美拉唑的治疗效果分析

目的分析慢性浅表性胃炎的临床特点,探讨替普瑞酮联合奥美拉唑临床治疗效果。方法选取我院自2010年5月-2012年5月收治的120例慢性浅表性胃炎患者随机分为观察组与参考组,各为60例,观察组患者采用替普瑞酮联合奥美拉唑治疗,参考组患者单纯采用奥美拉唑治疗,比较两组患者临床治疗效果、症状积分。结果患者均出现上腹胀痛、食欲减退、嗳气等临床症状,病情可发展为萎缩性胃炎及胃溃疡等。观察组患者治疗总有效率为91．7％,参考组患者治疗有效率为63．3％,两组数据比较有统计学意义,P〈0．05;两组患者治疗后临床症状积分相较治疗前均有明显降低,P〈0．05;观察组患者临床症状积分明显少于参考组,P〈0．05,有统计学意义。结论慢性浅表性胃炎病情发展缓慢,患者生活质量明显下降;替普瑞酮联合奥美拉唑临床效果显著,安全有效,值得推广。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的临床分析

目的 观察奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎疗效.方法 采用奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎患者35例（治疗组）,采用奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎35例（对照组）,对其疗效进行对比分析.结果 治疗组总有效率97.14%明显高于对照组的74.29%,两组有效率比较差异有显著性（P〈0.05）.结论 奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的安全、有效的.     

胃康灵胶囊结合西沙必利治疗慢性浅表性胃炎的临床分析

目的：对胃康灵胶囊结合西沙必利治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效进行分析。方法：选取我院慢性浅表性胃炎患者68例,依就初诊门诊号单双号随机分为两组,对照组33例给予西沙必利结合奥美拉唑治疗,观察组35例给予西沙必利结合胃康灵胶囊治疗,对比两组治疗效果、不良反应发生率及复发情况。结果：两组患者不良反应发生率无显著差异;观察组治疗总有效率显著高于对照组,1年复发率亦显著低于对照组。结论：在慢性浅表性胃炎治疗中应用胃康灵胶囊结合西沙必利治疗时效果显著,安全性高且不易复发,值得在临床首推应用。     

多潘立酮片联合奥美拉唑治疗浅表性胃炎的临床观察

目的:观察多潘立酮联合奥美拉唑治疗浅表性胃炎的临床效果。方法:选取2014年12月~2016年12月期间在我院收治的90例浅表性胃炎患者,将其随机分为观察组和对照组,对照组单采用奥美拉唑进行治疗,观察组采用多潘立酮、奥美拉唑联合治疗,观察比较两组患者治疗前后症状积分情况及临床疗效。结果:两组患者治疗后症状积分较治疗前明显降低,且治疗后观察组患者的症状积分明显低于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。观察组治疗的总有效率为95.6%,明显高于对照组的71.1%,P0.05,差异教具有统计学意义。结论:多潘立酮联合奥美拉唑治疗浅表性胃炎可有效改善患者临床症状,疗效肯定,值得推广应用。     

健脾和胃汤配合针灸治疗HP阴性的脾胃虚弱型慢性浅表性胃炎疗效分析

目的:研究健脾和胃汤与针灸联合用于HP阴性的脾胃虚弱型慢性浅表性胃炎治疗的临床效果。方法:选取2018年8月-2020年8月期间,于我院就诊的118例幽门螺旋杆菌(HP)阴性的脾胃虚弱型慢性浅表性胃炎患者,先随机抽出59例作为对照组,行常规西药治疗,其余59例作为治疗组,以健脾和胃汤与针灸联合治疗,总结对比两组疗效。结果:治疗后,对比两组疗效,显示治疗组总有效率明显高于对照组,P0.05。结论:HP阴性的脾胃虚弱型慢性浅表性胃炎患者,以健脾和胃汤与针灸配合治疗效果令人满意,值得推广。     

自拟胃肠舒汤剂治疗慢性浅表性胃炎的临床分析

目的:研究自拟胃肠舒汤剂治疗慢性浅表性胃炎的临床分析。方法:选取我院2015年1月~2016年3月住院部收治的慢性浅表性胃炎患者共30例,将其按照简单随机的方式分为两组,每组15例。其中观察组患者给予自拟胃肠舒汤剂进行治疗,对照组患者给予三九胃泰冲剂进行治疗,对比2组慢性浅表性胃炎患者临床的总有效率和不良反应发生率。结果:观察组患者的临床总有效率93.33%和总不良反应发生率6.67%均优于对照组患者(P0.05)。结论:自拟胃肠舒汤剂治疗慢性浅表性胃炎能起到很好的效果,并且改善患者的临床症状,临床上值得推广。     

舒胃汤治疗慢性浅表性胃炎200例临床疗效观察

目的探讨舒胃汤治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法将300例慢性浅表性胃炎患者随机分成2组,治疗组用自拟舒胃汤内服治疗,对照组口服奥美拉唑、果胶铋,观察两组症状改善情况。结果治疗组总有效率为94．5％,对照组总有效率60％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论舒胃汤治疗慢性浅表性胃炎疗效显著。     

慢性萎缩性胃炎采用八味和胃汤治疗的临床观察

目的:对慢性萎缩性胃炎患者采用八味和胃汤进行治疗的临床效果进行观察。方法 :选取我院2011年6月-2013年6月收治的62例慢性萎缩性胃炎患者作为临床研究对象,运用随机双盲法将其分为32例治疗组和30例对照组,对照组患者给予西药治疗,治疗组患者采用八味和胃汤治疗,治疗后,对比两组患者的治疗有效率。结果 :治疗组患者的治疗总有效率为96.9%,对照组患者的治疗总有效率为63.3%,治疗组患者的治疗总有效率显著高于对照组(p<0.05)。结论 :采用八味和胃汤治疗慢性萎缩性胃炎患者,能够显著提高治疗有效率,获得理想治疗效果,值得广泛应用到临床治疗中。     

奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎的效果

目的 观察奥美拉唑联合阿莫西林对慢性浅表性胃炎的效果，为临床工作提供参考借鉴。方法 纳入山东省高唐县人民医院2020年1月—2021年1月收治的86例慢性浅表性胃炎患者进行本次临床研究，以抽签法分成观察组和对照组，每组各43例。对照组患者给予奥美拉唑治疗，观察组患者给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗。统计分析两组的治疗效果、不良反应发生率(皮疹、腹泻、嗜睡)以及复发率。结果 观察组治疗总有效率为93.02%，高于对照组的65.12%，差异有统计学意义(χ²=10.117 6,P<0.05)。观察组患者不良反应发生率为9.30%，低于对照组的25.58%，差异有统计学意义(χ²=3.956 8,P<0.05)。观察组患者复发率为11.63%，低于对照组的39.53%，差异有统计学意义(χ²=8.795 5,P<0.05)。结论 在慢性浅表性胃炎治疗上采用奥美拉唑联合阿莫西林效果更为明显，与单一用药治疗相比，其效果更好且不良反应与复发率更低，建议推广应用。     

清化汤治疗脾胃湿热型慢性浅表性胃炎的临床观察

目的：讨论应用清化汤对脾胃湿热型慢性浅表性胃炎患者进行治疗的临床效果。方法：选取我院2013年5月-2014年4月收治治疗的100例脾胃湿热型慢性浅表性胃炎患者,随机的把其分成观察组与对照组,其中对照组选择奥美拉唑实施治疗,而观察组则选择清化汤实施治疗,对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果：两组患者经过有效的治疗后,其中对照组患者的治疗总有效率为76．0％,而观察组患者的治疗总有效率为94．0％,其中观察组患者的临床疗效明显的优于对照组（P〈0.05）。结论：对于脾胃湿热型慢性浅表性胃炎患者来说,应用清化汤实施治疗具备着显著的临床效果,其在临床中值得被推广与使用。     

奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡的临床效果

目的 通过临床对比观察,探究奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡的临床效果。方法 选取2021年12月-2022年12月甘肃省康复中心医院收治的100例胃炎并胃溃疡患者,根据组间基线资料均衡可比的原则,采用随机数字表法均分两组,每组50例。观察组予以奥美拉唑联合阿莫西林治疗,对照组予以奥美拉唑治疗,对比两组患者的治疗效果及降钙素原（procalcitonin,PCT）和胃泌素（gastrin,GAS）水平。结果 治疗后,观察组患者各症状消失时间均短于对照组（P<0.05）;观察组患者治疗总有效率、幽门螺杆菌（Hp）根除率均高于对照组（P<0.05）。治疗前,两组患者的PCT和GAS水平比较差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,观察组患者的以上指标水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡的临床疗效显著,且能够有效根除Hp感染。     

柴胡疏肝散治疗肝胃不和型慢性浅表性胃炎52例

目的探讨柴胡疏肝散治疗肝胃不和型慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法将患者随机分为两组,治疗组52例予柴胡疏肝散,水煎服,日一剂;对照组49例予口服奥美拉唑20mg,每日1次,吗丁啉片10mg,每日3次,四周为1个疗程,2个疗程后观察其治疗前后临床症状和胃镜的变化。结果在改善肝胃不和型慢性浅表性胃炎患者的临床症状和胃镜表现上,两组比较,差异有显著性意义(p<0.05),治疗组疗效优于对照组。结论柴胡疏肝散对肝胃不和型慢性浅表性胃炎有较好临床疗效。     

多潘立酮、铝碳酸镁、奥美拉唑联合治疗胆汁反流性胃炎的临床研究

目的：研究多潘立酮、铝碳酸镁、奥美拉唑联合治疗胆汁反流性胃炎的疗效。方法：选取笔者所在医院收治的60例反流性胃炎患者,随机分为观察组和对照组各30例,观察组给予多潘立酮、铝碳酸镁、奥美拉唑联合治疗,对照组给予多潘立酮和胃乐宁片治疗,比较两组患者治疗后总有效率、症状改善及胃内24h胆汁反流情况。结果：观察组治疗总有效率为96.7%,对照组为73.3%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗后各项症状积分均明显低于治疗前,与对照组治疗后比较差异有统计学意义（P〈0.01）;观察组治疗后24h胆汁监测结果各项指标较治疗前均有明显下降,且与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：多潘立酮、铝碳酸镁、奥美拉唑联合治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效显著,可明显减少胆汁反流次数。     

奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床疗效

目的：探究分析奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床疗效。方法选取我院2009年9月—2012年9月来住院的80例急性糜烂性胃炎患者,随机分为研究组和对照组各40例。研究组给予奥美拉唑联合硫糖铝治疗,对照组给予奥美拉唑治疗。一个疗程后分别对两组患者疗效进行分析比较。结果研究组总有效率（92.5%）明显高于对照组（77.5%）,P<0.05;两组患者在治疗期间均未发生明显不良反应,观察组轻微口干、便秘的不良反应均可耐受。结论奥美拉唑联合硫糖铝急性出血性胃炎患者的治疗疗效确切,安全性高,这种联合治疗方法值得临床推广。     

急性出血性胃炎应用奥美拉唑联合硫糖铝治疗的临床效果探析

目的探讨联合应用奥美拉唑和硫糖铝治疗急性出血性胃炎患者的临床疗效。方法选取我院在2012年1月至2014年1月收治的急性出血性胃炎患者50例,随机分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用奥美拉唑和硫糖铝治疗,并比较两组疗效。结果观察组治疗总有效率(92.0%)明显大于对照组(76.0%),且P0.05;两组患者在治疗期间均未见明显不良反应。结论奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎患者安全、有效。     

克拉霉素配伍奥美拉唑、阿莫西林治疗浅表性胃炎的临床疗效

目的 分析克拉霉素配伍奥美拉唑、阿莫西林治疗浅表性胃炎的临床疗效。方法 选取2012年1月至2014年1月来我院就诊的表浅性胃炎的患者92例,随机将患者分为观察组和对照组,每组46例。观察组患者给予克拉霉素配伍奥美拉唑、阿莫西林进行治疗,对照组患者仅给予甲硝唑治疗。比较两组患者的症状改善情况以及临床疗效。结果 观察组患者的总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者的幽门螺杆菌清除率高于对照组,差异有统计学差异（P〈0.05）;两组患者的不良反应发生率无统计学差异（P〉0.05）。结论 应用克拉霉素配伍奥美拉唑、阿莫西林治疗浅表性胃炎的临床疗效可靠,值得临床推广应用。