理化检验质量的综合评价

我们在评价理化检验的质量时,最常用的指标是准确度和精密度。准确度和精密度都是与误差有关的统计量。但二者又是两个不同的概念。准确度表示测量的正确性,精密度表示测量的重复性。一个检验技能高的人.一种良好的分析方法,一台性能良好的仪器所得到的高质量的检验结果,必定是准确度和精密度都较好,但当我们对不同的分析方法,不同的仪器,不同的检验人员进行比较时,往往会出现一方的准确度优于另一方,但精密度劣于另一方;或精密度优于另一方,但准确度却劣于另一方的情况。这时,用准确度和精密     

计量工作中测量结果表达时容易混淆的几个概念

测量结果的表述方式分定性和定量两种。在现行的一些文献和部分技术资料里，在定量表示某些技术指标时，一些概念因理解不够而容易错误。其中出现频率较高的是：（测量）不确定度、（测量）准确度、（测量）精密度、（测量）误差。如上海分析仪器厂生产的7530分光光度计。在说明书的技术参数中，说到“波长准确度＜0．sum，光度准确度＜0．5％”。但实际上，这里给出的数据是指仪器的波长和光度的最大允许误差，而不是指准确度。按正确的理解，准确度越高，仪器性能越良好。据此项技术要求，数值越大，表明仪器的性能指标越不理想，因而极易…     

问题解答

知道了一个测试分析方法的准确度和精密度后,怎样对方法进行总的评价? 准确度和精密度是评价分析方法或测定数据的两个重要度量指标。在评价一个分析方法或一组数据时,通常要从准确度和精密度这两方面来看,精密度好,测定结果与真实值接近的,可认为是较好的分析方法或数据。     

临床检验室内质量控制数据分析

近年来临床实验室均开展了常规检测项目的室内质量控制，但室内质量控制效果如何，长期以来没有找到一种精确的方法能对其进行全面评价。“室间质量评价”只能评价其不准确度，但还无法对实验室内的不精密度进行评价。现在我们终于能从“室内质量控制数据实验室间比对计划”中获取不准确度和不精密度这两个方面有价值的信息。     

质量控制条件下样品测量值校正模式探讨

分析质量控制是一种避免过失误差、减小随机误差和控制系统误差 ,确保分析数据精密、可靠的科学管理实验室方法。样品测量值校正 ,是一种减小样品分析系统误差 ,提高测量准确度的重要模式。在质量控制条件下样品测量值校正 ,目前常用空白试验的扣除、利用标准样品进行校正[1-2 ] ,以及温度、气压的标准状态校正、标准密度的校正与各种仪器校正等。但空白 (零浓度 )试验不能消除样品基体成份对测量的干扰与影响 ;而利用标准样品进行校正 ,则受标样数量不足 ,与对一些项目的分析目前尚无法提供模拟基体组成的可靠标样 ,及其相同介质 (稀释液 )…     

坑道内硫化氢快速检测方法的评价

目的 评价硫化氢检测管方法的精密度和准确度,为其应用于坑道内硫化氢快速检测提供科学依据.方法 模拟坑道气体环境(101.3 kPa,49％ RH,27℃),采用硫化氢检测管分别对低、中、高(0.06 ～0.09 mg/m3、0.14 ～0.18 mg/m3、0.29～0.39 mg/m3)3个质量浓度的硫化氢进行检测,并与国家标准方法检测结果比较,评价其准确度及精密度.结果 检测管精密度的相对偏差在10％以内,准确度的相对误差在13％以内.结论 该方法符合GB 7230-87的要求,此检测管可用于坑道内硫化氢的快速检测.     

砷铈氧化还原催化马钱子碱显色法测定微量碘

砷铈氧化还原催化法是测定微量碘的经典方法,此法灵敏度高,但因对反应条件要求苛刻,重现性差。我们参考有关文献,试用马钱子碱终止砷铈反应,同时显色,使反应时间易于控制,所得数据用“—IgA”处理,从而提高了方法的精密度,实验测得的准确度、精密度都得到令人满意的结果。     

2007年盐都区碘缺乏病实验室盐碘外质控考核结果报告

目的通过盐碘外质控样考核,对实验室测定质量进行评价,以保证分析结果的可靠性和可比性,为碘缺乏病防治监测工作提供质量保障。方法依据GB/T13025.7-1999制盐工业通用试验方法碘离子的测定中直接滴定法进行测定。结果质控样测得均值分别为13.1mg/kg、31.3mg/kg,质控样真值分别为(14.0±2.0)mg/kg、(32.8±3.0)mg/kg,外质控结果均值在定值不确定度范围内,评判为合格。样品标准物质准确度试验相对误差范围为1.88%~4.80%,外质控样精密度试验相对标准偏差0.67%~1.17%。结论本次实验使用直接滴定法测定,测定结果准确度、精密度均符合分析要求,外质控样考核结果取得满意效果。     

全自动尿沉渣分析仪UF-1000i性能评价

目的对全自动尿沉渣分析仪UF-1000i进行性能评价,判断其分析性能是否满足临床要求。方法按照国家实验室认可及CAP认可要求,检测UF-1000i检测指标数(RBC、WBC、EC、CAST、BACT)的精密度、准确度、携带污染率、线性范围并且验证参考区间。结果 UF-1000i测定各指标的日内、日间精密度和准确度均在仪器要求范围内,并具有良好的线性和较低的携带污染率。结论实验室UF-1000i各项性能均符合仪器要求范围,也满足了CAP认可对性能评价要求,可应用于临床检测,并提供了持续性的质量保证。     

直接化学发光免疫法测定血清25羟基维生素D的性能验证

目的 验证直接化学发光免疫法(CLIA)测定血清25羟基维生素D[25(OH)D]的性能。方法 用意大利DiaSorin的CLIA分析仪测定美国国家标准技术研究院血清标准品(Nist SRM 972a)、DiaSorin质控品、维生素D检测质量外部评估计划盲样(DEQAS)和门诊人群血清中的25(OH)D浓度,测试该方法的功能灵敏度、精密度、准确度、回收率、线性等指标,并检测轻微溶血、4℃下储存5天和-80℃冻存1年以上的血清25(OH)D浓度。结果 该法血清25(OH)D浓度检测的功能灵敏度4 ng/mL,日内和日间相对标准偏差(RSD)8.1%,仪器测量相对误差-3.1%～5.7%,回收率82.8%～112.9%,线性范围7.6～128.1 ng/mL;与新鲜血清相比,轻度溶血或4℃下储存5天对测定结果无影响(P0.05);-80℃冻存1年以上,测定值平均降低7.6%。该方法与常见的几种方法相比,其测定结果的偏差为-2.9%～3.6%;3个不同单位间该方法精密度、准确度和回收率的差异较小。结论 直接CLIA法测定血清25(OH)D的性能符合临床检验方法的基本技术要求,且简便、快速。