CHARTS项目支持制定的我国艾滋病防治政策分析

目的:了解CHARTS对我国艾滋病防治政策环境的影响。方法:通过项目终期数据库,用文本分析法分析了国家级和省级艾滋病防治政策。结果:CHARTS在7年的时间里支持出台44项国家级和291项省级艾滋病防治政策。政策的颁布时间、颁布部门及政策内容涉及的领域,充分显示了项目对我国艾滋病防治环境的影响。结论:CHAR-TS为我国艾滋病防治政策环境的变化做出了贡献。     

《四川省促进社会力量参与艾滋病防治办法》出台过程及其影响

《四川省促进社会力量参与艾滋病防治办法》(简称"办法")作为全国首部促进社会力量参与艾滋病防治的地方立法,是从省情出发,主要在中英艾滋病策略支持项目(CHARTS项目)支持下颁布的。本案例围绕《办法》的出台过程、《办法》核心内容及其影响等给予剖析,以体现CHARTS项目策略支持的特点和意义。     

中英艾滋病策略支持项目在浙江省艾滋病防治工作中的作用分析

目的分析中英艾滋病策略支持项目(CHARTS项目)对浙江省艾滋病防治工作产生的作用。方法通过对CHARTS项目投入产出分析其产生的作用。结果在CHARTS项目支持下,出台了17个政策性文件,使6万名党政、企事业单位干部接受防艾培训与宣讲,使几十万人次的流动人口接受防艾(滋病)知识宣教,多部门合作防艾机制逐步建立。结论 CHARTS项目从政策性文件出台、防艾政策倡导、部门合作机制建设、流动人口防艾宣教等方面对全省防艾工作产生了较好的作用。     

社区网络基础上的宗教力量参与艾滋病防治

本文针对少数民族社区的特点,在案例研究方法基础上,讲述了中英艾滋病策略支持项目(CHARTS项目)推动下甘肃省根据不同社区特点开发相应的防治策略。CHARTS项目将社区防治网络和清真寺一起纳入艾滋病宣传和防治。社区通过自身组织将艾滋病防治与日常工作结合,并依托自身组织资源优势,整合社区资源,编织社区防治艾滋病网络,动员社区宗教力量参与,发挥了民间文化资源及宗教力量在防治艾滋病方面的影响力。     

CHARTS项目对中国艾滋病防治政策环境变化的影响

中英艾滋病策略支持项目(CHARTS项目)是我国惟一专门从事艾滋病防治政策开发和落实的战略性国际合作项目,项目办设在国务院艾滋病防治工作委员会办公室(国艾办),项目自2005年1月启动,将于2011年3月底结束.项目支持20个相关部委、12个省,80多家大学和研究机构,20多家社团和民间组织参与,为全面评价CFIART...     

中英艾滋病策略支持项目影响及执行机构满意度调查

目的通过对中英艾滋病策略支持(CHARTS)项目实施机构进行问卷调查,了解各实施机构对CHARTS项目支持的满意度,以及CHARTS项目对当地艾滋病防治政策制定和实施的影响。方法采用问卷调查的方式,对实施项目省、部委和部分科研院所进行调查,从机构和个人两个层面分别了解"个人对项目的满意程度"、"项目支持与本机构需求间的一致程度"以及"项目执行对机构及个人能力提升的影响"。结果所有调查对象均参加过CHARTS项目活动,调查对象获取"资金支持"、"信息资源支持"及"技术支持"的比例都超过95%,其中"信息资源支持"的比例最高(98.51%)、"信息资源支持"满意度得分最高(94.93%),而且其符合程度也最高(95.62%);在"多部门沟通能力"、"项目管理能力"及"开发领导参与"方面,个人能力的提升程度"较大及以上"的比例都超过90%,在"多部门沟通能力"、"项目管理能力"方面,机构能力提升程度"较大及以上"的比例超过90%;73.97%的调查对象认为CHARTS项目结束后,由项目给个人在艾滋病防治方面带来的改变基本可以持续下去,68.49%的调查对象认为CHARTS项目结束后,由项目给机构在艾滋病防治方面带来的改变基本可以持续下去。结论调查对象获取支持总体情况好。通过开展CHARTS项目,机构及个人能力都有较大程度提高。多数调查对象认为项目对个人和机构的影响可以持续。     

本刊出版声明

中英艾滋病策略支持项目(CHARTS)是由中英两国政府换文,英国国际发展部、澳大利亚国际发展署和挪威政府联合资助的艾滋病防治国际合作项目,由国务院防治艾滋病工作委员会办公室项目办组织实施。项目旨在     

CHARTS项目促进我国艾滋病防治督导与评估体系建设的分析

目的分析中英艾滋病防治策略项目（CHARTS）促进艾滋病防治督导与评估体系建设情况。方法利用CHARTS项目战略管理能力评估工具,通过深入访谈和小组讨论收集数据,并通过查阅项目计划和进展报告以及有关工作报告、研究报告和文件等资料收集相关信息,采取定量和定性相结合的分析方法。结果国家和省级的艾滋病防治督导与评估系统建设目标实现程度在CHARTS项目基期、中期和终期的中位数分别是20%（1%-53.8%）、37.1%（29.5%-71%）和74.9%（56.7%-83.2%）,表明达到了＂系统地实现＂目标的阶段。CHARTS项目通过技术和资金支持了涵盖国家级和省级督导与评估体系的八个方面。结论国家和省级的艾滋病防治督导与评估系统建设具有明显进步,CHARTS项目通过技术和资金支持,发挥了促进督导与评估体系建设的作用。     

艾滋病防治在吉林省多部门合作的新思路

吉林省作为中英艾滋病策略支持项目(CHARTS项目)项目省,在提出"依托省防治艾滋病工作委员会办公室(简称防艾办)平台,促进多部门合作"的工作思路基础上,不断推陈出新,积极采用多种形式,努力调动各部门积极性,探索艾滋病防治多部门合作的新思路。本文探讨了吉林省多部门合作防治艾滋病的策略及方法,为进一步开展艾滋病防治多部门合作提供借鉴、参考。     

四川省CHARTS项目执行机构防艾能力提升与可持续研究

目的评估四川省CHARTS项目执行机构及个人防艾能力提升及可持续性情况,为艾滋病防治工作提供参考依据。方法运用问卷调查方法,对各执行机构代表调查,并对结果作统计学分析。结果 CHARTS各执行机构(≥95%)及人员(≥90%)防艾能力均得到较大程度提升,并普遍认为(≥60%)所获得的能力具有可持续性。结论 CHARTS项目对四川省各执行机构防艾能力提升效果明显,项目具有长远效益;但四川省防艾工作任务艰巨,需各执行机构加强协作,共同应对挑战。     

以政府为主导、以民生发展为核心的艾滋病综合防治策略

[目的]探讨以政府强力主导的艾滋病综合防治策略。[方法]自2005～2010年,利用实施CHARTS项目的机会,探索出了以政府强力主导的综合防治模式的"五个一策略",包括一个指导思想、一个机制、一个规划、一个领导机构和一个重点,尤其从理论上提出了以民生发展为核心的艾滋病防治的社会发展理论。[结果]通过五个一模式实施,提高了省级政府及领导对艾滋病防治工作的重视,逐渐形成了多部门协调工作机制,促进和推动了社会力量的广泛参与艾滋病防治工作,并将艾滋病工作纳入日常工作中,最终扩大了艾滋病防治的覆盖面,有效地遏制了艾滋病的传播。[结论]通过政府强力主导,极大地扩大了防艾工作面,增强了宣传教育的针对性和可及性,艾滋病防治工作的覆盖面得到提高,有效地遏制艾了滋病的传播与流行。     

社区艾滋病综合防治模式探讨

[目的]探讨在城市社区采取综合防治"1+4"模式,推动城市社区艾滋病防治工作有效进行。[方法]自2005～2010年,CHARTS项目实施过程中,根据本研究提出的以民生为核心的艾滋病防治社会发展理论,采用"艾滋病综合防治1+4模式"覆盖了政府机构和大众群体,也为艾滋病防治工作提供了必要的理论支持和依据。[结果]"艾滋病综合防治1+4模式"包括组织管理1+4、防治策略1+4、环境营造1+4、资源动员1+4、能力建设1+4、大众宣传1+4和干预工作1+4进行艾滋病防治工作。[结论]通过实施和推广"城市社区综合防治模式",促进艾滋病防治工作下沉到社区,提高了社区艾滋病综合防治的能力。     

打赢艾防攻坚战，凝心聚力再起航——四川省艾防举措与成效

四川省艾滋病疫情严重,2017年以凉山州艾滋病防治和健康扶贫攻坚行动为突破口,全省打响了艾滋病防治攻坚战。经过努力,凉山州艾防攻坚取得突破性进展,第一阶段行动目标圆满完成。四川省明确防治策略,创新构建“三线一网底”艾滋病防治体系,聚焦感染者发现、抗病毒治疗、预防母婴传播等核心措施,提供技术指导,狠抓工作落实。全省HIV感染者发现率不断提高,治疗覆盖和成功率大幅提升,预防母婴传播效果显著,注射吸毒和输血传播得到了有效控制,重点地区疫情快速上升的势头基本遏制。攻坚行动中,四川省探索总结出一系列艾滋病防治有效举措和经验,为全国艾防工作提供了良好借鉴,也为持续深入推进全省艾滋病防治工作奠定了坚实基础。     

Replicating PEPFAR's success: how interventions shown to be effective abroad can be applied to the AIDS epidemic in the US

The President's Emergency Plan for AIDS Relief (PEPFAR), which began in 2003, initially responded to the global AIDS epidemic by applying lessons learned in treating the disease in the United States to addressing the emergency abroad. As the program expanded, it evolved to support interventions increasingly tailored to local needs in countries receiving PEPFAR assistance. This global experience has created a knowledge base of how to provide HIV/AIDS prevention, care, and treatment services in low-resource settings. It underscored the importance of treatment adherence, family-centered care, and integration of HIV into broader health care delivery systems. Applying these lessons can help US policy makers address existing gaps in HIV care in the United States, where the availability of HIV treatment has at times masked the continued need for testing, early diagnosis, targeted prevention for key populations, and a solid array of social services for people living with HIV/AIDS and their families. This article identifies PEPFAR practices that merit further exploration for adoption in the United States, including strategies to increase adherence to drug treatment regimens and to ensure that HIV services are broadly integrated with other aspects of health care.     

人本主义对艾滋病防控策略的影响

艾滋病是全球面临的一个重大公共卫生问题和社会问题。对艾滋病感染者和艾滋病病人的歧视,必然导致这部分人不敢公开到正规机构接受咨询检测和治疗,从而成为潜在的传染源,造成艾滋病的扩散蔓延。在艾滋病的防控策略中引入人本主义精神,能够营造全社会关注、支持与参与艾滋病防控的良好氛围,最终实现控制艾滋病的目标。     

流入地流动人口中的HIV感染者管理:原则和框架

随着流动人口中艾滋病病毒(HIV)感染者和艾滋病病人的不断增加,完善感染者和病人管理已刻不容缓地摆在我们面前。流动人口中的感染者管理重点和难点在流入地,而资料表明广东省是中国最主要的流动人口流入地,积极探讨流入地流动人口中的HIV感染者管理模式对广东省具有非常迫切的现实意义。该文在文献回顾和综述的基础上,从感染者管理的角度对该问题进行了一定的探讨,提出了流入地流动人口中HIV感染者管理的六大原则和框架,并制定了关键的工作流程和模式,以期找到解决问题的突破口。     

杭州市开发区流动人口艾滋病防治健康教育效果分析与评价

目的 了解杭州市开发区流动人口艾滋病防治知识的认知程度，评价对流动人口实施艾滋病健康教育的效果，为对流动人口实施艾滋病干预决策提供参考。方法 对开发区流动人口开展多种形式有关艾滋病防治知识的健康教育，包括艾滋病防治知识讲座、宣传版面展示、提供咨询、发放宣传资料、免费提供安全套等形式，在健康教育前后对流动人口进行问卷调查，对其健康教育前后艾滋病相关知识知晓程度进行比较。结果 被调查人员对问卷中13项艾滋病相关知识知晓率除“输血会传染艾滋病”健康教育前后没有统计学差异外，其他12项均存在显著性差异；健康教育后被调查对象对待艾滋病病人的态度与健康教育前比较有不同程度的提高和改善（P〈0．05）。健康教育后被调查对象“蚊虫叮咬不会传播艾滋病病毒”、“国家针对艾滋病的四免一关怀政策”两项知识的知晓率仍低于50％；对艾滋病病毒感染者和病人的态度正确率也低于50％。流动人口获得艾滋病相关知识的途径主要为电视（78．20％）、报纸和杂志（65．92％），喜欢的宣传方式主要为电视（58．13％）、报纸、杂志等（43．08％）。结论 健康教育能有效提高流动人口对艾滋病的认知程度，但被调查对象对艾滋病部分知识认知程度仍很低，应继续有针对性的加强该人群的艾滋病相关知识教育。     

四川、云南部分地区药店性病服务质量调查

目的 对四川、云南部分地区的药店性病服务质量进行调查评估，为改善性病服务质量和开展有针对性的干预提出建议。方法 在四川、云南4个试点地区随机选择药店，采用假扮病人办法了解药店工作人员处理性病病征的过程。结果 按照WHO/GPA评估指标，规范处理病人的比例(PI-6)为2.2％。建议使用安全套和性伴通知的比例(PI-7)为8.7％，总体服务(PI-6 PI-7)为0，表明药店工作人员提供性病服务的质量较低。建议病人到医院检查治疗较少，为30.4％。结论 应加强对药店提供性病服务的管理，对药店工作人员进行性病艾滋病防治知识培训，提高向病人正确解释治疗药物、提供健康教育、咨询、安全套促进等预防服务的能力及药店的性病服务质量，指导病人及时到正规医院检查治疗，以扩大性病艾滋病防治工作可利用的卫生资源。