护理干预对高血压患者血压控制效果的影响分析

高血压病是常见心血管疾病,随着社会经济的快速发展,生活节奏改变,高血压发病率在逐年增加,它不仅会导致严重的心、脑及肾功能损害,而且也是引发脑卒中、冠心病的独立性危险因素,严重危害高血压患者的身体健康[1]。由于高血压疾病病程漫长,效果不易巩固,大部分患者对高血压病知识缺乏正确认识,因此,不能很好地控制血压,增加了该病危险性。为了有效控制高血压患者病情,让其主动参与疾病治疗中,本研究将对本院诊治的53例高血压患者,均给予护理干预,并对干预后的具体效果进行     

家庭医生制服务模式对社区高血压患者干预效果观察

目的 通过社区对高血压患者开展家庭医生制服务模式,评价该服务模式对高血压疾病进行干预治疗的效果.方法 采用临床实验研究方法,抽取高境镇社区卫生服务中心管辖范围内2个居委会的高血压病人作为研究对象,随机分为干预组和对照组.干预组进行家庭医生制卫生服务,对照组给予一般传统的高血压管理服务.干预结束后,对两组血压的控制、高血压知识掌握知晓率和生活习惯的改变等方面进行比较.结果 接受家庭医生制服务干预后,干预组研究对象的收缩压(132.4±9.7) mmHg、舒张压(82.3 ±72) mmHg均分别低于干预前的收缩压(153.7± 11.9)mmHg和舒张压(100.1 ±9.4)mmHg,差异有统计学意义(P＜0.05),干预组研究对象对高血压相关知识的知晓率高于对照组研究对象,并高于干预前自身情况(P＜0.05);干预组62例患者接受家庭医生制服务管理后,生活习惯如吸烟、饮酒和高盐饮食的控制情况优于对照组,按时服药、定期监测血压及合理运动的行为改变与对照组比较有差异(P＜0.05).结论 社区高血压防治开展家庭医生制服务模式,可以有效地控制患者的血压水平,改善其生活习惯,增强他们对高血压疾病的认识,提高患者的生活质量.     

运动干预对社区高血压患者血压控制延续效果分析

目的 探讨1年运动干预对社区高血压患者血压控制延续效果。方法随访完成1年运动干预的42名社区高血压运动干预对象和随机抽取的无规则运动的同社区72名高血压患者进行面对面问卷调查和体检。结果干预组和对照组在基线调查时的血压控制率分别为35．7％和47．8％．2组之间无统计学差异（X^2=1．076，P=0．300）；在本次随访中，干预组和对照组的血压控制率分别为73．8％和29．2％．干预组血压控制的较好（X^2=10．421，P=0．001）。与基线资料相比，干预组的血压控制率上升了38．1％（95％可信限：23．4％～52．8％），而未进行干预的对照组血压控制率却下降了18．6％（95％可信限：-34．8％-2．4％）。结论1年的中低强度体育锻炼干预对社区高血压患者血压的控制有一定延续效果。     

社区高血压患者综合干预效果评价

目的评价在社区中开展高血压患者综合干预的效果。方法选取北京市朝阳区673名高血压患者,在社区中进行为期4年的综合干预,并进行效果评价。采用χ2检验。结果经过4年的综合干预,研究对象的血压控制率达到84.0%,较干预前提高46.1%(P<0.01);高血压相关知识、遵医嘱服药率均显著提高(P<0.01);生活方式方面,除高脂饮食无明显改变外,其他健康行为生活方式采纳率均有所提高(P<0.05);血脂控制率较干预前有提高(P<0.01)但血糖控制率变化差异无统计学意义(P>0.05)。结论综合干预能有效提高社区高血压患者的知识知晓率和血压控制率,降低危险因素水平。     

高血压患者社区综合干预效果评价

目的评价高血压患者社区综合干预的效果。方法于2011—2013年对湖州市吴兴区妙西镇五星社区147例高血压患者进行建档、分级管理和健康教育等综合干预,比较分析干预前后高血压知识知晓率、服药率、控制率及生活方式。结果实施综合干预后,低危组患者比例由10.20%下降到8.84%,中危组患者比例由50.34%提高到65.99%,高危组患者比例由39.46%下降到25.17%,差异有统计学意义(P0.05);患者高血压知识知晓率、服药率及血压控制率分别由干预前的46.26%、57.82%和29.93%提高到80.95%、88.44%和65.31%(P均0.01);高血压患者饮酒、缺乏运动、高盐饮食、超重或肥胖的比例均低于干预前(P0.05)。结论社区综合干预是控制高血压的有效方法。     

家庭医生对老年原发性高血压患者干预效果评价

目的探讨在社区高血压患者中实施家庭医生制度临床效果。方法 2010年3月—2012年1月期间选取5个社区卫生服务站,实施社区家庭医生制度,进行健康管理,跟踪社区老年高血压患者400例,为其提供PDCA[计划(P)、执行(D)、检查(C)、处理(A)]循环医疗服务。结果实施社区家庭医生制度后,患者依从性如规律用药、食盐控制、适当运动、血压监测分别为94.0%、93.5%、76.5%和84.0%与干预前比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论家庭医生制度可和谐医患关系,提高卫生资源利用率,提升患者的依从性和治疗效果。     

护理干预对高血压患者血压控制效果的影响

目的：研究护理干预在控制高血压患者血压上的影响及作用。方法：选取128例我院2010.6-2013.6期间收治的高血压患者,随机分为两组,其中65例患者使用常规药物治疗的基础上采用干预护理进行干预作为观察组,另63例患者使用常规药物及常规护理进行治疗作为对照组。结果：治疗结束后发现,进行护理干预的观察组患者在药物治疗有效率及血压控制情况上明显好于对照组患者,P<0.05。结论：对于高血压患者血压的控制,护理干预具有重要的意义,使治疗更有效,值得临床应用及推广。     

护理干预对老年高血压患者血压控制效果观察

目的：探究应用护理千预对老年高血压患者的控制效果。方法：选取我院自2011年～2013年接收的48例老年高血压患者,将其随机分成两组,即对照组与观察组。对照组只采用药物治疗,观察组实施药物治疗进行护理干预,对比两组患者的血压控制效果。结果：观察组依照医嘱服药的情况及应用健康生活方式的情况与对照组相比,明显较佳,差异明显（P〈0．05）,具有统计学意义;观察组血压控制的状况与对照组相比,效果较佳,差异明显（P〈0．05）,具有统计学意义。结论：老年高血压患者在应用药物治疗的基础之上,加强护理干预,血压控制效果显著,适用于临床,价值颇高。     

护理干预对高血压患者血压控制效果的影响

目的:研究护理干预在控制高血压患者血压上的影响及作用。方法:选取128例我院2010.6-2013.6期间收治的高血压患者,随机分为两组,其中65例患者使用常规药物治疗的基础上采用干预护理进行干预作为观察组,另63例患者使用常规药物及常规护理进行治疗作为对照组。结果:治疗结束后发现,进行护理干预的观察组患者在药物治疗有效率及血压控制情况上明显好于对照组患者,P<0.05。结论:对于高血压患者血压的控制,护理干预具有重要的意义,使治疗更有效,值得临床应用及推广。     

乌鲁木齐市育林社区高血压患者社区综合干预效果评价

目的评价高血压患者社区综合干预效果。方法对乌鲁木齐市卡子湾街道办事处育林社区确诊的219例高血压患者进行为期1年的综合干预,并对其中愿意进行血生化检测的患者进行干预前后的血糖和血脂检测。结果干预后高血压患者的治疗率、有效控制率分别由70.32%、32.88%提高到90.29%和69.42%(χ2=26.46、56.70,均有P<0.01);平均收缩压、舒张压分别由(137.36±14.28)mmHg、(82.29±9.97)mmHg下降到(129.80±6.37)mmHg和(77.37±5.12)mmHg(t=7.12、6.45,均有P<0.01);运动参与率、膳食清淡率分别由66.21%、20.55%提高到92.23%和39.81%(χ2=43.07、18.79,均有P<0.01)。进行血生化检测的高血压患者,其总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇较干预前有明显降低(t=5.48、4.71,均有P<0.01)。结论高血压患者社区综合干预成效显著,应研究有效提高良好行为形成率的措施,进一步控制高血压的危险因素。     

家庭医生干预对高血压患者血压控制及生活质量自我管理行为的影响

目的研究家庭医生干预对高血压患者血压控制和生活质量自我管理行为的影响,探索高血压防治的有效模式。方法在上海市静安区南京西路街道社区卫生服务中心选取正在进行治疗的高血压患者300例。将所有患者随机分为研究组(150例)和对照组(150例)。对照组进行常规药物治疗、管理和随访;研究组采用家庭医生干预模式,干预措施包括健康知识干预、用药干预、限盐干预以及饮食干预。干预一年后,观察两组患者血压水平、高血压防治知识知晓率、自我管理能力以及生活质量。结果干预后,研究组收缩压和舒张压分别为(119.7±4.5)mm Hg和(75.4±3.8)mm Hg,明显低于干预前的(157.5±9.2)mm Hg和(105.3±5.1)mm Hg,并且低于对照组干预后的(128.4±5.3)mm Hg和(84.6±3.2)mm Hg,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后干预组患者对高血压防治知识知晓率较干预前有明显提高,对照组变化不明显,干预组自我管理能力和生活质量改善程度也明显优于对照组。结论家庭医生服务团队的干预措施对社区高血压患者的血压水平可进行有效控制,并稳定在安全水平,可明显提高患者自我管理能力和生活质量,值得在社区中推广实施。     

农村高血压患者社区干预效果评价

目的 研究社区干预对农村居民高血压知识知晓情况及患病情况的影响。方法 随机抽取湖北省农村2个乡作为干预区和对照区，对干预区居民进行高血压健康教育，通过比较干预区和对照区居民对高血压知识的知晓情况及患病情况。评价干预效果。结果 干预区居民对吸烟、酗酒、高盐及高胆固醇可致高血压的知晓率分别为27．72％，61．74％，80．38％及31．23％，而对照区居民相应的知晓率分别为0．37％，39．58％，34．86％及32．01％，干预区高血压防治知识的知晓率均高于对照区；对高血压控制措施认知情况进行分析，干预区居民的知晓率、治疗率、控制率分别为68．26％。59．28％。20．96％。对照区居民则分别为42．31％，31．54％，6．15％，干预区高于对照区；2级以上的高血压患者规范服药率干预区略高于对照区（P=0．57），非药物治疗率干预区高于对照区（P〈0．01）。结论 采取以健康教育为主导,降低危险因素流行水平的社会干预措施是农村地区高血压防治的有效方法，应进一步推广。     

社区老年高血压患者综合干预效果分析

目的分析社区卫生服务中心对老年高血压患者的综合干预效果。方法对长辛店社区中心建立健康档案的110例60岁以上的老年高血压患者进行综合干预，主要包括健康教育、行为干预、药物治疗和定期随访。结果综合干预1a后，患者的收缩压和舒张压显著下降；血压分级水平中1级高血压的人群比例呈现明显上升，由54．55％上升到80％，2级高血压与3级高血压的比例分别下降10．91％，9．09％。患者的不良行为如饮酒、过量食盐、缺乏体力活动、不规律服药的比例下降（P〈0．01）。结论社区卫生服务中心对老年高血压患者实施综合干预可以有效提高社区高血压的控制率。     

乌鲁木齐市新民路西社区高血压患者社区综合干预效果评价

[目的]评价高血压患者社区综合干预效果。[方法]2006年,抽取乌鲁木齐市青年路街道办事处新民路西社区确诊的235例高血压患者,进行为期1年的综合干预,评价有关指标的变化情况。[结果3235例高血压患者中．接受为期1年综合干预的222例,治疗率干预前后分别为80．00％、88．74％（P〈0．05）;显效控制率、有效控制率．干预前分别为27．23％、27．23％,干预后分别为50．90％、60．81％（P〈0．01）;平均收缩压、平均舒张压干预前后分别为（146．46±19．75）mmHg、（84．37±13．43）mmHg,（132．89±13．28）mmHg、（75．87±7．98）mmHg（P〈0．01）;干预前后吸烟率、饮酒率分别为11．91％、11．26％．7．66％、4．05％（P〉0．05）。运动参与率干预前后分别为68．94％、79．28％（P〈0．05）。膳食清淡者所占比例干预前后分别为28．51％、49．10％（P〈0．01）。干预后限盐勺使用率为62．16％,每日食用食盐量〈6g者占94．90％。[结论]对高血压患者开展的社区综合干预效果显著,应研究有效提高良好行为形成率的措旃。     

社区高血压患者综合干预效果评价

目的：评价社区高血压患者综合干预效果。方法：对自愿加入综合干预组的无锡市华庄社区82例高血压患者,进行为期一年的综合干预,开展问卷调查、持续强化高血压相关知识健康教育、体格检查、个体化用药指导、定期血压监测以及血生化检查等指标,比较干预前后患者高血压知晓率、治疗率、控制率。结果：干预后高血压患者收缩压和舒张压分别为（135.93±11.63）mm Hg和（86.12±9.36）mm Hg,均低于干预前的（145.01±12.58）mm Hg和（93.16±8.38）mm Hg（P〈0.001）;高血压知晓率、治疗率和控制率分别为81.71%、90.24%和84.15%,较干预前的62.20%、71.95%和63.41%提高（P〈0.05）。结论：综合干预措施可以使患者血压水平控制良好,提高患者高血压知晓率、治疗率和控制率,促进患者建立健康生活方式。坚持社区高血压综合干预可使高血压患者获益。     

高血压人群社区综合干预的效果评价

目的探讨社区综合干预对改善高血压人群生活方式和降低血压的临床效果。方法选取2010年沪东社区243例原发性高血压患者,于2010年7月—2012年7月对患者进行社区综合干预,探讨高血压患者相关知识知晓率、生活行为的改变情况及患者血压变化。结果 (1)干预后患者高血压相关知识知晓率有显著性提高,与干预前比较差异有统计学意义(P<0.05)。(2)原发性高血压患者经干预后高盐摄入、高脂摄入、吸烟、酗酒及存在心理障碍等生活行为均有所改善。(3)干预后高血压患者的舒张压和收缩压均有显著性下降,与干预前比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论高血压病严重威胁患者健康,积极开展社区综合干预对控制高血压有重要作用。     

高血压社区管理和综合干预对高血压患者的控制效果观察

目的探究针对高血压患者的控制中应用高血压社区管理与综合方式进行干预的效果。方法自2013年1月—2013年12月期间,选取某社区共52例高血压患者作为此次的研究对象,给予所有患者干预措施,比较分析干预前后患者对疾病的知晓率等指标的变化。结果实施干预后,患者对高血压疾病的知晓率明显提高,血脂与血糖水平等各项临床指标同干预前相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对应用高血压社区管理与综合方式进行干预高血压患者,有助于提升患者的生活质量,值得临床中应用与大力普及。     

家庭医生式服务管理对社区老年高血压患者的效果观察

目的观察家庭医生式服务管理对社区老年高血压患者的效果。方法选取本社区高血压患者106例,分为实验组和对照组各53例。对照组给予口头宣教和药物干预,实验组运用家庭医生式服务团队管理干预。结果干预后,实验组患者的收缩压、舒张压情况均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,实验组患者自觉关注病情程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论家庭医生式服务团队管理干预有助于提高高血压患者药物治疗的依从性,改善患者血压控制情况,提高患者的生活质量,值得推广。     

社区家庭医生管理高血压患者效果研究

目的 研究分析社区家庭医生制度实施1年后高血压患者管理的效果,探寻社区高血压病患者血压有效控制的医护模式.方法 选取我社区管辖内的146例高血压患者,依据患者自身意愿将其分为干预组（病患与社区卫生服务中心签订家庭医生服务协议并进行家庭医生高血压管理）与对照组（没有意愿与社区卫生服务中心签订家庭医生服务协议,进行传统社区高血压管理）各73例,对比分析两组患者1年后的高血压理论知识、自我管理能力、血压控制水平和治疗依从性结果数据.结果 干预组患者收缩压与舒张压明显低于对照组,血压控制良好.干预组患者对于高血压诊断标准、高血压危害和高血压治疗与预防等知识的知晓率高于对照组.干预组患者心理调整、合理运动、饮食调整、规律用药、监测血压和定期复查等自我管理能力和治疗依从性各项指标高于对照组.两组患者结果数据对比差异有较强显著性,具有统计学意义（P＜0.05）.结论 实施家庭医生管理高血压患者的医护模式能够提高病患理论知识、自我管理能力和治疗依从性,有效控制患者的血压,提升其生活质量.     

上海市某社区高血压综合干预效果评价

高血压除了本身的直接危害外，更重要的是造成多脏器的损害，进而导致生活质量下降、致残或致死。据估算，目前我国现有高血压患达1．6亿人，并有继续加速上升趋势，而人们对高血压的知晓率、治疗率和控制率仍处于较低的水平。为了提高本社区高血压患的治疗效果，我们于2004年4月至2005年3月对高血压患进行综合干预，使高血压患的知晓率、治疗率和控制率明显得到提高。