蓄电池企业职业危害治理措施研究及效果评价

近年来，铅引起急性、慢性中毒不断在增加。职业性铅中毒仍占慢性职业中毒的首位。预防、控制和消除铅危害，防止铅中毒，保护劳动者身体健康是蓄电池行业职业病防治工作的关键。本文在2004年选择某蓄电池生产企业作为研究对象，前后2年对生产过程中主要职业病危害特征进行评估分析，制定一系列预防控制措施，     

常州市武进区蓄电池行业职业危害调查

目的掌握常州市武进区蓄电池生产行业铅的职业危害状况,以制定防治对策,控制和减少铅中毒事件的发生。方法武进区对10家存在铅职业危害的企业进行职业卫生学调查,对作业场所空气中铅浓度进行检测,对接触铅作业工人进行健康检查和尿铅测定。结果职业卫生防护基本符合规定要求,合格率为84.60%,作业场所中铅浓度超标率为14.50%,铅烟、铅尘最高浓度为0.270～0.590mg/m3。174人尿铅检查有23人超过生物指标限值,检出率为13.22%,观察对象占4.60%,疑似慢性中毒占体检总人数的8.62%。结论某些铅作业岗位职业危害较严重,已直接损害工人健康,应及时采取切实有效的综合防治措施。     

宁夏某蓄电池企业铅危害现状调查

职业性慢性铅中毒是我国主要慢性中毒之一,也是宁夏近些年除尘肺病以外的主要职业病,预防和控制铅危害,保护劳动者健康,一直是蓄电池行业职业病防治的关键。为了解宁夏蓄电池行业铅污染现状和对作业工人健康的影响,对某蓄电池企业进行了职业卫生现场调查和工作场所职业危害因素检测,并对职业健康监护资料进行了综合分析。     

2005-2010年某蓄电池厂铅接触职业危害的情况

目的 对某蓄电池企业铅作业场所铅污染状况及其对工人血铅、血锌原卟啉影响因素分析,为加强职业卫生监督管理和制定防治策略提供科学依据.方法 检测蓄电池企业工作场所空气中铅浓度,对接触铅作业的工人进行职业健康检查,包括血铅、血锌原卟啉等项目测定.结果 ①2005-2010年共检测样本数205份,该蓄电池企业铅浓度超过国家职业接触限值的166份,超标率达80.98％.但超标率呈现逐年下降趋势.②在岗职工定期健康检查中发现血铅异常检出率高达77.05％,铅中毒率为27.86％,铅中毒发生率呈现逐年升高趋势.③铅作业车间不同工人铅中毒率不同,各工龄组工人的铅中毒率有明显差异.结论 该企业工作场所铅污染比较严重,工人血铅水平仍较高,企业必须采取有效的职业病防治措施,卫生监管部门对职业接触铅劳动者需采取多方面干预措施,预防控制铅中毒发生.     

某市蓄电池行业铅危害调查

目的对某市9家蓄电池生产企业进行职业卫生调查,了解蓄电池企业职业性铅接触危害现状,为采取具体干预措施提供科学依据。方法调查企业职业卫生现状,检测作业场所空气中铅浓度,对铅职业接触人群进行尿铅和血常规检测。结果某市的蓄电池企业生产规模小,自动化程度低,生产设备和防护设施简陋,空气中铅检测合格率仅为36．4％,尿铅超过诊断值0．58μmol／L者达59．1％。结论蓄电池生产企业铅的职业危害十分严重,采取综合防治措施,加强铅职业危害的干预已刻不容缓。     

2004-2008年某蓄电池生产企业铅职业危害调查

目的 了解常熟市某蓄电池企业生产性铅污染对工人健康的影响,为制定防治策略提供科学依据.方法 采用现场调查及实验室检测相结合的方法,对2004-2008年某蓄电池生产企业铅作业情况进行调查.结果 生产环境中大多数检测点的铅浓度超过国家卫生标准.其中,蓄电池制造车间铅烟最高浓度为1.03 mg/m3,铅尘最高浓度为4.80 mg/m3.2004-2008年在岗职工定期健康检查中发现尿铅升高255人,异常率达54.4%,其中达到观察对象尿铅水平119人,达到轻度铅中毒尿铅水平136人.红细胞和血红蛋白也有不同程度的降低.结论 该蓄电池生产企业的生产车间多数检测点铅烟、铅尘超标,职工定期健康检查尿铅升高明显,铅职业危害情况比较严重.     

两种风险评估法在铅酸蓄电池行业职业危害评价中的应用

选取某铅酸蓄电池企业,对现场进行职业卫生调查、职业病危害因素检测等,应用两种风险评估法对数据进行统计分析及评价。结果显示,ICMM健康风险评估法评估涂板、称片、包装以及焊接等接触铅及其无机化合物岗位导致铅中毒为不可容忍风险,其他岗位化学毒物风险较低;新加坡半定量风险评估法评估接触铅及其无机化合物导致铅中毒的岗位中,极高风险的有称片工、焊接工,高风险的有铸板工、涂板工、包片工和包装工,其他岗位化学毒物风险较低。两种风险评估方法各有优缺点,评价结果也有部分不同,在接触铅及其无机化合物的高风险岗位上有较强的一致性;ICMM健康风险评估法在评价铅酸蓄电池企业职业危害时更有一些优势。     

2011-2013年武汉市某蓄电池企业铅作业工人职业健康检查结果

目的了解武汉市某蓄电池企业铅作业工人健康状况,探讨职业病危害因素对铅作业工人健康的影响,为制定职业卫生防护措施提供理论依据。方法采用AKFC-92A型粉尘采样器进行现场采样;对2011—2013年间该企业铅作业工人进行职业健康检查;同时采用原子吸收光谱法对工人血铅、血常规、尿常规等进行实验室检测。结果选择7处监测点进行现场浓度调查,结果铅烟浓度范围为(0.002,0.40)mg/m3,铅尘浓度范围为(0.004,0.825)mg/m3。2011年有3处超标,超标率为42.85%;2012年超标2处,超标率为28.57%;2013年超标1处,超标率为14.29%。2011—2013年对2 349名工人进行健康检查,结果为:3年血铅值为(214.8±96.3)μg/L,95%CI为(48.8,401.8)。2011—2013年疑似职业性铅中毒分别为2、0和0例,疑似职业性铅中毒观察对象分别为21、14和25例。铅粉和分片刷片工人血铅值最高,平均值分别为343.8和287.0μg/L。结论该蓄电池生产企业职业病危害因素中铅烟、铅尘超标现象并不严重,职业卫生状况较好,且逐年情况得到改善。部分企业工人身体健康已出现损伤,并出现了铅中毒观察对象。     

宜兴市铅蓄电池生产企业职业卫生现状

铅蓄电池生产企业是以铅为主要原料生产蓄电池的，生产过程中产生铅烟、铅尘等职业病危害因素，易导致铅作业工人发生铅中毒等职业病。为了解我市铅蓄电池生产企业职业卫生现状，我们于2005年3-10月对全市铅蓄电池生产企业进行了职业卫生学调查，现将结果报告如下。     

深圳某蓄电池厂铅危害情况调查

铅作为蓄电池的原料之一在生产中广泛应用。主要通过呼吸道与消化道进入人体产生危害。作业场所通风排毒与个人防护是预防铅中毒的关键。为了解蓄电池生产铅作业工人危害的现状,我们于2000年10月对深圳某蓄电池厂进行劳动卫生学调查,现将结果报告如下。