辽宁省居民与学生艾滋病相关知识和态度现况调查

目的了解辽宁省居民与学生防治艾滋病相关知识与态度现状。方法采用多阶段抽样方法,对沈阳市、鞍山市、锦州市1080名城乡居民和1080名大中学生进行问卷调查。结果调查显示防治艾滋病知识平均知晓率为81.16%。其中,居民平均知晓率为83.56%,学生平均知晓率为78.69%。经方差分析,居民与学生防治艾滋病相关知识平均知晓率有显著性差异(P<0.01)。分别有28.00%城乡居民和35.3%大中学生将减少或断绝与艾滋病感染者的来往;11.8%的城乡居民和13.5%大中学生不允许感染者继续工作和学习;24.6%的城乡居民和42.7%大中学生介意与艾滋病感染者一起吃饭,有显著性差异(P<0.01)。结论大中学生防治艾滋病相关知识知晓率低于城乡居民,学生与居民对艾滋病感染者/患者的歧视态度仍较严重。     

大连市两区市城乡居民预防艾滋病相关知识、态度和行为分析

目的了解大连市城乡居民预防艾滋病相关知识、态度和行为现状,为大连市艾滋病防治宣教工作提供依据。方法采用多阶段随机抽样方法抽取8个社区(村)450名15~60岁的常住居民进行问卷调查。结果被调查居民预防艾滋病基本知识知晓率为75.2%,国家艾滋病防治优惠政策知晓率为69.9%;88.7%的居民拥有1个性伴侣,6.4%的人有过商业性行为,1.6%的人有过吸毒经历;54.4%的居民会减少或断绝同艾滋病病毒感染者之间的来往,28.0%的居民介意和艾滋病病毒感染者一起工作,城市居民和农村居民对待艾滋病患者的态度存在差异。结论大连市两区市城乡居民预防艾滋病相关知识知晓率不高,尤其是农村居民偏低,艾滋病高危行为发生率较低,但对艾滋病感染者的歧视较为严重。     

合肥市4类人群预防艾滋病知识调查分析

目的了解合肥市城市居民、农村居民、农民工、校内青少年等4类人群的艾滋病基本知识知晓率,探索城乡居民艾滋病知识宣传干预重点,提高城乡居民艾滋病知识水平,增强防范艾滋病的意识,推动防治工作的深入开展。方法采用分层多阶段随机抽样方法,使用全省统一的调查问卷,对2,000多名城乡居民开展调查。结果合肥市城乡4类居民的预防艾滋病基本知识知晓率从高到低依次为:城市居民86.8%、农民工83.0%、在校学生76.2%、农村居民67.7%;差异有统计学意义(P<0.01)。预防艾滋病的相关知识知晓率从高到低依次为:城市居民57.7%、农民工51.8%、农村居民47.3%、在校学生43.0%,差异有统计学意义(P<0.01)。城乡4类人群预防艾滋病知识信息来源主要是电视、广播、免费宣传材料、宣传栏广告、报刊书籍。结论农村居民是预防艾滋病健康教育宣传的重点人群和受教育的重点对象,预防艾滋病的宣传要注意发挥电视、广播、免费宣传材料、宣传栏广告、报刊书籍的作用。     

2007年龙岩市部分城乡居民预防艾滋病相关知识、态度和行为调查

[目的]了解龙岩市城乡居民预防艾滋病相关知识、态度和行为,为有针对性地开展城乡居民预防艾滋病健康教育和干预工作提供依据。[方法]2007年,在龙岩市城乡抽取313名18～60岁居民进行调查。[结果]调查313人,艾滋病传播途径与预防措施知识的知晓率为67.54%,城区居民与农村居民分别为74.36%、58.20%（P〈0.01）。全部调查对象中,赞同艾滋病病人或HIV感染者能像正常人一样入学或就业的占52.08%,城区居民与农村居民分别为60.02%、40.91%（P〈0.01）;最近3次性行为时每次使用安全套者占14.19%,城区居民与农村居民分别为17.37%、9.84%（P〉0.05）。[结论]龙岩市城乡居民艾滋病知识水平一般,农村居民是预防艾滋病健康教育工作的薄弱环节。     

湖北省不同人群艾滋病相关知识、态度比较分析

目的评估城乡居民、大中学生预防艾滋病相关知识和态度等情况,为制定下一个艾滋病防治5年规划提供相关知识、态度、行为等方面指标的参考依据,并为今后更有针对性地开展艾滋病健康教育提供信息基础。方法分层抽样,自行设计调查问卷,对城乡居民和大中学生开展问卷调查。结果艾滋病相关知识总体知晓率较高,个别知识知晓率较低;4类人群艾滋病相关知识得分差异有统计学意义(P<0.01),艾滋病相关知识性题目总分10分,城市居民得分为8.0分、农村居民7.0分、中学生7.0分,大学生8.0分;4类人群对艾滋病感染者的态度不够宽容,知识和态度存在不一致的情况;年龄和文化程度是影响艾滋病相关知识掌握情况的两种因素。结论今后湖北省艾滋病健康教育应着重于传播目标人群知晓率较低的知识条目;广泛宣传关爱艾滋病患者的典型事例,扭转人们对艾滋病感染者的不正确态度;传播对象以农村居民和低文化程度者为重点。     

辽宁省城乡居民艾滋病相关知识和态度现况调查

目的了解城乡居民艾滋病相关知识和态度的现状。方法采用多阶段抽样方法，对沈阳市、鞍山市、锦州市1075人城乡居民进行问卷调查。结果城乡居民艾滋病相关知识平均知晓率为83．56％。其中，城市居民平均知晓率为85．13％，农村居民平均知晓率为81．95％，经t检验，城乡居民平均知晓率差异有统计学意义（P〈0．05）。结论农村居民较城市居民艾滋病相关知识知晓率低，且对艾滋病病毒感染者的歧视态度较严重。     

太原市城乡居民艾滋病知识态度行为调查

目的 了解山西省太原市城乡居民艾滋病知行信现状,为加强健康教育干预措施提供依据.方法 以整群抽样方法对城市居民、农民2类人群进行匿名问卷调查.应用EPIDATA、SPSS软件进行分析.结果 共调查1 243人,其中城市居民621人,农民622人.城市居民对艾滋病3大传播途径回答正确率为85.2%～88.7%,农民为69.1%～69.8%;城市居民对非传播途径回答正确率为52.4%～79.7%,农民为41.4%～61.6%;城市居民对艾滋病相关知识回答正确率为60.7%～84.6%,农民为54.0%～79.1%,城市居民对所有问题的知晓率与农村居民比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).城乡居民艾滋病知识获取途径主要为电视和报纸,各占23%;城市居民卖血、吸毒、非婚内性行为发生率低,存在对艾滋病人及病毒携带者的歧视.结论 太原市城乡居民对三大传播途径的知晓率较高,今后防治工作重点为提高农民的艾滋病知识知晓率以及消除城乡居民对艾滋病病人的歧视.     

城市和农村居民高血压防治知识知晓率比较

目的比较城市和农村居民高血压防治知识水平,为城乡居民高血压防治工作提供依据。方法采取分层系统抽样方法,抽取金华市区万达社区及婺城区新叶村各350名18周岁以上居民进行高血压防治知识问卷调查,比较城市和农村居民知晓率差异。结果城市与农村居民性别、年龄、婚姻状况和高血压患病情况比较,差异均无统计学意义(P0.05),文化程度分布差异有统计学意义(P0.01)。城市居民高血压防治知识总体知晓率为40.43%,高于农村居民的27.42%(P0.01)。城市和农村居民对"成年人每天食盐摄入量"(9.28%vs 7.89%)"高血压患者需终生服药"(24.64%vs 12.57%)和"健康生活方式主要内容"(27.25%vs 10.53%)等的知晓率均偏低。城市居民主要通过电视(38.81%)、手机网络(38.26%)和报刊(31.01%)获取高血压防治知识,农村居民主要通过电视(54.39%)。结论农村居民高血压防治知识知晓率较城市居民低,应采取多种形式开展高血压防治知识的健康教育。     

合肥市城乡4类人群预防艾滋病知识调查分析

目的：了解合肥市城市居民、农村居民、农民工、学生等4类人群艾滋病基本知识知晓率.方法：采用分层多阶段随机抽样方法,使用统一的调查问卷,对2 000名城乡居民开展调查.结果：合肥市城乡4类居民预防艾滋病基本知识知晓率,分别为城市居民86.9%、在校学生76.6%、农民工73.0%、农村居民71.7%;预防艾滋病相关知识知晓率分别为城市居民59.2%、农村居民57.1%、农民工56.1%、在校学生49.0%.预防艾滋病知识信息来源主要是电视、广播、免费宣传材料、宣传栏广告.结论：农村居民和农民工是预防艾滋病健康教育宣传的重点人群,宣传中要注意发挥电视、广播、免费宣传材料、宣传栏广告的作用.     

山东省一般人群艾滋病知识态度现况调查

目的研究一般人群对艾滋病防治知识掌握情况，以及他们对艾滋病所持的态度，探索城乡艾滋病健康教育的重点。方法使用全国统一的艾滋病知识态度调查问卷，采取等容量分层整群、单纯和机械抽样相结合的方法，对1080名城乡居民进行问卷调查。结果城乡居民艾滋病知识知晓率有显性差异，城市居民和农村居民艾滋病知识知晓率分别为73．22％和65．56％。只有32．19％居民认为艾滋病不能通过蚊虫叮咬传播。对艾滋病感染和病人普遍存在歧视现象。结论一般人群艾滋病防治知识水平有待于进一步提高，应加大对城乡居民的艾滋病防治健康教育。     

辽宁省朝阳市农村常住居民艾滋病知识和态度现况调查

目的了解农村常住居民艾滋病相关知识和态度的现状。方法采用多阶段抽样方法，在辽宁省朝阳市抽取农村常住居民1080人，进行问卷调查。结果农村常住居民艾滋病相关知识平均知晓率为69．6％。22．5％的调查对象选择与感染艾滋病病毒的熟人断绝来往，34．7％的调查对象介意与艾滋病病毒感染者一起工作，25．6％的调查对象介意与HIV感染者同住一个村。结论农村常住居民艾滋病相关知识知晓率较低，对艾滋病病毒感染者的歧视态度较为严重。     

宝鸡市城乡居民艾滋病知晓率及态度调查分析

目的 了解宝鸡市城乡居民艾滋病知晓情况和态度,为有针对性地开展全市艾滋病健康教育工作提供科学依据.方法 采用整群随机抽样的方法,2013年调查全市城乡居民2 719人,其中学生1 142人,城镇居民647人,农村居民450人,农民工480人.结果 学生、城镇居民、农村居民和农民工艾滋病知识知晓率分别为82.36％、82.30％、81.16％和77.04％,各类人群知晓率之间差异存在统计学意义（P＜0.05）.城乡居民对待艾滋病感染者6个问题的正向态度持有率各类人群间差异存在统计学意义（P＜0.05）.结论 城乡居民艾滋病防治知识知晓率与“十二五”行动计划确定的既定目标尚有一定差距,对感染者的歧视态度仍然存在,我市艾滋病健康教育工作亟待加强.     

湖南湘西土家族苗族自治州艾滋病知晓率调查

目的了解湘西土家族苗族自治州城乡居民艾滋病基本知识熟悉情况,为湘西少数民族地区艾滋病防治知识的健康教育模式与方法探索的制定提供数据支持。方法采用《大众人群艾滋病基本知识知晓率专题调查方案》并结合实际情况,增加艾滋病知识获取途径、艾滋病三大传播途径与＂四免一关怀＂政策等三个问题,对湘西自治州8县市城乡居民艾滋病基本知识知晓率状况进行调查。结果湘西地区8县市城乡居民艾滋病基本知识知晓率（75.0%,49.7%）、艾滋病三大传播途径熟悉率（62.9%,48.6%）、＂四免一关怀＂政策了解率（44.0%,36.5%）。结论湘西土家族苗族自治州城乡居民艾滋病基本知识知晓率结果与国内不同地区开展的城乡居民艾滋病基本知识知晓率的调查结果基本一致,即城市居民的艾滋病知晓率高于农村居民的结果。但不足之处是,湘西土家族苗族自治州的城乡居民的艾滋病基本知识知晓率均低于全国与湖南省平均水平,差异有统计学意义。     

芜湖市2010年大众人群艾滋病防治知识知晓率调查分析

目的了解芜湖市大众人群艾滋病知识知晓情况,评估落实《中国遏制与防治艾滋病行动计划（2006-2010年）》确定的艾滋病宣传教育目标情况。方法采用多阶段、分层和系统抽样相结合的方法确定调查对象,选择8个知识点作为艾滋病防治基本知识对城市居民、农村居民、青年学生开展现况调查。结果大众人群艾滋病知识平均知晓率为70.78%,城市居民、农村居民、流动人口、在校青少年艾滋病知识知晓率分别为79.51%、62.00%、78.55%、66.91%,各类人群之间艾滋病知晓率差异有统计意义。不同性别居民、不同年龄人群和不同文化程度对艾滋病知晓率均有显著性影响。大众人群对各知识点掌握程度不同,艾滋病非传播途径知识知晓率低于传播途径知识知晓率。结论芜湖市大众人群防治艾滋病知识知晓率与《中国遏制与防治艾滋病行动计划（2006-2010年）》确定的既定目标尚有一定差距,应采取各种有效宣传方式和措施,进一步加强艾滋病宣传教育工作力度,努力提高大众人群艾滋病知晓水平。     

山东省4类人群艾滋病基本知识知晓情况调查

目的了解山东省大众人群艾滋病基本知识知晓情况,为《中国遏制与防治艾滋病行动计划（2006-2010年）》中期评估提供数据。方法采用分层随机抽样方法,抽取山东省8个城市16个县（市、区）4类人群共8916人,对其进行艾滋病基本知识问卷调查。结果共调查8916人,其中城市居民2046人,农村居民2045人,学生2409人,农民工2416人。学生艾滋病基本知识总知晓率最高,为85．1％,其次为城市居民、农民工,分别为79．6％和74．0％,农村居民最低,为65．7％,差异有统计学意义（P〈0．01）。4类调查对象对艾滋病传播途径知晓率较高,而对部分非传播途径知晓率较低,对血液传播和共用注射器传播的知晓率均在90％以上,对母婴传播途径的知晓率达到80％以上,但尚有49．5％的调查对象不知晓“蚊虫叮咬不会传播艾滋病”。结论山东省4类人群艾滋病基本知识知晓率均达到国家行动计划的要求,但针对艾滋病非传播途径知晓不足等问题需进一步加强宣传教育。     

汕头市蚊媒传染病健康教育干预研究

目的评价在汕头市社区居民中开展的登革热、流行性乙型脑炎、疟疾等蚊媒传染病健康教育干预效果。方法用自行设计的调查表，人户对712名城市居民、农村居民进行现场调查。结果调查对象相关知识总知晓率为78．72％，城市居民与农村居民知晓率有显著性差异（P〈0．01）；城乡居民相关态度及行为形成情况在干预前后均有显著性差异（P〈0．01）。结论汕头市蚊媒传染病健康教育干预取得明显效果，但农村仍是薄弱环节。     

农村地区HIV感染者艾滋病相关知识、态度、行为及流动情况研究

目的 了解农村地区HIV感染者的流动情况以及他们的艾滋病相关知识、态度及行为，并为采取针对性措施，预防HIV的传播提供依据。方法 对安徽省阜阳市农村地区16～49岁已婚HIV感染者采用统一的调查表用匿名的方式进行断面调查。结果 共调查了84名HIV感染者，其中45．2％没有外出打工，16．7％在本地打工，38．1％到外地打工；28．6％的感染者答对65％以上的艾滋病相关知识题目，男性、文化程度在初中及以上者的正确率较高，认为艾滋病可怕及希望了解艾滋病知识的感染者正确率较高，艾滋病传播途径知识正确率为45．2％，而非传播途径知识的正确率仅为13．1％；仅14．3％的感染者上个月使用过避孕套，但每次性生活都使用避孕套者只有2．4％；3．6％承认过去6个月曾有过婚外性行为而且没有使用避孕套。结论 HIV感染者中高的流动率、低水平的艾滋病知识、低的避孕套使用率提示：急需对农村感染者家庭进行艾滋病相关的健康教育。