奥氮平与草酸艾司西酞普兰联合治疗对抑郁症患者血清微量元素及神经功能相关因子的影响

目的探讨奥氮平与草酸艾司西酞普兰联合应用对抑郁症患者血清微量元素及神经功能相关因子的影响。方法选取我院2013年10月-2014年8月收治的98例抑郁症患者,按照患者入院治疗时间顺序,将98例患者采用数字随机法分为观察组与对照组。对照组(n=49)患者采用草酸艾司西酞普兰进行治疗,观察组(n=49)患者在对照组基础上联合奥氮平进行治疗。治疗30 d后观察2组患者治疗前后血清微量元素(锌、铜、铁、钙、镁)及神经功能相关因子(S100B、MBP)的变化。结果 (1)对照组患者在治疗30 d后,血清锌、镁含量呈上升趋势(P0.01),铜、铁、钙含量治疗前后无明显变化(P0.05);观察组患者治疗30 d后,血清锌、铜、铁、镁含量均出现明显变化(P0.01);(2)2组患者治疗30 d后,S100B、MBP均呈现下降趋势(P0.05),其中观察组下降幅度明显大于对照组(P0.05)。结论奥氮平联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症患者,可有效改善患者S100B、MBP及血清锌、铜、铁、镁元素的水平。     

艾司西酞普兰联合喹硫平对首发抑郁症患者认知功能及神经因子的影响

目的探讨艾司西酞普兰联合喹硫平治疗首发抑郁症的临床疗效以及对认知功能和神经因子的影响,为抑郁症的临床治疗提供依据。方法选择2018年1月至2019年1月天津市安定医院收治的215例首发抑郁症患者作为研究对象,采用随机数字表法随机分为研究组(117例)和对照组(98例)。研究组给予艾司西酞普兰联合喹硫平治疗,对照组给予艾司西酞普兰治疗,连续治疗8周。分别在治疗前和治疗2、4、8周末,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估治疗效果,应用重复成套神经心理状态测验(RBANS)评估认知功能,应用治疗时出现的症状量表(TESS)评定安全性。分析比较治疗前后两组患者S100B蛋白(S100B)、髓鞘间隙蛋白(MBP)、血清神经营养因子(BDNF)水平变化情况。用SPSS 17.0统计软件进行独立样本t检验、配对t检验和χ2检验。结果治疗前,两组患者HAMD评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗8周后,两组HAMD评分均较本组治疗前明显下降,研究组总有效率(92.3%)明显高于对照组(78.6%),差异均有统计学意义(P0.05);在治疗第2、4周末,研究组HAMD评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。在治疗第4、8周末,研究组RBANS得分较对照组明显升高,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者S100B、MBP水平均较本组治疗前明显降低,且治疗后研究组明显低于对照组;治疗后两组患者BDNF水平均明显高于本组治疗前,且治疗后研究组明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05,P0.01)。两组患者TESS评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论艾司西酞普兰联合喹硫平治疗首发抑郁症起效快,疗效好,可改善患者认知及神经功能,安全性高。     

乌灵胶囊联合艾司西酞普兰治疗产后抑郁患者的效果观察

目的 观察乌灵胶囊联合艾司西酞普兰治疗产后抑郁患者的效果,分析对患者神经递质、免疫介质及雌激素水平的影响。方法 选取2020年8月—2021年5月在温州康宁医院就诊的160例产后抑郁患者为研究对象,随机分为观察组(80例)和对照组(80例)。观察组使用乌灵胶囊联合艾司西酞普兰治疗,对照组使用艾司西酞普兰治疗。比较两组患者5-羟色胺(5-HT)、去甲肾上腺素(NE)、多巴胺(DA)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)、细胞间粘附分子-1(ICAM-1)、核因子-κB(NF-κB)、雌二醇(E₂)、孕酮(P)水平。比较两组患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、简明幸福与生活质量满意度问卷(Q-LES-Q-SF)及社会功能缺陷筛选量表(SDSS)评分,以及临床疗效与不良反应。结果 治疗后,两组患者5-HT、DA、NE、TNF-α、IL-8、ICAM-1、NF-κB水平,HAMD量表、Q-LES-Q-SF问卷、SDSS量表评分,E₂、P水平比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组和对照组总有效率分别为93....     

益气养心安神汤联合西酞普兰对脑梗死合并抑郁症患者HAMD、CGI评分的影响

目的研究益气养心安神汤联合西酞普兰对脑梗死合并抑郁症患者汉密顿抑郁量表(HAMD)、临床总体印象表(CGI)评分的影响。方法选择2016年6月—2018年10月本院的106例脑梗死合并抑郁症患者,随机分为两组。对照组单用西酞普兰,观察组联用益气养心安神汤治疗。结果观察组的有效率明显高于对照组(P0.05);两组治疗后的HAMD、CGI评分均明显降低(P0.05),且观察组更低(P0.05);两组治疗后的5-HT及NE水平均明显降低(P0.05),且观察组明显更低(P0.05);两组治疗后的血清IL-6、TNF-α和IL-23水平均明显降低(P0.05),且观察组更低(P0.05)。结论益气养心安神汤联合西酞普兰能显著改善脑梗死合并抑郁症患者的抑郁症状,且有助于调节5-HT、NE、IL-6、TNF-α和IL-23水平。     

伏硫西汀对抑郁症患者临床症状及不良反应的影响

目的探讨抑郁症患者经伏硫西汀治疗的效果及安全性,旨在指导未来抑郁症患者治疗药物合理选择。方法选取2018年8月～2019年10月期间于济宁市精神病防治院接受治疗的68例抑郁症患者,采用随机数表法分为观察组与对照组各34例。对照组接受常规治疗,并使用艾司西酞普兰片治疗;观察组接受常规治疗,并使用伏硫西汀治疗,两组均治疗3个月。分别于治疗前、治疗3个月结束时,检测两组生化指标[脑源性神经营养因子(BDNF)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]并比较;各时点,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评估两组临床症状;记录两组治疗期间不良反应发生情况并比较发生率。结果治疗3个月结束时,两组BDNF水平均较治疗前升高,TNF-α较治疗前降低,且观察组BDNF水平高于对照组,TNF-α水平低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);两组HAMD评分较治疗前降低,且观察组HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);治疗过程中,两组轻度口干、恶心、乏力、便秘及失眠发生率对比,差异无统计学意义(P 0.05)。结论抑郁症患者经伏硫西汀治疗获益明显,患者相关实验室指标水平明显改善,临床症状得到更好更快缓解,且不会增加不良反应,安全性好。     

应用艾司西酞普兰治疗抑郁症100例临床效果分析

目的探讨采用艾司西酞普兰治疗100例抑郁症患者的临床效果。方法选取我院收治的抑郁症患者100例,随机分成观察组和对照组,观察组采取艾司西酞普兰治疗,对照组采取常规治疗,比较两组患者经治疗后的临床效果。结果观察组总有效率高达94%,对照组总有效率84%,观察组总有效率明显高于对照组,差异具有显著性,有统计学意义(P<0.05)。结论采取艾司西酞普兰治疗抑郁症的患者比常规治疗的临床效果好,可以有效提高痊愈率和总有效率,让患者更好的恢复健康,可以有效减少患者的死亡率及致残率。     

联合用药对老年抑郁症伴失眠患者的改善效果

目的分析艾司西酞普兰联合米氮平对老年抑郁症伴失眠患者的改善效果。方法选取2017年1月至2018年12月本院收治的91例抑郁症伴失眠患者,依据随机数字表法将患者分为对照组45例和观察组46例。对照组给予艾司西酞普兰口服治疗,观察组在对照组基础上增加米氮片治疗。观察患者治疗后抑郁情绪、睡眠质量变化,比较两组临床疗效和不良反应。结果治疗前,两组HAMD评分、PSQI各评分比较差异均无统计学意义(均P0.05);观察组治疗4 w和8 w时HAMD评分均低于照组,治疗8 w后观察组PSQI各评分显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05);两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论艾司西酞普兰联合奥氮平能够有效改善老年抑郁症伴失眠患者睡眠质量及抑郁情绪,安全性高,值得临床推广。     

艾司西酞普兰合并认知行为治疗在老年抑郁症治疗中的作用

目的:探究老年抑郁症患者通过艾司西酞普兰与认知行为治疗后取得的临床成效。方法:选取我院收治的老年抑郁症患者80例,且均在2014年1月-2016年6月入院,依随机分组标准分为观察组(40人)和对照组(40人)。对照组患者治疗方法为艾司西酞普兰治疗,观察组治疗方法为艾司西酞普兰与认知行为联合治疗。从抑郁状态及睡眠质量改善两方面入手,针对相关内容进行分析。结果:观察组焦虑和抑郁得分情况均明显低于对照组(P0.05);观察组治疗后睡眠质量明显优于对照组(P0.05)。结论:老年抑郁症患者通过艾司西酞普兰与认知行为治疗后取得的临床成效显著,在改善患者焦虑、抑郁情绪的同时,使患者生存质量显著提高,存在一定推广价值。     

精神分裂症患者血清蛋白因子水平的表达特点及其意义

目的探讨精神分裂症患者血清蛋白因子中神经生长因子(NGF)、脑源性神经营养因子(BDNF)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、干扰素-γ(TNF-γ)、钙结合蛋白(S100β)、髓鞘碱性蛋白(MBP)和神经胶质纤维酸性蛋白(GFAP)水平的表达,讨论其在精神分裂症诊断中的意义。方法选取我院精神分裂症患者120例,为精神分裂组,抑郁症患者100例,为抑郁组,健康体检对象80例,为对照组,选取时间2014年5月-2017年5月。用酶联免疫吸附技术(ELISA)测定各组患者蛋白因子的浓度。用受试者工作特征(ROC)曲线评估8个因子的诊断价值。结果精神分裂组血清NGF、BDNF浓度较抑郁组和对照组降低,差异有统计学意义(P0.05);精神分裂组血清IL-6浓度较抑郁组和对照组升高,差异有统计学意义(P0.05);精神分裂组和抑郁组血清S100β浓度较对照组升高,差异有统计学意义(P0.05),精神分裂组血清MBP浓度较对照组降低,差异有统计学意义(P0.05);三组TNF-α、TNF-γ、GFAP浓度无明显差异(P0.05);NGF、MBP、S100β三个指标对诊断精神分裂症敏感度及精确度较高;拟合3个因子后的AUC=0.98。结论应用蛋白因子浓度水平诊断精神分裂症是可行的,对临床治疗和预防精神分裂症具有重要的意义。     

氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗女性难治性抑郁症的临床疗效分析

目的：分析氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗女性难治性抑郁症的临床疗效。方法：选取83例在2014年6月至2015年6月期间于我院治疗难治性抑郁症的女性患者,按照其住院顺序将其分为对照组41例与研究组42例。采用艾司西酞普兰对对照组患者进行治疗;采用氨磺必利联合艾司西酞普兰对研究组患者进行治疗。分析并对比两组患者的治疗效果。结果：两组患者治疗后的HAMD评分均比治疗前有所降低（P<0.05）;对照组患者从治疗后第4周起,HAMD评分高于研究组（P<0.05）;两组患者均在治疗后产生了1例不良反应,无显著差异（P>0.05）。结论：相比单纯采用艾司西酞普兰进行治疗,氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗女性难治性抑郁症的临床疗效更胜一筹,该方法临床价值较高,值得推广。     

舍曲林联合心理护理治疗强迫症对患者血清BDNF与TNF-α及IL-6水平的影响分析

目的探讨舍曲林联合心理护理治疗强迫症对患者血清BDNF与TNF-α及IL-6水平的影响。方法收集2012年3月至2014年12月来我院就诊的临床诊断为强迫症且愿意接受本研究的患者200例,随机分为试验组和对照组,每组100例。试验组给予舍曲林联合心理护理治疗,对照组仅给予舍曲林治疗,观察两组患者治疗后血清BDNF、TNF-α及IL-6水平的变化差异。结果试验组患者治疗有效率高于对照组;并且治疗后两组患者血清BDNF、TNF-α水平均上升,IL-6水平均降低,且试验组上述水平变化程度高于对照组,分别经t检验比较,上述差异均存在统计学意义(P0.05)。结论舍曲林联合心理护理治疗可以有效提升强迫症患者血清中BDNF、TNF-α水平,降低IL-6水平,并且具有显著的临床疗效。     

艾司西酞普兰与舍曲林治疗老年抑郁症的对照研究

目的 探讨艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的有效性和安全.结果 将年龄≥60岁的抑郁症患者60例,按治疗药物不同分2组,A组(30例)给予艾司西酞普兰治疗,B组(30例)用舍曲林治疗,疗程8周.采用17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表评定疗效.结果 60例完成治疗,治疗1周时A组有效率高于B组(P<0.05).治疗第8周时2组疗效差异无统计学意义.2组不良反应均少而轻.结论 艾司西酞普兰起效快,不良反应较少,适合于老年抑郁症患者的治疗.     

文拉法辛与艾司西酞普兰对抑郁症的控制效果和安全性对比

目的对比分析文拉法辛与艾司西酞普兰对抑郁症的控制效果和安全性。方法选取本院2018年2月至2019年4月收治的86例抑郁症患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组43例。对照组采用文拉法辛治疗,观察组采用艾司西酞普兰治疗。比较两组临床疗效、不同时间段抑郁程度及安全性。结果两组治疗有效率比较差异无统计学意义(P0.05)。两组治疗2、4、6 w时HAMD评分均较治疗前降低,同时观察组低于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。两组治疗8 w时HAMD评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05),但两组HAMD评分比较差异无统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论文拉法辛和艾司西酞普兰对抑郁症的临床疗效与安全性无明显差异,但艾司西酞普兰可以更快改善患者抑郁症状。     

阿戈美拉汀联合解郁丸治疗对抑郁症患者炎症因子和脑源性神经营养因子的影响

目的探讨阿戈美拉汀联用解郁丸治疗抑郁症的临床疗效、安全性以及对血清炎症因子和脑源性神经营养因子(BDNF)水平的影响。方法选取新乡医学院第二附属医院2017年10月至2018年10月收治的92例抑郁症患者作为研究对象,按随机数字表法分为联合治疗组和对照组,每组46例。对照组给予阿戈美拉汀治疗,联合治疗组在对照组基础上联合解郁丸治疗,疗程为8周。于治疗前后应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估患者的抑郁情况,药物安全性应用药物不良反应量表(TESS)进行评估。治疗前,治疗2、4、8周后应用免疫化学发光法检测血清白细胞介素(IL)-2、IL-6、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和BDNF水平。用SPSS 20.0统计软件进行t检验和χ~2检验。结果治疗前两组患者HAMD评分差异无统计学意义(P0.05);治疗2、4、8周后两组患者HAMD评分均较治疗前明显降低,联合治疗组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗前两组患者血清IL-2、IL-6、TNF-α和BDNF水平差异均无统计学意义(P0.05);治疗8周后,两组患者血清IL-2、IL-6和TNF-α水平均较本组治疗前明显降低,BDNF水平较治疗前明显升高,且联合治疗组变化幅度大于对照组,差异均有统计学意义(P0.01)。联合治疗组不良反应发生率为15.2%,对照组为10.9%,差异无统计学意义(P0.05)。治疗2、4、8周后,两组患者TESS评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)结论阿戈美拉汀联合解郁丸治疗抑郁症效果优于单用阿戈美拉汀,不仅不良反应少,而且安全有效,这可能与炎症因子水平降低、BDNF水平升高有关。     

艾司西酞普兰联合安脑丸治疗脑卒中后抑郁的疗效观察

目的:探究艾司西酞普兰联合安脑丸治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法:将70例脑卒中后抑郁患者随机分为治疗组和对照组,各35例,分别在常规治疗基础上单纯给予艾司西酞普兰和艾司西酞普兰联合安脑丸治疗,比较两组临床治疗效果。结果:治疗组患者用药后平均HADM和CSS评分均低于对照组,总有效率(94.3%)高于对照组(80.0%),比较差异显著(P0.05)。结论:艾司西酞普兰联合安脑丸治疗脑卒中后抑郁疗效显著,且安全性较高,值得推广应用。     

首发老年抑郁症患者应用艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗的临床效果与安全性研究

目的研究首发老年抑郁症患者应用艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗的临床效果与安全性。方法将2015年12月-2016年12月作为研究时段,选择此时间段内本院收治的96例首发老年抑郁症患者作为研究对象,随机将其分为对照组、观察组均为48例,给予对照组帕罗西汀治疗,观察组给予艾司西酞普兰治疗,比较分析两组患者的抑郁症状评分、临床治疗有效率、不良反应发生率。结果观察组抑郁症状评分、不良反应发生率明显低于对照组,且临床治疗有效率明显高于对照组(P0.05)。结论在首发老年抑郁症患者的临床治疗中,应用艾司西酞普兰治疗,能有效改善抑郁症状,提高临床治疗效果,同时还可减少不良反应发生率,值得临床推广使用。     

艾司西酞普兰与度洛西汀治疗抑郁症的临床疗效观察

目的:探究艾司西酞普兰在抑郁症治疗中的临床效果。方法:选取2012年3月~2015年3月间收治的63例抑郁症患者,随机分为观察组(32例)、对照组(31例),观察组给予艾司西酞普兰治疗,对照组给予度洛西汀治疗,比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率(90.63%)与对照组(87.10%)无明显差异(x2=1.021,P=0.6210.05);治疗2周后,观察组患者HAMD-17评分明显低于对照组(t=8.541,P=0.0020.05);观察组不良反应发生率(15.63%)低于对照组41.94%(x2=12.365,P=0.0030.05)。结论:艾司西酞普兰治疗抑郁症安全有效,值得临床推广应用。     

病毒性脑炎患者神经功能指标和sICAM-1分析

目的探讨病毒性脑炎患儿血清及脑脊液S-100蛋白(S100B)、神经元特异性烯醇化酶(Neuron-specific Enolase,NSE)、髓鞘碱性蛋白(Myelin Basic Protein,MBP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)和可溶性细胞间黏附分子(soluble intercellular adhesion molecule 1,sICAM-1)表达的变化。方法选择2016年1月-2017年10月于医院就诊的病毒性脑炎患儿48例设为脑炎组,另选择同期于医院体检的健康体检儿童50例为对照组。比较病毒性脑炎患儿与对照组S100B、NSE、MBP、TNF-α、IL-6和sICAM-1水平;比较轻症与重症病毒性脑炎患儿入院时、入院第7天、入院第14天以上指标。结果脑炎组患儿随着治疗的延长,S100B、NSE、MBP TNF-α、IL-6和sICAM-1呈下降的趋势,入院第7天及入院第14天低于入院时,入院第14天低于入院第7天(P<0.05)。入院时、入院第7天及入院第14天,轻症患儿S100B、NSE、MBP、TNF-α、IL-6和sICAM-1均低于重症患儿(P<0.05)。入院时脑炎组患儿血清S100B、NSE、MBP、TNF-α、IL-6和sICAM-1分别为(1.38±0.26)ng/L,(15.32±5.12)ng/L,(1.42±0.26)ng/ml,(122.10±33.61)ng/L,(123.12±30.50)ng/L和(481.82±98.43)μg/L高于对照组(P<0.05)。脑炎组患儿入院第7天、第14天血清S100B、NSE、MBP、TNF-α、IL-6和sICAM-1呈下降趋势(P<0.05)。入院时、入院第7天、入院第14天,轻症患儿血清S100B、NSE、MBP、TNF-α、IL-6和sICAM-1低于重症患儿(P<0.05)。结论病毒性脑炎患儿血清、脑脊液神经功能指标、TNF-α、IL-6和sICAM-1均升高,且重症患儿升高更明显,治疗后,血清、脑脊液神经功能指标、TNF-α、IL-6和sICAM-1均呈下降的趋势,因此病毒性脑炎患儿血清、脑脊液神经功能指标、TNF-α、IL-6和sICAM-1可用于疾病的辅助诊断、病情的判断及治疗效果的评估。     

艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性分析

目的 分析观察艾司西酞普兰对抑郁症的治疗效果及安全性,为抑郁症患者寻找合适的治疗药物.方法 选择我院符合CCDM-3诊断标准的48例患者为研究对象,按照奇偶数字表法分为观察组与对照组两组,每组24例.观察组行艾司西酞普兰10mg-20mg/d,对照组行氢溴酸西酞普兰20mg-50mg/d,治疗6周后对比两组治疗效果及不良反应.结果 观察组与对照组治疗有效率分别为87.5%、83.3%,两组数据比较无明显差异,P＞0.05,组内数据对比P＜0.01(0.05);两组不良反应发生率对比无显著差异,P＞0.05.结论 艾司西酞普兰与氢溴酸酞普兰治疗抑郁症都具有肯定性效果,但艾司西酞普兰治疗起效快、安全有效.     

艾司西酞普兰联合康复训练治疗老年脑卒中后抑郁患者的效果

目的探讨艾司西酞普兰联合康复训练治疗老年脑卒中后抑郁患者的效果。方法选取高安市人民医院2018年4月至2019年7月收治的56例老年脑卒中后抑郁患者,随机分为两组,每组28例。对照组接受艾司西酞普兰治疗,试验组则接受艾司西酞普兰联合康复训练治疗,比较两组汉密尔顿抑郁表(HAMD)评分、生命质量评分。结果治疗前,两组HAMD、生命质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后4周、8周,试验组HAMD评分低于对照组,生命质量评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论艾司西酞普兰联合康复训练治疗老年脑卒中后抑郁患者,能降低患者的HAMD评分,缓解抑郁症状,促进疾病好转,提升生命质量。