多功能吸氧面罩在Ⅰ型呼吸衰竭患者雾化吸入时的应用效果

目的探讨空气压缩泵雾化器与多功能吸氧面罩两种雾化方式对Ⅰ型呼吸衰竭患者雾化吸入过程中生命体征的影响。方法对照组采用普通吸氧面罩配合空气压缩泵雾化吸入器进行雾化治疗,实验组应用多功能吸氧面罩在患者高流量吸氧的同时进行雾化吸入。在两组患者雾化开始和结束时分别记录患者的生命体征。结果对照组与实验组患者在雾化开始前各生命体征比较没有明显差异(均P0.05);在雾化吸入结束后,对照组患者生命体征波动大于实验组患者(均P0.01);实验组患者在应用面罩吸氧的同时进行雾化吸入治疗试验前与试验后生命体征比较波动无明显差异(均P0.05)。结论应用多功能吸氧面罩可以更好地减少I型呼吸衰竭患者在雾化吸入时的生命体征波动,减少患者因雾化产生的血压升高、心率增快和血氧降低等常见问题。     

家庭雾化吸入糖皮质激素治疗在儿科呼吸系统中的应用分析

目的:探讨家庭雾化吸入糖皮质激素治疗在儿科呼吸系统中的应用。方法:选取2015年8月-2016年8月我院儿科呼吸系统疾病患儿120例作为研究对象,按照随机平均原则分为对照组和观察组,对照组采用常规治疗方法,观察组在常规治疗的基础上采用家庭雾化吸入糖皮质激素治疗。对两组患者治疗效果进行观察和比较。结果:治疗后,观察组患者治疗有效率96.36%明显优于对照组87.27%,P0.05,差异有统计学意义。结论:在儿科呼吸系统疾病中采用家庭雾化吸入糖皮质激素治疗,其应用效果十分显著,在临床治疗中值得进一步推广与应用。     

不同雾化方法吸入布地奈德对慢阻肺急性加重期疗效等影响

目的:探讨不同雾化方法吸入布地奈德对对慢阻肺急性加重期疗效及血药浓度的影响。方法:收集63例慢阻肺急性加重期的患者,分为空气泵雾化吸入组,氧驱雾化吸入组和无创串联雾化吸入组,在对症支持治疗的基础上进行不同方式的布地奈德的雾化吸入治疗。结果:无创串联雾化吸入组布地奈德的血药浓度均明显低于空气泵雾化吸入组和氧驱雾化吸入组患者,且差异均具有统计学意义(P0.05);空气泵雾化吸入组的总有效率明显高于无创串联雾化吸入组,且两者相比差异显著(P0.05)。结论:空气泵雾化吸入和氧驱雾化吸入能够提高布地奈德的血药浓度,空气泵雾化吸入布地奈德对慢阻肺急性加重期患者的疗效显著。     

雾化吸入沐舒坦治疗新生儿感染性肺炎的疗效观察与护理

目的探讨空气压缩泵雾化吸入沐舒坦对新生儿感染性肺炎的治疗作用。方法72例新生儿感染性肺炎患者被随机分为治疗、对照2组,各36例,2组均给予抗感染等常规治疗,同时,治疗组患者加用空气压缩泵雾化吸入沐舒坦。结果加用空气压缩泵雾化吸入沐舒坦的治疗组治疗效果更好,与对照组比较疗效差异有统计学意义(p<0·05),同时,住院日程平均缩短1·5d。结论在常规治疗基础上加用空气压缩泵雾化吸入沐舒坦能更有效地治疗新生儿感染性肺炎。     

儿科门诊雾化吸入治疗药物使用情况分析

目的 探讨合理规范儿科门诊雾化吸入治疗药物物的使用。方法 随机选用医院儿科门诊2018年11月-2019年10月使用的雾化吸入治疗药物的处方2100份,采用回顾性的剖析方式,对雾化吸入治疗的疾病类型、处方诊断、联合使用药物的情况以及不合理处方展开总结和剖析。结果 医院儿科门诊常用的雾化吸入治疗药物物有短效β2受体激动剂、M胆碱受体阻断剂、黏液溶解剂、糖皮质激素以及抗病毒药物,当中短效β2受体激动剂和糖皮质激素的应用数量远远超过了其余的雾化用药;2100份处方里雾化吸入治疗药物物的种类独立使用的占比为39.52%,联合使用药物的占比为22.49%;应用在支气管炎、哮喘、多种呼吸道感染、扁桃体炎、咳嗽、肺炎等高达30多类诊断中。不合理的处方在全部处方中的占比为9.85%。结论 医院儿科门诊雾化吸入治疗药物的使用整体比较合理,但是个别药物的使用率相对偏高,儿科医生应该侧重进一步的规范使用,提升雾化吸入治疗药物的效果。     

沐舒坦气动雾化吸入在气管切开术后患者气道护理中的应用

目的:探讨沐舒坦气动雾化吸入应用在耳鼻喉科气管切开术后的效果.方法 :将耳鼻喉科气管切开术后患者94例随机分为对照组和实验组各47例,对照组采用常规雾化吸入,实验组采用沐舒坦气动雾化吸入.结果 :实验组临床疗效明显优于对照组(P＜0.05).结论 :应用沐舒坦气动雾化吸入疗效快,雾束均匀,能显著促进排痰,改善呼吸.     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床研究

目的：探讨对小儿哮喘分别利用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入方法进行治疗所取得的临床效果.方法：选择曾在我院进行治疗的哮喘患儿84例,将这些患儿随机分为数量相等的两组,并将这两组患儿分别作为观察组与对照组,观察组中患儿利用氧驱动雾化吸入方法进行治疗,对照组中患儿利用空气压缩泵雾化吸入方法进行治疗,观察两组患儿的临床治疗效果,并进行分析比较.结果：在完成治疗之后,对两组患儿的临床治疗效果进行观察,观察组中患儿的治疗总有效率为95.2%,对照组中患儿的治疗总有效率为76.2%,两组患儿之间有显著差异存在;观察两组患儿的临床症状变化情况,两组患儿在经过治疗之后其临床均消失,但观察组中患儿的消失时间明显短于对照组,两组患者之间差异明显.结论：对于小儿哮喘利用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入方法进行治疗,均能够取得较好的临床治疗效果,但氧驱动雾化吸入方法效果较好,临床治疗有效率相对较高,能够更快使患儿临床症状消除,在临床上尽可能选择氧驱动雾化吸入进行治疗.     

雾化吸入的健康教育指导

目的了解护理人员在雾化吸入各个环节中对哮喘儿童及家长实施指导和宣教,对哮喘疗效的影响。方法将2011年医院儿科呼吸组的58名哮喘患者,随机分成2组,对照组由护士集中患者按照雾化吸入操作流程及要点说明给患者作病情评估、雾化相关知识及注意事项告知、雾化吸入技巧示范和指导等常规教育,而观察组则由护士一对一专人负责,对患者的每一次雾化吸入过程实施病情评估,讲解雾化相关知识及注意事项,了解患者对治疗的依从性及正确性,及时纠正错误吸入方法。在规定时间内比较两组患者对雾化吸入相关知识、注意事项及雾化技巧的掌握程度,评估雾化疗效,对数据进行统计学分析。结果观察组对雾化吸入相关知识的认知程度及正确性操作明显优于对照组。观察组中平喘效果明显优于对照组。结论加强对哮喘患儿及家长采取一对一个性化教育指导方式,能够使患者及家长更好掌握雾化吸入的相关知识和技巧,正确实施雾化吸入治疗,增强治疗信心和依从性,对哮喘疗效有非常显著的影响。     

小儿重症哮喘采用雾化吸入治疗临床体会

目的：分析探讨不同方式雾化吸入治疗小儿重症哮喘的临床治疗效果。方法：选取我院儿科2009年3月-2011年3月间收治的58例重症哮喘患儿临床资料进行回顾性分析,观察组患儿采用压缩泵式雾化吸入,对照组采用超声雾化吸入,观察两组临床治疗效果及肺部啰音消失时间、咳嗽消失时间、咳痰消失时间及气喘消失时间,并进行分析比较。结果：观察组患者总有效率为96.55%,而对照组总有效率为86.21%,2组比较差异性显著（P〈0.05）,具有统计学意义;观察组患儿肺部啰音、咳嗽、咳痰及气喘消失时间均明显短于对照组,两组之间差异性具有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用压缩泵式雾化吸入治疗小儿重症哮喘其临床效果满意于超声雾化吸入,用药剂量小,可在短时间内发挥药效,安全性高,不良反应少,是目前治疗重症哮喘有效、快捷方法,值得临床推广使用。     

雾化通气管消毒处理及效果监测

为了控制减少患者在雾化吸入过程的感染,提高医疗及护理质量,我院儿科于2002年1月～2003年12月,使用中及使用后并消毒处理的雾化通气管,分别作了随机抽样检测90份样本,进行监测报道如下.