腹腔镜联合胃镜修补术治疗上消化道穿孔患者的临床效果

目的探究腹腔镜联合胃镜修补术治疗上消化道穿孔患者的临床效果。方法选取2018年2月至2020年3月医院收治的42例上消化道穿孔患者作为研究对象,以奇偶数分组方式分为对照组和试验组,每组21例。对照组行传统开腹手术治疗,试验组行腹腔镜联合胃镜修补术治疗,比较两组手术治疗指标(术中出血量、手术时间、胃肠道功能恢复时间、下床活动时间、住院费用)及并发症(腹腔感染、肠梗阻、肠瘘)发生率。结果试验组术中出血量和住院费用均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组手术时间、胃肠道功能恢复时间及下床活动时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜联合胃镜修补术治疗上消化道穿孔患者的疗效显著,能减少术中出血量和住院费用,缩短手术时间、胃肠道功能恢复时间及下床活动时间,且安全性较高。     

开腹与腹腔镜下手术在妇女胃十二指肠溃疡穿孔修补术中的比较

目的比较开腹手术与腹腔镜下修补术在妇女胃十二指肠溃疡穿孔修补术中的疗效。方法选70例妇女胃十二指肠溃疡穿孔患者，随机分为腹腔镜组和开腹组，两组各为35例，并比较两组手术时间、术中出血量、术后体温变化及术后肠功能恢复时间。结果腹腔镜组手术时间略高于开腹组但统计学无显著性意义（P〈0．05），术后出血情况（P〈0．05），体温及肠功能恢复情况（P〈0．001）。结论在胃十二指肠溃疡穿孔修补术中腹腔镜下修补术较开腹手术具有优越性。     

上消化道穿孔采用腹腔镜联合胃镜行修补术治疗的临床分析

目的：探究腹腔镜联合胃镜行修补术治疗上消化道穿孔的临床效果。方法：随机选取2012年8月-2014年8月来我院就诊的上消化道穿孔患者76例,对所有患者进行胃镜检查,并对患者局部取活检冰冻病理检查,对全部检查结果为良性溃疡穿孔的患者性腹腔镜手术修补术。腹腔镜技术治疗上消化道穿孔,腹腔镜下直接缝合,手术需要时可临近网膜加盖,右上腹部引流。记录患者上消化道溃疡穿孔的部位及大小,手术出血量,手术时间,术后排气时间,住院时间,并发症等。结果：76例患者经胃镜检查,全部确诊为良性溃疡穿孔。对全部患者性腹腔镜手术修补术,患者在接受腹腔镜联合胃镜行修补术治疗后,伤口愈合较好,所有患者均未发生不良反应或并发症,手术过程中未发生紧急突发状况,其中术后痊愈75例,有效1例,无效0例,总有效率为100％。结论：上消化道穿孔采用腹腔镜联合胃镜行修补术治疗消化道穿孔,双镜联合的诊断准确率高,定位准确,创伤小,出血少,手术时间短,术后恢复快,并发症发生率低,具有充分的临床治疗优势。     

腹腔镜修补术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔91例临床分析

目的探讨腹腔镜修补术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔临床效果。方法选取2002年1月—2011年1月接受治疗的胃十二指肠溃疡急性穿孔患者181例,随机分为腹腔镜修补术组91例行腹腔镜修补术,开腹单纯修补术组90例行开腹单纯修补术,观察两组手术时间、术中出血量、术后并发症、肛门排气时间、术后应用镇痛药、住院时间、切口感染并进行比较。结结果腹腔镜修补术组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、切口感染明显低于开腹单纯修补术组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后并发症发病率腹腔镜修补术组1.1%,开腹单纯修补术组10.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。术后应用镇痛药腹腔镜修补术组2.2%,开腹单纯修补术组14.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜修补术治疗消化性溃胃十二指肠炎溃疡穿孔创伤小,并发症少,操作简单,安全实用。     

腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补治疗临床研究

目的比较腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术和开腹修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔临床效果。方法针对某院2007年3月～2010年6月腹腔镜下和开腹修补治疗胃十二指肠溃疡穿孔患者各48例进行回顾性研究,以开腹手术治疗患者为对照组,腹腔镜手术治疗患者为实验组,比较两组患者术后并发症发生情况,手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间、下床活动时间、镇痛药使用等围手术期情况及术后溃疡愈合情况。结果实验组患者术后并发症发生率,手术时间,术中出血量,术后排气时间,住院时间,下床活动时间及镇痛药使用率均明显少于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论与传统开腹手术相比,腹腔镜下修补治疗胃十二指肠溃疡穿孔手术具有快速,微创,恢复时间短,术后并发症少等优点,具有临床推广使用价值。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗溃疡性胃穿孔的疗效并92例资料分析

目的探讨腹腔镜下与开腹手术治疗溃疡性胃穿孔的治疗效果。方法选取该院普外科2010年1月—2012年11月收治的溃疡性胃穿孔患者92例,其中47例是行腹腔镜下溃疡穿孔修补术,45例是行传统开腹溃疡穿孔修补术,比较两种术式患者手术时间、出血量、术后进食时间、下床活动时间、排气时间、术后并发症等指标。结果①所有患者手术顺利,腹腔镜手术组手术时间明显长于开腹手术组,但在出血量、术后进食时间、下床活动时间、排气时间等方面明显少于或短于对照组(P<0.05);②两组术后均未见幽门梗阻及膈下感染发生,切口感染方面开腹手术组高于腹腔镜手术组(P<0.05)。结论腹腔镜下胃溃疡穿孔修补术具有术中出血少、术后恢复快、患者痛苦小、并发症少等优点,在一定程度上优于传统开腹手术。     

腹腔镜与传统开腹治疗胃十二指肠溃疡穿孔的对照研究

目的比较腹腔镜与传统开腹修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床效果。方法对32例接受腹腔镜修补术（腹腔镜组）与39例接受传统开腹修补术（开腹组）的胃十二指肠溃疡穿孔患者的临床资料进行回顾性对照分析。结果腹腔镜组术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间及并发症的发生率均明显少于开腹组,但住院费用高于开腹组（P均〈0.01）。两组手术时间比较无显著性差异（P〉0.05）。结论腹腔镜修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔具有创伤小、恢复快、术后并发症少等优点,可作为绝大多数胃十二指肠溃疡穿孔的首选术式。     

开腹与腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术的临床效果比较

目的比较开腹与腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术对于上消化道穿孔患者的治疗效果,评价其临床应用价值。方法对于2010年6月-2011年12月在本院进行治疗的84例上消化道溃疡穿孔患者,按照随机分组的方式分为腹腔镜组和开腹手术组,对两组患者的手术时间、出血量、住院时间、排气时间、引流量及术后不良反应进行比较。结果腹腔镜组患者的手术时间、出血量、住院时间、排气时间、引流量及术后不良反应均好于开腹手术组患者,两组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用腹腔镜对上消化道溃疡穿孔患者进行治疗,其临床效果较好,操作简单,安全性高,同时减少了手术时间、出血量、住院时间及排气时间,降低了术后并发症的发生,具有很好的临床应用价值。     

腹腔镜下胃十二指肠穿孔修补32例临床疗效

目的 探讨腹腔镜技术在胃十二指肠穿孔修补术中的临床应用价值.方法 回顾性分析2001年2月至2008年2月腹腔镜下行胃十二指肠穿孔修补术32例患者(腹腔镜组)的临床资料,并以同期18例行传统开腹手术的患者作为对照组,比较两种手术方式在手术时间、术中出血量、术后体温及切口感染率之间的差异.结果 腹腔镜组12个月治愈率100.0%(32/32),与对照组(94.4%,17/18)相近,但腹腔镜组手术时间[(39.2±18.2)min]、术中出血量[(15.7±6.2)ml]及切口感染率(0)均优于对照组[分别为(81.5±20.7)min、(55.8±19.5)ml、16.7%(3/18)](P＜0.05或＜0.01).结论 腹腔镜下胃十二指肠穿孔修补术具有独特的优点,既可以明确诊断又可以同时进行有效治疗,值得临床进一步推广应用.     

腹腔镜下修补手术治疗上消化道穿孔疗效观察

目的探讨观察腹腔镜下修补手术治疗上消化道穿孔的临床疗效。方法选择2009年6月至2011年6月期间我院普外科收治的72例上消化道穿孔患者,随机平均分为两组,研究组（36例）采用腹腔镜下修补手术治疗,对照组（36例）采用直接开腹修补手术治疗,观察对比两组患者术中和术后情况。结果研究组手术所需时间、切口长度、术中出血量、术中寻找病灶时间均明显优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。研究组术后疼痛评分、肛门排气时间、下床和住院时间均明显优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;研究组术后并发症发生率为0.0%,显著低于对照组的11.1%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜下修补手术在治疗上消化道穿孔方面临床疗效确切,安全性高,创伤小,恢复快,值得临床推广和普及。     

腹腔镜与开腹手术治疗胃十二指肠穿孔的对比

目的探讨腹腔镜与开腹手术治疗胃十二指肠穿孔的临床疗效。方法回顾分析34例行胃穿孔修补术,通过研究对象选择的手术方式分为腹腔镜观察组和开腹手术对照组,记录术中情况和术后恢复情况,并对比分析。结果观察组手术时间和术中平均出血量明显低于对照组;而且观察组术后排气时间和住院时间均较对照组明显缩短,疼痛较轻,两组差异有统计学意义(P0.05),术后,观察组患者并发症发生率为11.8%(2/17),顺利康复出院,低于对照组并发症发生率为41.2%(7/17),差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下行胃十二指肠穿孔修补术可以明显缩短手术时间,减少术中出血,减轻患者术后疼痛,降低术后并发症发生率,较传统开腹修补术有更好的临床疗效。     

腹腔镜上消化道穿孔修补术临床观察

目的观察腹腔镜在上消化道穿孔修补术中的疗效。方法对77例临床诊断为上消化道穿孔的患者进行分组手术治疗,观察组采用腹腔镜,对照组采用开腹手术,观察两组患者手术一般情况及术后并发症。结果观察组患者手术时间(78.0±15.6)、术中出血量(59.3±18.4)以及术后引流量(139.1±25.6)均明显低于对照组(91.9±14.4)、(76.1±22.8)、(159.2±34.9)(P<0.05)。两组患者术后均未见严重并发症。结论腹腔镜手术创伤小,痛苦少,效果好,更适合用于上消化道穿孔的治疗。     

消化性溃疡穿孔腹腔镜与开腹修补术比较研究

目的对比腹腔镜与开腹修补术对消化性溃疡穿孔的治疗效果,探讨消化性溃疡穿孔的最佳治疗方式。方法选取我院2009年12月-2012年n月收治的30例开腹手术（对照组）和30例腹腔镜手术（观察组）修补的消化性渍疡穿孔患者,比较2组患者手术时间、术中出血量、术后疼痛评分、术后并发症等指标。结果对照组的手术时间、术中出血量、术后疼痛评分指标明显高于观察组（P〈0．05）;2组术后并发症的比较,观察组优于对照组（P〈0．01）。结论腹腔镜修补术与传统开腹手术相比,可减少手术创伤、手术时间、术中出血量和术后并发症的发生,降低术后疼痛,有利于患者术后康复,值得临床推广应用。     

传统开腹修补术与腹腔镜修补术治疗老年上消化道穿孔的临床效果分析

目的比较传统开腹修补术与腹腔镜修补术治疗老年上消化道穿孔的临床效果。方法选取2018年3月至2020年12月我院收治的老年上消化道穿孔患者107例,根据手术方式的不同分为两组。对照组实施传统开腹修补术,观察组实施腹腔镜修补术。比较两组的手术相关指标、术后疼痛程度及并发症。结果观察组的切口长度显著短于对照组,术中出血量显著少于对照组,手术时间、术后首次肛门排气时间、肠鸣音恢复时间均显著短于对照组(P<0.05)。观察组术后6 h、24 h、36 h的VAS评分均显著低于对照组(P<0.05)。观察组的并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜修补术治疗老年上消化道穿孔的效果显著,可有效促进患者术后恢复,减轻术后疼痛,且并发症发生率较低。     

腹腔镜与开腹手术对胃十二指肠溃疡穿孔修补术的疗效分析

目的:比较分析腹腔镜手术与开腹手术对胃十二指肠溃疡穿孔修补术的疗效。方法:回顾性分析2010年1月-2014年1月在我院进行治疗的50例胃十二指肠溃疡穿孔患者的临床治疗资料,其中25例患者采取腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术进行治疗,记为腔镜组;另外25例患者行开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗,记为开腹组。比较两组治疗的手术时间、术中出血量、肠蠕动恢复时间、术后镇痛、住院天数及并发症等情况。结果:腹腔镜手术治疗与开腹手术治疗相比,其手术时间短,术中出血量少,术后肠蠕动恢复时间快,住院时间短,术后镇痛患者少及并发症少,差异均具有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论:胃十二指肠溃疡穿孔采取腹腔镜相比开腹手术修补术,其创伤更小,患者恢复更快,是一种十分有效、可靠的治疗方法。     

胃肠穿孔修补术57例诊治体会

目的 探讨腹腔镜下胃肠穿孔修补术的手术效果.方法 将57例胃肠穿孔患者随机分为两组,一组给予腹腔镜下胃肠穿孔修补术,另外一组给予传统开腹手术,对比临床效果.结果 腹腔镜组的手术时间、术后起床活动时间、术后住院天数明显短于传统对照组,术中出血量也明显少于对照组.结论 腹腔镜下胃肠穿孔修补术具有创伤小、术后疼痛轻、下床活动早及胃肠功能恢复快等优点,是治疗胃肠穿孔的有效方法,值得临床推广和应用.     

腹腔镜治疗胃十二指肠穿孔122例临床效果观察

目的观察腹腔镜治疗胃十二指肠穿孔的临床疗效。方法将该院收治的122例胃十二指肠孔患者随机分为实验组和对照组,对照组使用传统开腹手术,实验组使用腹腔镜胃十二指肠穿孔修补术。对比分析两组患者术中出血、手术时间、术后排气时间、平均住院时间和并发症发生率等。结果术后患者伤口均一期愈合,经统计学比较,实验组患者术中出血量、手术时间、术后排气时间、住院时间和并发症发生率均明显少于对照组,P<0.05差异具有统计学意义。结论胃十二指肠穿孔修补术较传统开腹术有切口小、出血少、术后恢复快、并发症少等优点,值得临床推广使用。     

腹腔镜与开腹手术在老年十二指肠溃疡穿孔患者中的应用

目的:探讨对老年十二指肠溃疡穿孔患者给予腹腔镜穿孔修补术与传统开腹手术治疗的临床效果.方法:对收治的60例十二指肠溃疡穿孔患者进行观察,将采用腹腔镜穿孔修补术治疗的30例患者设为研究组,将采用传统开腹穿孔修补术治疗的30例患者设为参照组.观察比较两组患者治疗效果.结果:研究组的手术时间、出血量、肠胃蠕动恢复时间、下床活动时间、住院时间、疼痛视觉模拟法(VAS评分)均低于参照组(P<0.05);研究组治疗总有效率、并发症发生率分别为96.67％、6.67％,优于参照组的73.33％、30.00％,差异有统计学意义(P<0.05).结论:腹腔镜穿孔修补术治疗的效果优于开腹手术,其对患者创伤小,手术时间、住院时间短,术中出血量少,并发症少,患者术后恢复快.     

不同子宫肌瘤剜除术的临床比较

目的：比较腹腔镜与传统开腹手术行子宫肌瘤剜除术的优缺点。方法：回顾分析本院2008年1月-2010年12月子宫肌瘤剜除术患者356例的临床资料,其中178例行腹腔镜手术,178例行开腹手术,比较分析两组手术时间、术中出血量及术后恢复情况。结果：腹腔镜组术中出血量、手术时间、术后住院时间、肛门排气时间明显好于开腹组。结论：腹腔镜子宫肌瘤剜除术具有创伤小、康复快、住院时间短等优点,但对术者的技术水平和器械要求较高,而肌瘤个数较多及较大的子宫肌瘤仍需要开腹剜除,合理选择术式是手术成功的关键。     

腹腔镜下行胃十二指肠穿孔修补术的临床疗效分析

目的 探讨腹腔镜下行胃十二指肠穿孔修补术的临床疗效.方法 回顾性分析2009年1月至2010年12月行胃十二指肠穿孔修补术300例患者的临床资料,采用随机机械抽样法分为腹腔镜组和开腹组,每组150例,比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、切口感染情况及住院时间.结果 腹腔镜组手术时间[(51.5±7.9)min]、术中出血量[(10.0±3.1)ml]、术后排气时间[(30.3±8.4)h]及住院时间[(5.4±2.0)d]均明显优于开腹组[分别为(79.6±16.4)min、(50.3±16.5)ml、(57.8±20.1)h、(10.5±3.2)d],差异有统计学意义(P＜0.05).腹腔镜组术后未出现切口感染的病例,开腹组有19例患者出现切口感染,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 腹腔镜下修补胃十二指肠穿孔的疗效优于开腹术,可在临床中推广应用.