共查询到20条相似文献,搜索用时 578 毫秒
1.
2.
孙雯雯 《中国公共卫生管理》2008,24(2):130-132
结合疾控工作的实际,建立了疾控人员综合素质测评指标体系,确定了权重系数,对疾控人员综合素质进行评价。整个指标体系共分三级,其中一级指标包括智力素质、知识结构、心理素质、能力素质、专业业绩、专业技能6项;二级指标包括认知能力、观察能力、外语水平等17项;三级指标包括记忆力、逻辑思维能力、言语理解能力等8项。 相似文献
3.
人才素质测评是现代人力资源管理与开发的重点。结合新医改背景,以"医改促教改、医改教改联动"为目标,加快口腔医学人才培养,提高教学质量,对口腔医学人才素质测评指标体系构建进行探究,最终建立适合当下教学改革目标的口腔医学人才素质测评体系,为优化口腔人才培养方案提供指导。 相似文献
4.
5.
6.
许恒 《解放军医院管理杂志》1998,5(2):146-149
目的:上级卫生主管部门和干部部门如何进一步科学合理地考枋、选拔、培养及任用医院院长提供了一定的理论依据。方法:运用系统论、模糊数学、专家咨询等方法及电子计算机应用技术对医院院长的任职资格实施综合评价,初步建立了一套比较科学、完整、简便易行、适合军队医院特色的院长任职资格综合考评体系:结论:经军队8所医院、疗养院院长实际测评.考评结果与上级有关部门掌握的情况基本相符.从而证实了考评体系的科学性和可行性。 相似文献
7.
医院管理者职业人格测评量表的构建 总被引:1,自引:0,他引:1
为提高医院管理者培养、选拔、任用及考核的科学性和准确性,构建了“医院管理者职业人格测评量表”。对测评量表项目区分度的分析采用点二列相关法,对信度评定采用分半信度、重测信度和内部一致性信度指标,对效度也进行了初步评定。研究表明,本测评量表质量符合心理测量学要求。 相似文献
8.
随着当年医疗卫生体制的不断改革深化,也随着医学模式的转变、科技的发展,现代医院管理的内涵发生了很大变化。在这场变革中,医院的核心竞争力成为了医院持续发展的生命源泉,而医院院长作为带动医院核心竞争力建设的关键资源,起着至关重要的作用。医院院长应具备什么样的基本素质也必然成为人们关注的问题。院长素质包括知识素质、技能素质和品质素质三个方面。 相似文献
9.
近十几年来,健康素养研究快速发展,已成为健康教育工作成效的重要评价指标之一,是衡量国民健康素质水平的重要参考依据。许多欧美国家已将健康素养列为未来卫生保健策略的重要指标之一。目前我国也将提高健康素养列为构建社会主义和谐社会的目标和主要任务之一。因此研究如何科学有效地测评健康素养,尤其是开展简单、经济、有效地快速测评有着重要的意义。 相似文献
10.
11.
12.
当好医疗副院长应具备的六种意识 总被引:1,自引:1,他引:0
医疗副院长必须具备六种意识:(1)找准副院长的“为政坐标”增强角色意识;(2)以副为乐,树立院长的核心地位意识;(2)放弃自我,提高配合意识;(4)忍辱负重,强化大局意识;(5)防止越位,要有自觉的到位意识;(6)积极主动,要有谋事、揽事意识。 相似文献
13.
在新医改形势下,完善科主任绩效考核机制,科学有效地考核评价医院临床科主任的工作业绩,是医院完善内部制度,提升医院管理水平,发挥科主任积极性和创造性的重要措施。我院结合卫生行政部门公立医院改革,制定了包括医改内容的科主任绩效考核,通过五大容量考核指标、关键性绩效指标、民主测评方法等考核科主任,为全面、客观考核临床科主任工作绩效提供了参考。 相似文献
14.
医院院长职业化程度评价模型的构建 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:探讨与建立医院院长的职业化程度评价模型,为提高院长专业化程度提供依据;方法:文献分析法与专家咨询法;结果:院长职业化程度可从专业化程度与专职化程度2个维度来评价,其中专业化程度由管理技能C1、系统化管理知识培训C2、一定的医学基础C3、管理工作年限C44个指标构成;专职化程度由担任角色数量C5、每周用于临床的工作时间C6和院长授权来源或任命方式C73个指标构成,评价模型为:Q=0.2117C1 0.1925C2 0.0487C3 0.0471C4 0.1850C5 0.2467C6 0.0683C7。 相似文献
15.
试论新世纪初期医院综合院力评价 总被引:30,自引:17,他引:13
作者阐述了医院综合院力的内涵与提出背景,提出了新世纪初期综合院力的评价内容体系,即一级评价内容7项,二级评价内容39项,三级评价内容15l项,并就各指标评价内容进行了讨论分析。 相似文献
16.
17.
通过制定科室成员配备计划、做好岗位分析、确定科室成员岗位职责、注重员工岗前培训、建立绩效考核机制并完善科室成员在职教育,将个人发展目标与科室管理目标有效结合,从而实现人才的可持续发展。 相似文献
18.
19.
Objectives To investigate the experiences and opinions of programme directors, clinical supervisors and trainees on an in‐training assessment (ITA) programme on a broad spectrum of competence for first year training in anaesthesiology. How does the programme work in practice and what are the benefits and barriers? What are the users' experiences and thoughts about its effect on training, teaching and learning? What are their attitudes towards this concept of assessment? Methods Semistructured interviews were conducted with programme directors, supervisors and trainees from 3 departments. Interviews were audiotaped and transcribed. The content of the interviews was analysed in a consensus process among the authors. Results The programme was of benefit in making goals and objectives clear, in structuring training, teaching and learning, and in monitoring progress and managing problem trainees. There was a generally positive attitude towards assessment. Trainees especially appreciated the coupling of theory with practice and, in general, the programme inspired an academic dialogue. Issues of uncertainty regarding standards of performance and conflict with service declined over time and experience with the programme, and departments tended to resolve practical problems through structured planning. Discussion Three interrelated factors appeared to influence the perceived value of assessment in postgraduate education: (1) the link between patient safety and individual practice when assessment is used as a licence to practise without supervision rather than as an end‐of‐training examination; (2) its benefits to educators and learners as an educational process rather than as merely a method of documenting competence, and (3) the attitude and rigour of assessment practice. 相似文献