2013 年绵阳市生活饮用水检测结果

目的了解绵阳市饮用水卫生状况,保障饮水安全,预防介水传染病的发生。方法按GB／T5750—2006（（生活饮用水水质检测标准检验方法》对不同水样（水源水、出厂水、末梢水、二次供水、自备水和农村水）进行分析,检测结果按GB5749—2006（（生活饮用水卫生标准》进行评价。结果共检测水样424份,合格水样333份,合格率78．5％。城市与农村生活饮用水合格率分别为94．6％、63．6％,差异有统计学意义（P〈0．05）。农村集中式供水、农村学校自建式供水和农村分散式供水检测合格率分别为66．0％、71．1％和38．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）;菌落总数和消毒剂指标超标率较高。结论绵阳市城市饮用水合格率较高,农村饮用水合格率较低,应加大农村生活饮用水监管力度,确保农村集中式供水卫生消毒制度落实,减少农村自备井使用。     

柳州市居民生活饮用水水质和水性疾病调查研究

目的了解柳州市居民生活饮用水水质及水性疾病现况，为科学改良居民饮用水、防治水性疾病提供依据。方法开展城乡居民饮用水源类型、供水方式等调查，进行水质监测、水性疾病现况及回顾性调查。结果检测城乡生活饮用水111份，合格率农村生活饮用水为19．05％、二次供水为45．83％、城市管网自来水为95．24％。城市管网自来水与二次供水合格率比较有显著差异（χ^2=25．51，P〈0．01），城市集中式供水与农村生活饮用水合格率有显著差异（χ^2=17．55，P〈0．01）。细菌学指标是造成各类水质合格率差异性的主要原因。居民肠道传染病发病率与生活饮用水水质有关。结论加强市政供水的日常监测，改造二次供水设施并增设消毒设备，加强农村居民饮用水集中供应管理，可以减少水性疾病发生。     

2011—2013年云南省通海县生活饮用水微生物检测结果

目的了解云南省通海县生活饮用水微生物污染状况,为饮用水卫生监督管理提供依据,防止水源性疾病发生。方法回顾分析通海县2011—2013年生活饮用水水质微生物检测结果,按照卫生部《生活饮用水卫生规范》（2006）进行细菌学监测和评价。结果通海县2011—2013年生活饮用水水质微生物检测合格率分别为51．37％,63．82％,69．74％,县城水厂供水总合格率为89．19％,二次供水合格率为72．54％,农村集中式供水合格率为52．72％,分散式供水合格率为27．12％。结论通海县生活饮用水微生物检测合格率偏低,农村集中式供水和分散式供水污染严重,应加强对各类水源的防护,确保全县人民的饮水安全。     

2008年江苏省农村集中式供水水质卫生状况调查

目的全面了解江苏省农村集中式供水水质的卫生现状，为提高江苏省农村饮用水卫生管理水平，制订改水决策提供科学依据。方法对江苏省所有57个县（市、区）农村集中式供水水源类型、取水方式、水质处理情况等进行现场调查。按照《生活饮用水标准检验方法》（GB／T5750-2006）对水样进行采集、保存和检测，检测项目包括感官性状指标、一般化学指标等共19项。依据《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）对水质结果进行评价。结果我省集中式供水水源以地下水为主，地下水水样合格率低于地面水（P〈0．01），地下水水样色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、耗氧量、氨氮、总大肠菌群、耐热大肠菌群合格率高于地面水（P〈0．01），地下水水样总硬度、铁、锰、硫酸盐、氯化物、溶解性总固体、硝酸盐合格率低于地面水（P〈0．01）。结论江苏省农村集中式供水水样合格率较低，应根据不同水源类型采取综合性措施提高水样合格率，保障广大农村人口饮水安全。     

2011年河南省南阳市农村集中式供水现状分析

目的了解河南省南阳市农村集中式供水水质卫生状况,为改善农村饮用水卫生安全工作提供依据。方法选择有代表性的230处农村集中式供水工程进行调查,并按照《生活饮用水标准检验方法》（GB／T5750—2006）,于枯水期和丰水期分别采集并检测其出厂水和末梢水水质,对监测结果按照《生活饮用水卫生标准》（GB5749—2006）进行分析、评价。结果230处工程中,水源类型以地下水为主,占90．87％,检测的920份水样中,水质总合格率为57．72％,枯水期水质好于丰水期,以地下水为水源的水质好于以地表水为水源的水质,对水源水完全处理和仅消毒处理的水质好于经沉淀过滤和未处理的水质,单项指标检测以总大肠茵群和茵落总数合格率较低,分别为69．35％和84．24％,消毒剂余量合格率仅为39．94％。结论农村集中式供水工程建设和管理不完善,水质合格率较低,微生物超标和消毒剂余量不足是主要原因,存在一定的安全隐患,应加强建设和管理,以保障农村饮水卫生安全。     

2008年张掖市农村饮用水卫生状况调查分析

目的了解张掖市农村生活饮用水水质动态变化及其影响因素。方法2008年对张掖市6县（区）进行了农村生活饮用水卫生状况调查,包括水源类型、取水方式、水质处理和饮用人口,每县随机抽取12～16个监测点,不同类型的水样采集数根据供水方式的饮用人口比例确定,分别于枯水期（3—5月）、丰水期（7～9月）进行水样采集、保存、分析和评价。结果农村人口1002036人。饮用集中式供水的占81．80％,以地下水深井为主要水源：饮用分散式供水的占18.20％,以地下水浅井为主要水源．张掖市农村生活饮用水以地下水为主要水源。饮用未经任何处理饮用水的人口为94.34％。集中式供水枯水期、丰水期合格率为53．64％、69．09％;分散式供水为36.36％、25．64％,丰、枯水期集中式供水合格率高于分散式供水,集中式与分散式供水丰水期监测结果有统计学差异（P〈0．01）。超标指标主要为总硬度、菌落总数、总大肠菌群。结论张掖市农村生活饮用水水质合格率较低．基本没有水处理及消毒措施,微生物污染是主要原因。     

2012年台山市农村集中式供水水质分析

目的分析台山市农村集中式供水水质卫生状况,为农村改水工作和政府行政部门制定决策提供科学依据。方法2012年在台山市所辖20个镇集中式供水厂设25个监测点,于丰水期、枯水期各采样1次,检测水样微生物指标、毒理指标、感官指标和一般化学指标共24项,并现场调查各监测点的水源选择、水处理工艺流程等。结果台山市农村饮用集中式供水人口64．4281万人,占总人口数的79．46％。共调查集中式供水厂25家,均是以地面水为水源,其中对水完全处理的水厂18家,占72．00％,不完全处理的7家,占28．00％。水质总合格率为57．00％（57／100）,项次合格率为96．08％（2306／2400）。完全处理饮用水水质合格率为58．33％（42／72）,不完全处理饮用水水质合格率为53．57％（15／28）,差异无统计学意义（P〉0．05）。丰水期饮用水水质合格率为54．00％（27／50）,枯水期饮用水水质合格率为60．00％（30／50）,差异无统计学意义（P〉0．05）。不合格的指标有：总大肠茵群、耐热大肠菌群、茵落总数、浑浊度、锰、耗氧量、氨氮和余氯／ClO2。结论台山市农村生活饮用水合格率较低,存在饮水安全隐患,建议加强监督管理,完善制水设施,保障制水设施的正常运行并加强管理维护。     

农村饮用水水质监测与水性疾病调查

为加强农村乡镇集中式供水卫生管理,强化饮用水的消毒和水源防护意识,提高改水预防介水传染病的成效,于１９９６年至１９９７年间,对全县不同类型饮用水水质与介水传染病发病情况进行了专题调查研究。１材料与方法１．１饮用水水质监测按调查方案要求,对全县１６个乡镇（包括县城水厂）集中式供水单位的水源水（出厂水、末梢水每年定点监测４次,并选择１６个分散式饮用水每年定点监测４次。１．２水样采集和检验方法按ＧＢ５７５０－１９８５《生活饮用水标准检验方法》要求进行。１．３水性疾病调查按调查方案要求,收集１９９６年、…     

2010年广东省农村生活饮用水卫生状况调查分析

目的了解2010年广东省农村生活饮用水卫生状况,为加强广东省农村饮用水水质卫生监测工作提供科学依据。方法以广东省所有涉农县（区）作为调查点,采用分层随机抽样的方式在每个监测县（区）均选择不少于20个监测点。集中式供水监测点在枯水期和丰水期各检测1次,每次采集出厂水、末梢水水样各1份;分散式供水监测点在丰水期和枯水期各采集农户家中储水器水样l份。对色度、浑浊度等水质指标进行检测,并调查全省纳入监测范围的县（区）全部农村的生活饮用水水源类型、取水方式、分类饮用人口、水处理方式、供水能力等。结果广东省农村集中式供水设施共有15606个,供水人口比例为63．98％（4187．89万／6545．91万）,以泉水为水源水居多,占37．78％（5896／15606）,其中52．31％（8164／15606）没有采取任何水处理措施;分散式供水点有l673639个,供水覆盖人口比例占36．02％（2358．02万／6545．91万）,基本以浅井水为水源,占总数的80．13％（1341065／1673639）,其中手压泵式占总数的51．24％（857528／1673639）。枯水期水样水质总合格率为50．00％（1895／3790）;丰水期水样水质总合格率为63．73％（2694／4227）（P〈0．01）。其中集中式供水水质枯、丰水期合格率分别为53．33％（1784／3345）和66．61％（2529／3797）,分散式供水水质枯、丰水期合格率分别为24．94％（111／445）和38．37％（165／430）,枯水期和丰水期的分散式供水水质合格率均低于集中式供水（均P〈0．01）;枯水期以地面水和地下水为水源的水质合格率分别为54．28％（1262／2325）和43．2l％（633／1465）,丰水期以地面水和地下水为水源的水质合格率分别为68．77％（1806／2626）和55．47％（888／1601）,枯水期和丰水期的地下水水质合格率均低于地面水（均P〈0．01）;全省农村水质单项指标合格率较低的前3项分别是：总大肠菌群、pH值、菌落总数,其枯、丰水期水质合格率分别为65．30％（2566／3930）、87．80％（3492／3977）、89．44％（3514／3929）和75．38％（3239／4297）、90．09％（3871／4297）、92．32％（3966／4296）。结论集中式供水比例低、水质合格率不高仍然是当前广东省农村安全饮水迫切需要解决的问题,其中微生物超标是导致水质合格率偏低的主要原因。     

2008年福建省农村饮用水监测结果分析

[目的]了解福建省农村供水卫生状况,为提高饮水卫生管理质量提供科学依据。[方法]对2008年农村饮用水水质监测资料进行统计、评价和分析。[结果]集中式供水与分散式供水的合格率分别为27．0％和19．9％,以地下水与地面水为水源水的合格率分别为27．2％和19．2％,枯水期与丰水期的合格率分别为25．7％和20．7％;集中式供水合格率最低的是消毒指标（游离性余氯为47．4％）,分散式供水合格率最低的是生物指标（总大肠菌群为37．0％）。[结论]与全国相比,福建省2008年农村饮用水合格率偏低。影响我省水质合格率的主要因素是消毒性指标与生物性指标。     

2008—2011年广东省农村饮用水供水情况及水质变化分析

目的掌握广东省2008—2011年农村饮用水供水情况及水质状况变化趋势,为相关部门制订下一步农村改水工作规划提供参考依据。方法从中国疾病预防控制中心信息系统健康危害信息系统下载2008—2011年广东省农村水质监测网报资料进行统计分析。结果 2008—2011年,以地面水为饮用水源的人口占农村总人口比例分别是56.42%、56.97%、60.09%、61.17%,呈逐年上升趋势,以地下水为饮用水源的人口占农村总人口比例分别是43.58%、43.03%、39.91%、38.83%,呈逐年下降趋势。从各年不同水源饮用人口比例情况看,广东省农村饮用水源以江河水、水库水、浅井水为主,其次是溪水和泉水,以湖泊、沟塘为水源的人口比例较小。2008—2011年,集中式供水人口占农村总人口比例分别为60.09%、60.14%、64.01%、66.90%,呈逐年上升趋势,分散式供水人口占农村总人口比例分别是37.79%、38.01%、35.99%、33.27%,呈下降趋势,完全处理的集中式供水人口比例最大,占农村总人口的40%以上。2008—2011年,集中式供水合格率分别为45.74%、46.25%、58.10%、61.04%,分散式供水合格率分别为17.23%、24.21%、31.59%、42.00%,均呈逐年上升趋势。各调查年份集中式供水与分散式供水水质合格率差异均有统计学意义(χ2值分别为411.854、147.335、218.368、109.057,P<0.05)。结论近年来,分散式供水人口比例有所下降,集中式供水人口比例有所上升,两者水质合格率都有所提高,但目前分散式供水人口比例仍较高,水质合格率仍偏低,需继续加快农村饮水工程建设,普及自来水,并加强水质处理管理。     

梧州市农村生活饮用水水质卫生监测结果分析

目的了解2011年梧州市农村卫生饮用水卫生状况,为下一步开展农村生活饮用水的卫生监测工作提供依据。方法以《2011年广西农村生活饮用水水质卫生监测技术方案》为依据,选择市直管的30处已经建成投入使用的农村集中式供水工程及市长洲区5处分散式供水为监测点,于枯水期和丰水期各采集集中式供水出厂水和末梢水各1份水样,分散式供水采集农户家庭储水器(家中水龙头)水样1份进行监测。结果梧州市农村生活饮用水共采集水样130份,水质总的合格率为55.38%,枯水期和丰水期的合格率分别为53.85%(35/65)和56.92%(37/65);集中式供水的合格率为56.67%(68/120),分散式供水的合格率为40.00%(4/10)。不同类型水源的水质合格率以深井水最高,其次为浅井水,最低是地表水,合格率分别为94.44%、83.33%、55.86%。水质完全处理的合格率为42.86%,不完全处理或不处理的水质合格率为56.90%。水质不合格的项目有浑浊度、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、铁。其中总大肠菌群不合格57份,耐热大肠菌群不合格56份,菌落总数不合格34份,浑浊度不合格40份,只有1份水样铁含量不合格。结论梧州市只有半数的农民的生活饮用水是安全的,农村生活饮用水存在最大的问题是受到微生物的污染。     

安徽省农村生活饮用水卫生现状调查

目的了解安徽省农村生活饮用水卫生现状和水质合格率,为改善农村饮用水提供依据。方法根据安徽省地理、人口等分布情况,确定19个市、县作为调查点,开展农村生活饮用水水源类型、取水方式、水源污染情况、生活饮用水水质监测等调查;依据《农村实施<生活饮用水卫生标准>准则》对水质卫生质量进行评价。结果共调查集中式供水单位303家、分散式供水单位189家;检测水样984份,其中集中式供水水样606份、分散式供水水样378份;生活饮用水水质合格率:二级水为40.96%,三级水为58.03%。结论农村生活饮用水合格率较低,水源污染较重,存在饮水安全隐患。     

2013年大连市生活饮用水水质监测结果分析

目的了解大连市生活饮用水水质卫生状况。方法按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》采集的不同供水点生活饮用水进行检测的。结果 2013年共检测水样744份,合格率为45.56%。城市与农村生活饮用水的合格率分别为92.31%,20.63%（P〈0.01）。市政管网末梢水合格率89.29%低于市政供水出厂水合格率100.00%,城市单位自备供水合格率75.00%,农村集中式供水合格率21.56%,农村学校自建供水合格率11.36%。城市检测合格率较低的项目有：浑浊度（94.32%）、铁（98.48%）、余氯（98.48%）;农村检测合格率较低的项目有：余氯（26.67%）、硝酸盐（80.63%）、总大肠菌群（90.83%）、菌落总数（91.04%）。结论城市重点加强自来水管网清洁维护及加强单位自备水卫生监管。应加大农村生活饮用水监管力度,确保农村集中式供水卫生消毒制度落实。     

2008-2012年广西农村集中式供水水质微生物监测结果分析

目的：了解广西农村集中式供水水质微生物污染状况,为改善农村集中式供水水质提供科学依据。方法对广西9915处农村集中式供水工程采集水样进行水质微生物指标监测,按GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测。结果39660份农村集中式供水水质微生物指标合格率为39.30%,其中总大肠菌群的合格率最低,为41.82%。2008-2012年广西农村集中式供水水质微生物合格率呈上升趋势,从2008年的29.99%上升到2012年的54.41%。不同水处理工艺、水源类型及不同水期的农村集中式供水水质微生物指标差异有统计学意义（P＜0.01）。结论微生物指标合格率与集中式供水水源类型、水处理工艺等因素有关,应加强水源的卫生防护力度,完善水净化消毒工艺和设施,同时大力开展饮水卫生宣教,以保障农村居民饮水安全。     

济南市农村集中式供水水质卫生状况

目的调查分析济南市农村不同集中式供水水质卫生状况。方法采用分层抽样的方法对济南市10个区县农村集中式供水工程进行基本卫生状况调查,并对2011和2012两年度丰水期和枯水期出厂水进行分析。结果农村集中式供水枯水期和丰水期合格率分别为56．79％和42．55％。浅井水、深井水、泉水和地表水枯水期合格率分别为38．64％、60．08％、23．53％和65．38％,丰水期合格率分别为20．45％、45．64％、27．27％和57．69％,枯水期和丰水期不同水源合格率总体上差异有统计学意义（P〈0．05）。菌落总数、大肠菌群是影响济南市农村饮用水水质的主要指标,硝酸盐和氟化物分别是浅井水和深井水的主要超标指标。水样经消毒处理和不经消毒处理的微生物合格率分别为56．9％和75．0％（X^2=36．37,P=0．000）。结论济南市农村集中式供水卫生状况较差,需进一步完善。     

阜阳市颍东区农村生活饮用水水质调查分析

目的了解和掌握颍东区农村生活饮用水卫生状况,为改善水质提供科学依据。方法按分层随机原则选择集中式、分散式监测点,进行现场调查和水质检验分析。结果颍东区农村饮用水水源以地下水为主,供水方式以分散式供水为主,占70.99%。农村生活饮用水合格率为44.00%,丰水期合格率低于枯水期合格率。结论颍东区集中式供水覆盖率较低,微生物指标和氟化物是影响农村饮用水水质的主要因素。     

2013年大连市农村生活饮用水水质卫生监测结果

目的了解大连市农村集中式供水工程的卫生状况。方法 2013年,对大连市农村109家农村集中式供水工程进行水质检测,每家于枯水期和丰水期各采集出厂水和末梢水1份。结果该市农村地区供水方式以分散式供水为主,抽检的436份水样,总合格率为21.56%;枯水期和丰水期水样合格率分别为24.32%和18.80%,出厂水和末梢水水样合格率分别为19.72%和23.40%。微生物和硝酸盐超标较严重。结论大连市农村集中式供水工程水质合格率低,饮用水安全存在一定的隐患。