自测健康评定量表测试版的效度研究

目的 考评自测健康评定量表测试版（ＳＲＨＭＳ）的效度。方法 选取５００个体进行现场测试，研究ＳＲＨＭＳ的内容效度、结构效度和效标效度。结果 ＳＲＨＭＳ的条目分与其分相关系数较大，而与其他维度分的相关系数较小；维度系数较小；维度分与其子量表分相关系数较大，而与其他子量表分地相关系数较小。因子分析得到的９个因子与ＳＲＨＭＳ的理论构想基本一致。ＳＲＨＭＳ总分与ＳＦ３６总分的相关系数为０．５２２，ＳＲＨＭ     

自测健康评定量表修订版人口学统计因素研究

目的 了解自测健康评定量表修订版(SRHMS V1．0)的人口学统计因素。方法 应用SRHMSV1.0对2000个个体进行现场测试。结果 自测健康在年龄、婚姻状况、化程度、职业、经济状况等方面存在差异；而在性别、民族、住地等方面不存在差异。结论 SRHMSV1．0具有较好的预测效度，能够客观、准确地反映不同人群的自测健康状况。     

自测健康评定量表对康复科患者的健康评价

目的 了解躯体疾病临床住康复科患的自测健康状况,评价临床疗效。方法 对１００名躯体疾病临床住康复科患和３００名一般人群同时进行自测健康评定量表（ＳＲＨＭＳ）评定。结果 躯本疾病临床住康复科患的自测健康与一般人群存在显性差异。躯体疾病临床住康复科患经过１周的治疗,自测健康没有明显变化;经过４周的治疗,自测健康有了明显变化。结论 ＳＲＨＭＳ是健康测量和临床疗效评价的一个有效工具。     

住院病人自测健康评定量表测试结果的统计分析

目的 了解躯体疾病临床住康复科患者和精神病康复期患者的自测健康状况,评价临床疗效。方法 应用自测健康评定量表（SRHMS）对100名躯体疾病临床住康复科患者和100名精神病康复期患者进行测试。结果 躯体疾病临床住康复科患者经过一周的治疗,自测健康没有明显变化;经过四周的治疗,自测健康有了明显变化。精神病康复期患者经过治疗,精神病康复期患者的病情已基本稳定,一周或四周同的自测健康没有明显变化。结论 自测健康评定量表（SRHMS）是健康测量和临床疗效评价的一个有效工具,SRHMS的测试结果证实了躯体痢疾临床住康复科患者和精神病康复期患者的疗效是理想的、有效的。     

不同收入居民自测健康评定研究

目的探讨居民收入水平对自测健康的影响。方法采用多阶段分层随机整群抽样方法,从社区居民中选取研究对象,并运用自测健康评定量表修订版(SRHMS V1.0)收集自测健康评分,采用单因素方差分析和SNK法比较均值差异。结果不同收入人群的自测生理健康、自测心理健康、自测社会健康的各维度、3个子量表及总量表得分差异均有统计学意义(P0.001)。在自测心理健康和自测社会健康的各维度和子量表中,中上收入人群和高收入人群的得分差异无统计学意义(P0.05),其他各维度、子量表及总量表的每两组间差异均有统计学意义(P0.001),且随着收入增加,自测健康得分均值增加,以中上收入人群的均值最大。结论收入水平影响自测健康状况,健康教育需更多关注低收入人群。     

六种健康自测法

心脏自检 按脉搏的节律踏脚一分钟。如果心跳很不规则，你无法跟上节奏踏脚．就放松一小时．再进行检查。如果心跳还是很不平稳，就要告诉医生。     

深圳特区不同婚姻状况人群的自测健康研究

目的了解深圳特区不同婚姻状况人群的自测健康状况。方法应用自测健康评量表(SRHMS V1.0)对深圳特区居民5 940名个体进行现场测试。结果深圳特区不同婚姻状况人群的SRHMS V1.0总分存在非常显著差异(P<0.01),未婚的分值最高,丧偶最低;不同婚姻状况人群的生理健康子量表分、心理健康子量表分、社会健康子量表分均存在非常显著差异(P<0.01),其中生理健康分值、社会健康分值以未婚最高,心理健康则以已婚最高;丧偶人群的三方面的分值均最低,其次为离婚人群。结论深圳特区居民的婚姻状况与其自测健康相关,其中未婚人群的健康状况最好,丧偶人群最差,离婚人群仅次于丧偶人群。     

合肥市大学生自测健康现状调查研究

目的了解合肥市大学生自测健康现状及其影响因素。方法采用多阶段分层抽样方法,选取全市范围内1131名在校大学生作为研究对象,搜集其社会人口学信息,并应用自测健康评定量表SRHMS V1.0进行测量分析。结果合肥市大学生自测健康总分得分为(65.88±6.28)分。多元线性回归分析结果显示,家庭经济条件、家庭社会地位是影响大学生自测健康状况的主要因素。结论合肥市大学生总体健康状况一般,心理健康较差,应加强大学生心理健康关注,针对不同影响因素进行健康干预,提高大学生健康水平。     

对号入座：自测家庭健康水平

漫漫人生路,没有什么是比家更温暖的去处了。家是港湾,是每个人的根据地。即使漂泊在风雨中,有了家,心中都会有源源不断的动力输出,支撑那个为之奋斗的成员。     

自测健康评定量表修订版的反应度研究

目的　了解自测健康评定量表修订版 (SRHMSV1 0 )的反应度。方法　应用SRHMSV1 0首次现场测试 2 0 0 0人 ;在高校学员中 ,间隔一周测试 150人 ;在中医科住院患者、皮肤病患者及部队老年心血管患者中 ,间隔一周测试 13 0人 ,间隔四周测试 12 7人 ;在孕产妇女中 ,产后一周测试 55人 ,产后 42天测试 53人。结果　高校学员一周内的健康状况没有明显变化 ;中医科住院患者间隔一周、四周SRHMSV1 0的测试得分与首次均不存在显著性差异 (P >0 0 5) ;皮肤病患者间隔一周、四周测试SRHMSV1 0的量表总分与首次均存在显著性差异 (P <0 0 5) ;部队老年心脏病患者经过一周的疗养 ,自测健康没有明显变化 ,间隔四周测试SRHMSV1 0的量表总分与首次存在显著性差异 (P <0 0 1) ;孕产妇女产后一周、产后 42天测试SRHMSV1 0的量表总分与首次均存在显著性差异 (P <0 0 1)。结论　SRHMSV1 0具有较好的反应度 ,能够及时、灵敏地反映不同人群的自测健康变化情况