山东省城乡居民伤害寿命损失及经济负担调查

目的了解山东省城乡居民伤害导致的潜在寿命损失年数（YPLL）及其经济负担.方法按照多阶段分层随机抽样方法,根据城乡、经济水平分层随机抽取4个城市、6个农村县的24438名城乡常住居民.采用横断面调查的方法,由经过统一培训的调查员入户调查全部家庭成员2003年伤害事件发生情况及其造成的经济负担.结果2003年山东省城乡常住居民伤害事件发生率为7.25%,标化伤害事件发生率为7.31%.平均每例伤害死亡者YPLL为32.21年,潜在工作损失年数（WYPLL）为26.32年,潜在价值损失年数（VYPLL）为12.59年;共发生1771次伤害事件,导致的经济损失为486.79万元,平均每个伤害事件（含死亡）造成的经济损失为2748.67元.结论伤害给山东省城乡常住居民及其家庭造成了较大的经济负担.应加强对重点人群的健康教育和干预.     

意外伤害的死亡率和潜在寿命损失年数的比较分析

应用标化死亡率和潜在寿命损失年数(YPLL)对广州市1988~1994年的意外伤害进行分析,结果显示意外伤害在死因构成中居第四位,但在YPLL率的排位中则跃居第二位;男女性别比为1.69:1,男性的意外伤害多发生在青、中年,女性则以青、老年多见。随着寿命年数损失的增加,潜在工作损失年数(WYPLL)和潜在价值损失年数(VYPLL)也相应加大。与标化死亡率相比较的结果,揭示YPLL能更合理地反映意外伤害死亡对低年龄层人群所造成的实质性损失。     

上海市杨浦区居民伤害流行病学调查研究

目的了解上海市杨浦区居民伤害发生的现状，评价其社会经济损失，为进一步开展预防提供依据。方法采用多阶段随机抽样的方法，对4个街道48个居委的29826名居民进行了伤害状况的回顾性调查。结果伤害的发生率为10．53％，标化发生率为8．12％，女性高于男性，位居前5位的伤害依次是跌倒、割刺伤、交通伤、扭伤、碰撞挤压伤。0～14岁以跌倒、碰撞挤压伤为主；15—34岁以交通伤、扭伤为主，35—59岁以割刺伤、交通伤为主，≥60岁以跌倒、割刺伤为主。致残率0．83％，残疾率87．17／10万，致死率为0．13％，死亡率为13．41／10万，平均每例死亡的潜在寿命损失年数21年，潜在工作损失年为11年。每例直接经济损失2802元，人均住院3．7d，因伤休息26d，需他人看护14d。结论伤害在杨浦区居民中常见、多发，造成的后遗伤残、潜在寿命损失和经济损失均较大。     

南京市六合区2010年居民伤害死因分析

目的了解居民伤害死亡状况及对寿命影响。方法分析南京市六合区2010年死因登记系统资料,用死亡率、标化死亡率、潜在寿命损失年数(PYLL)等指标描述伤害的死亡水平。结果居民意外伤害死亡率为33.00/10万,标化死亡率为41.84/10万,男性高于女性,不同年龄组伤害死亡率不同。伤害导致的平均潜在寿命损失年数(AYLL)达到22.29岁。机动车辆交通事故、意外跌落、淹死是六合区居民伤害死亡的主要死因。结论应针对不同年龄段、不同性别人群,制定有针对性的伤害防制对策和措施。     

深圳市某医院2002年颅脑伤害住院病例健康及经济损失分析

目的　了解颅脑伤害住院病例的健康及经济损失情况。方法　应用经济、潜在寿命损失年数 (YPLL)、潜在工作损失年数 (WYPLL)、及潜在价值损失年数 (VYPLL)等指标对颅脑伤害住院病例所造成的损失进行分析。结果　颅脑伤害住院病例平均费用为 862 1 6元 ;住院平均日数为 13 6d ;潜在寿命损失年数、潜在工作损失年数、潜在价值损失年数分别为 2 13 0、15 69、12 75年。交通事故 ,高处坠下及其他伤害居损失的前 3位。结论　颅脑伤害所造成的健康及经济损失是巨大的 ,预防意外事故的发生对减少颅脑伤害所造成的健康及经济损失具有重大意义。     

2002年深圳市某医院颅脑伤害住院病例损失分析

目的　了解颅脑伤害住院病例的健康及经济损失情况。方法　应用经济、潜在寿命损失年数(YPLL)、潜在工作损失年数 (YWPLL)、及潜在价值损失年数 (VYPLL)等指标对颅脑伤害住院病例所造成的损失进行研究。结果　颅脑伤害住院病例平均费用为 86 2 1 6元 ;住院平均日数为 13 6d ;潜在寿命损失年数、潜在工作损失年数、潜在价值损失年数分别为 2 130、 15 6 9、 12 75年。交通事故 ,高处坠下及其他伤害居损失的前 3位。结论　颅脑伤害所造成的健康及经济损失是巨大的 ,预防意外事故的发生对减少颅脑伤害所造成的健康及经济损失具有重大意义。     

四川省两市监测点3年意外伤害死亡分析

目的：了解我省城市意外伤害的分布特点。方法：对四川省城市监测点1998－2000年三年意外伤害死亡资料进行分析。结果：城市居民意外伤害致死的前三位死因是交通事故、自杀、淹死，标化死亡率分别为14．15／10万、7．60／10万、5．36／10万。结论：以年龄标化的潜在帮助损失年数（YPLL）为指标，淹死为意外伤害死亡的第一死因，YPLL为49．10，其次分别为交通事故和自杀。0－10岁组死因顺位以淹死为主，10岁以下儿童淹死总数占该组死亡总数的51．04％；10－、20－、40－、60－岁各组死因顺位皆以交通事故为主。     

1988-2011年哈尔滨市区居民意外伤害死亡及减寿年数分析

目的 研究哈尔滨市区1988-2011年居民意外伤害死亡流行特征及对哈尔滨市区居民潜在寿命损失的影响,为哈尔滨市制定意外伤害防治策略、措施及相应卫生政策提供科学理论依据。方法 采用标化死亡率、潜在寿命损失年（YPLL）和潜在工作损失年（WYPLL）等指标对哈尔滨市区1988-2011年居民意外伤害死亡监测资料进行分析。结果 1988-2011年哈尔滨市区意外伤害总死亡数为26 149例,死亡率33.75/10万,标化死亡率为29.23/10万。0-14岁、15-64岁和≥65岁居民总体伤害水平分别为10.89/10万、34.80/10万和67.43/10万。1988-1999年和2000-2011年居民意外伤害的死亡率分别为39.56/10万和29.07/10万,标化死亡率分别为35.71/10万和24.04/10万。1988-2011年哈尔滨市区居民意外伤害YPLL为774 017.0人/年,YPLL率为9.99‰,标化YPLL率为9.65‰;WYPLL为483 159.0人/年,WYPLL率为6.23‰,标化WYPLL率为6.57‰。结论 机动车辆交通事故、被杀、自杀等意外伤害已成为目前哈尔滨市区居民减寿的主要因子和劳动力损失的主要原因,应针对哈尔滨市区伤害死亡谱和目标人群制定有效的控制策略和干预措施,以降低居民意外死亡率。     

四川省90年代肿瘤死亡情况分析

目的：了解四川省恶性肿瘤的死亡情况对人群寿命的影响。方法：利用死亡率的变化趋势及标化死亡率的比较，以及肿瘤潜在寿命损失年数分析方法对四川省1990－1991年疾病监测点恶性肿瘤死亡资料进行分析。结果，恶性肿瘤平均标死亡率为83．19。10万，占全死因死亡的14．38％，居全死因死亡的第3位；男女恶性肿瘤死亡率之比为1．91：1，城市高于农村，城市与农村恶性肿瘤死亡率之比为2．27：1，且差异均具有显著性，城市的前3位死因是肺癌、肝癌与食管癌，农村前3位死因是胃癌、食管癌和肝癌，10年中因肿瘤而损失的寿命为49876．00人年，平均潜在寿命损失年数（YPLL）为7．49，标化潜在寿命损失年数（AYPLL）为8．64。结论：四川省10年中肿瘤标化死亡率城市高于农村，男性高于女性，提示肿瘤的发病，死亡可能与环境污染，卫生条件及不良生活习惯有关。肿瘤对人群的健康与寿命有较大的影响，故加强人群肿瘤防治工作十分重要。     

1997～2001年桂林市居民伤害死亡分析

目的了解桂林市疾病监测点居民伤害死亡情况。方法采用死亡率、潜在寿命损失年数、平均减寿数等指标对居民死亡监测资料进行分析。结果桂林市居民各类伤害死亡中运输事故死亡率及其所致YPLL均居首位,分别为10．26／10万和9143人年;淹溺所致居民平均减寿年数居各类伤害之首。居民伤害死亡率及所致YPLL、平均减寿年数男性高于女性。结论提示运输事故是桂林市居民伤害死亡的主要原因,应采取积极的措施加以预防和控制。     

黄河三角洲农村居民伤害现况调查

目的 调查黄河三角洲地区农村居民伤害发生的现况。方法 采用分层整群抽样方法,对山东省东营市20个村庄的15276名农村居民在2002年3月1日至2003年2月28日期间的伤害情况进行回顾性问卷调查;数据统计采用Excel 2000软件录入,转入SPSS 11.0软件分析。结果 伤害粗发生率为5.90％,标化发生率为5.93％;其中男性7.79％,女性4.03％,死亡19例(标化死亡率为122.56/10万),致残20例;以钝/锐器伤、交通伤、跌/坠落伤和动物伤为高,分别占24.61％、24.17％、22.62％和13.08％。发生率以25～54岁和0～4岁年龄组为高(>6.0％);住院治疗267例(29.60％),平均住院15.89天,休息19.20天,医疗费用904.85元,其他费用221.88元,留人陪护时间10.15天。平均每例伤害死亡潜在寿命损失年数为24年,潜在工作损失为19.6年,潜在价值寿命损失为8.7年,标准时间期望寿命损失为31.73年。结论 该地区农村居民伤害发生率较高,给农村居民的健康造成较大威胁,并导致了严重的社会和家庭经济负担,预防和控制农民伤害已迫在眉睫。     

山东省农村居民伤害流行病学及其经济负担研究

[目的]了解山东省农村居民伤害的发生率、死亡率,探讨其流行特征,估算伤害导致的潜在寿命损失年数(YPLL)及其经济负担。[方法]按照多阶段分层随机抽样方法,根据经济水平随机抽取6个县(市)的14490名农村常住居民,采用横断面调查的方法,由经过统一培训的调查员入户调查全部家庭成员2003年伤害事件发生情况。[结果]2003年山东省农村常住居民伤害事件发生率为8.45%,标化伤害事件发生率为8.50%。伤害事件发生率男性高于女性;5～14岁年龄组伤害事件发生率最高,其次为60岁以上的人群;伤害事件发生率的前3位分别是跌倒/坠落(1.58%)、交通事故(1.44%)、扭伤(1.17%)。平均每例伤害死者YPLL为33.00年,WYPLL为27.30年,VYPLL为15.20年;共发生1225次伤害事件,导致的经济损失为230.60万元,平均每个伤害事件(含死亡)造成的经济损失为1882.45元。[结论]山东省农村常住居民伤害事件发生率较高,对居民及其家庭造成了较大的经济负担。应加强对重点人群的健康教育和干预。     

云南省农村居民四种主要慢性病的疾病经济负担研究

目的 分析云南省农村居民高血压、糖尿病、冠心病和脑卒中的疾病经济负担。方法 采用分层随机抽样方法于2015年1月～9月对云南省农村抽取的4 979名≥35岁居民进行问卷调查和体格检查,采用人力资本法结合伤残调整生命年（disability adjusted life years,DALY）估算四种慢性病的疾病经济负担。结果 云南省农村居民高血压、糖尿病、冠心病和脑卒中的患病率分别为35.3%、9.9%、3.8%和1.7%;DALY值分别为2.4/千人年、5.2/千人年、23.5/千人年和21.1/千人年,其中以冠心病的每千人口DALY值最高。四种慢性病的人均疾病经济负担分别为6 667.4元、9 126.1元、9 270.0元和16 187.2元,其中男性分别为7 093.8元、9 510.4元、12 060.9元和19 262.4元,女性分别为6 250.7元、8 554.9元、4 849.4元和9 030.6元;男性四种慢性病的人均疾病经济负担均高于女性（均有P<0.05）。四种慢性病的总疾病经济负担分别为108 185.2百万元、41 529.5百万元、16 192.0百万元和12 649.0百万元。结论 高血压、糖尿病、冠心病和脑卒中对云南省农村居民造成了沉重的经济负担,应采取相应措施降低其导致的疾病经济负担。     

重庆市2010-2013年人群疾病负担研究

目的 分析重庆市人群所患疾病的健康损失和经济损失负担,为制定疾病防控策略提供可靠的科学依据。方法 采用伤残调整生命年(DALY)测量重庆市2010-2013年人群疾病的健康损失,以二步模型法计算直接经济负担,将DALY与人力资本法结合测算疾病的间接经济负担。结果 2010-2013年重庆市DALY(/1 000人)损失分别为123.90、127.01、123.30和125.99。其中疾病负担模式以非传染性疾病为主(83%~87%),其次为损伤,最低的为传染性疾病。2010-2013年前五位疾病分类均为呼吸系统疾病、循环系统疾病、恶性肿瘤、意外伤害、精神神经疾病。2013年重庆市疾病总经济负担为1 621.34亿元,其中直接经济负担和间接经济负担分别为794.42亿元和826.92亿元,主要负担在循环系统疾病、呼吸系统疾病、损伤、恶性肿瘤和肌肉骨骼和结缔组织疾病等疾病。结论 呼吸系统疾病、循环系统疾病、恶性肿瘤、损伤给重庆市居民带来了严重的健康和经济损失负担,应重点加强这些疾病的预防和控制。     

云南省10县(市)2004-2005年城乡居民死亡水平及疾病负担研究

目的 利用人群死因回顾调查资料开展居民死亡水平及疾病负担研究,为制定疾病预防控制对策提供科学依据.方法 采用居民死亡原因普查方法对2004-2005年2年中10县(市)死亡个案回顾调查,以死亡率和构成比描述居民死亡水平;以伤残调整生命年(DALY)测量疾病负担,死亡损失寿命年(YLL)采用直接法计算,伤残损失寿命年(Y...     

云南省10县（市）2004-2005年城乡居民死亡水平及疾病负担研究

目的利用人群死因回顾调查资料开展居民死亡水平及疾病负担研究,为制定疾病预防控制对策提供科学依据。方法采用居民死亡原因普查方法对2004-2005年2年中10县（市）死亡个案回顾调查,以死亡率和构成比描述居民死亡水平;以伤残调整生命年（DALY）测量疾病负担,死亡损失寿命年（YLL）采用直接法计算,伤残损失寿命年（YLD）采用间接法计算;同时结合人力资本法计算疾病的经济负担。结果云南省10县（市）2004-2005年居民总死亡个案为53293例,城乡居民总死亡率655．61／10万（标化率701．28／10万）,城市630．09／10万（标化率685．39／10万）,农村720．40／10万（标化率701．28／10万）,城乡居民死亡率较高的年龄段为0—1岁（2234．38／10万）和≥55岁（1068．03／10万～24366．08／10万）;全人群前5位死因顺位依次为呼吸系统疾病、损伤和中毒、脑血管病、恶性肿瘤、心脏病。传染性疾病、非传染性疾病、损伤与中毒3大类疾病死亡构成依次为：7．64％（4071／53293）、76．40％（40716／53293）和15．96％（8506／53293）;疾病总负担DALY为198．89／千人,全人群前5位疾病负担顺位依次为：损伤和中毒、神经精神性疾病、呼吸系统疾病、脑血管疾病和传染性疾病。传染性疾病、非传染性疾病和损伤与中毒DALY依次为25．65／千人、127．00／千人和46．24／千人,三者在DALY构成所占比例依次为12．90％、63．85％和23．25％;间接经济负担全人群为69730．84万元,其中传染性疾病、非传染性疾病、损伤与中毒依次为：8992．89万元,44526．20万元和16211．74万元,占间接疾病经济负担构成分别为：12．90％、63．85％和23．25％。结论云南省10县（市）居民死亡原因构成及疾病负担以慢性非传染性疾病为主,慢性非传染性疾病已经成为影响云南省居民健康的主要问题,应适时调整卫生资源,以确保广大群众的健康。     

云南省罗平县糖尿病经济负担分析

[目的]分析云南省罗平县农村居民糖尿病的经济负担和影响因素。[方法]采用按比例概率抽样方法(PPS)抽取云南省罗平县4801名18岁及以上村民进行现场问卷调查和体检。采用二步模型法估算其直接疾病经济负担;将伤残调整生命年(DALY)与人力资本法相结合,测算间接疾病经济负担;采用支付意愿法估算其无形疾病经济负担。采用多元线性回归方法对影响糖尿病经济负担的因素进行多因素分析。[结果]云南省罗平县农村居民糖尿病的标化患病率为6.79%,其中男性标化患病率为5.27%,女性标化患病率为7.95%;女性糖尿病患病率高于男性(P﹤0.05)。糖尿病的每千人口DALY值为2.62,其中男性为2.11,女性为3.06。糖尿病患者的人均直接、间接和无形疾病经济负担分别为8095.8元、26.2元和8370.0元,总疾病经济负担为30929.9万元。住院天数越长者,糖尿病的经济负担越重。[结论]糖尿病给当地村民带来了沉重的经济负担。应采取措施降低糖尿病的患病率,以减轻农民的经济负担。     

2015年安徽省恶性肿瘤疾病负担分析

  目的  分析2015年安徽省恶性肿瘤疾病负担。  方法  根据2015年安徽省肿瘤登记随访数据,计算发病率、死亡率和伤残调整寿命年(disability adjusted life year, DALY)等指标。  结果  2015年安徽省恶性肿瘤发病粗率为272.11/10万,死亡粗率为169.69/10万。全省恶性肿瘤合计损失的DALY为148.67万人年,DALY率为2 139.84/10万。DALY率前5位的癌种分别为肺癌、胃癌、肝癌、食管癌、结直肠肛门癌,占全省所有恶性肿瘤疾病负担的71.75%。  结论  安徽省恶性肿瘤疾病负担高于全国平均水平,应针对重点癌种加强防治。     

2017—2019年广州市糖尿病早死概率及疾病负担分析

目的 了解2017—2019年广州市糖尿病死亡特征、早死概率及疾病负担情况,为制定糖尿病防治干预措施提供参考。方法 以2017—2019年广州市死亡登记数据和人口监测数据为基础,计算糖尿病的粗死亡率、标化死亡率、早死概率、早死损失寿命年（Years of Life Lost,YLL）、伤残损失寿命年（Years Lived with Disability,YLD）和伤残调整寿命年（Disability Adjusted Life Year,DALY）。结果 2017—2019年广州市居民的糖尿病粗死亡率为13.78/10万,标化死亡率为8.16/10万。糖尿病早死概率为0.47%,年均增长速度为-3.18%。糖尿病DALY率、YLL率、YLD率分别为3.52、1.50、2.02人年/千人。男性、女性居民每千人口因糖尿病分别损失3.92、3.12个DALY。居民糖尿病死亡率及DALY率均随着年龄的增加逐渐升高,60岁以上居民是糖尿病死亡高发人群。结论 糖尿病给广州市居民带来较重的疾病负担,应加强糖尿病的防控工作,针对重点人群的主要死因进行干预。