共查询到17条相似文献,搜索用时 125 毫秒
1.
2.
3.
<正>新型农村合作医疗(简称新农合)制度是政府为民办实事工程,是中央深化医药卫生体制改革的重要举措。近年来筹资难一直困扰着新农合的健康发展,特别是群众个人缴纳费用的筹集,过去一直采取村组干部逐户上门收取的办法解 相似文献
4.
张爱萍 《江苏卫生事业管理》2013,(6):189-190
南京市六合区自2003年实施新农合制度以来,筹资标准逐年增加,一直采用村干部上门收缴、村集体经济代缴等传统方式筹集农民新农合参保资金,造成筹资时间长、成本投入大、农民依赖性强。2012年我们对农民个人筹资机制进行了创新改革,探索实施定筹资时间、定送缴地点、定缴费金额的“三定”筹资方式,建立起了“区统筹、镇负责、村为主、组配合、户自愿”的新农合筹资工作新格局,取得了一定成效和经验。 相似文献
5.
提高新型农村合作医疗农民个人筹资绩效的研究进展 总被引:1,自引:0,他引:1
农民个人筹资困难是新型农村合作医疗运行中普遍存在的问题.不少试点地区和研究学者就如何提高农民个人筹资绩效进行了一些实践与探索,如滚动式、协议委托式、集约化方式、依托农民经合组织、市场营销方式、缴费年限累积制、非货币型等多种筹资.现将近年来新型农村合作医疗农民个人筹资方式研究做一综合分析. 相似文献
6.
7.
8.
城镇基本医疗保险筹资分析 总被引:1,自引:0,他引:1
城镇职工医疗保险和城镇居民医疗保险的目的在于建立有效的医疗保障体系,全面覆盖城镇居民,满足其基本医疗需求,减轻参保人群的医疗负担。医疗保险筹资方式决定了筹资的规模,继而影响到医疗保险社会互济和分散风险的能力。城镇基本医疗保险筹资主要通过税收、缴费和患者个人自付的方式进行。但目前针对于我国医疗保险筹资研究的焦点主要集中于缴费和收税两种方式,因此有必要从缴费和税收两种筹资方式进行比较分析。 相似文献
9.
新型农村合作医疗个人保费收缴方式比较分析——新型农村合作医疗个人保费收缴方式研究报告二 总被引:1,自引:0,他引:1
文章通过对采取不同个人保费收缴方式的5个县(市)4年来的筹资难度、筹资成本变化及农民满意度的比较分析,发现无论采取何种筹集方式,随着新型农村合作医疗实行时间的持续,个人保费收缴的难度和成本均在逐年下降。在多种筹集方式中以三定筹资的成本效果最好;在诸多影响筹集因素中农民对新型农村合作医疗的信任和受益是最主要的因素。 相似文献
10.
在现有筹资方式分析的基础上,提出新型农村合作医疗不同阶段的个人保费收缴方式转变过程、转变条件和适宜的收缴方式。同时对新型农村合作医疗个人保费收缴方式的相关问题进行了讨论,以期对全国新型农村合作医疗的个人保费收缴方式提供指导。 相似文献
11.
12.
13.
农民对合作医疗保健制度的认知缺陷与对策 总被引:1,自引:1,他引:0
建立和完善以合作医疗为主体的健康保障制度已被确立为我国农村卫生工作的战略重点。但受主客观条件限制,不少农民对合作医疗保健制度的优越性认识不足,因而严重削弱了其参加合作医疗的积极性。文章从预付保障金、定点就诊和转诊、资金的不平均使用、适宜技术、监督管理制度、服务态度、保健成本及健康收益等方面分析了农民对合作医疗的偏见或错误看法及其成因,并提出了有针对性的合作医疗宣传教育措施,以消除这些认知缺陷。 相似文献
14.
新型农村合作医疗筹资额及补偿比的测算与分析 总被引:3,自引:0,他引:3
李国志 《中国初级卫生保健》2006,20(11):8-11
利用基线调查的数据,采用卫生经济学的研究方法,并且借助于SPSS统计软件,对江西省农村居民医疗服务利用、费用及影响因素进行详尽的分析,为新型农村合作医疗的决策者和基层工作者提供了方法上的指导。研究得出的主要结论如下:第一,不同层次农村居民医疗服务利用及费用呈明显的偏态分布,因此合作医疗的目标人群应是所有的农村居民;第二,要加强农村基层卫生机构的建设;第三,要因地制宜地确定合作医疗筹资及补偿标准;第四,要强化各级政府对新型农村合作医疗的财政支持。 相似文献
15.
16.
目的:了解霍山中荷扶贫项目合作医疗实施的情况及其效果.方法:随机抽取 603户农民,利用调查表入户调查.结 果:两试点乡镇农民合作医疗入保率为 65.1%,其中诸佛庵镇为 85.3%,落儿岭镇为 43.8%,两乡镇入保率差别有 统计学意义.农民家庭经济状况对是否参加合作医疗没有影响.在乡镇卫生院,参加合作医疗者次均住院费用为 935.29元,是未参加合作医疗者的 2.5倍.参加合作医疗者年住院率高于未参加合作医疗者. 54.8%的农户愿意 参加下一年的合作医疗.结论:要加强两试点乡镇合作医疗的基金管理,调整农民合作医疗入保金,积极引导农民 参加下一年的合作医疗. 相似文献
17.
中国农村合作医疗的受益公平性 总被引:30,自引:0,他引:30
在中国的大多数地区所建立的合作医疗都属于“低保费、高共付率”的形式。虽然低保费更有利于贫困的农民参加合作医疗,但是,高共付率会阻碍他们实际利用医疗服务。利用2002年中国贵州省开阳县冯三镇的家庭入户调查资料,采用logistic回归模型和“四部模型”研究农民参加合作医疗的概率、合作医疗参加者对卫生服务的利用、以及农民从合作医疗获得的净收益,探索这种“低保费、高共付率”设计的合作医疗的受益公平性。结果表明,在“低保费、高共付率”模式下,合作医疗受益存在着不公平性。基于研究结果提出了政策性建议。 相似文献