胃癌患者生活质量和社会支持状况调查分析

目的 探讨胃癌患者生活质量和社会支持状况的相关性.方法 用生活质量问卷（QLQ-C30）和社会支持问卷（ISSI）对120例胃癌患者进行调查.结果 胃癌患者的生活质量评分明显低于非癌症患者,差异有统计学意义（P＜0.05或＜0.01）;胃癌患者的客观支持、主观支持、支持利用度评分和社会支持总分明显低于国内常模,差异有统计学意义（P＜0.01）;胃癌患者生活质量总分与社会支持3个维度评分呈正相关（r=0.181,0.222,0.161,P＜0.05或＜0.01）.结论 社会支持与胃癌患者的生活质量密切相关,应重视和加强胃癌患者的社会支持,以提高其生活质量.     

癫痫患者术后生活质量调查

为了探究癫痫患者术后所存在问题及其相关因素，对168例癫痫患者手术后的发作频率、情绪、生理功能、心理功能、工作能力、社交能力、安全感等方面的生活质量进行调查，并对调查结果进行统计和分析，以期望找到瘾痫患者手术后所存在问题及其与哪些因素相关，进而有针对性地提供一些护理干预，最终达到提高癫痫患者术后生活质量的目的。     

胃癌患者生活质量和社会支持状况调查分析

目的 探讨胃癌患者生活质量和社会支持状况的相关性.方法 用生活质量问卷(QLQ-C30)和社会支持问卷(ISSI)对120例胃癌患者进行调查.结果 胃癌患者的生活质量评分明显低于非癌症患者,差异有统计学意义(P＜0.05或＜0.01);胃癌患者的客观支持、主观支持、支持利用度评分和社会支持总分明显低于国内常模,差异有统计学意义(P＜0.01);胃癌患者生活质量总分与社会支持3个维度评分呈正相关(r=0.181,0.222,0.161,P＜0.05或＜0.01).结论 社会支持与胃癌患者的生活质量密切相关,应重视和加强胃癌患者的社会支持,以提高其生活质量.     

胃癌患者生活质量和社会支持状况调查分析

目的 探讨胃癌患者生活质量和社会支持状况的相关性.方法 用生活质量问卷(QLQ-C30)和社会支持问卷(ISSI)对120例胃癌患者进行调查.结果 胃癌患者的生活质量评分明显低于非癌症患者,差异有统计学意义(P＜0.05或＜0.01);胃癌患者的客观支持、主观支持、支持利用度评分和社会支持总分明显低于国内常模,差异有统计学意义(P＜0.01);胃癌患者生活质量总分与社会支持3个维度评分呈正相关(r=0.181,0.222,0.161,P＜0.05或＜0.01).结论 社会支持与胃癌患者的生活质量密切相关,应重视和加强胃癌患者的社会支持,以提高其生活质量.     

自我效能教育对胃癌全胃切除患者术后生活质量的影响

目的探讨自我效能教育对胃癌全胃切除患者术后生活质量的影响。方法将2013年3月~2016年9月在北京中医药大学东方医院及中国科学院肿瘤医院普外科行胃癌全胃切除术的患者68例,按护理干预措施不同,将其分为自我效能教育组和常规组,各34例。常规组给予常规教育方式,自我效能教育组在常规组的基础上给予自我效能教育方式。统计分析两组患者术后3、6个月QLQ-C30生活质量评分以及护理干预后1、3、6个月自我效能评分情况。结果术后3、6个月,自我效能教育组患者躯体功能等生活质量及总体健康水平均明显高于常规组,不良症状明显低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05);而经济困难两组评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论自我效能教育能提高胃癌全胃切除患者生活质量,提高自我护理能力,以及疾病管理的自我效能。     

尘肺患者生活质量的相关因素研究

目的 探讨影响尘肺患者生活质量的相关因素.方法 采用整群抽样的方法在2008年1月至7月间随机抽取广东省3家职业病专科医院和2家慢病站的174例男性尘肺患者进行问卷调查.数据分析采用Spearman相关分析和多重线性回归分析.结果 Spearman相关分析显示焦虑、抑郁和消极应对与WHO生存质量评估简表的各领域呈负相关,与St.George's呼吸问卷各维度测得分值呈正相关(P<0.05);积极应对、家庭支持、朋友支持、其他支持、社会支持与WHO生存质量评估简表的各领域呈正相关,与St.George's呼吸问卷各维度测得分值呈负相关(P<0.05).多重线性回归分析结果表明,尘肺患者生活质量与其心理健康水平、应对方式、社会支持有关.结论 焦虑、抑郁、消极应对是影响尘肺患者生活质量的危险因素,而积极应对和社会支持是其的保护因素.     

衡阳市乳腺癌患者术后生活质量影响因素调查研究

目的探讨衡阳市乳腺癌患者术后生存质量的影响因素。方法采用乳腺癌患者一般情况问卷与乳腺癌患者生命质量测定量表(FACT-B),对105名术后乳腺癌患者进行调查和评定。结果衡阳市乳腺癌患者术后生活质量的主要影响因素:年龄、职业、临床分期、月收入、术后时间。结论乳腺癌患者术后生活质量随年龄的增高、病情的加重而降低;临床分期越晚,患者的生命质量也越差。     

758例艾滋病抗病毒治疗患者生活质量现状及相关因素研究

目的 了解艾滋病抗病毒治疗患者生活质量的现状并分析其相关因素.方法 应用SF-36量表评价758例艾滋病抗病毒治疗患者的生活质量,同时调查可能影响生活质量的人口学特征和与HIV感染相关的特征.采用t检验、方差分析进行均数显著性检验,采用多元线性回归模型分析艾滋病抗病毒治疗患者生活质量生理健康总分和心理健康总分的相关因素.结果 758例艾滋病抗病毒治疗患者生理健康总分45.34±8.77,心理健康总分41.92±12.01.患者年龄越小生理健康总分越高,心理健康总分则越低.抗病毒治疗时间越长心理健康总分越低.男性、血CD4+T淋巴细胞计数水平高的患者生理和心理健康总分比女性、血CD4+T淋巴细胞计数水平低的患者得分高.性途径、静脉吸毒途径和其他途径或尚不明确途径感染生理和心理健康总分高于单采血浆途径.结论 应加强对年龄较小、女性、单采血浆感染、血CD4+T淋巴细胞计数水平低、抗病毒治疗时间较长的艾滋病感染者或患者的心理健康辅导,以提高其生活质量.     

分析胃肠癌术后患者健康行为现状及与生活质量的相关性

在我国,胃肠癌属于一种常见的恶性肿瘤。调查结果表明,我国每年胃肠道恶性肿瘤致死率呈增长趋势,所以癌症患者的生活质量越来越受到人们的重视,对癌症患者的护理方式也会直接影响其生活质量,要帮助癌症患者建立正性的护理方式,以提高其生活质量,这对问题患者的健康有很大的帮助。     

胃癌根除术同步放化疗患者的生活质量及影响因素研究

目的 了解胃癌根除术经同步放化疗患者的生活质量及其相关影响因素.方法 选取某医院门诊随访的胃癌根除术后经同步放化疗后6~24个月的患者128例,使用中文版EORTC QLQ-C30量表评估其生活质量,采用多重线性回归分析其影响因素.结果 胃癌根除术者年龄为（50.36±9.73）岁,总体生活质量得分为（75.13±19.64）分.功能领域中以角色功能得分较高为（86.98±14.58）分,症状领域中以疲倦得分较高为（30.47±12.44）分,单一条目中以经济困难得分较高为（38.29±14.78）分.多重线性回归分析显示收入情况、病理分期和文化程度与胃癌患者生活质量有关联.结论 该组患者总体生活质量得分较高,与收入情况、病理分期和文化程度有关.     

肝炎后肝硬化患者生存质量现状调查

[目的]探讨肝炎后肝硬化患者生存质量现状。[方法]采用随机抽样的方法对180例肝硬化患者和90例健康人进行生存质量SF-36的问卷调查。[结果]出院时与对照组相比,与对照组相比,差异有统计学意义(P均﹤0.01)。[结论]提高肝炎后肝硬化患者治疗效果以改善生存质量。     

肺癌患者生活质量的典型相关分析

[目的]了解肺癌患者生活质量（quality of life，QOL）现状及其影响因素。[方法]应用FACT-L（4．0）中文版QOL调查表，对164例肺癌患者的QOL进行测评，并采用典型相关分析法分析主要影响因素。[结果]手术治疗肺癌患者的生理状况和社会／家庭状况的得分均高于非手术治疗患者，差异有统计学意义（P〈0．05）。典型相关分析表明，TNM分期越晚，生理状况越差；手术治疗能改善患者功能状况；家庭月人均收入越高，社会／家庭状况得分越高。[结论]肺癌患者的QOL与TNM分期、手术治疗和家庭月人均收入水平有关。     

康复操对乳腺癌术后患者生活质量的影响

目的探讨康复操对乳腺癌术后患者生活质量的影响。方法选择120例乳腺癌术后患者,随机分为对照组60例,行常规康复锻炼;康复组60例,行个体化康复操锻炼,并观察患肢功能恢复情况和采用癌症患者生活质量核心量表(QLQ-C30)测评患者的生活质量水平。结果康复组患者对康复操使用满意,功能恢复良好,能有效改进患肢外展、前屈、后伸、手指爬墙等功能,两组比较差异有统计学意义(p<0.01);乳腺癌术后患者的生活质量显著低于欧洲癌症研究治疗组织推荐的生活质量水平(p<0.01)。结论乳腺癌术后患者行个体化康复操锻炼有利于患者肩部功能的恢复,可明显改善患侧上肢功能障碍,有利于调节患者心理,增强信心,提高患者生活质量。     

妇科恶性肿瘤患者生存质量及相关因素调查

[目的]调查妇科恶性肿瘤患者术后生存质量的影响因素。[方法]采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、生存质量测定表(WHOQOL-100)对妇科恶性肿瘤患者进行生存质量调查。[结果]妇科恶性肿瘤组抑郁、焦虑指数均高于对照组(P﹤0.01);两组患者生存质量存在明显的差异,妇科恶性肿瘤组显著低于对照组(P﹤0.05)。[结论]妇科恶性肿瘤患者生存质量降低,应采取必要措施,提高其生活质量。     

肺癌生存者生活质量及影响因素分析

[目的]探讨肺癌生存者生活质量(quality of life,QOL)的影响因素,为肺癌的防治提供科学依据。[方法]应用FACT-L(4.0)中文版QOL调查表,对164例肺癌存活患者的QOL进行测评。采用t检验及单因素方差分析(one way ANOVA),对其QOL影响因素进行分析;用Logistic回归模型分析方法,筛选QOL主要影响因素。[结果]临床分期、是否手术治疗和生存时间是肺癌生存者生活质量的主要影响因素(P﹤0.05)。临床分期越晚,生活质量越低;手术治疗QOL优于非手术治疗;随生存时间延长,QOL越好。[结论]早期诊断,及时手术治疗,可改善患者的QOL。     

WHOQOL-BREF在慢性荨麻疹患者中应用的信度、效度及影响因素分析

[目的]探讨世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)应用于慢性荨麻疹患者生存质量评价的可行性、信度与效度及影响因素。[方法]用WHOQOL-BREF和皮肤病生活质量指标(DLQI)分别对210名慢性荨麻疹患者进行问卷调查。用SPSS软件进行信度、效度分析,多元逐步回归分析可能影响因素。[结果]WHO-QOL-BREF用于评价慢性荨麻疹患者生存质量的Guttman分半信度为0.768,Cronbach'α系数为0.798,且与皮肤病生活质量指标(DLQI)相关程度较高,具有较好的信度与效度。[结论]WHOQOL-BREF可用于CU患者生活质量的评价,且具有较好的信度和效度。影响患者生活质量的主要因素有家庭摩擦、食欲、自评分、视觉模拟评分、皮肤科症状评分等。     

社区护理干预对老年性痴呆患者生存质量的影响

[目的]探讨社区护理干预对老年性痴呆患者生存质量的影响。[方法]将社区中80例早、中期老年性痴呆患者随机分为对照组、干预组各40例。对照组进行常规家庭护理,不实施干预措施。干预组实行社区护理干预:包括健康知识宣教;基础生活护理;心理情感支持;康复训练指导。应用健康状况调查问卷(SF-36)、简易精神状态检查表(CMMSE)和日常生活能力量表(ADL)进行评估。[结果]干预后1年,干预组的SF-36量表和CMMSE量表分值明显较对照组及干预前升高(P﹤0.05),ADL量表分值低于对照组及干预前(P﹤0.05)。[结论]社区护理干预能够延缓老年性痴呆患者的病程,减轻症状,改善生存质量。     

高血压病患者生命质量及影响因素研究

[目的]分析影响高血压病患者生命质量的主要因素,为提高高血压病患者的生命质量提供参考依据.[方法]运用横断面调查研究方法以统一印制的调查表对644例原发性高血压患者实施问卷调查.调查内容包括社会人口学特征、行为、高血压病程、治疗情况等,中文版SF-36量表测定生命质量,症状计数表测定症状.以t检验、方差分析和逐步回归对每一种影响因素进行分析,找出主要的影响因素.[结果]单因素分析时,年龄、性别、文化程度、婚姻状况、婚姻关系、近1年精神刨伤史、家庭总收入、饮食、体育锻炼、高血压病病程、态度、防治知识知晓状况、平时血压值、症状、有无社区医生管理等15种因素与生命质量的各领域或大多数领域均有关系.进一步多因素分析,在排除了各因素之间的相互影响后,对生命质量的主要影响因素分别是症状、体育锻炼、年龄、平时血压值、态度、防治知识知晓状况、家庭总收入、社区医生管理.[结论]要提高高血压病患者的生命质量,应关注患者的症状,有效降压,加强社区综合管理,提高患者防治知识;同时,患者自身要加强体育锻炼,拥有积极乐观的心态.     

乳腺癌患者生命质量的影响因素分析

目的：探讨和分析乳腺癌患者的生命质量及其影响因素。方法：采用癌症病人生活功能指数量表（FLIC）对128例现患乳腺癌患者进行生命质量的流行病学调查,对所得125份合格资料进行生命质量的评价、单因素分析和多元线性回归分析。结果：125例患者生命质量的FLIC得分均值为62．3分,95％可信区间为59．63～65．00分,因病借钱、治疗方式、手术效果是影响乳腺癌患者生命质量的主要因素。结论：普及乳腺癌的相关知识,减轻病人经济负担,加强对医务人员业务知识的培训和指导,提高乳腺癌的诊疗水平,完善医疗保健制度,有利于提高乳腺癌患者的生命质量。     

抑郁症患者家属的生活质量研究

目的：了解抑郁症家属的生活质量状况及其影响因素。方法：采用简明健康状况调查表（SF-36）以及自编的基本情况问卷对101名抑郁症患者家属的生活质量进行研究。结果：男性家属在生理机能（PF）、精力（VT）、精神健康（MH）、躯体疼痛（BP）维度显著高于女性，〈50岁组在PF、VT、MH、社会功能（SF）、BP、一般健康（GH）维度高于≥50岁组（P〈0．05），而在RP维度前者明显低于后者，年龄、收入、受教育程度、重大事件数都与生活质量总分显著相关。结论：女性家属和高年龄家属生活质量相对较低，年龄、收入、受教育程度、重大生活事件是影响家属生活质量的重要因素。