奥扎格雷与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床研究

目的探讨依达拉奉和奥扎格雷联合治疗急性脑梗死患者的临床效果。方法选取到该院就诊的急性脑梗死患者200例为研究对象,按照双盲法将其分为研究组和对照组,每组100例。对照组实施依达拉奉治疗,研究组实施依达拉奉联合奥扎格雷治疗,观察比较对照组和研究组患者的临床治疗效果。结果对照组患者的治疗有效率为81.00%,明显低于研究组的95.00%,差异有统计学意义(P0.05);治疗前研究组和对照组患者组间全血粘度及血小板凝聚情况明显高于治疗后,差异有统计学意义(P0.05);治疗后对照组患者的全血粘度及血小板凝聚情况明显高于研究组,差异有统计学意义(P0.05);经脑部CT检查发现,对照组患者病灶吸收改善情况显著低于研究组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论对急性脑梗死患者实施依拉达奉和奥扎格雷联合治疗,不仅能有效改善患者的临床病症,而且还能显著改善患者预后,提高患者生活质量。     

依达拉奉联合尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床效果观察

目的 使用依达拉奉联合尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死患者,对其效果进行观察。方法 对滑县人民医院2016年2月—2017年5月收治的87例急性脑梗死患者分组研究,随机分成研究组(n=44)与参照组(n=43),参照组行尿激酶静脉溶栓治疗,研究组在此基础上联合依达拉奉治疗,比较并分析两组治疗结果。结果 2组治疗前炎性因子水平相比,差异无统计学意义(P>0.05),研究组治疗后hs-CRP、TNF-α水平与参照组相比,相对更低(P<0.05);两组治疗前NIHSS、ADL评分相比,组间差异无统计学意义(P>0.05),观察组治疗后NIHSS评分低于参照组(P<0.05),观察组ADL评分低于参照组(P<0.05);研究组总有效率为93.18%,高于参照组的72.09%(P<0.05)。结论 对急性脑梗死患者应用依达拉奉联合尿激酶静脉溶栓治疗效果较好,可缓解患者神经功能缺损程度,减轻炎症反应,提升其日常生活能力,值得推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床探讨

目的:探讨分析依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:抽取在2013年2月至2015年2月间来我院进行治疗的300例急性脑梗死患者,按照随机数字表法平均分为两组,设为研究组和对照组。研究组患者采用氯吡格雷联合依达拉奉治疗,对照组患者采用氯吡格雷治疗,比较两组患者的临床疗效以及治疗前后的神经功能缺损评分情况,进行回顾性对比分析。结果:研究组患者的临床总有效率达95.33%,对照组患者的临床总有效率为82%,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后的神经功能缺损评分较治疗前相比有明显改善,组间比较时,研究组的改善程度显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用依达拉奉治疗急性脑梗死的效果显著,能够明显改善患者的神经功能,减少不良反应,值得临床借鉴。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:分析和探究丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床方法和效果。方法:随机抽取了2015年1月-2016年1月在我院接受治疗的140例急性脑梗死患者作为研究对象,根据入院时间将其分成对照组和实验组,对照组患者给予依达拉奉治疗,而实验组患者给予了丁苯酞联合依达拉奉治疗,然后对两组患者的治疗效果和不良反应发生情况进行记录和对比。结果:实验组患者的治疗总有效率为98.57%,高于对照组的91.43%,同时治疗后实验组患者的神经功能缺损评分(10.15±1.8)低于对照组(15.67±1.9),且实验组患者不良反应发生率(2.86%)低于对照组(18.57%),他们之间的数据差异存在统计学意义(P0.05)。结论:在对急性脑梗死患者进行临床治疗时,为其提供丁苯酞联合依达拉奉治疗,不仅可以有效改善患者的神经功能缺损情况,而且还能提高患者的治疗效果,降低不良反应的发生。     

依达拉奉注射液对急性脑梗死伴肺部感染溶栓治疗患者氧化应激及血管内皮功能的影响

目的探讨依达拉奉注射液对急性脑梗死伴肺部感染溶栓治疗患者氧化应激、血管内皮功能的影响。方法选取医院收治的急性脑梗死伴肺部感染患者142例,按随机数字表法分组,对照组71例予以溶栓及常规对症治疗,研究组71例在对照组基础上予以依达拉奉注射液治疗,比较两组间血清氧化应激指标水平、血管内皮功能指标水平、血浆炎性细胞因子水平以及临床疗效。结果对照组治疗有效率(76.06%)低于研究组,差异具有统计学意义(P0.05);与对照组比较,研究组治疗后血清丙二醛(MDA)水平较低,超氧化物歧化酶(SOD)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-PX)水平较高,治疗后血浆内皮素-1(ET-1)、可溶性血栓调节蛋白(sTM)、血管性血友病因子(vWF)水平较低,一氧化氮(NO)水平较高,治疗后血浆降钙素原(PCT)、C-反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)水平较低,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论依达拉奉注射液能明显减轻急性脑梗死伴肺部感染溶栓治疗患者氧化应激反应,改善血管内皮功能,控制肺部感染及炎症反应,临床疗效确切。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效评价探讨

目的:观察探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:本研究共选择114例急性脑梗死患者作为对象,将其随机均分成对照组、实验组,每组57例.对照组丹参注射液治疗;实验组依达拉奉注射液治疗.对比观察临床疗效,并且比较治疗前后神经功能.结果:比较两组患者总有效率,实验组高于对照组(94.7%vs 80.7%),数据分析有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前神经功能缺损评分无统计学意义(P>0.05),而治疗后实验组评分低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:急性脑梗死患者给予依达拉奉注射液治疗,可取得满意疗效.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的研究依达拉奉治疗急性脑梗死疗效。方法随机选取本院2015年2月~2017年5月期间收治的急性脑梗死患者共60例,将其随机分为实验组和对照组,对照组采用西医常规治疗,实验组在此基础上加用依达拉奉注射液静脉滴注,治疗14天后评价其疗效。结果治疗前两组间神经功能缺损评分差异无显著性(P﹥0.05),治疗后14天两组神经功能缺损评分均有降低,但治疗组降低更明显,与对照组比较,P﹤0.05。治疗前后两组有效率比较,差异具有显著性(P﹤0.05),治疗组总有效率为90.6%,对照组总有效率为67.9%,治疗组总有效率明显高于对照组(P﹤0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切,而且药物不良反应少,安全性好,值得在临床工作中推广应用。     

依达拉奉联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果

目的探索依达拉奉联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果以及不良反应发生状况。方法在2013年6月-2016年12月来茂名市人民医院就诊的急性脑梗死患者中选出85例为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组给予对症疗法联合阿司匹林治疗,观察组在对照组的基础上加用依达拉奉治疗,就两组患者的临床治疗效果进行比较。结果观察组总有效率为93.02%,高于对照组的76.19%,差异有统计学意义(P0.05);观察组无死亡,对照组死亡率为11.90%,差异有统计学意义(P0.05);观察组存活患者的NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);在不良反应发生率上两组差异无统计学意义(P0.05)。结论依达拉奉与阿司匹林联合治疗急性脑梗死有助于促进患者神经功能的恢复,挽救生命,且安全性较高,值得推广。     

醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的:观察醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑梗死伴意识障碍的临床疗效。方法:选择某科收治急性脑梗死伴意识障碍患者48例作为研究对象,随机分为观察组及对照组。观察组24例在常规治疗的基础上给予依达拉奉与醒脑静联合治疗,对照组24例在常规治疗的基础上给予依达拉奉治疗,对两组的GCS评分、神经功能缺损程度评分及总有效率进行比较。结果:观察组在治疗后神经功能缺损程度评分、GCS评分明显好于对照组,有显著差异(P0.05);观察组与对照组治疗总有效率进行比较差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死伴意识障碍患者的疗效明显优于单药依达拉奉治疗,值得临床推广。     

依达拉奉联合低分子量肝素钙治疗急性脑梗死的疗效观察及对血清C反应蛋白的影响

目的 观察依达拉奉联合低分子量肝素钙治疗急性脑梗死的疗效及对血清C反应蛋白(CRP)的影响.方法 82例急性脑梗死患者按随机数字表法分为两组,每组41例,观察组采用依达拉奉联合低分子量肝素钙治疗;对照组仅采用低分子量肝素钙治疗,比较两组的临床疗效及治疗前后神经功能缺损程度评分及血清CRP的变化.结果 观察组的总有效率为90.2％(37/41),明显高于对照组的70.7％(29/41),差异有统计学意义(P＜0.05).两组治疗后神经功能缺损程度评分均明显下降(P＜0.05).并且,观察组治疗后神经功能缺损程度评分明显低于同期对照组[(9.86±3.41)分比( 13.62±4.23)分](P＜0.05).观察组治疗后血清CRP水平明显下降(P＜0.05),并且明显低于同期对照组[(14.79±3.02) mg/L比(17.38±3.89) mg/L](P＜ 0.05),而对照组治疗前后血清CRP水平比较差异无统计学意义(P＞ 0.05).结论 依达拉奉联合低分子量肝素钙治疗急性脑梗死能够明显提高临床疗效,改善神经功能,减少炎性反应的发生,值得临床推广应用.     

丹参川芎嗪联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效分析

探讨丹参川芎嗪联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及对患者神经功能、日常生活能力及治疗期间不良反应发生情况的影响。方法 选取2019年12月—2021年6月驻马店市某医院收治的急性脑梗死患者80例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组（n=35）和研究组（n=45）。对照组患者采用常规治疗手段,研究组患者采用丹参川芎嗪联合依达拉奉治疗,2组患者均持续治疗14 d。比较2组患者治疗前后神经功能缺损量表（NIHSS）评分,日常生活能力评估量表（ADL）评分,比较2组患者治疗期间不良反应发生情况。结果 治疗后,2组患者NIHSS评分均低于治疗前且研究组低于对照组,ADL评分高于治疗前且研究组高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。研究组患者不良反应发生率为6.67%,低于对照组的17.14%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 丹参川芎嗪联合依达拉奉治疗可显著改善急性脑梗死患者的神经功能受损程度及日常独立生活能力,且安全性较高,可作为急性脑梗死患者的首选治疗方案。     

依达拉奉与七叶皂苷钠联合治疗脑出血的临床效果

目的探讨依达拉奉与七叶皂苷钠联合治疗脑出血的临床效果。方法选取2013年1月至2017年10月我院50例脑出血患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和研究组,每组25例,对照组及研究组患者分别采用依达拉奉及依达拉奉联合七叶皂苷钠进行治疗,比较两组患者的临床疗效、治疗前后神经功能缺损程度评分及脑水肿、血肿体积变化。结果研究组及对照组的治疗总有效率分别为92.00%、76.00%,两组比较存在显著差异性(P0.05),治疗前两组患者的NIHSS评分、脑水肿及血肿体积比较不存在显著性差异(P0.05),治疗后研究组患者NIHSS评分显著低于对照组,两组比较存在显著差异性(P0.05)。结论依达拉奉与七叶皂苷钠联合应用可有效改善患者的神经功能,缩小脑水肿及脑血肿体积,提高治疗效果,在脑出血的治疗中具有重要的应用价值。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效。方法60例急性脑梗死患者分为治疗组和对照组,对照组采用复方丹参等常规治疗方法,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉,比较两组的疗效。结果治疗组的有效率为80.0%,显著高于对照组的66.7%(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的效果观察

目的:对依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的临床治疗效果进行观察研究。方法:选择我院2015年1月-2017年1月时间区间我院接收治疗的100例急性脑出血患者,结合对应给予不同用药治疗方法划分成两个组别,对照组50例给予依达拉奉治疗,研究组50例给予依达拉奉联合醒脑静治疗,就两个组别临床治疗效果进行观察比较。结果:研究组总有效率94.0%,对照组总有效率78.0%,两组数据比较明显不同(P0.05);经用药后,两组患者NIHSS评分、GCS评分、血肿量均得到一定改善,且研究组NIHSS评分(9.8±2.6)分、GCS评分(15.1±2.4)分、血肿量(1.3±0.3)ml,对照组NIHSS评分(17.3±3.7)分、GCS评分(11.3±2.9)分、血肿量(4.4±0.6)ml,两组数据比较明显不同(P0.05)。结论:依达拉奉联合醒脑静应用于治疗急性脑出血临床治疗效果满意,具备临床推广价值。     

依达拉奉联合纤溶酶治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合纤溶酶治疗急性脑梗死的临床疗效观察。方法:将53例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组26人,对照组27人,均按急性脑梗死常规治疗,治疗组加用依达拉奉与纤溶酶,治疗前后采用日常生活活动能力量表(Barthel Index)及美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)评定治疗效果。结果:两组患者治疗前Barthel Index及NIHSS评分相似,差异无统计学意义(P0.05);治疗两周后,两组患者Barthel Index评分较治疗前均升高,NIHSS评分较治疗前均降低,但是治疗组患者改善幅度更显著,差异有统计学意义(P0.05),两组患者治疗后观察均未见明显不良反应。结论:依达拉奉联合纤溶酶能显著降低急性脑梗死患者神经功能缺损程度,明显改善急性脑梗死患者日常生活能力,减少致残率,改善患者预后。     

依达拉奉在治疗糖尿病合并急性脑梗死中的临床研究

目的 观察依达拉奉在糖尿病合并急性脑梗死治疗中的疗效和安全性.方法 80例糖尿病合并急性脑梗死病人随机分为治疗组A40例和对照组40例.2组病例于治疗前,治疗后进行神经功能缺损评分.结果 治疗14d后,治疗组和对照组均较治疗前下降(均P＜0.05),但治疗组下降水平显著低于对照组,差异具有显著性(均P＜0.05).结论 依达拉奉治疗糖尿病急性脑梗死能明显提高显效率,改善神经功能,是治疗急性脑梗死的有效措施之一.     

神经节苷脂联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果观察及对炎症因子的影响

目的观察神经节苷脂联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及对炎症因子的影响。方法 2009年8月～2011年8月,156例急性脑梗死患者随机分为两组,观察组78例给予神经节苷脂联合依达拉奉治疗,对照组78例给予血栓通治疗,对比观察两组的临床疗效以及TNF-α、IL-6和CRP水平的变化。结果观察组的总有效率为88.5%,明显高于对照组的69.2%(P﹤0.05)。与治疗前比较,两组治疗后TNF-α、IL-6和CRP水平明显降低,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察组治疗后TNF-α、IL-6和CRP水平明显低于同期对照组,两组比较差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论神经节苷脂联合依达拉奉对急性脑梗死患者进行治疗,能够明显提高临床疗效,降低TNF-α、IL-6和CRP水平,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的 探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 回顾性分析了我院收治的64例急性脑梗死的临床资料,随机将患者分成观察组和对照组,两组患者均给予常规综合治疗,观察组在此基础上给予依达拉奉治疗,比较两组治疗效果及神经功能缺损.结果 治疗14d后观察组神经功能缺损评分下降比对照组下降明显,差异有统计学意义(P＜0.05),观察组显效率和总有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 依达拉奉能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损程度,是一种有效、安全的神经保护剂.     

依达拉奉联合氯吡格雷对比单用氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效

目的:分析讨论对急性脑梗死(Acute cerebral infarct)患者使用依达拉奉和氯吡格雷结合治疗的具体效果和实际价值。方法:选取本院2014年1月-2017年12月急性脑梗死患者50例,根据入院先后将其均分为两组,每组25例,1组为对照组,使用氯吡格雷进行治疗;2组为观察组,在上述用药基础下给予患者依达拉奉。比较两组患者治疗前后NIHSS神经功能评分和总有效率。结果:治疗前,两组患者NIHSS神经功能评分无差异,P0.05;治疗后,观察组NIHSS神经功能评分明显低于对照组,P0.05。观察组和对照组总有效率依次为96.00%和72.00%,观察组明显高于对照组,P0.05。结论:对急性脑梗死患者使用依达拉奉和氯吡格雷结合治疗能显著改善其神经功能,整体治疗效果较好,可在临床上进行推广使用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床分析

目的 探讨依达拉奉治疗急性脑梗死临床效果.方法 选择2010年7月~2011年9月我们收治的急性脑梗死患者130例,随机分为观察组和对照组各65例,2组患者均常规治疗,观察组加用依达拉奉.结果 观察组总有效率明显优于对照组,2组比较差异有统计学意义(P ＜ 0.05).结论 依达拉奉治疗急性脑梗死能明显改善改善神经功能,降低致残率,值得推广.