心智觉知训练对乳腺癌化疗患者自我效能、负性情绪及认知功能的影响

目的探讨心智觉知训练对乳腺癌化疗患者自我效能、负性情绪及认知功能的影响。方法选取300例乳腺癌化疗患者,根据干预方法的不同分为观察组和对照组,每组150例。对照组患者化疗期间接受常规护理干预,观察组患者在此基础上联合心智觉知训练,干预时间均为12周,比较两组患者干预前后自我效能、负性情绪、认知功能及生活质量的变化。结果干预前,两组患者自我效能、蒙特利尔认知评估(MoCA)量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,以及36项健康调查简表(SF-36)量表各维度评分比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05)。干预后,两组患者自我效能、MoCA评分和SF-36量表各维度评分均明显高于本组干预前,SAS、SDS评分均明显低于本组干预前,差异均有统计学意义(P﹤0.01);且观察组患者自我效能、MoCA评分和SF-36量表各维度评分均明显高于对照组患者,SAS、SDS评分均明显低于对照组患者,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。结论心智觉知训练可有效提高乳腺癌化疗患者自我效能,减轻患者化疗期间焦虑、抑郁情绪,改善患者的认知功能,提高患者的生活质量。     

认知行为干预对子宫内膜癌手术患者心理状态、自我效能及生活质量的影响

目的 探讨认知行为干预对子宫内膜癌(EC)手术患者心理状态、自我效能及生活质量的影响.方法 将接受手术治疗的127例子宫内膜癌患者根据干预方案不同分为对照组(n=66,接受常规干预)和观察组(n=61,接受常规干预+认知行为干预).比较两组患者干预前后的心理状态、自我效能、生活质量改善情况并分析干预效果的影响因素.结果 两组患者术中出血量、术后抗生素使用时间比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05);观察组患者术后住院时间明显短于对照组(P﹤0.01).干预后,两组患者的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分均明显低于本组干预前,自我效能感量表(GSES)评分明显高于本组干预前,差异均有统计学意义(P﹤0.01);且观察组患者的SAS、SDS评分均明显低于对照组,GSES评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.01).干预后,两组患者生活质量(QOL)评分量表各维度评分均明显高于本组干预前(P﹤0.01),且观察组患者QOL量表各维度评分均明显高于对照组(P﹤0.01).Logistic回归模型分析结果显示,年龄≥65岁、文化程度为小学及以下、SAS评分≥50分、SDS评分≥53分、GSES评分﹤30分、QOL评分﹤76分均是EC患者不良干预效果的独立危险因素(P﹤0.05).结论 认知行为干预可改善EC手术患者负性情绪,提高患者的自我效能及生活质量,是一种具有应用前景的新干预模式,可在临床进行推广.     

心理干预联合个体化营养管理对肿瘤化疗患者心理健康及生活质量的影响

目的探索心理干预联合个体化营养管理对肿瘤化疗患者心理健康及生活质量的影响。方法选取120例肿瘤化疗患者,根据干预方法分为观察组(常规卫生宣教加心理干预联合个体化营养管理)60例和对照组(常规卫生宣教)60例。采用汉密尔顿焦虑评分量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁评分量表(HAMD)、简明心境量表(BPOMS)、生活质量量表(QLQ-C30)评估两组患者化疗前后的情绪及生活质量等,并通过Log-rank检验分析两组患者的生存情况。结果化疗前,两组患者的HAMA、HAMD、BPOMS、QLQ-C30各项评分比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05);化疗后,两组患者的HAMA、HAMD、紧张-焦虑、抑郁-沮丧、发怒-敌视、疲劳-迟钝、慌乱-迷惑评分均低于本组化疗前(P﹤0.05),且观察组上述各项评分均低于对照组(P﹤0.05);化疗后,两组患者的精力-活动、身体功能、生理功能、心理功能、社会功能评分均高于本组化疗前(P﹤0.05),且观察组上述各项评分均明显高于对照组(P﹤0.01)。随访1年,观察组患者死亡21例,对照组患者死亡25例;Log-rank检验结果显示,观察组患者的生存情况优于对照组(P﹤0.05)。结论与常规卫生宣教比较,心理干预联合个体化营养管理可以改善患者的不良情绪和心理状况,提高生活质量。     

认知行为综合干预对恶性黑色素瘤患者心理健康及遵医行为的影响

目的 探讨认知行为综合干预对恶性黑色素瘤患者心理健康及遵医行为的影响.方法 按照随机数字表法、单盲原则将160例恶性黑色素瘤患者分为观察组和对照组各80例,对照组患者接受常规干预,观察组患者接受认知行为综合干预.采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估两组患者的心理健康状态;采用遵医行为量表评估两组患者的遵医行为;采用生活质量综合评定问卷-74(GQOL-74)评估两组患者的生活质量;比较两组患者的不良反应发生情况.结果 干预后,两组患者SAS、SDS评分均明显低于本组干预前,GQOL-74量表各维度评分均明显高于本组干预前;且观察组患者SAS、SDS评分均明显低于对照组患者,GQOL-74量表各维度评分均明显高于对照组患者,差异均有统计学意义(P﹤0.01).干预后,观察组患者遵医行为均优于本组干预前和对照组患者,差异均有统计学意义(P﹤0.05).观察组患者的不良反应总发生率为7.50％,低于对照组患者的21.25％,差异有统计学意义(P﹤0.05).结论 认知行为综合干预有利于改善恶性黑色素瘤患者的负性情绪,提高遵医行为和生活质量,同时降低药物不良反应的发生率.     

个性化健康教育联合心理干预对乳腺癌化疗患者心理健康状况和生活质量的影响

目的探讨个性化健康教育联合心理干预对乳腺癌化疗患者心理健康状况和生活质量的影响。方法根据干预方法的不同将194例乳腺癌化疗患者分为对照组和观察组,每组97例,对照组患者给予常规健康教育联合心理干预,观察组患者给予个性化健康教育联合心理干预。两组患者均随访3个月,分别采用抑郁自评量表(SDS)、状态-特质焦虑问卷(STAI)和乳腺癌生存质量测评量表评价干预前、干预2周后及末次随访时两组患者的抑郁、焦虑情况及生活质量。统计并比较两组患者的不良反应发生率。结果干预2周后和末次随访时,两组患者的SDS评分均低于本组干预前,且观察组患者的SDS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预2周后和末次随访时,两组患者的状态焦虑量表(S-AI)和特质焦虑量表(T-AI)评分均低于本组干预前,且观察组患者的S-AI和T-AI评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预2周后和末次随访时,观察组患者的生理维度、情感维度、社会/家庭维度、功能维度评分及生活质量总分均高于本组干预前,且观察组患者的上述评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察组患者的不良反应总发生率为21.65%,低于对照组的36.08%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论个性化健康教育联合心理干预可改善乳腺癌化疗患者的心理健康状况,提高患者的生活质量,减少不良反应。     

正向激励干预联合系统化健康教育在肺癌患者中的应用效果

目的 探讨正向激励干预联合系统化健康教育在肺癌患者中的应用效果.方法 采用随机数字表法将90例肺癌患者分为对照组和观察组,每组45例,对照组患者给予系统化健康教育,观察组患者在此基础上给予正向激励干预.比较两组患者的心理状态、呼吸情况、生活质量、护理满意度和不良反应发生情况.结果 干预后,两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均明显低于本组干预前(P﹤0.01),且观察组患者SAS、SDS评分均明显低于对照组(P﹤0.01).干预后,两组患者呼吸频率均低于本组干预前(P﹤0.05),最大通气量(MVV)均高于本组干预前(P﹤0.05),观察组患者静脉血氧饱和度高于本组干预前(P﹤0.05);且观察组患者呼吸频率低于对照组,MVV水平高于对照组(P﹤0.05).干预后,两组患者世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)量表各维度评分和总分均高于本组干预前(P﹤0.05),且观察组患者WHOQOL-BREF量表各维度评分和总分均高于对照组(P﹤0.05).干预后,观察组患者护理满意度评分高于对照组患者(P﹤0.05).观察组患者的不良反应总发生率低于对照组(P﹤0.05).结论 正向激励干预联合系统化健康教育改善了肺癌患者心理状态和呼吸情况,提高了生活质量和护理满意度,降低了不良反应发生率.     

激励式心理干预在皮肤癌患者围手术期中的应用

目的 探讨激励式心理干预在皮肤癌患者围手术期中的应用效果.方法 依据干预方式将102例皮肤癌患者分为对照组和观察组,每组51例,对照组患者围手术期给予常规护理干预,观察组患者在此基础上给予激励式心理干预.比较两组患者的负性情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、生活质量、疼痛程度[数字疼痛评分法(NRS)]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]、并发症发生情况和满意度.结果 干预后,两组患者SAS、SDS、NRS、PSQI评分均低于本组干预前(P﹤0.05),且观察组患者SAS、SDS、NRS、PSQI评分低于对照组(P﹤0.05).干预后,两组患者生活质量量表各维度评分均高于本组干预前(P﹤0.05),且观察组患者生活质量量表各维度评分均高于对照组(P﹤0.05).观察组并发症总发生率为5.88％,低于对照组患者的19.61％(P﹤0.05),总满意率为90.20％,明显高于对照组患者的60.78％(P﹤0.01).结论 激励式心理干预可缓解皮肤癌患者的焦虑、抑郁情绪,改善睡眠质量,提高生活质量,降低术后并发症发生率,提高患者的满意度.     

认知行为干预对膀胱癌灌注化疗患者负性情绪、癌因性疲乏及生活质量的影响

目的 探讨认知行为干预对膀胱癌灌注化疗患者负性情绪、癌因性疲乏及生活质量的影响.方法 将86例经尿道膀胱肿瘤切除术后膀胱内灌注化疗的患者随机分为对照组和干预组,每组43例,对照组给予常规干预,干预组在对照组基础上实施认知行为干预,比较两组患者干预前后的焦虑自评量表/抑郁自评量表(SAS/SDS)、癌性疲乏量表(CFS)、癌症患者生存质量调查问卷(QOL-C30)评分.结果 干预前,两组患者SAS、SDS、CFS各维度、QOL-C30各领域评分比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05);干预后,两组患者SAS、SDS、CFS各维度评分、QOL-C30症状领域评分均低于干预前,且干预组均低于对照组,QOL-C30功能领域评分均高于干预前,且干预组均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05).结论 认知行为干预能够改善经尿道膀胱肿瘤切除术后膀胱内灌注化疗患者的焦虑、抑郁情绪、癌因性疲乏症状及生活质量,效果优于常规干预.     

多模式健康宣教对肝癌经导管动脉栓塞化疗患者生活质量的影响

目的 探讨多模式健康宣教对肝癌经导管动脉栓塞化疗(TACE)患者生活质量的影响.方法 按照健康宣教方式不同将210例肝癌TACE患者分为观察组和对照组,每组105例,对照组患者给予常规健康教育,观察组患者给予多模式健康宣教.干预前和干预1个月,比较两组患者负性情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、健康知识掌握度、自我效能、遵医行为和生活质量[癌症患者生命质量测定量表(QLICP)].结果 干预后,两组患者SDS、SAS评分低于本组干预前(P﹤0.05),健康知识掌握度、自我效能和遵医行为评分均高于本组干预前(P﹤0.05),且观察组患者SDS、SAS评分均低于对照组(P﹤0.05),健康知识掌握度、自我效能和遵医行为评分均高于对照组(P﹤0.05).干预后,观察组患者QLICP量表各维度评分及总均分均高于本组干预前和对照组(P﹤0.05).观察组患者的满意度为96.19％,明显高于对照组患者的85.71％(P﹤0.01).结论 多模式健康宣教能够有效改善肝癌TACE患者焦虑、抑郁等负性情绪,改善治疗依从性、自我效能和生活质量.     

认知行为干预对恶性淋巴瘤患者心理弹性及生活质量的影响

目的 探讨恶性淋巴瘤患者应用认知行为干预后对患者心理弹性和生活质量的影响.方法 选取2016年7月至2018年6月收治的恶性淋巴瘤患者72例作为对照组,2018年7月至2019年7月收治的恶性淋巴瘤患者88例作为观察组,对照组采用常规模式干预,观察组采用认知行为干预,两组患者均干预4周.观察两组患者认知度评分、依从性评分、抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、心理弹性量表(CD-RISC)评分和生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分.结果 干预后,观察组患者认知度评分、依从性评分、CD-RISC量表总分及各维度评分、GQOLI-74各维度评分均明显高于对照组,SAS、SDS评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.01).结论 恶性淋巴瘤患者通过认知行为干预能有效提高患者的认知水平,增强患者的心理弹性,帮助患者纠正不良行为习惯,消除不良情绪,有助于提升患者的生活质量.     

家庭联合一体化模式干预对脑胶质瘤患者术后应激、心理波动的影响

目的 探讨家庭联合一体化模式干预对脑胶质瘤患者术后应激、心理波动的影响.方法 采用随机数字表法将116例脑胶质瘤患者分为对照组和观察组,每组58例,对照组患者给予一体化护理,观察组患者给予一体化护理联合家庭干预模式.比较两组患者的心理波动情况[汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、应激指标[收缩压、心率、C反应蛋白(CRP)]及生活质量[简明健康状况调查问卷(SF-36)].结果 术后1天、干预1周及出院前,两组患者SAS、SDS、HAMD评分均低于本组术前(P﹤0.05),且观察组患者SAS、SDS、HAMD评分均低于对照组(P﹤0.05).术后即刻、术后2天及干预1周,两组患者收缩压、心率、CRP水平均低于本组术前(P﹤0.05),且观察组患者术后即刻、术后2天的收缩压均低于对照组(P﹤0.05),术后即刻、术后2天及干预1周的心率均低于对照组(P﹤0.05),术后2天、干预1周的CRP水平均低于对照组(P﹤0.05).干预后,两组患者SF-36量表各维度评分均高于本组入院时(P﹤0.05),且观察组患者SF-36量表各维度评分均高于对照组(P﹤0.05).观察组不良事件总发生率为17.24％,明显低于对照组患者的41.38％(P﹤0.01).结论 家庭干预联合一体化干预模式能有效缓解患者的负性情绪,降低并发症发生率,改善生活质量.     

综合干预对晚期卵巢癌患者生活质量、心理状态及癌因性疲乏的影响

目的探讨综合干预对晚期卵巢癌患者生活质量、心理状态及癌因性疲乏的影响。方法随机数字表法将86例晚期卵巢癌患者对照组和研究组,每组43例,对照组患者给予常规护理干预,研究组患者在常规护理干预的基础上给予综合干预。采用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评估两组患者的生活质量,采用癌症疲乏量表(CFS)评估两组患者的癌因性疲乏程度,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评估两组患者的心理状态。结果干预前,两组患者GQOLI-74、CFS、HAMD、HAMA量表评分比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05)。干预后,两组患者物质功能、社会功能、心理功能、躯体功能评分以及GQOLI-74总分均高于本组干预前,且研究组患者物质功能、社会功能、心理功能、躯体功能评分及GQOLI-74总分均高于对照组患者,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,研究组患者认知疲乏、情感疲乏、躯体疲乏评分及CFS总分均低于本组干预前和对照组患者,对照组患者躯体疲乏评分及CFS总分均低于本组干预前,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,研究组患者HAMD、HAMA评分均低于对照组患者,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论综合干预可以进一步改善患者的生活质量及心理状态,并减轻患者的癌因性疲乏程度。     

风险预防干预在胶质瘤围手术期患者中的应用效果

目的 探讨风险预防干预在胶质瘤患者围手术期中的应用效果.方法 将84例胶质瘤患者按照不同的干预方式分为对照组(n=40,给予常规护理干预)和观察组(n=44,在对照组基础上给予风险预防干预).观察两组患者的并发症发生情况,使用欧洲癌症研究与治疗组织生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30)评估两组患者干预前后围手术期的生活质量评分,比较两组患者干预前后的中国常模与修订焦虑自评量表(SAS-CR)评分、抑郁自评量表(SDS)评分,分析两组患者的满意度.结果 观察组患者发热、肢体语言障碍、颅内出血、癫痫发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05).干预后,两组患者EORTC QLQ-C30量表各维度评分均升高,且观察组均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05).干预后,两组患者SAS-CR、SDS评分均降低,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05).出院时观察组患者的满意度各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05).结论 风险预防干预可降低胶质瘤围手术期患者并发症的发生率,缓解患者的焦虑和抑郁情绪,提高患者的生活质量及满意度.     

合理情绪疗法对前列腺癌术后患者情绪、自我压力与负担、压力应对方式及生活质量的影响

目的 探讨合理情绪疗法对前列腺癌术后患者情绪、自我压力与负担、压力应对方式和生活质量的影响.方法 将120例前列腺癌患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组60例.对照组采用常规模式干预,观察组应用合理情绪疗法干预,比较两组患者干预前后情绪、自我压力与负担、压力应对方式及生活质量.结果 干预后,观察组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、癌症行为量表(CBI)、自我感受负担量表(SPBS-CP)评分均低于对照组,简易应对方式量表(SCSQ)中积极应对评分高于对照组、消极应对评分低于对照组,生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05).观察组患者并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05).两组随访期间病死率比较,差异无统计学意义(P﹥0.05).结论 前列腺癌术后患者应用合理情绪疗法干预,可以有效缓解患者的心理压力,降低负性情绪,使患者能积极应对自身疾病,促进患者生活质量的提高.     

心理-生理-社会医学模式的心理教育对乳腺癌患者术后不良情绪及生活质量的影响

目的探讨基于心理-生理-社会医学模式的心理教育对乳腺癌患者术后不良情绪及生活质量的影响。方法选取2016年1月至2016年6月间四川大学华西医院收治的120例乳腺癌术后患者,按病区分为观察组和对照组,每组60例。对照组患者采用常规护理干预,观察组患者在常规干预基础上给予基于心理-生理-社会医学模式的心理教育,比较两组患者干预前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分和生活质量评分。结果干预前,两组患者SAS和SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者SAS和SDS评分均明显低于干预前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。干预后,观察组患者生活质量量表各维度评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论对乳腺癌患者术后实施基于心理-生理-社会医学模式的心理教育,可明显减轻患者的焦虑抑郁情绪,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

追踪管理模式对乳腺癌患者心理状态、自我管理能力及生活质量的影响

目的探讨追踪管理模式对乳腺癌患者心理状态、自我管理能力及生活质量的影响。方法根据干预方法的不同,将100例乳腺癌化疗患者分为追踪管理组和常规对照组,每组50例。常规对照组患者予以常规干预措施,追踪管理组患者在常规对照组的基础上予以追踪管理模式干预。比较两组患者的心理状态、自我管理能力及生活质量。结果干预后,追踪管理组患者的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分均低于常规对照组,运动锻炼、认知性症状管理实施、与医师沟通评分均高于常规对照组,躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能及总体健康状况评分均高于常规对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论追踪管理模式能够缓解乳腺癌患者的焦虑、抑郁情绪,提高其自我管理能力及生活质量。     

健康宣教标准路径对急性髓系白血病患者负性情绪、生活质量、睡眠质量及预后的影响

目的探讨健康宣教标准路径对急性髓系白血病患者负性情绪、生活质量、睡眠质量及预后的影响。方法采用随机数字表法将96例急性髓系白血病患者分为观察组(n=49)和对照组(n=47),两组患者均给予常规治疗,其中观察组患者给予健康宣教标准路径干预,对照组患者给予常规护理干预。比较干预前和干预3个月后两组患者的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、生活质量评分、睡眠质量评分及生存情况。结果干预3个月后,观察组患者的SAS、SDS评分均低于对照组,生活质量评分高于对照组,睡眠质量评分低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察组患者呕吐、骨髓抑制、疲乏、出血及口腔黏膜炎的发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察组和对照组患者的中位生存时间比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论健康宣教标准路径有助于改善急性髓系白血病患者的负性情绪、生活质量及睡眠质量,但对患者预后无明显影响。     

运动干预对卵巢癌化疗患者负性情绪、癌因性疲乏和生活质量的影响

目的探讨运动干预对卵巢癌化疗患者负性情绪、癌因性疲乏和生活质量的影响。方法选取200例卵巢癌化疗患者,依据干预方式的不同分为对照组和观察组,每组100例。对照组患者接受常规干预措施,观察组患者在此基础上联合运动干预。干预前和干预3个月后,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)比较两组患者的负性情绪,采用Piper疲乏修正量表(RPFS)评估两组患者的癌因性疲乏程度,采用世界卫生组织生活质量量表(WHOQOL-100)评估两组患者的生活质量。结果干预前,两组患者SAS、SDS、RPFS和WHOQOL-100各维度评分比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05)。干预3个月后,两组患者SAS、SDS、RPFS各维度评分均低于本组干预前,WHOQOL-100各维度评分均高于本组干预前,且观察组SAS、SDS、RPFS各维度评分均低于对照组患者,WHOQOL-100各维度评分均高于对照组患者,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论运动干预能够有效缓解卵巢癌化疗患者焦虑抑郁情绪,减轻癌因性疲乏程度,从而提高患者生活质量。     

量化活动干预对直肠癌患者心理状态及生活质量的影响

目的 探讨量化活动干预对直肠癌患者心理状态及生活质量的影响.方法 将140例直肠癌手术患者根据治疗方法不同分为干预组和常规组,每组70例.干预组患者采用量化活动干预,常规组患者采用常规护理及术后康复指导.对比两组患者干预前后的生活质量核心量表(QLQ-C30)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分的变化.结果 干预前,两组患者QLQ-30各维度及SDS、SAS评分比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05).干预后,干预组患者躯体功能、角色功能、情绪功能、总体生活质量、疲乏、疼痛、睡眠障碍、食欲丧失、便秘评分均高于常规组,差异均有统计学意义(P﹤0.05).干预后,干预组患者SDS、SAS评分均明显低于常规组,差异均有统计学意义(P﹤0.01).结论 量化活动干预有利于减轻直肠癌根治性手术患者焦虑、抑郁情绪,改善患者的生活质量.     

聚焦解决模式对肝癌经导管动脉栓塞化疗术患者负性情绪及生活质量的影响

目的 探讨聚焦解决模式对肝癌经导管动脉栓塞化疗术(TACE)患者负性情绪及生活质量的影响.方法 将100例行TACE术的肝癌患者按不同干预方式分为对照组和观察组,每组50例,对照组患者予以术后常规干预,观察组患者在对照组基础上施以聚焦解决模式.两组患者均干预2个月,比较两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分、并发症发生率、生活质量指数量表(QLI)评分、满意度、术后1及2年复发率、生存率.结果 干预后,观察组患者SAS、SDS评分均明显低于对照组(P﹤0.01).观察组患者术后并发症总发生率为12.00％,明显低于对照组的48.00％(P﹤0.01).干预后,观察组患者QLI量表各维度评分均明显高于对照组(P﹤0.01).观察组患者干预态度、干预水平、沟通能力及教育全面性满意度评分均明显高于对照组(P﹤0.01).两组患者术后1、2年复发率及生存率比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05).结论 聚焦解决模式可显著改善肝癌患者TACE术后负性情绪,降低术后并发症发生率,提高患者生活质量和满意度.